重庆张某犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪一案再审无罪辩护词

敲诈勒索罪辩护词尊称、律师的委派、事实的陈述（从主观方面、从客观方面、从证据方面、从认罪方面、从经济纠纷赔偿方面)、建议从轻处罚、落款、年月日。

辩护词审判长、人民陪审员：受被告人王***的委托，湖南天恒健律师事务所指派本律师担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩护人，在开庭之前本辩护人详细的看了整个案卷材料，并多次会见被告人。

通过今天的庭审活动，对本案有了更深的了解，本辩护人认被告人王松林不构成敲诈勒索罪，具体辩护意见如下：一、被告人王**在主观并非想非法占有他人财物，因为被告人王***收取管理费后为非法运营司机提供了相应的服务，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财务的行为。

该罪的构成要件，在主观上表现为直接故意，必须具有以非法占有、强索他人财物的目的。

这种非法强索他人财物是无偿的，不求对价的索要和占有。

而在本案中，王**收取管理费是要付出一定代价，要为车队提供服务。

具体表现为以下几点：1.挂靠在**汽车客运有限公司;见：证据卷一刘***笔录74页、96页，2.如果在非法运营司机在长沙被运政抓了，罚款归被告人出，如果三个工作内没有拿出来，每台车赔150元每天;见：证据卷一王***笔录第17页、刘**笔录76页，补充证据一王**笔录第3页、田**笔录第5页3.装了三台业务电话，分别是以王**、田**、朱**的名义办理的，号码为88853999，88850222、88826333，同时印制了大量业务名片，拓展客源;见：补充证据一王**笔录第3页、田**笔录第5页，刘**笔录第9页4.2008年10月份，被告人委托朱**在火车站附近的日出东方租了704、705、706三个房间;见：补充证据一王**笔录第3页，田**笔录第5页、刘**笔录第9页。

5.专门请了一个姓余的工作人员负责接电话，负责做饭，分配客源。

6.安排田**平时到市区走走看看，了解哪里有运政部门搞行动，及时为车队提供情况。

审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，受被告人被告人家属的委托，河北大深律师事务所指派，由本律师作为被告人被告人的辩护人，经查阅案卷材料，会见被告人，参加庭审，辩护人根据案件事实，提出如下辩护意见：一、关于涉嫌罪名，辩护人认为应当是敲诈勒索罪对公诉机关指控被告人被告人行为构成犯罪，辩护人没有不同意见，但是，辩护人认为其构成的犯罪应当是敲诈勒索罪，而不是公诉机关指控的抢劫罪：应当说，抢劫罪和敲诈勒索罪在一定的情况下是容易混淆的，本案就是容易混淆的一个案例，但是，辩护人经过认真比较后认为，本案应当定性为敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。

第一、分析被告人向被害人索要钱财的前提和条件抢劫罪索要钱财是没有条件和前提的，是没有任何道理的;而敲诈勒索罪往往具有一定的条件和前提。

在本案中，被告人向被害人索要钱财是以被害人与韩小红曾经发生关系，并且韩小红为此堕胎，被告人为韩小红的表哥，韩小红向被告人求助后，被告人先行垫付堕胎医疗费用，术后治疗费用以及营养费等为前提条件的，而且被害人一开始就承认了与韩小红的关系，并且对使韩小红怀孕的事实不予否认，被害人的这种承认，使被告人对被害人不再怀疑，被告人因此开始以赔偿因堕胎所需费用、青春损失费、精神损失费为理由向被害人索要钱财的，并且以向派出所报案并通知其妻子相要挟，这些都是符合敲诈勒索罪的特征的，而与抢劫罪特征不符，抢劫罪不会有这些前提条件。

第二、分析被告人对被害人暴力的原因抢劫罪和敲诈勒索罪往往都是伴随暴力和威胁的，抢劫罪采取暴力的原因是为了当场索要钱财，而敲诈勒索罪往往是进行暴力威胁事后获取钱财。

本案当中部分被告人对被害人进行了殴打，应当说是暴力行为，但是，这个暴力行为的目的并不是为了当场获取钱财，而是因为对被害人的始乱终弃，不负责任的行为感到气愤，所以，才进行了殴打，殴打的目的并不是为了获得钱财，而是气愤于被害人的不负责任的态度，这也是本案区别于抢劫罪暴力是为了获取钱财这一目的的一个主要的特征。

Just say three things to people, don't throw all your heart away.通用参考模板（页眉可删）敲诈勒索自愿认罪的辩护词怎么写？导读：敲诈勒索自愿认罪的辩护词应当根据具体的辩护词模板，写明当事人承认其行为构成敲诈勒索罪，并写明具体的案件事实，然后对于本案中的其他参与者进行举报，再写明己方当事人应当减轻刑罚的理由，比如对方有过错在先、己方主动认罪、坦白案件事实等事项，最后请求人民法院免于刑罚或者是从轻处罚。

一、敲诈勒索自愿认罪的辩护词怎么写?尊敬的审判长、审判员:__ls事务所接受本案被告人张__的委托，指派__ls担任其一审诉讼的辩护人。

接受委托后，我认真查阅了本案的卷宗，并多次约见张__(被取保候审)本人，通过今天的庭审，对案件事实有了更为清楚的认识，现根据本案的事实和相关的法律规定，提出如下辩护意见，请法庭能予以充分考虑：辩护人对于公诉机关指控被告人张__犯敲诈勒索罪没有异议，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节。

1、本案被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯。

从高__让受害人李__打下19000元的欠条后，李__通过打电话联系最终至年6月15日他摔伤，李__未借下一分钱也未实际支付该19000元，故被告人的敲诈勒索行为并没有得逞，受害人没有受到财产上的损失。

依据《刑法》第23条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。

”因此，被告人的行为属于敲诈勒索罪的未遂犯。

依据《刑法》第23条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2、被告人张__属于帮助犯、从犯。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

辩护词审判长、审判员：四川XX律师事务所依法接受被告人XXX的XXX的委托，指派我担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩护人。

庭前，辩护人依法查阅了本案的有关卷宗材料，认真研读了公诉机关的起诉书，依法会见了被告人XXX。

通过刚才的法庭调查，本辩护人对本案事实有了更清楚的了解。

本律师对XXX犯敲诈勒索罪没有异议，现就事实及量刑提出如下辩护意见，供法庭合议时参考。

一、对起诉书中事实的意见（一）所谓“共谋”，被告人等共谋的并非指获取非法利益，而是指工程承包、侵害赔偿、物资销售等所获得的正当收益，只是后来超出了一定限度。

因此，其主观恶性并不大。

（二）XXX未参与20XX年XX月XX日XXX事件的处理，也未分到钱。

从公诉方提供的证据及庭审可知，XXX与XXX的证词前后矛盾且相互矛盾，而其他证言仅为猜测，且值得注意的是XXX与XXX 曾因XXX要求他们把XXX钱拿出来分而耿耿于怀，其猜测更不可采信。

因此，既无法证明XXX参与该事件，也无法证明其分到了钱。

（三）XXX未指使XXX做XXX。

根据XXX在公安机关的供述，是XXX指使其做XXX的（卷二PXXX）。

另据XXX证实：“XXX、XXX对XXX 说，这个事情必须解决好，XXX这个人头脑有点儿问题，处理不好他会去XXX的，然后XXX听到XXX、XXX说的话后就XXX……”（卷三PXXX）。

与其他被告人仅为推测的供述相比，前述二人的证言更为可信，这是显而易见的。

（四）XXX在XXX与XXX之间充当协调角色的过程中的确也曾发挥了很大作用，无奈在《起诉书》指控的后两件事情中事与愿违，以致于有失偏颇，然而主观上并无多大恶意。

二、本案系事出有因，且系合法之因+不特定权利行为人面对特定权力受到侵害时行使自救互救的行为是能被普遍理解的，是一种互助与和谐的表现，尤其在乡里乡亲中较为常见。

当然，如果行为人索要的金钱数额大大超过了正当的权利数额，才能对“溢出”的部分结合实际情况考虑是否认定为涉案金额。

People cry throughout their lives, and laughter is learned later.同学互助一起进步（页眉可删）涉黑犯罪组织辩护词是怎样的导读：涉黑犯罪组织辩护词应该是辩护人对全案的基本看法，辩护的理由、观点：主要辩护被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。

最后请求法院对被告人刑事责任的减轻或免罪。

明辩护人的姓名以及发表辩护词的时间。

一、涉黑犯罪组织辩护词是怎样的涉黑犯罪组织辩护词应该是辩护人对全案的基本看法，辩护的理由、观点：主要辩护被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。

最后请求法院对被告人刑事责任的减轻或免罪。

明辩护人的姓名以及发表辩护词的时间。

首先，对于公诉机关提供的用以证明被告人曹某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪以及故意伤害罪的证据不能作为本案认定事实的依据，理由如下：首先，众所周知，合法性、关联性、客观性是刑事证据必须具备的三项基本特征。

在刑事案件中，用于指控犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的证据必须具有这三项基本特征，否则依据刑事诉讼法的规定，不能作为认定犯罪嫌疑人有罪的依据。

证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

证据的这一特征表明：诉讼证据的提供、收集和审查，必须符合法定的程序要求。

无论是公安司法人员收集证据，还是当事人或其他诉讼参与人提供证据，都应当合法，否则就不能作为诉讼证据。

为此，我国刑事诉讼法第43条明确规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

刑事诉讼中，非法取得的证据，不管从在证据理论还是从诉讼理论上，讲都应当予以排除，这些证据是不具有证据效力的，更不得作为定案的依据。

李天一律师：被害人主动追逐以图性交易9月14日下午，李某某的主辩律师陈枢在新浪博客中发表了9篇博文，综合归纳了其在李某某案中庭上庭下坚持无罪辩护的理由。

文中陈枢表示此案并不是未成年主动嫖娼，而金鼎轩的监控录像以及人济山庄的证人可证实被害人并未处于醉酒状态。

其次他表示此案明显案中有案，怀疑张某某及所谓被害人是有组织有预谋的布套设局，而部分酒吧高管也参与了敲诈勒索。

他表示怀疑酒吧提供的黑方洋酒里有催情药，并称被害人的证词存在有自相矛盾、蓄意欺骗的地方，而受害人头部面部的轻微伤鉴定明显存疑。

陈枢还提出对某分局的侦查工作深表感谢，称对方搜集调取的证据形成了无可辩驳的无罪的证据链。

以下为其博客全文：自从我今年5月30日接受其监护人及李某某的委托，担任其主辩律师，并表示作无罪辩护以来，有大量媒体和社会各界人员反复质问我：你凭什么理由作无罪辩护？你是否出卖了人格和操守？你凭什么和公安局、检察院的意见完全相反？有的人认为我故意标新立异，误导诱导委托人。

有的人认为我蓄意无视事实、蔑视法律、对抗政法机关。

还有很多人有重大误解。

有人谩骂，有人诋毁，有个别不理性的网民甚至扬言要杀我全家，灭掉京联律师事务所，我们不得不一度求助公安机关的保护。

我觉得，本案必须从近8个小时双方的全部互动过程、全部互动细节，看全案性质到底是性交易还是强奸？必须从全部过程的所有关键节点上，看所谓被害人走、留、追的自我选择，以判断其是否自愿？绝不能仅从某一个似乎违背意志的情节或某一个似乎吵打的行为，而简单化的判定案件性质。

为还原本案的事实真相，为实现法律的公平正义，不管今后的社会压力是增大还是减小，也不管有关法院的裁决是无罪还是有罪，我都必须凭着我的职业良心，凭着我的职业责任感和是非观念，继续坚持我个人的无罪辩护意见，无悔无怨。

由于媒体和网络的不断寻踪探求，不断报道披露，不断追本逐末，以及各方人员的反复争论，反复辩解，反复澄清，本案已无任何秘密可言，亦不存在任何私密空间。

黑社会案件辩护词范文辩护词审判长、审判员、审委会各位委员：受本案被告人陈x政近亲属的委托，受河南神鹰律师事务所的指派，作为陈x政组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪等一案，一审阶段陈x政的辩护人。

现依据事实和法律发表如下辩护意见，望予以参考。

组织、领导、参加黑社会性质组织罪从刑法犯罪构成的理论看:被告人陈x政、武x贵等的行为不符合刑法规定的以及全国人大司法解释规定的组织、领导黑社会性质组织罪的犯罪构成特征，不构成组织、领导、参加黑社会性质的组织罪。

根据法律规定:组织、领导、参加黑社会性质的组织罪(刑法第294条第1款)，是指组织、领导和参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为。

该罪具有以下构成特征：(一) 该罪在主观上表现为故意，而且是具有从事违法犯罪活动的目的。

首先，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的故意只限于直接故意，而不包括间接故意，由于该罪在犯罪形态上属于行为犯，无论是组织、领导、还是参加，都要求行为人对黑社会性质组织有了明确的认识后而积极实施，所以本罪只能是直接故意，不存在放任的情形。

汝州市人民检察院汝检刑诉【2013】395号起诉书中指控的却是“2000年以来，被告人武x贵通过个人恶名及家族势力，在汝州市汝南办事处王寨村及其附近称王称霸，排斥异己，扶持被告人陈x政、武铅、常书峰等人为王寨村党支部、村委会的主要成员，操控王寨村基层组织，拉拢被告人张明亮为‘军师’，纠结被告人郭文强、余根定等人为己用，有组织的实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人武x 贵、陈x政为组织、领导者，以被告人张明亮、常书峰、武铅、郭文强、万涛、等为骨干，以被告人余根定、武玉晓、武占国、武利海、杨红利、杨景及武秋成、武秋红、武新政(三人另案处理)等为成员的黑社会性质组织。

”可见根本没有具体的成立日期、成立地点，设立组织人，没有明确的设立行为，显然不具有直接故意。

敲诈勒索罪无罪辩护词怎么写尊敬的审判长、审判员：河南龙文律师事务所接受被告人夏XX女儿夏X的委托，并经被告人夏XX同意，该所指派本律师作为被告人夏XX的辩护人。

本辩护人依法查阅、复制了本案的有关卷宗材料，认真研读了公诉机关的起诉书，依法会见了被告人夏XX,特别是通过刚才的对证据的质证、庭审。

无罪辩护属于刑事辩护其中的一个方向，进行无罪辩护的，当然希望法官最后能够采纳辩护意见，判决被告人无罪。

这还需要提供关键的辩护词。

那么这个敲诈勒索罪无罪辩护词是怎么写的呢？小编将在下文中为您解答。

▲辩护词审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一款及《中华人民共和国律师法》的相关规定，我受本案被告人孔XX亲属的委托，并征得其本人同意，担任他的一审辩护人，为他进行辩护。

此前，我认真研究了XX人民检查院对本案的起诉书和证据材料，会见了被告人并走访了有关办案人员，今天又经过法庭对本案的公开审理，本辩护人特别严重提出以下三点意见：▲一、检查机关指控被告人孔XX犯敲诈勒索罪事实不清。

沈检刑诉(2009)xxx号起诉书指控：2009年7月11日中午，被告人孔XX找到被害人张某某，以要报复张某某相威胁，向张某某索取所谓补偿费人民币10万元。

受害人迫于其威胁分别于2009年7月20日和2009年8月19日上午在办公室付给被告人孔xx10万元。

孔XX以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人，数额巨大，构成敲诈勒索罪。

首先，起诉书指控在时间是有误的，大量的证据表明双方达成的所谓补偿意思表示是在下午6点以后至9点的两个多小时内，中午的时间只是双方见了面，初步谈了原判不服的问题，根本未涉及钱的概念。

其次，起诉书对被告人怎样威胁的，使用什么方法、手段、语言均未提及。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，强索公、私财物的行为。

构成本罪，被告人的主观方面只能是直接故意，即以非法占有张某某的财物为目的，客观方面表现为用威胁或要挟的方法，逼迫使被害人交付财物。

敲诈勒索罪辩护词尊敬的法庭，尊敬的检察官，尊敬的陪审团：我代表被告，就本案的主要指控——敲诈勒索罪，向尊敬的法庭提出辩护词。

在此，我将展示被告的无罪辩护的主要理由，并说明为何指控敲诈勒索罪并不成立。

首先，根据相关法律规定，敲诈勒索罪必须满足两个基本要件：即勒索和恶意敲诈。

然而，被告并不符合这两个基本要件。

针对勒索的要件，被告并未实施任何威胁、暴力或其他强迫手段，也没有对被害人进行任何形式的伤害。

勒索是指以非法手段胁迫他人交付财物，而被告并没有实施任何形式的强迫行为。

因此，勒索这一要件并未得到满足。

其次，敲诈的要件也未能得到满足。

敲诈是指以非法手段向他人索取财物，并以此来获取不正当利益。

被告并未以非法手段索取被害人的财物，也没有以此来获取任何不正当利益。

因此，敲诈这一要件也未能满足。

此外，我还想强调被告的无罪理由。

根据相关证据和调查，我们可以得知，被告并非故意从被害人处索取财物。

事实上，被告与被害人的财务纠纷是源于一系列误解和信任的缺失。

并且，在案发前，被告与被害人之间存在过多次和解谈判，试图达成一致。

这表明被告并无故意敲诈的意图。

更进一步，我想提请法庭注意到被告的个人背景和品行。

被告是一位没有前科记录的年轻人，素来以善良正直而闻名。

他在社区里积极参与公益活动，曾多次被表彰为模范市民。

他的朋友、家人和同事都对他的品行和人格给予了高度评价。

这些证据表明，被告并非一个违法犯罪的人，他不可能故意进行敲诈勒索的行为。

最后，我要强调的是，我们的辩护并不是试图为被告的错误行为开脱，而是要求法庭将被告的行为置于正确的背景下进行理解。

我们呼吁法庭对本案进行公正审理，严谨考虑所有相关证据，不受个人和情感因素的干扰。

在结束时，我要再次强调，被告并没有实施敲诈勒索的行为，他不符合敲诈勒索罪的要件，并且缺乏故意进行勒索和敲诈的意图。

我们请求法庭判决被告无罪，给予他一个公正、公正的审判。

谢谢各位尊敬的法庭、检察官和陪审团对我们的听证。

重庆向某某犯诈骗罪一案无罪辩护词尊敬的重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院法官：重庆智豪律师事务所受本案被告人向某某的委托，特指派我作为向某某犯诈骗罪一案的一审辩护人。

接受委托后，辩护人依法会见了向某某、了解了案件的整体情况，现结合本案事实、证据、今天的庭审情况，辩护人认为，向某某的行为不构成公诉人指控的诈骗罪，且该行为应当作为无罪处理，主要无罪辩护内容有如下方面：一、被告人的行为不符合诈骗罪构成要件所必须的客观行为的辩护词诈骗罪的客观方面需要有虚构事实、隐瞒真相的行为，只有行为人的客观上实施具有虚构事实或隐瞒真相的行为，才能满足诈骗罪的客观要件所需要，诈骗罪才能得以成立。

纵观被告人实施的全部行为来看，其至始至终都是在进行产品的销售，是以销售青刺果为核心内容的。

在此，需要提醒法官注意的是，我们不能把产品销售中的“不当宣传”与诈骗罪的“虚构事实、隐瞒真相”相提并论。

从被告人等人实施的行为来看，其讲课、宣传、礼品发放、旅游、发红包等都是围绕销售产品来进行的，是对保健产品的销售，而不是纯粹的虚构事实、隐瞒真相的行为。

这一点无论是被告人的供述，还是从购买者参与听讲和购买相关产品的行为，都已经非常清楚的说明了这一点。

在产品的宣传与奖品的发放过程中，确实有不当夸大的成分，但是，此实乃市场营销中的惯常性手段行为，而不是诈骗罪的客观行为。

在市场宣传与广告行为中，基本上都存在类似的行为，因为只有把自己的产品说的好或者功能强、把自己弄成实力强的大公司、返利多而群众觉得合算等，公司的产品才能有销路，才能通过此营销获利，否则商品就难以销售出去，市场营销也就毫无意义。

实际上，这一情形大家也都心知肚明，就一般情形来看，我们看到众多的营销宣传，并没有就此信以为真。

尽管被告人等人有浮夸性的宣传，但是这是为了营销顺利进行而实施的，而且送的赠品也都是与保健产品相关的，社会群众通过前面的授课也已经知道被告人等人是在推销保健品。

这些群众到重庆旅游，也正是想通过购买保健品而获得更多额外的赠品。

关于XX参加黑社会组织犯罪一案的辩护词尊敬的审判长、审判员：依照法律规定，我们受本案被告人a亲属的委托和山东铭信律师事务所的指派担任被告人a的辩护人，参与本案诉讼活动。

开庭前，我们查阅并复印了本案案卷材料，会见了被告人a，认真听取他对本案事实部分的陈述，结合对卷宗材料的解读，以及法庭调查，辩护人对公诉机关指控被告人所犯参加黑社会性质组织罪罪名罪名有异议，认为被告人a具有法定以及酌定的从轻减轻情节，现提请法庭予以采纳。

第一，公诉机关指控被告人a参加黑社会性质组织罪罪名不成立。

2002年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过：全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的解释刑法第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质的组织”应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;(四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

通过上面的立法解释，根据本案卷宗中被告人的供述，可以得出：第一、被告人之间只是松散的结合，朋友之间的义气，相互帮忙，人员组合变动性很大。

更看不出有严格的组织纪律。

第二、其参与的案件从卷宗中可以得出被告人只是耀武扬威，出于对法律的无知和年轻气盛，并没有违法犯罪中获取大量的经济利益，其他手段获取经济利益行为更是没有，更谈不上具有一定的经济实力用以支持该组织活动。

第三、其犯罪行为具有偶然性，大多事有起因，只是被告人采取的手段过于激烈为国家法律所不容，并不是有组织地有预谋的多次进行违法犯罪为非作恶，欺压、残害群众。

二审辩护词尊敬的审判长、审判员：*******所依照有关法律规定，接受被告人王某某家属的委托，并征得王某某本人的同意，指派律师担任被告人王某某一案二审辩护人。

王某某一案，由某市人民检察院以某检刑诉[2010]227号起诉书指控被告人王某某纠结李某、庞某等人，采取暴力、胁迫和其他手段大肆实施开设赌场、抢劫、非法拘禁、强奸、诈骗等多种违法犯罪，称霸一方，严重破坏了某市的社会稳定及生产、生活秩序。

应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪等罪名追究王某某的刑事责任，提起公诉。

某市人民法院认定上述被告王某某行为均构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪，以（2010）某刑初字第247号刑事判决书判决被告人王某某犯领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。

王某某不服，提出上诉。

根据本案的事实、证据及法律规定，辩护人对一审判决认定王某某的行为构成开设赌场罪、非法拘禁罪不持有异议。

但对一审法院做出王某某构成组织、领导黑社会性质组织罪认定，辩护人认为是不当的，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。

具体理由如下：关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，原审判决认定事实错误。

根据（2010）某刑初字第247号刑事判决书认定的内容，原审法院认为王某某组织、领导具有黑社会性质的组织，大肆进行犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。

并以上诉人的供述、庞某、刘某等人的证言、受害人的陈述等作为认定上诉人构成本罪的证据。

根据现有证据显示，王某某等被告人的行为及各被告人之间不符合法律规定的黑社会性质组织的构成要件，不具备经济特征、组织特征、非法控制特征，危害特征程度不够。

因此王某某不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原审法院认定事实错误。

1、王某某等人没有形成稳定的犯罪组织，没有明确的组织者、领导者。

黑社会性质组织要求组织结构比较紧密，人数较多，有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定。

第1篇您好！我受被告人XXX的委托，担任其法律援助辩护人，依法参与本案的庭审活动。

在此，我谨代表被告人XXX，就本案的事实和证据，提出如下辩护意见：一、关于被告人XXX的犯罪事实认定1. 本案事实不清，证据不足。

首先，被告人XXX的行为并非故意伤害，而是意外事件。

根据我国《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

在本案中，被告人XXX在遭受暴力袭击后，出于自卫，对袭击者进行了反击。

其行为虽然造成了一定的伤害，但并非故意伤害。

2. 被告人XXX的行为符合防卫过当的构成要件。

根据我国《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在本案中，被告人XXX在遭受暴力袭击后，出于自卫，对袭击者进行了反击。

然而，由于当时情境紧张，被告人未能准确判断防卫的必要限度，导致防卫行为超过必要限度，造成了一定的损害。

因此，被告人XXX的行为符合防卫过当的构成要件。

3. 被告人XXX的行为具有自首情节。

根据我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，被告人XXX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

二、关于被告人XXX的犯罪情节认定1. 被告人XXX的犯罪情节轻微。

首先，被告人XXX的行为并非故意伤害，而是意外事件。

其次，被告人XXX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

此外，被告人XXX在案发后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。

综上所述，被告人XXX的犯罪情节轻微。

2. 被告人XXX不具有累犯、毒品再犯等严重情节。

根据我国《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>敲诈勒索罪无罪辩护词如何写敲诈勒索罪就是指为了到达自己的目的或者为了自己的利益、强制要挟他人绑架他人的行为，在敲诈勒索罪的官司案件中也是需要写辩护词的，下面就跟小编一起来看看敲诈勒索罪无罪辩护词如何写吧。

辩护词尊敬的审判长、审判员：山东敬人律师事务所接受本案被告人董某某近亲属的委托，指派我担任其涉嫌敲诈勒索罪的辩护人，依法参加今天的庭审活动，现根据庭审查明的事实和相关法律规定，发表如下辩护意见：辩护人认为公诉机关指控被告人董某某犯有敲诈勒索罪不能成立，理由如下：一、本案的事实真相。

在某某县人民政府征收某某办事处某某村的土地时，曾引起被征地农民阻挠、对抗，以至于上访等事。

本次征地也是如此，被征地群众拒不配合工作，阻挠丈量、清障等工作，致使征地工作无法开展。

在这种情况下，这块地的开发商某某县某某房地产开发有限公司董事长卜某某为了减少损失、尽早开工，主动通过某某县公安局东关派出所的户籍员张某某找到牛某某，先支给牛某某100万元让其打点希望尽快量地，后无果，又通过牛某某主动联系上诉人董某某。

2017年11月22日，在舜师路的继东野味餐馆主动宴请了上诉人董某某，上诉人董某某要求每亩再多补偿8、9万元才去做群众工作，开发商卜某某拿不出这么多钱，并提出自愿拿出450万元交给上诉人董某某和牛某某做被征地群众工作，钱怎么使用不管，但必须保证政府能顺利量地、征地工作。

这样， 2017年11月23日在开发商卜某某位于某某县上海花园的家里，开发商卜某某主动自愿支付了上诉人董某某事先约定的450万元，并安排自己的侄子卜某亲自开车将准备好的现金送到上诉人董某某的家里。

上诉人董某某和牛某某按照事先约定好的每亩3万元补偿给群众，为了能更好的完成开发商卜某某的要求，也就是尽快完成征地工作，上诉人董某某于2017年11月24日将90万元操心费支付给董某、刘某某、张某某、董某某四人，让他们帮忙劝群众不要阻挠征地工作，又支付给牛某某妻子30万元，并支付了四队补偿款131万元。

张某涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪一案二审辩护词尊敬的某市中级人民法院：我受张某及其亲属的委托和广东广强律师事务所的指派，在张某涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪一案的二审阶段担任上诉人张某的辩护人。

辩护人对某市人民法院作出的（2021）##刑初##号刑事判决书（下称《一审判决书》）等一审诉讼材料、证据材料进行了详细的查阅，并依法会见了张某，听取了其对本案的意见后，辩护人认为，本案一审判决认定张某构成诈骗罪事实不清、证据不足、法律适用错误，本案中的催收行为应以催收非法债务罪进行定性，恳请贵院依法作出公正判决。

辩护人的核心辩护观点如下：第一，一审判决认定“涉案APP不直接提示、提示极低利息、或在较长的借款须知中提示服务费、利息的方式，被害人很难直接发现实际到手金额要扣除30％-40％的利息、服务费”事实不清、证据不足。

第二，本案中的高利贷行为不符合司法解释规定的套路贷案件的认定标准，本案依法不属于套路贷犯罪。

第三，“无抵押、低利息、放款快”的广告用语涉嫌诱导借款，但不能将借款过程中任何形式的诱导,都认定为是符合诈骗罪构成要件的欺骗行为，只有直接导致借款人处分财产的欺骗行为，才是符合套路贷以及诈骗罪构成要件的欺骗行为。

第四，涉案APP在向借款人放贷的过程中，即使存在砍头息以及约定高利息的情况，但在放款之前已经告知了借款人实际可以取得多少款项、还款数额、还款周期，在此情况下，应认定双方对于借款、还款的数额已达成合意，张某没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为。

第五，一审判决错误的将双方事先约定的砍头息，以及在双方知情的情况下、超出民事法律规范保护的利息等同于诈骗罪构成要件中的欺骗行为，属于法律适用错误。

第六，辩护人2019年在山西省处理过一起类似案例，与本案案情基本一致，一审、二审法院均认定不属于套路贷犯罪，不构成诈骗罪，可以作为本案审判之参考。

第七，本案中的催收行为应单独定性为“催收非法债务罪”，不构成寻衅滋事罪。

辩护人的具体辩护理由如下：一、一审判决认定“涉案APP不直接提示、提示极低利息、或在较长的借款须知中提示服务费、利息的方式，被害人很难直接发现实际到手金额要扣除30％-40％的利息、服务费”事实不清、证据不足。

No matter how ingenious calculations are in this world, people are not counted as oneself. In the world, it is impossible to escape the joys and sorrows. I wish to meet such a person, who would only be calculated by him inhis whole life.勤学乐施积极进取（页眉可删）敲诈勒索罪成功辩护词1.先写尊敬的法官，2.写明事情经过，3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。

4.本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止。

被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。

被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。

希望可以减刑。

敲诈勒索罪成功辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，上海**律师事务所接受****的委托，并指派我担任***的辩护人，经过详细翻阅案卷，认真会见被告所掌握的情况，现根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，结合本案事实和法律发表辩护意见如下：一、 ****与他人不构成敲诈勒索的共同犯罪1、被告人不知他人利用图片实施敲诈勒索犯罪，其仅知道对方可能在利用图片做违法的事情，但是具体在做什么事情并不清楚。

其也并未认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施该种犯罪2、被告人无敲诈勒索的故意，其并没有以自己的行动积极追求或者消极放任犯罪结果的发生，因此，并无直接故意或者间接故意的主观心态。

3、被告人并未认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生敲诈勒索的结果。

4、被告人也未与他人进行敲诈勒索的犯意联络，****安排被告人拼图的时候，并未告知拼图的用途，后被告人向他人多次询问，但均被拒绝。

后来，被告人与他人之间并无明确的敲诈勒索的犯意联络。

辩护词
尊敬的审判长：
某律师事务所受泰和县法律援助中心委托，指派某某担任被告人李某的辩护人。

现辩护人根据查明的事实和有关法律规定，发表如下辩护意见，供法庭参考：
一、辩护人对公诉机关指控被告人李某构成参加黑社会性质组织罪、催收非法债务罪的定性没有异议。

二、辩护人认为在量刑上，被告人李某具有以下法定或酌定从轻处罚情节，可以从宽处理。

请法庭充分考虑：
（一）被告人造成的社会危害较小。

关于被告人构成的参加黑社会性质组织罪，被告人只听从张某一人的指示，并不认识x氏家族其他成员，其在涉案组织的时间较短，只有几个月，发挥的作用不大。

关于被告人构成的催收非法债务罪，被告人受张某指使为Hsicca 金融催债，一般主要通过微信催讨，只对个别借款人使用了撒冥纸、堵锁眼等威胁方式，且被告人使用的相关催债方式系由张某传授。

（二）被告人自愿认罪认罚，根据“两高三部”发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。

（三）被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。

且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，确有悔罪表现。

因此辩护人认为，被告人具有法定或酌定的从轻处罚情节，真诚
悔罪，认罪认罚，依法可以从宽处理。

恳请法庭综合上述情况，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，对其从轻处罚，给被告人李某一个改过自新、重新做人的机会。

此致
某区人民法院
辩护人：
2022年7月20日。