敲诈勒索罪辩护词

王某敲诈勒索案质证意见与辩护词【案情简介】L县人民检察院指控称，2012年初至2014年底，被告人王某伙同徐某多次以拦截河间市长江运输有限公司车队、石庆华等人途径L 县运送砂石料的大货车，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载等手段，迫使给他们交保护费，多次收取威胁敲诈来的保护费，其中敲诈勒索长江公司现金九十多万。

2014年底至2015年10月份，被告人王某伙同鲁某多次拦截河间市长江公司车队的大货车，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载为手段，多次收取威胁敲诈来的保护费，其中鲁某帮助王某收取长江公司交来的保护费二万余元。

【质证意见】本部分是庭前准备的质证意见，非庭审中发表的质证意见。

具体质证意见证据名称页码主要证据内容（略）受案登记表举报信真实性有异议：举报信里内容不具有真实性。

1.三人身份不明，本案《破案经过》描述是我队接特情举报，三名举报人是公安机关的特情？2.举报时间均在时隔案发时两年后才写的举报信，而且是在同一天写的，这明显不符合常理；3.三人的举报信都是交给长江公司的丁永州，由丁永州在10月10日交给侦查机关，而且三人都是长江公司的员工，这有串谋的嫌疑。

因此这些证据的真实性和合法性皆存在明显瑕疵；4.本案报案人匿名报警，时间是9月24日，而举报信上交是10月10日，时间不一致；5.这些证据也没有其他的证据予以佐证，真实性存疑。

王某讯问笔录第一次2—8 真实性无异议王某讯问笔录第二次10—15一、合法性有异议：讯问时间在凌晨，23时40分至2时15分，存在刑讯逼供，口供不具有合法性（申请非法证据排除）；二、真实性有异议：庭前9份笔录，仅这一份笔录供述涉县的犯罪事实，恰恰这份笔录是在刑讯逼供之下作出的，不具有真实性王某讯问笔录第三次16—17王某讯问笔录第四次18—20王某讯问笔录第五次21—23王某讯问笔录第六次24—28王某讯问笔录第七次29—30王某讯问笔录31—33王某讯问笔录第八次34—37徐某讯问笔录40—46徐某讯问笔录 47—50真实性有异议：1.长江公司车从2012年前后就开始对王某交保护费，而王某说是2013年才开始帮忙看道，因此徐某说的无法得到王某的佐证，不具有真实性； 2.徐某说长江公司不交保护费，王某就会安排人把它们的车队拦住不让走，扬言要路政查扣他们车辆，如果此话为真，徐某仅拦过两次，在这两次拦车中并没有扬言路政查扣车和其他威胁行为，其次，王某的笔录并没有指使徐某拦车，徐某说的不能得到王某的验证，不具有真实性； 3.徐某说超载的车一般超载四十吨左右，超载每吨100元，可能被罚款大约4000元，敲诈仅每辆车100至200，收取领车保护费可能性更大； 4.徐某说关系户也收100元标准收费，帮着带车，这说明带车是要付出劳动，收取劳务费在正常不过了； 徐某讯问笔录2015年10月23日51—531.开始收取保护费时间真实性有异议：徐某说我应该是在2012年上半年就开始跟着王某收钱，与王某说的不一致；2.徐某说拦截两次货车，说是王某让其拦截，而王某在2015年11月18日讯问笔录说没有拦过大货车，不知道徐某是否拦过，因此徐某说王某让其拦截，没有其他证据佐证，属于孤证，无法定案；3.徐某说的两次拦车，但不存在任何威胁的行为； 徐某讯问笔录 54—55徐某说长江公司的小丁和小谦在路上看道，这说明长江公司的大货车需要有人帮助看道，不是可有可无的，对他们通行起到重要作用，“保驾护航”。

上海律师对涉嫌敲诈勒索罪的辩护词
尊敬的法官、陪审团成员：
大家好，我是上海律师，今天我代表被告，在这个庄严的法庭上，就涉嫌敲诈勒索罪一案为被告进行辩护。

我要明确指出被告并没有实施敲诈勒索的行为。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁他人财产安全，强迫对方交付财物或者为其提供财物，情节严重的行为。

然而，本案中的被告并不存在这样的行为。

我们需要仔细审视本案的证据链。

在法律程序中，证据是非常重要的，它直接关系到案件的真实性和公正性。

然而，在本案中，被告的辩护律师认为，检方所提供的证据并不足以证明被告实施了敲诈勒索的行为。

我们需要一份完整、可靠的证据链来支持指控，而目前，这样的证据链并不存在。

第三，我们还需审视被告的动机和人品。

被告是一个无辜的人，他并没有任何犯罪前科，也没有过敲诈勒索的行为记录。

他在社会上是一个受人尊敬的人，每天忙于工作和家庭生活，根本没有时间和动机去实施敲诈勒索的行为。

我要提到的是，我们不能单纯从表面行为来判断一个人的罪行。

在本案中，被告的行为可能只是个别误会或者是被他人的陷害。

我们
不能因为被告的行为看起来像是敲诈勒索而就断定他有罪。

我们需要更全面地审视案件的细节和背景，才能做出公正的判断。

尊敬的法官、陪审团成员，我相信您们是公正的，您们会在审理本案时客观地看待事实，做出公正的判决。

我请求您们撤销对被告的指控，释放他回归社会，恢复他的名誉和尊严。

以上是我作为上海律师代表被告在此提出的辩护词。

我希望您们能够全面客观地审视本案，做出公正的判决。

谢谢大家。

敲诈勒索罪辩护词尊称、律师的委派、事实的陈述（从主观方面、从客观方面、从证据方面、从认罪方面、从经济纠纷赔偿方面)、建议从轻处罚、落款、年月日。

辩护词审判长、人民陪审员：受被告人王***的委托，湖南天恒健律师事务所指派本律师担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩护人，在开庭之前本辩护人详细的看了整个案卷材料，并多次会见被告人。

通过今天的庭审活动，对本案有了更深的了解，本辩护人认被告人王松林不构成敲诈勒索罪，具体辩护意见如下：一、被告人王**在主观并非想非法占有他人财物，因为被告人王***收取管理费后为非法运营司机提供了相应的服务，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财务的行为。

该罪的构成要件，在主观上表现为直接故意，必须具有以非法占有、强索他人财物的目的。

这种非法强索他人财物是无偿的，不求对价的索要和占有。

而在本案中，王**收取管理费是要付出一定代价，要为车队提供服务。

具体表现为以下几点：1.挂靠在**汽车客运有限公司;见：证据卷一刘***笔录74页、96页，2.如果在非法运营司机在长沙被运政抓了，罚款归被告人出，如果三个工作内没有拿出来，每台车赔150元每天;见：证据卷一王***笔录第17页、刘**笔录76页，补充证据一王**笔录第3页、田**笔录第5页3.装了三台业务电话，分别是以王**、田**、朱**的名义办理的，号码为88853999，88850222、88826333，同时印制了大量业务名片，拓展客源;见：补充证据一王**笔录第3页、田**笔录第5页，刘**笔录第9页4.2008年10月份，被告人委托朱**在火车站附近的日出东方租了704、705、706三个房间;见：补充证据一王**笔录第3页，田**笔录第5页、刘**笔录第9页。

5.专门请了一个姓余的工作人员负责接电话，负责做饭，分配客源。

6.安排田**平时到市区走走看看，了解哪里有运政部门搞行动，及时为车队提供情况。

上海敲诈勒索罪从犯无罪辩护词
尊敬的法官，尊敬的检察官，尊敬的陪审员，大家好！
我作为被告人的辩护律师，今天在这里向大家提出一项辩护意见。

本案中，被告人被控犯有敲诈勒索罪从犯罪名，但我认为被告人不应该被定罪。

下面我将从以下几个方面进行分析和论证：
一、案件事实不清
本案中，检方指控被告人通过威胁、恐吓等手段，向受害人索要财物，属于敲诈勒索罪。

但是，我认为在案件审理过程中，受害人的证言存在矛盾和漏洞，无法证明被告人的罪行。

另外，检方也没有提供足够的证据来证明被告人的罪行，因此，本案中的事实应该被认为是不清楚的。

二、被告人没有实施敲诈勒索行为
在本案中，被告人没有实施任何敲诈勒索行为。

被告人只是在受害人的面前说了一些话，但并没有实际上采取任何行动。

因此，被告人的行为不构成敲诈勒索罪。

三、被告人的行为并不属于从犯
在本案中，被告人的行为并不属于从犯。

虽然被告人在受害人的面前说了一些话，但是被告人并没有实际上采取任何行动。

因此，被告人的行为属于未遂犯，而不是从犯。

根据我国刑法，未遂犯不应该被定罪。

四、被告人的行为并没有造成重大损失
在本案中，被告人的行为并没有造成重大损失。

虽然被告人在受
害人的面前说了一些话，但是被告人并没有实际上采取任何行动，也没有得到任何财物。

因此，被告人的行为并没有造成受害人的重大损失。

综上所述，本案中被告人的行为并不属于敲诈勒索罪从犯，也不应该被定罪。

希望法庭能够根据事实和法律作出公正的裁决。

谢谢大家！。

上海敲诈勒索辩护罪二审辩护词尊敬的法官：我获知自己被控上海市的敲诈勒索罪是非常震惊的。

作为一个现代社会中的普通人，我一直以诚实守信为自己的座右铭，绝对没有任何敲诈勒索的行为。

在第一审庭审中，我已经对自己的清白进行了辩护。

但遗憾的是，在法院的判决中，被认定了我有关涉嫌敲诈勒索罪，据此我决定上诉。

首先，这个案件的起因是因为我与被害人因一桩商业合同发生了分歧。

然而在合同中，我已经遵守了合约内容，没有任何违约行为。

因此，我并没有理由赔偿任何金额。

但被害人却不断地向我施压，试图要我松口。

他试图利用感情和人际关系威胁我，以迫使我付款。

这种行为明显属于恶意的敲诈勒索，我没有任何法律、道德和人格上的理由对其屈服。

其次，被害人提出了一些所谓的证据来反驳我的辩护。

但是这些证据却不可信。

首先，仅仅是文字记录并没有相应的证据证明他们是真实的，目前互联网上非常容易操作和制造这些类似证据。

其次，这些证据明显在不符合合同约定的情况下提出。

尽管法院未能在第一审庭审中接受我的辩护，但是我相信这个地方在二审中将会得到认真的考虑。

因为我相信法律的公正性和公正性，我认为法院一定能够撤销一审判决，并恢复我的声誉。

最后，我想再次强调我诚实守信、勤劳朴素的品德。

我从来没有敲诈勒索的行为，也从来没有去侵犯任何人的合法权益。

因此，我请求法院撤销一审判决，为我恢复公正的裁决。

荣幸的是，上海法院体现了高度的公正和正义，同时也体现了司法公正的优势。

感谢法庭对我的情况进行了全面、公正、合理的调查和研究，并撤销了一审判决。

让我再次肯定了法院的公正和司法公正的优势，这也是维护社会秩序和公众利益的重要保障。

非常感谢法庭的耐心倾听和负责任的判决。

我将永远记得这件事情，并以此为动力，继续做一个法律和社会秩序的守卫者。

最后，我想告诉你，我不会因这次的审判而失去对法律和公正的信心。

我会继续坚定不移地支持您的工作，支持维护社会公正、法律权益和社会正义。

我相信，在我们共同的努力下，社会将会变得更加美好和和谐。

涉嫌敲诈勒索罪检察院阶段律师辩护意见一、案件背景和涉嫌罪名解释根据我们对案件的了解，我被委托为被告的辩护律师。

本案中，被告被控涉嫌敲诈勒索罪。

据法律规定，敲诈勒索罪是指有人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法或其他方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次作案的行为。

二、辩护观点和理由在本案中，我们将以以下几个观点为基础进行辩护：1. 事实不清：在目前的证据和调查材料下，并没有足够的证据证明被告有敲诈勒索的行为。

我们将要求检察院提供更充分和确凿的证据，以证明被告的犯罪行为。

事实不清：在目前的证据和调查材料下，并没有足够的证据证明被告有敲诈勒索的行为。

我们将要求检察院提供更充分和确凿的证据，以证明被告的犯罪行为。

2. 认定错误：对于敲诈勒索罪的认定应是凭借具体的证据和事实，而非基于猜测和推断。

我们将质疑检察院在认定罪名时是否存在错误和不当。

认定错误：对于敲诈勒索罪的认定应是凭借具体的证据和事实，而非基于猜测和推断。

我们将质疑检察院在认定罪名时是否存在错误和不当。

3. 合理阐释：我们将对被告的行为进行合理的阐释，并指出他的行为并非出于敲诈勒索的目的。

通过合理解释被告的行为动机和目的，我们将试图削弱敲诈勒索罪的指控。

合理阐释：我们将对被告的行为进行合理的阐释，并指出他的行为并非出于敲诈勒索的目的。

通过合理解释被告的行为动机和目的，我们将试图削弱敲诈勒索罪的指控。

三、辩护策略和建议为了达到上述辩护观点，我们建议采取以下策略：1. 深入调查证据：我们将积极深入调查证据，寻找证明被告无罪或事实不清的线索。

同时，积极争取相关证人的证言，以进一步证明被告的无罪或减轻其罪责。

深入调查证据：我们将积极深入调查证据，寻找证明被告无罪或事实不清的线索。

同时，积极争取相关证人的证言，以进一步证明被告的无罪或减轻其罪责。

2. 法律解释和法条参照：我们将深入研究相关的法律解释和法条，以寻找有利于被告的法律依据，并结合案件事实进行合理解释。

涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪辩护词---律所整
理
概述
本案涉及被告人涉嫌敲诈勒索罪和诈骗罪。

根据相关证据和事实，我们整理了以下辩护词，以维护被告人的权益。

敲诈勒索罪辩护词
被告人被控犯有敲诈勒索罪，但根据以下理由，我们认为被告人应当被宣告无罪：
1. 缺乏证据证明被告人实施了敲诈勒索行为。

我们要求检察官提供确凿的证据，证明被告人具有针对受害人敲诈勒索的故意和行为。

2. 受害人的证词缺乏可信性。

受害人的证词存在矛盾之处，缺乏充分的证据支持。

我们要求法庭对受害人的证词进行进一步调查和评估。

3. 被告人与受害人之间的争议可能源自其他纠纷。

我们认为被告人与受害人之间存在其他纠纷，导致了此次指控。

我们要求法庭对相关纠纷进行综合审查。

诈骗罪辩护词
被告人被控犯有诈骗罪，但根据以下理由，我们认为被告人应当被宣告无罪：
1. 缺乏证据证明被告人实施了诈骗行为。

我们要求检察官提供确凿的证据，证明被告人具有欺骗、骗取财物的故意和行为。

2. 无法证明被告人从中获得了非法利益。

诈骗罪需要证明被告人通过欺骗行为获得了非法的财物或利益。

目前的证据不足以支持此项指控。

3. 被告人的行为可能存在其他合法解释。

我们认为被告人的行为可能存在其他合法解释，不应当被单纯归咎于诈骗行为。

我们要求法庭对案件进行全面审查。

结论
根据上述理由，我们坚信被告人应当被宣告无罪。

我们将采取一切合法手段，保护被告人的合法权益，确保公正的判决结果。

请法庭慎重考虑以上辩护词，并根据事实和法律作出公正的判决。

上海律师对涉嫌敲诈勒索罪的辩护词尊敬的法庭，尊敬的法官，我作为上海律师为被告辩护，就涉嫌敲诈勒索罪提出以下辩护词。

我想强调被告并非敲诈勒索的主体，其行为并不符合敲诈勒索的定义。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁、恐吓等手段，强迫他人交付财物。

然而，在本案中，被告并没有使用任何威胁、恐吓或强迫的手段来获取财物。

被告的行为可以被解释为合理的经济交易，而非敲诈勒索。

被告与被害人之间存在一份合同，该合同规定被告向被害人提供某项服务，并且被害人同意支付相应的费用。

被告并未对被害人进行任何威胁或恐吓，而是通过正常的商业交流与被害人达成了协议。

被告在与被害人交涉过程中并未使用任何不当手段。

被告并没有对被害人的人身安全进行威胁，也没有对被害人进行人格侮辱。

被告只是以法律规定的方式，通过双方自愿的合作达成了交易，并没有侵犯被害人的合法权益。

我想提请法庭注意到被告的经济困境。

被告在进行与被害人的交涉时，并非出于恶意或非法目的，而是为了解决自己的经济困境。

被告在此过程中并未追求不当的利益，而是希望通过正常的交易方式获取合理的报酬。

因此，被告的行为并不符合敲诈勒索罪的定义。

被告的行为并非敲诈勒索罪。

被告与被害人之间存在双方自愿的合同关系，被告并未使用任何威胁、恐吓或强迫的手段来获取财物。

被告的行为可以被解释为合理的经济交易，而非敲诈勒索。

被告在交涉过程中并未使用任何不当手段，并且并未追求不当的利益。

因此，我请求法庭判被告无罪。

在此，我代表被告向法庭保证，被告将遵守法律的裁决结果，并且将改正自己的错误，遵守法律法规，做一个守法的公民。

感谢法庭的审理。

审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，受被告人被告人家属的委托，河北大深律师事务所指派，由本律师作为被告人被告人的辩护人，经查阅案卷材料，会见被告人，参加庭审，辩护人根据案件事实，提出如下辩护意见：一、关于涉嫌罪名，辩护人认为应当是敲诈勒索罪对公诉机关指控被告人被告人行为构成犯罪，辩护人没有不同意见，但是，辩护人认为其构成的犯罪应当是敲诈勒索罪，而不是公诉机关指控的抢劫罪：应当说，抢劫罪和敲诈勒索罪在一定的情况下是容易混淆的，本案就是容易混淆的一个案例，但是，辩护人经过认真比较后认为，本案应当定性为敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。

第一、分析被告人向被害人索要钱财的前提和条件抢劫罪索要钱财是没有条件和前提的，是没有任何道理的;而敲诈勒索罪往往具有一定的条件和前提。

在本案中，被告人向被害人索要钱财是以被害人与韩小红曾经发生关系，并且韩小红为此堕胎，被告人为韩小红的表哥，韩小红向被告人求助后，被告人先行垫付堕胎医疗费用，术后治疗费用以及营养费等为前提条件的，而且被害人一开始就承认了与韩小红的关系，并且对使韩小红怀孕的事实不予否认，被害人的这种承认，使被告人对被害人不再怀疑，被告人因此开始以赔偿因堕胎所需费用、青春损失费、精神损失费为理由向被害人索要钱财的，并且以向派出所报案并通知其妻子相要挟，这些都是符合敲诈勒索罪的特征的，而与抢劫罪特征不符，抢劫罪不会有这些前提条件。

第二、分析被告人对被害人暴力的原因抢劫罪和敲诈勒索罪往往都是伴随暴力和威胁的，抢劫罪采取暴力的原因是为了当场索要钱财，而敲诈勒索罪往往是进行暴力威胁事后获取钱财。

本案当中部分被告人对被害人进行了殴打，应当说是暴力行为，但是，这个暴力行为的目的并不是为了当场获取钱财，而是因为对被害人的始乱终弃，不负责任的行为感到气愤，所以，才进行了殴打，殴打的目的并不是为了获得钱财，而是气愤于被害人的不负责任的态度，这也是本案区别于抢劫罪暴力是为了获取钱财这一目的的一个主要的特征。

辩护词审判长、审判员：四川XX律师事务所依法接受被告人XXX的XXX的委托，指派我担任其涉嫌敲诈勒索一案的辩护人。

庭前，辩护人依法查阅了本案的有关卷宗材料，认真研读了公诉机关的起诉书，依法会见了被告人XXX。

通过刚才的法庭调查，本辩护人对本案事实有了更清楚的了解。

本律师对XXX犯敲诈勒索罪没有异议，现就事实及量刑提出如下辩护意见，供法庭合议时参考。

一、对起诉书中事实的意见（一）所谓“共谋”，被告人等共谋的并非指获取非法利益，而是指工程承包、侵害赔偿、物资销售等所获得的正当收益，只是后来超出了一定限度。

因此，其主观恶性并不大。

（二）XXX未参与20XX年XX月XX日XXX事件的处理，也未分到钱。

从公诉方提供的证据及庭审可知，XXX与XXX的证词前后矛盾且相互矛盾，而其他证言仅为猜测，且值得注意的是XXX与XXX 曾因XXX要求他们把XXX钱拿出来分而耿耿于怀，其猜测更不可采信。

因此，既无法证明XXX参与该事件，也无法证明其分到了钱。

（三）XXX未指使XXX做XXX。

根据XXX在公安机关的供述，是XXX指使其做XXX的（卷二PXXX）。

另据XXX证实：“XXX、XXX对XXX 说，这个事情必须解决好，XXX这个人头脑有点儿问题，处理不好他会去XXX的，然后XXX听到XXX、XXX说的话后就XXX……”（卷三PXXX）。

与其他被告人仅为推测的供述相比，前述二人的证言更为可信，这是显而易见的。

（四）XXX在XXX与XXX之间充当协调角色的过程中的确也曾发挥了很大作用，无奈在《起诉书》指控的后两件事情中事与愿违，以致于有失偏颇，然而主观上并无多大恶意。

二、本案系事出有因，且系合法之因+不特定权利行为人面对特定权力受到侵害时行使自救互救的行为是能被普遍理解的，是一种互助与和谐的表现，尤其在乡里乡亲中较为常见。

当然，如果行为人索要的金钱数额大大超过了正当的权利数额，才能对“溢出”的部分结合实际情况考虑是否认定为涉案金额。

上海敲诈勒索罪积极退赃辩护词
被告宋某因受贩毒和吸毒贩子影响，在2013年夏至2015年二月
被证实，犯下威胁要索取财物等敲诈勒索罪，我们向本院提出如下辩护：
一、被告宋某未获得敲诈勒索罪所需要的精神动机。

其实，据被
告宋某本人及被害人在庭审中口供，宋某拐骗并未真正取得任何财物，宋某之所以被控敲诈勒索罪，并非出自宋某主观上的勒索动机，而是
受贩毒和吸毒贩子的附庸而行。

宋某在拐骗时未取得任何财物，也未
取得实质的利益，故可认定其无精神动机，我们希望本院能够充分认
可宋某此辩护意见。

二、被告宋某个性上具有极大的自我恐惧，原本应属普通犯罪，
但受贩毒和吸毒贩子影响而造成，宋某在进行拐骗时表现出极大的恐惧，故未存在恶意和敲诈勒索动机。

宋某未达到法定精神动机，也无
动机抑制能力，可以根据教育改造辩诉，从而获得本案减于惩罚或者
依法免除惩罚的判决，我们希望本院充分考虑宋某的情况，减轻对宋
某的惩处。

三、被告宋某具有积极退赃行为，宋某拐骗未取得任何财物，其
向受害者道歉，也在一定程度上起到缓解害怕，本院可以根据积极退
赃行为考虑减轻宋某的处罚。

四、被告宋某充分了解自身行为所带来的后果，并上述在法庭上
的积极表现，做出了及时的思考和检讨，承认行为的错误，毋庸置疑，宋某有选择改正坏毛病，从而达到自我改正的功效，本院可以考虑是
否应加以善意表示，以此赞赏宋某及时弥补错误的行为和顽强拼搏，
我们希望本院充分考虑宋某此辩护意见，依法给予减刑或者免刑处理。

Better to do something imperfectly than to do nothing flawlessly.同学互助一起进步（页眉可删）敲诈勒索罪罪轻辩护词怎么写？敲诈勒索罪罪轻辩护词的你内容为：审判长、审判员：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师》的相关规定，律师事务所接受犯罪嫌疑人某家属的委托，经律师事务所指派，作为何人的辩护律师。

写出相应的辩护内容，事实和理由。

一、敲诈勒索罪罪轻辩护词怎么写?敲诈勒索罪罪轻辩护词的你内容为：审判长、审判员：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师》的相关规定，律师事务所接受犯罪嫌疑人某家属的委托，经律师事务所指派，作为何人的辩护律师。

写出相应的辩护内容，事实和理由。

二、敲诈勒索罪辩护词范本尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受山东鑫大公律师事务所的指派，并接受被告人肖某的委托，作为其辩护人，出席今天的法庭审理，通过今天的举证、质证，辩护人对夏津县公诉机关关于本案的定性不持异议，但是被告人肖某有多项减轻、或从轻的情节，围绕这些情节，发表以下辩护意见，诚望合议庭合议后采纳。

1、肖某在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，依照《中华人民共和国刑法》二十七条第二款之规定，应当从轻或减轻或者免除刑罚。

理由如下：(1)通过庭审查明实施敲诈勒索行为首先是戴某提出来的。

(2)肖某起初不知道实施敲诈孙某。

(3)在内蒙办手机卡是戴某授意办理的。

(4)敲诈的短信是戴某发出的，肖某并不知短信内容。

(5)找孙某家的住址也是戴某提出的。

(6)受害人打到工行卡上的两万元人民币，肖某全然不知。

上述事实说明肖某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。

2、肖某并没有控制受害人达到卡上的两万元人民币，其余的钱财也没有得到，因此应认定为敲诈勒索未遂。

因戴某给受害人发了两次短信，致使孙某向戴某的银行卡上打了两万元，一是肖某不知道此事实。

辩护词审判长、审判员：北京市大成律师事务所上海分所、河南国基律师事务所分别接受孙金卫的委托，并指派我们作为本案被告人孙玉山的辩护人，参与本案的诉讼活动。

登封市人民法院（2011）登刑初字第65号刑事判决书（下称一审判决）依据检察机关的指控，认定孙玉山涉嫌两起敲诈勒索行为：其一是2006年7月份孙玉山伙同他人敲诈乔西灵现金4万元，其二是2007年6月份孙玉山伙同他人敲诈冯书和现金8万元。

我们认为，一审判决认定孙玉山涉嫌的第一起犯罪行为，事实基本清楚，但相对于其他被告人（尤其是苏松阳），孙玉山的犯罪情节较轻；一审判决对孙玉山涉嫌的第二起犯罪事实，认定事实错误，适用法律不当，程序违法，孙玉山不构成敲诈勒索罪。

以下分别提出具体辩护意见。

第一部分关于孙玉山涉嫌敲诈乔西灵的行为一审判决认定: “2006年7月份，被告人孙玉山、苏松阳、刘占武、李新民等人预谋后，在登封市区嵩山路南段乔西灵的建筑工地上，以乔西灵盖房占住苏松阳的土地为由，多次采取阻挡工地工人施工的手段，向乔西灵索取现金4万元。

”辩护人之所以认为一审判决认定事实基本清楚，但相对于其他被告人（尤其是苏松阳），孙玉山的犯罪情节较轻，是基于以下理由：一、本次行为犯罪起因并非由孙玉山提起一审判决所认定的事实，主要依据是2010年8月4日孙玉山的供述（由于辩护人复制的案卷页码不甚清晰，无法标注具体页码，下同），关于犯罪起因，孙玉山的供述是：“2006年夏天，孙俊贤在登封市嵩山路南段的宅基地开发建房时，李新民到唐长海的工地上找我说:孙俊贤的宅基地盖房占住公家路了，咱们找个能顶住事得到他的工地上弄点钱。

”2010年7月16日苏松阳供述：“2006年6、7月份的一天，刘占武到俺家找到我对我说他的宅基地被别人占了，让我过去看看…”从以上供述可以看出，被告人苏松阳、刘占武等人在对乔西灵实施敲诈行为之前，提出实施行为的人并不是被告人孙玉山，而是另有他人。

二、孙玉山前往现场的次数较少关于孙玉山在本次行为中亲自前往乔西灵的工地上阻拦施工的次数，多名被告人和证人在供词（证词）中均有描述，但都较为笼统，大多证明“孙玉山、苏松阳、刘占武等人到乔西灵的工地上闹过事”（2010年7月19日崔顺听证词），比较清晰的是孙玉山供述和孙兆川的证言。

敲诈勒索罪辩护词尊敬的法庭，尊敬的检察官，尊敬的陪审团：我代表被告，就本案的主要指控——敲诈勒索罪，向尊敬的法庭提出辩护词。

在此，我将展示被告的无罪辩护的主要理由，并说明为何指控敲诈勒索罪并不成立。

首先，根据相关法律规定，敲诈勒索罪必须满足两个基本要件：即勒索和恶意敲诈。

然而，被告并不符合这两个基本要件。

针对勒索的要件，被告并未实施任何威胁、暴力或其他强迫手段，也没有对被害人进行任何形式的伤害。

勒索是指以非法手段胁迫他人交付财物，而被告并没有实施任何形式的强迫行为。

因此，勒索这一要件并未得到满足。

其次，敲诈的要件也未能得到满足。

敲诈是指以非法手段向他人索取财物，并以此来获取不正当利益。

被告并未以非法手段索取被害人的财物，也没有以此来获取任何不正当利益。

因此，敲诈这一要件也未能满足。

此外，我还想强调被告的无罪理由。

根据相关证据和调查，我们可以得知，被告并非故意从被害人处索取财物。

事实上，被告与被害人的财务纠纷是源于一系列误解和信任的缺失。

并且，在案发前，被告与被害人之间存在过多次和解谈判，试图达成一致。

这表明被告并无故意敲诈的意图。

更进一步，我想提请法庭注意到被告的个人背景和品行。

被告是一位没有前科记录的年轻人，素来以善良正直而闻名。

他在社区里积极参与公益活动，曾多次被表彰为模范市民。

他的朋友、家人和同事都对他的品行和人格给予了高度评价。

这些证据表明，被告并非一个违法犯罪的人，他不可能故意进行敲诈勒索的行为。

最后，我要强调的是，我们的辩护并不是试图为被告的错误行为开脱，而是要求法庭将被告的行为置于正确的背景下进行理解。

我们呼吁法庭对本案进行公正审理，严谨考虑所有相关证据，不受个人和情感因素的干扰。

在结束时，我要再次强调，被告并没有实施敲诈勒索的行为，他不符合敲诈勒索罪的要件，并且缺乏故意进行勒索和敲诈的意图。

我们请求法庭判决被告无罪，给予他一个公正、公正的审判。

谢谢各位尊敬的法庭、检察官和陪审团对我们的听证。

No matter how ingenious calculations are in this world, people are not counted as oneself. In the world, it is impossible to escape the joys and sorrows. I wish to meet such a person, who would only be calculated by him inhis whole life.勤学乐施积极进取（页眉可删）敲诈勒索罪成功辩护词1.先写尊敬的法官，2.写明事情经过，3.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。

4.本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止。

被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。

被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。

希望可以减刑。

敲诈勒索罪成功辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，上海**律师事务所接受****的委托，并指派我担任***的辩护人，经过详细翻阅案卷，认真会见被告所掌握的情况，现根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，结合本案事实和法律发表辩护意见如下：一、 ****与他人不构成敲诈勒索的共同犯罪1、被告人不知他人利用图片实施敲诈勒索犯罪，其仅知道对方可能在利用图片做违法的事情，但是具体在做什么事情并不清楚。

其也并未认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施该种犯罪2、被告人无敲诈勒索的故意，其并没有以自己的行动积极追求或者消极放任犯罪结果的发生，因此，并无直接故意或者间接故意的主观心态。

3、被告人并未认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生敲诈勒索的结果。

4、被告人也未与他人进行敲诈勒索的犯意联络，****安排被告人拼图的时候，并未告知拼图的用途，后被告人向他人多次询问，但均被拒绝。

后来，被告人与他人之间并无明确的敲诈勒索的犯意联络。

敲诈勒索罪证据不足辩护词应该怎么写？敲诈勒索罪证据不足辩护词应该表明律师事务所接受本案被告人董某某近亲属的委托，指派我担任其涉嫌敲诈勒索罪的辩护人，依法参加今天的庭审活动，现根据庭审查明的事实和相关法律规定，发表认为公诉机关指控被告人董某某犯有敲诈勒索罪不能成立的意见。

一、敲诈勒索罪证据不足辩护词应该怎么写?尊敬的审判长、审判员：山东敬人律师事务所接受本案被告人董某某近亲属的委托，指派我担任其涉嫌敲诈勒索罪的辩护人，依法参加今天的庭审活动，现根据庭审查明的事实和相关法律规定，发表如下辩护意见：辩护人认为公诉机关指控被告人董某某犯有敲诈勒索罪不能成立，理由如下：本案的事实真相。

在某某县人民政府征收某某办事处某某村的土地时，曾引起被征地农民阻挠、对抗，以至于上访等事。

本次征地也是如此，被征地群众拒不配合工作，阻挠丈量、清障等工作，致使征地工作无法开展。

在这种情况下，这块地的开发商某某县某某房地产开发有限公司董事长卜某某为了减少损失、尽早开工，主动通过某某县公安局东关派出所的户籍员张某某找到牛某某，先支给牛某某100万元让其打点希望尽快量地，后无果，又通过牛某某主动联系上诉人董某某。

2011年11月22日，在舜师路的继东野味餐馆主动宴请了上诉人董某某，上诉人董某某要求每亩再多补偿8、9万元才去做群众工作，开发商卜某某拿不出这么多钱，并提出自愿拿出450万元交给上诉人董某某和牛某某做被征地群众工作，钱怎么使用不管，但必须保证政府能顺利量地、征地工作。

这样，2011年11月23日在开发商卜某某位于某某县上海花园的家里，开发商卜某某主动自愿支付了上诉人董某某事先约定的450万元，并安排自己的侄子卜某亲自开车将准备好的现金送到上诉人董某某的家里。

上诉人董某某和牛某某按照事先约定好的每亩3万元补偿给群众，为了能更好的完成开发商卜某某的要求，也就是尽快完成征地工作，上诉人董某某于2011年11月24日将90万元操心费支付给董某、刘某某、张某某、董某某四人，让他们帮忙劝群众不要阻挠征地工作，又支付给牛某某妻子30万元，并支付了四队补偿款131万元。

上海敲诈勒索罪一审罪轻辩护词
首先，我谨代表被告人xxx请求法庭对其行为予以宽大处理，其行为虽未遵照法律规定，但未造成可观损失，并未使用暴力手段，也未有明显侵犯他人利益。

被告人xxx是一名无业民工，当时因意外失业，临时想到以“低利”的方式筹集资金，以此拯救自己的困境，其行为只是出于一时经济上的无奈，是出于维护自身利益的主观意图，可以说是无心之失。

其次，被告人xxx在接受审讯的过程中，毫无抗辩意识，主动投案自首，充分说明其犯罪事实，并表示愿意偿还受害人的损失，并致歉，表示将来会以良好的行为改过自新，在法庭上的表现也受到了评价。

最后，我代表被告人xxx恳请法庭对被告人予以宽大处理，谅解他对社会的贡献，从轻处罚，以期可以让他改过自新，重新融入社会，为社会做出更多的贡献。

本案结束，谢谢法官！。

上海敲诈勒索罪从轻减轻辩护词
尊敬的法官大人，我代表被告人 XX 提交上海敲诈勒索罪从轻减轻辩护词。

首先，我认为被告人没有使用暴力、威胁或者其他手段进行敲诈勒索，而是在经济上对受害人施压，这种行为虽然不当，但并未造成受害人身体或财产上的严重损失，因此应当从轻处理。

其次，被告人在案发后积极赔偿受害人的损失，并且表示自己的行为非常错误，将积极改正，这显示出了被告人的悔罪态度，应当给予相应的减轻处理。

最后，被告人无前科记录，家庭情况稳定，也是一名有着良好职业操守的人，这也应当在量刑时予以考虑。

综上所述，我认为被告人应当从轻处理，以期能够更好地改正错误，做一个遵纪守法的好公民。

请法官大人慎重考虑，给予公正的判决。

- 1 -。