现阶段我国社会“两极分化”现象之思考
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:5
中国社会分层中的两极分化班级:090852学号:09085203姓名:刘栋中国社会分层中的两极分化改革开放30多年来,我国的经济不断发展,社会不断进步,但是一些社会问题,譬如贫富差距,等级分化等却变得日益尖锐,引起了各界的强烈关注。
世界上没有绝对的公平,所谓公平和平等都局限在一个相对狭隘的范围内,无论是崇尚人权的西方资本主义制度,还是以民主共和为目标的社会主义制度。
公平的实现都会受到一国经济、政治、文化发展程度的制约。
作为世界上人口最大,地域最辽阔的社会主义国家,我国正在致力发展有中国特色的社会主义道路。
虽然我国正处在社会主义的初级阶段,但是中国却在不知不觉中成为了世界上两极分化最严重的国家,其基尼系数已经超过了世界上主要的资本主义国家。
不是说马克思主义道路不适合中国,只是马克思主义的道路发展到今天还是否与偏离了其初衷?还是这只是其发展的必经阶段?我国走的是马克思主义的道路,进行的是无产阶级的革命,领导阶级是工人阶级。
但是改革开放以后,一切恰恰相反,工人阶级不仅不是领导阶级,反而成为了社会的相对弱势群体,在经济、政治、文化层面都处于劣势。
医疗、教育、住房成为了新的三座大山,压在了工人、农民阶级身上。
看不起病、伤不起学、买不起房,这就是现阶段工人阶级的现状。
作为老百姓,也就是社会分层中的底层,他们其实根本不清楚资本主义跟社会主义的区别,也就无法比较哪种制度的更好或更坏,他们要的只是实实在在的利益,也就是好的生活。
如果他们的生活、权利得不到保障,那么社会主义再先进再好,对他们来说有什么用?官二代继承权利、富二代继承财富、贫二代继承贫穷。
这样的话也许不够客观但是也绝对不是无的放矢,这是一个病态的循环,所以近年来涌现出来的富二代驾车撞人,官二代打人叫嚣等事件被网友曝光之后,相同事件依然层出不穷。
因为在他们看来撞人不是事情,权利或者财富可以凌驾于法律之上。
改革开放以来,虽然一再声称改革是自我完善社会主义,从没有人公开宣布放弃社会主义这块招牌。
对我国如何避免两极分化的政策思考一、引言随着我国经济的飞速发展,社会的发展也出现了明显的两极分化趋势,即财富和资源的分配不平等,社会阶层之间的差距日益扩大。
为了实现社会的公平与稳定发展,我国需要制定一系列政策来避免两极分化的问题。
本文将从多个方面探讨我国如何避免两极分化,并提出相关政策思考。
二、教育机会均等化教育是提升社会公平的重要途径,均等化的教育机会可以减少两极分化的现象。
在制定政策时,可以采取以下措施:2.1 提高农村教育质量农村地区的教育资源相对匮乏,导致农村学生面临着更大的教育机会不平等。
政府可以加大对农村教育的投入,提高农村教育质量,确保农村学生获得与城市学生相近的教育资源。
2.2 加强职业教育职业教育的发展可以为农民工和低收入群体提供更多的就业机会和社会流动性。
政府可以增加对职业教育的支持力度,培养更多技术型人才,提高低收入人群的收入水平。
2.3 推动教育公平评价教育评价体系的公平性对于减少两极分化有着重要意义。
政府可以推动建立公平的评价标准和机制,避免教育评价过度偏重分数,增加多元化的评价指标,鼓励学生全面发展。
三、收入分配调节合理的收入分配政策可以减少社会贫富差距,避免两极分化现象的加剧。
以下是一些可行的政策思考:3.1 提高低收入人群收入政府可以通过提高最低工资标准、增加社会保障待遇等方式,提高低收入人群的收入水平,减少贫困人口的数量,降低社会的两极分化。
3.2 加强税收调节通过合理的税收政策,对高收入人群进行适度的财富重分配,可以减少收入差距,促进社会公平。
政府可以提高高收入人群的个人所得税率,增加对高收入群体的税收负担。
3.3 发展社会福利加强社会福利系统建设,提供更多的公共服务,包括医疗保健、养老保险等,可以减轻低收入人群的经济负担,缓解两极分化问题。
3.4 加强财富监管建立健全的财富监管体系,严厉打击非法财富获取途径,防止财富的不正当积累,避免两极分化问题的加剧。
四、城乡发展协调城乡差距是我国两极分化的重要表现之一,为了避免两极分化的发展趋势,需要加强城乡发展协调。
对我国如何避免两极分化的政策思考摘要:当前,我国社会收入差距呈现扩大化的特点,并有向两极分化发展的趋势。
其原因是多方面的,除了一些基本因素以外,还要受到政策性因素的影响。
就政府自身而言,必须建立健全科学合理的政策的利益引导机制、政策的利益约束机制、政策的利益调节机制和政策的利益补偿机制,以缩小和控制不同利益主体的利益差距,避免两极分化的发生。
标签:两极分化;收入差距;政策;利益;协议2006年5月26日,中共中央总书记胡锦涛在主持中共中央政治局关于研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题的会议时,特别强调“要更加注重社会公平,合理调整国民收入分配格局,加大收入分配调节力度,使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果”。
可见,由于一些主客观因素的影响,如何理顺收入分配关系、控制我国社会收入差距扩大、避免两极分化这一问题已经引起党和政府的高度重视,并摆上了议事日程。
就政府自身而言,要解决这一问题是一个非常复杂的系统工程。
这里,主要是从政府政策方面探讨影响我国收入差距、利益分配的政策性因素,并在此基础上,提出要建立科学合理的政策利益协调机制,充分发挥其对社会利益的引导、约束、调节、补偿作用,以理顺收入分配关系、缩小和控制不同利益主体的利益差距,从而避免两极分化的发生。
一、政策机制对收入差距的影响我国社会利益格局分化、收入差距扩大,并呈现出两极分化的趋势,其原因是多方面的。
除了主要是受基础条件、资源禀赋、经济发展阶段、经济体制等基本因素的影响,还受到一些政策性因素的影响,如优惠政策(经济政策)、分配制度(分配政策)、行业垄断(产业政策)、税收调控力度不足(税收政策)、社会保障不完善(社会保障政策)、教育投入不够(教育政策)和非法非正常收入(政策漏洞)等。
这里,主要是从政策机制对利益引导、利益约束、利益调节、利益补偿等方面的影响来分析其对收入差距、两极分化的影响,具体表现为以下几个方面:1.政策机制对利益引导的影响。
关于“两极分化”现象的成因与对策研究随着经济快速发展和全球化的影响,当今社会面临着日益加剧的“两极分化”现象,即社会的贫富差距越来越大,贫富悬殊越来越明显的现象。
造成社会两极分化现象的原因非常复杂,包括政治、经济、文化等多方面的因素。
因此,应对这一问题需要从多维度对其进行研究,从而有效地防止和减少社会两极分化。
首先,经济因素是造成社会两极分化的重要原因之一。
在全球经济体系中,资本和收入的集中和不平等分配导致了财富和资源的聚集,这导致了社会上富人和穷人之间的差距越来越大。
大规模转移政策也加剧了区域失衡,导致城市和农村之间存在很大的财富差距。
因此,为了解决两极分化问题,必须着重关注贫困人群和失业人群,促进就业和经济增长,实现资源的合理配置和合理分配,减少社会贫困。
其次,教育问题也是造成社会两极分化的重要原因。
教育水平是个人获得经济上和社会上成功的重要因素。
然而,教育资源在不同地区和不同层次的形式不同,这导致了不同的阶层和不同地区之间的教育水平和知识普及水平的巨大差距。
此外,家庭背景也是影响个人教育水平和职业发展的重要因素之一。
因此,要解决社会两极分化问题,必须改善教育资源的分配,推行平等教育制度,鼓励家庭教育,为残疾人和贫困家庭提供免费教育资源。
还有最后,政治和文化因素也是造成社会两极分化的重要原因之一。
政治和文化方面的不同也导致了社会的不平等和两极分化。
文化的体现包括社会习俗、观念和态度,造成阶层、性别、种族和文化差异。
政治制度和政策也会直接或间接地影响社会的不平等和两极分化程度。
因此,政府应该加强对政治和文化方面的监管,切实改善政治和文化环境,减少冲突和分化的影响。
综上所述,要解决社会两极分化问题,必须从经济、教育、政治和文化等多维度出发。
促进平等发展和合理分配资源,实现教育公平和推进文化宽容,减少贫穷和冲突的影响,为建设一个美好和谐的社会创造良好的环境。
对我国如何避免两极分化的政策思考我国作为一个发展中国家,经济社会发展不平衡的矛盾凸显,导致了城乡、地区、收入等方面的巨大差距,加剧了社会的两极分化现象。
如何避免两极分化已成为国家政策制定的重要课题。
首先,加强城乡统筹,提高农民收入。
我国农村城市化进程加快,但城乡发展不平衡依然存在。
政府要采取积极措施,加强城乡发展统筹,提高农民的收入水平。
一方面,政府可通过增加农村公共设施,提高农村基础设施、教育、医疗等公共服务水平,鼓励农民就近务工,提高劳动力市场参与度,增加收入来源。
另一方面,政府可通过加强农业现代化建设,提高农产品附加值,扶持特色农业等方式,提高农民种植业、养殖业等收入。
其次,实施区域协调发展政策,缩小地区差距。
我国发展不平衡现象突出,东部地区发展较快,西部地区经济欠发达,南北差距较大。
政府要通过实施区域协调发展政策,促进东中西部地区经济、社会、文化等方面的协调发展。
其中,政府可通过招商引资、产业转移等方式,促进中西部地区产业发展;加强基础设施建设,提高交通、通讯等基础设施水平,加快农村电商、物流等产业发展,推动地区经济发展。
最后,实现收入分配公平,推进社会保障制度改革。
我国收入分配不平衡现象较为突出,高收入人群与低收入人群之间差距较大。
政府要推进收入分配制度改革,加强社会保障制度建设,提高低收入人群的生活保障水平。
其中,政府可通过调整税制、加强社会保障制度建设等方式,加强收入分配管控,促进收入分配公平,提高社会公平正义。
综上所述,为避免社会的两极分化现象,政府需采取多种措施,加强城乡统筹、实施区域协调发展政策、推进收入分配制度改革等,促进经济、社会、文化等方面的协调发展,实现国家和人民共同发展的目标。
在现阶段我国社会琢磨的事改革开放二十多年来,我国发生的巨大变化令世界瞩目,尤其是经济发展的巨大成就,更是令人刮目相看。
但是,由此而产生的各种问题也不能忽视,其中,百姓最关注的是社会出现的“两极分化”现象。
如何看待这种现象?-些观点值得关注:一、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”「中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制,社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则”。
血社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。
当前,我国社会贫富差距巨大乃至两极分化,这已经是明显的、不争的事实。
两极分化,是私有制和阶级社会所共有的现象,是阶级对立和剥削制度发展的必然结果。
不论是奴隶社会,封建社会,还是资本主义社会,两极分化都是不可避免也不能避免的。
这是由私有制的本质所决定的。
我们是社会主义国家,为什么也产生了两极分化?它是怎样产生的?它的根源是什么?要不要消除两极分化?怎样消除两极分化?要解决这些问题,只有感性上的认识是远远不够的,必须有理论上的清醒的认识。
下面,我们对当前中国社会两极分化的现状、特点、根源作一些的分析,提出解决两极分化的对策。
一、两极分化的现状当前中国社会两极分化的现实,不但普通老百姓都看到了,连官方媒体都做了相当充分的报道。
财政部的最新调查指出,我国的收入分配差距已经达到“高度不平等状态。
什么是“高度不平等”?就衡量总体收入差距的基尼系数来说,0.4以上叫“高度不平等”,而我国的基尼系数,早就超过了04到2007年已达到0.4730在城市10%的富裕家庭占有城市居民全部财产的45%而最低收入10%的家庭其财产总额,只占全部居民财产的 1.4%。
最近发行的新华社《财经国家周刊》创刊号所公布的、名为“影响当前小国经济健康发展的主要问题’的、对包括资改派吴敬琏、厉以宁在内的5 0位知名经济学家的问卷调查中,“收入差距过大!位居前十位主要问题的首位。
关于“两极分化”现象的成因与对策研究“两极分化”是指社会或经济上分层现象的严重程度和程度的加剧,即社会上最富裕和最贫穷的人口部分之间的贫富差距越来越大。
这种现象的主要原因是久经不衰的不平等和社会不公正现象,并加上经济增长的不平等分配方式和资源分配不均。
因此,我们需要对此现象进行研究,并提出相应的对策。
成因分析:(1) 全球化的影响全球化是推动经济发展和世界经济互动的一个重要趋势。
但它也意味着跨国公司可以在全球范围内寻找资源并雇用廉价劳动力。
这导致了发达国家的职位削减和移民工人的增加。
全球化可能导致财富分配不平等的加剧,代表人物如美国总统特朗普坚称全球化是造成美国国内工人失业的主要元凶,即“人民贸易”。
(2)技术进步和科技革命的冲击在技术进步和科技革命的时代,创新是经济增长和国家竞争力建立的关键。
但它也会导致部分职位被取代和技能决定薪酬差距的扩大。
这会使「赢家通吃」的局面斩寸不断被扩大,因为创新的产生和在全球贸易中的充分发挥,往往只能偏向少数赢家的角色。
例如苹果、Facebook、亚马逊等科技巨头拥有全球规模的用户群和市场份额,使得它们的财富与日俱增。
(3)政策的影响不同的政策选择对社会财富分配产生很大影响。
这种影响包括调节税收和转移支付,社会福利,教育机会等等。
政策制定和执行的结果决定了社会贫富分配的程度和方式。
例如,特朗普政府采取美国优先主义政策,减少外资对美国产业的投资、加强雇佣美国工人等,以使美国工人重新获得工作机会和改变身份,转而成为财富的创造者。
对策探讨:(1)加强政策和制度的调整为防止贫富差距加剧,应加强政策和制度的调整。
这包括税收政策,福利制度,教育体系等方面的改革。
要逐步转变为一个更公平,公正的社会。
例如,通过更平衡的税收制度来实现财富再分配,建立更完善的教育体系来提高人们的技能,加强足够的社会保障来减轻失业和不公正待遇的风险。
(2)促进公平的机会公平机会是促进人们自我实现和社会进步的关键。
论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大,已经达到了一个很危险的地步。
经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。
按照国际惯例,系数在0.3以下为最佳状态,在0.3至0.4之间为正常状态,超过 0.4为警戒状态,达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
据有关资料统计,这个系数在我国的发展情况是:1978年为0.18,1988年为0.382, 1994年为 0.467,而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561,这么短的时间内,社会公众的收入达到一种严重不均的状态。
这就表明,中国的贫富差别已大大越过了警戒线,达到了非常危险的程度!目前中国的现象是:富人暴富,穷人日穷。
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。
这些富人的数量虽然很少,约占总人口的百分之二十;但财富量可观,约占全部个人资产的百分之八十。
这些人的收入来源不一,形式各异,有很大一部分有偷漏税现象。
目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。
首先是农民:农民占中国国民总数的75%,按照中国社科院的调查,城乡财富拥有比例是 96: 4;农民财富拥有额仅为城市人口的1/72,用百分比显示是1.388%。
相比城市人,农民构成了我国穷人的主体。
其次是城市中的贫困人口:据清华大学国情研究中心数据调查显示,目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人,占城镇总人口的45%,非常不满意者约3200—3600万人,占城镇总人口的7%—8%。
原因是他们没有任何生存资源(农民尚有土地),一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计:中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。
他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业,而那些女四十男五十岁的人一旦下岗,面临着最艰难的局面。
还有一部分放长假和“内退”的职工,生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
贫富差距已经大大地超过警戒线了,这是很危险的潜在不安定因素,当政者应重视这个问题,采取必要措施,把基尼系数降到安全线以下,以创造一个安定和谐的社会环境。
如何看待两极分化问题?如何缩小收入差距?随着经济全球化的推进和市场经济体制的逐步完善,社会财富不断增长。
然而,在这样的分配秩序中,个人、企业和地区之间的差距也日益扩大,导致了产生的两极分化和收入差距明显。
这个问题一直是社会关注的焦点,如何看待并解决它呢?一、如何看待两极分化问题?1. 了解两极分化现象两极分化的主要表现是贫富差距扩大,中间层消失。
现在城市中的限购政策和城乡收入差距,都是社会中两极分化的表现。
2. 分析两极分化的危害由于两极分化严重,社会中的冲突和矛盾也会显而易见,极端分子也会抓住矛盾点来渲染,形成社会的不稳定性。
3. 探索两极分化的原因在经济增长带来的社会变化过程中,种种制度、政策、群众信仰等形式符号的变迁,进一步引发了市场化进程下的收入分配失衡问题。
经济转型所需的人力资源主要集中在高学历人群身上,加之大量外地人口涌入,这也是导致一线城市积聚了部分财富的原因之一。
二、如何缩小收入差距?1. 完善收入分配机制建立和完善收入分配机制,加强审查和监视,解决过度高薪输出,实现公平、透明、有序地社会资源分配。
2. 加强教育和职业培训将教育和培训机制尽量与市场匹配,培养适应市场需求的人才,使人才需求可被满足,市场中的优质资源能得到有效利用,劳动力的发展空间可以更大,也可以加大人的经济收入。
3. 建立社会保障体系建立包括社会保障、医疗保障、教育保障等方面的社会保障体系,给予贫困人群适当的帮助和关注。
让这部分人民再次依靠社会保险和社会保障体系来恢复生产、实现发展,逐渐脱离贫困,增加和促进就业。
4. 提高劳动技能和推进创新创业提高劳动技能,让人们更好地适应市场需求和社会产业发展,从而获取更高的收入。
创新创业是劳动力就业的一种新型方式,不仅可以建立新的市场,也可以推动经济发展和发现更多的商机。
总之,在日趋发展的社会中,两极分化的趋势和收入差距的扩大,已经成为人们关注的社会问题。
通过完善收入分配机制、加强教育、推进创新、建立社会保障体系等措施,会有助于缩小贫富差距、促进社会和谐稳定和保持经济的长期稳定发展。
现阶段我国社会“两极分化”现象之思考
摘要:我国目前尚未出现存在阶级分化、对立与斗争的严重两极分化现象, 也不存在“穷人越穷、富人越富”的本来意义上的绝对性两极分化现象; 当前我国实行的社会主义经济、政治、文化制度为我国避免出现严重的绝对性两极分化现象提供了强有力的制度保证;我国政府应该高度警惕防止全局的绝对性两极分化现象出现。
关键词:收入差距;两极分化;贫富差距
两极分化的理论定义
两极分化是一个阶级概念,最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。
马克思所阐述的两极分化主要指资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级与资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象, 其实质是两大阶级之间的分化、对立与斗争。
马克思认为, 资本主义社会残酷而激烈的市场竞争、对剩余价值贪得无厌的追求, 驱使着资本家不断进行资本积累, 使无产阶级和资产阶级作为贫富两极日益分离, 最终导致社会革命的发生。
我国现阶段存在一定程度的贫富差距
我国现阶段存在收入分配上的差距,也存在分配不公。
城乡居民收入存在较大差距,这种差距从1984年开始拉大,到1988年达到2倍以上,1993年达到2.54倍,1994年进一步扩大到2.61倍,1995年、1996年有所缩小,也达到2.47倍和2.27倍。
城乡居民收入差距是由多种因素所导致的,有人口因素、环境因素、文化教育程度因素等,1995年、1996年的差距又有所缩小。
地区收入差距自20世纪80年代中期以来一直呈扩大趋势。
东、中、西部收入差距,1986年为1.80:1.10:1.00,1993年扩大到2.89:1.20:1.00。
从全国贫困地区的分布状况看,全国贫困县
和贫困人口集聚在中、西部,全国592个贫困县,中部208个,西部307个,共计515个,占总数的87%。
随着改革开放一步步发展,城乡居民贫富差距近年来一直在不断扩大,城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之间的差距十分明显,主要体现在日常生活水平、教育投入、奢侈品消费等方面;而地区贫富差距自改革开放开始就已存在,东部地区的居民收入明显高于内地边远地区,东南沿海地区高于西北内地;行业贫富差距扩大,体现在金融保险、证券、外资企业的员工收入相当高,尤其是迅猛发展的网络业,还有现国内一些当红影视明星的收入同样不菲,国企中电业、石油等职工待遇尤为优厚,而一般外资或普通事业单位员工的薪水仅能勉强维持生计。
也就是说,我国现阶段已经存在一定程度的贫富差距。
我国现阶段存在一定程度的贫富差距的原因
产生地区收入差距的主要原因是,改革开放以来,我国采取的是优先发展东部沿海的经济政策,在投资、财税、外贸等方面都给予东部地区很大优惠,导致东部与中西部收入差距拉大。
此外,还有行业收入差距、城镇居民收入差距等。
这些经济学意义上的收入差距相互交错,是我们改革开放过程中的正常现象,是让一部分地区、一部分人先富起来的必然结果,当然其中也有些不合理因素,即分配不公。
需要政府等公共权力机构重视并加以妥善合理解决。
现阶段贫富差距不能称之为两极分化
从两极分化的基本涵义看, 人们常说的两极分化主要指的是一种全局的绝对性两极分化现象, 是指作为两个极端的穷人和富人在财富占有上相差极为悬殊, 从总体上看是一种“穷人越穷、富人越富”的财富反向分布状况。
我国当前出现的收入差距不同于资本主义社会的“穷人越穷、富人越富”的全局的绝对性两极分化现象。
在当代资本主义国家,“穷
人越穷、富人越富”的全局的绝对性两极分化现象明显存在。
20 世纪60 至90 年代,占美国家庭总数1%的最富有家庭的税后收入翻了整整13 番, 而美国80%以上的普通家庭的收入呈下降趋势或停滞不前, 扣除通货膨胀因素后, 1975 年~1995 年间, 美国80%的工薪阶层的收入下降了16%, 有18%以上的拥有全日工作的美国人因收入过低而生活在贫困线以下。
90 年代中期, 美国20%的最富有家庭的平均收入是20%最贫穷家庭平均收入的13.6 倍, 10% 的最贫穷家庭不但没有财富积累, 而且平均每个家庭负债7075美元, 属于赤贫阶层。
然而, 从总体上看, 现阶段我国居民收入差距是在全国人民整体收入水平不断提高的基础上显现出来的, 是一种发展中的差距。
在高收入阶层人数增加的同时, 我国的贫困人口由改革前的2.5 亿减少到2004 年的2 600 万。
同时, 我国人民的总体生活水平也在不断提高, 城镇居民的恩格尔系数已由改革初期的56.7%( 1981 年) 下降到2000 年的39.2%和2003 年的37.1% ,农村居民的恩格尔系数也由改革初期的61.8%( 1980 年) 下降到2000 年的49.1%和2003 年的45.6%。
2002 年~2003 年,不管是我国的城镇居民还是农村居民, 最高收入户平均每人全部年收入与最低收入户平均每人全部年收入之比都没有超过10∶1, 即使像有些学者指出的那样, 我国城镇中20% 高收入户与农村中20%低收入户差距为13∶1, 但也还是小于美国13.6倍的差距。
而且, 我国拥有全日工作的人员( 主要是工薪阶层) 基本上属于中等收入阶层, 不像美国那样有18%的全日工作人员生活于贫困线以下。
此外, 随着我国政府免除农业税政策、建设社会主义新农村政策的实行, 我国广大农民的收入明显增加。
由此可以看出, 伴随着现阶段我国人民整体收入水平不断提高而来的, 一方面是高收入阶层( 富人) 的收入不断增长而越来越富,但另一方面却并未出现低收入阶层( 穷人) 的收入不断减少而越来越穷的极端现象。
因此, 目前我国并不存在“穷人越穷、富人越富”的本来意
义上的绝对性两极分化现象。
先富政策不会导致两极分化。
因为两极分化从来不是一个纯经济的等同于“贫富分化”的概念,而是指阶级、阶层的分化,不涉及贫和富的绝对标准问题。
我国是以公有制为主体的社会主义国家,消灭了剥削制度,以按劳分配为主体,同时我们鼓励一部分地区、一部分人通过诚实劳动和合法经营先起来,并不是以生产资料集中在少数人手中为基础,也不是少数人的富有以多数人的贫穷为前提。
因此,以上各种收入差距是全体社会成员在富裕的道路上有先有后,有快有慢的差别,决不是少数人变成剥削者,大多数人陷于贫困的两极分化。
当然,贫富差距与两极分化之间并没有不可逾越的鸿沟,而且现在的收入差距中也包含一些不合理的因素,因此,我们要防止两极分化的发生。
邓小平说:“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了会么什新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。
”“社会主义原则,第一是发展生产,第二是共同致富。
我们允许一部分人先好起来,一部分地区先好起来,目的是更快地实现共同富裕。
正因为如此,所以我们的政策是不使社会导致两极分化,就是说,不会导致富的越富,贫的越贫。
坦率地说,我们不会容许产生新的资产阶级。
”
现阶段贫富差距应该引起重视
我国现在也在实行市场经济, 也存在个体经济、私营经济、外资经济等私有经济成分。
在这些经济成分中, 仍然存在资本与劳动的对立, 资本积累的一般规律仍然在起作用, 尽管其作用范围受到了很大限制, 但市场竞争的一般规律和资本的趋利本性, 也导致当前我国社会出现了资本剥削工人的现象, 出现了居民收入差距迅速扩大的趋势。
我国政府应采取有效措施, 努力健全和完善各方面制度来规范市场竞争, 加强对市场秩序和私营业主经营行为的宏观调控,加大财政转移支付力度, 努力改善低收入困难群体的收入窘境, 努力缩小居民收入差距,避免两极
分化的出现。
参考文献
1.《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》,2010年,高等教育出版社。
2.《邓小平文选》第3卷第110,111,171,172页。