下载文档原格式
公平偏好下双渠道供应链改进收入共享契约与协调∗林强【摘要】For the general case of the non-linear stochastic demand affected by the sales effort of the retailer,this paper designed a new revenue-sharing contract to coordinate dual-channel supply chain incorporating the retailer’s disadvantageous in-equity aversion.The result shows that,as long as the values of the contract parameters meet certain conditions,the dual-chan-nel supply chain can achieve coordination.The manufacturer holds the direct channel’s sales revenue completely w hen the chan-nel achieves coordination.The conclusion expands the theory research of the revenue-sharing contract to coordinate supply chain.%在市场需求是随机的且受零售商努力水平影响的一般情形下，考虑零售商的不利不公平厌恶偏好，研究设计双渠道供应链协调的改进收入共享契约机制。
结果表明，在一定的契约参数取值条件下，双渠道供应链能够实现协调。
双渠道供应链协调时，制造商完全占有直销渠道的销售收入。
研究结论拓展了收入共享契约协调供应链的理论研究。
【期刊名称】《经济数学》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】5页(P106-110)【关键词】双渠道供应链;公平偏好;收入共享契约;协调【作者】林强【作者单位】重庆第二师范学院生物与化学工程系，重庆 400067【正文语种】中文【中图分类】F224网络技术、电子商务以及物流行业的快速发展为在线销售和网上购物提供了便利，并促进了二者的同步发展.越来越多的制造商选择建立自己的网上直接销售渠道，从而拓宽市场份额，增加市场竞争力.然而，制造商直销渠道的增加，改变了传统单零售商渠道模式，激化了供应链成员之间的冲突与矛盾.如何有效的协调双渠道供应链，提升供应链整体绩效，是一个重要的理论和实际问题[1].事实上，在双渠道供应链的冲突与协调方面，已经有不少文献基于不同的视角进行了相关研究，参见李书娟和张子刚[2]与胡东波和翟雯瑶[3]做的综述研究.但这些研究文献都是建立在决策者纯粹自利假设条件下的，而没有考虑人们的行为心理因素(如公平偏好).近几年在供应链契约协调领域，考虑供应链成员公平偏好心理的研究也在逐渐增多，绝大部分研究针对传统的单零售渠道供应链而展开.Cui等[4]最早将公平偏好引入供应链中研究发现公平偏好下供应链也能够实现协调，杜少甫等[5]在国内最早研究公平偏好下供应链的契约协调问题，发现公平偏好不改变供应链的协调状态，尹亚仙等[6]研究设计了公平偏好下实现供应链协调的回购契约.在双渠道供应链管理领域，仅有少量几篇文献考虑了决策主体的公平偏好心理，研究渠道成员的最优定价策略与协调问题.刑伟等[7]研究发现只有当零售商市场份额较大时制造商才会关注零售商的公平偏好，成克河等[8]研究表明直销渠道的最优价格不受公平偏好的影响，而最优批发价格与最优零售价格受公平偏好的影响，Wei等[9]探讨了渠道成员同时具有公平偏好和风险规避偏好时双渠道供应链的定价策略，Wei等[10]通过引入努力成本共担系数研究设计了能够实现具有公平偏好成员双渠道供应链协调的改进回购契约.综上可知，目前利用供应链契约研究具有公平偏好成员的双渠道供应链协调问题的文献是很少见的.与上述文献不同，本文在市场需求是非线性随机的且受零售商努力影响的一般情形下，引入公平偏好理论，研究设计实现双渠道供应链协调的改进收入共享契约，分析得到公平偏好下双渠道供应链的协调条件.为了必要的数学简化，遵循文献通行做法，根据问题背景和研究目标作如下假设：假设1 供应链中只包括一个制造商和一个零售商，二者都是风险中性的.供应链信息是完全对称的.假设2 制造商一方面通过零售商销售产品，另一方面也可以通过直销渠道直接向顾客销售产品.零售商面临报童问题，只有一个随机的销售季节，在销售季节到来之前，零售商只有一次向制造商订货的机会.假设3 市场需求是非线性随机的，且受零售商努力水平的影响.零售商的努力水平不仅影响零售渠道和直销渠道的市场份额，同时也会影响市场总需求，而制造商在直销渠道销售产品会降低零售渠道的销量.因此，双渠道之间存在竞争与冲突.这是在双重边际化之外使双渠道供应链难以实现协调的特有问题.假设4 零售商是公平偏好的，制造商是纯粹自利的.当零售商关注公平时，零售商始终以制造商的利润为参考，衡量自己的收入公平性.这样的假设是合理的：零售商基本处在整个供应链的销售终端，接近最终客户，很多情况下零售商就是自然人，心理偏好因素表现突出，而制造商则更多的表现为公司组织，心理偏好因素表现不明显.假设5 为了数学简化，模型中不考虑商品的净残值以及各渠道主体的缺货成本.根据文献通行做法，模型符号说明为：e：零售商的努力程度，表示零售商的所有努力活动；G(e)：零售商在努力程度e下所付出的努力成本；x：市场总需求，为非线性随机的；)：市场总需求的分布函数，满足可微和严格递增，记；y：传统零售渠道的需求；)：双渠道下零售渠道需求的分布函数；z：网上直销渠道的需求，z=(1-θ)x；)：双渠道下直销渠道需求的分布函数；wm：制造商在零售渠道向零售商提供的单位批发价格；bm：制造商在零售渠道向零售商提供的单位回购价格；pT：零售商的零售价格；pE：双渠道下直销渠道的销售价格；cm：制造商的单位生产成本；cr：零售商的单位销售成本；cE：双渠道下直销渠道的单位销售成本；qT：双渠道下零售商的订货量；qE：双渠道下直销渠道的订货量.3.1 模型建立令ST(qT,e)表示双渠道下零售渠道的期望销售量，SE(qE,e)表示直销渠道的期望销售量，Z(qT)表示零售商给予制造商的转移支付.根据前文假设条件，计算可得，双渠道下零售商的期望利润为∏r(qT,e)=pTST(qT,e)-crqT-G(e)-Z(qT)=[(pT-cr)qT-Z(qT)]).双渠道下制造商的期望利润为∏m(qT,qE,e)=Z(qT)-cmqT+pESE(qE,e)-cEqE=Z(qT)-cmqT+(pE-cE)qE双渠道供应链的期望利润为∏sc(qT,qE,e)=pTST(qT,e)-(cr+cm)qT+pESE(qE,e)-cEqE-G(e)).3.2 双渠道供应链的最优订货量和努力水平在集中决策下，制造商和零售商同属于一个决策主体，在决策过程中追求供应链整体利润的最大化.给定零售商努力水平，令为零售渠道在供应链利润最大化下的最优订货量，则应满足=0.计算可得亦即令为直销渠道在供应链利润最大化下的的最优订货量，则应满足=0.计算可得.亦即令eo为给定零售渠道订货量qT和直销渠道订货量qE下使供应链利润最大化的零售商的最优努力水平，则eo应满足eo=arg max e∏sc(qT,qE,e).事实上，一体化供应链利润函数∏sc(qT,qE,e)不必要是凹的或者是单调的[11].为了方便处理，假设一体化供应链协调方案能够很好体现出来，即∏sc(qT,qE,e)是单调的，且在有限的努力水平下能够达到最大化.例如，如果ST(qT,e)在努力水平e下能够增加的充分的快而且G(e)不会充分的凹，此时无限的努力是最优的，但是这根本不现实.因而最优的eo只需满足=0就可以了.计算可得，本文采用Fehr和Schmidt[12]的公平偏好模型，在只有制造商和零售商两个决策者时，其模型可写为ui(x)=xi-αimax (xj-xi,0)-βimax (xi-xj,0),i≠j.其中，αi，βi分别表示决策者的不利不公平厌恶水平和有利不公平厌恶水平，0≤βi<1，αi≥βi.考虑到现实生活中零售商具有不利不公平厌恶偏好较多，很少具有有利不公平厌恶偏好，本文仅考虑零售商具有不利不公平厌恶偏好的情形.则零售商的效用函数可写为Ur(∏)=∏r-αr(∏m-∏r).其中，αr=0为零售商公平中性的情形，αr>0表示零售商具有不利不公平厌恶心理.此时，零售商的效用函数为Ur(∏)=(1+αr)pTST(qT,e)-[(1+2αr)wm+(1+αr)cr-αrcm]qT-αrpESE(qE,e)+αrcEqE-(1+αr)G(e).制造商的期望效用函数等于其利润函数为Um(∏)=∏m(qT,qE,e)=(wm-cm)qT+pESE(qE,e)-cEqE.分散决策时，制造商与零售商以各自效用最大化为决策目标.考虑式(9)，令为零售渠道的最优订货量，则应满足=arg max Ur(∏).零售渠道的订货量是唯一的，也即满足=0.计算可得令e*为零售商的最优努力水平，则e*应满足=0.计算可得考虑式(10)，令为直销渠道的最优订货量，则应满足=0.计算可得比较式(4)与式(11)，有>0，即.也就是说，分散决策下零售商的最优订货量小于集中决策时的订货量.因此，不管零售商的努力水平与直销渠道的订货量是否协调，双渠道供应链处于未协调状态.在改进收入共享契约中，制造商以批发价格wr(wr<pT)向零售商出售商品，零售商以零售价格pT向顾客出售商品.在销售季节结束后，零售商需要与制造商共享销售收入，假设零售商占有的销售收入份额为λ1(0<λ1≤1)，则制造商占有的份额为1-λ1.为激励零售商在销售过程中采取有效措施努力销售，制造商会共担一定比例的努力成本，设零售商承担其努力成本的比例系数为γ，则1-γ为制造商承担零售商努力成本的份额.同时为了缓和渠道冲突，维持渠道合作关系，制造商需共享一部分直销渠道的销售收入给零售商，设λ2(0<λ2≤1)为直销渠道销售收入中制造商占有的份额，则零售商占有的份额为1-λ2.制造商在直销渠道的销售价格为pE(pE>wr)，制造商内部没有转移支付.零售商给制造商的转移支付为Z(qT,wr,λ1)=wrqT+(1-λ1)pTST(qT,e).制造商给零售商的转移支付为Z(qE,λ2)=λ2pESE(qE,e).由式(1)、(2)、(8)、(14)和(15)得零售商的效用函数为Ur(∏)=[λ1(1+2αr)-αr]pTST(qT,e)-[(1+2αr)wr+(1+αr)cr-αrcm]qT+[1+αr-λ2(1+2αr)]pES E(qE,e)+αrcEqE-[γ(1+2αr)-αr]G(e).制造商的效用函数等于其利润函数为Um(∏)=∏m(qT,qE,e,wr,λ1,λ2)=(wr-cm)qT+(1-λ1)pTST(qT,e)+λ2pESE(qE,e)-cEqE-(1-γ)G(e).分散决策时，考虑式(16)，令为零售渠道的最优订货量，则应满足=arg max qTUr(∏).零售渠道的订货量是唯一的，也即满足=0.计算可得.令e**为零售商的最优努力水平，则e**应满足=0.即令为直销渠道的最优订货量，则应满足=0.即结论当零售商具有不利不公平厌恶偏好时，契约参数满足一定取值条件的改进收入共享契约能够实现双渠道供应链协调.双渠道供应链协调时，制造商完全占有直销渠道的销售收入.证明若使双渠道供应链协调，则零售渠道订货量、直销渠道订货量和零售商的努力水平必须同时达到协调.首先考察零售商的订货量，当且仅当时，零售商的订货量才会达到协调.即解之得wr=λ1cm-(1-λ1)cr.这就表明，只要契约参数wr和λ1满足上式，零售渠道的订货量就能达到协调.再来分析零售商的努力水平e**，当且仅当e**=eo时，零售商的努力水平才会达到协调.解之得其中，，；，；X=[λ1(1+2αr)-αr]pT，Y=[(1+2αr)wr-αrcm+(1+αr)cr]，Z=[1+αr-λ2(1+2αr)]pE.上式表明，当零售商具有不利不公平厌恶偏好时，实现零售商努力水平协调的改进收入共享契约参数取值受零售商不利不公平厌恶偏好的影响，但只要契约参数wr、λ1、λ2和αr之间满足上式，零售商的努力水平就能达到协调.最后，当且仅当时，直销渠道的订货量才会达到协调.即解之得λ2=1.显然，只有当制造商完全占有直销渠道的销售收入时，直销渠道的订货量才能达到协调.综上，结论得证.在市场需求是非线性随机的且受零售商努力影响的一般情形下，针对仅零售商具有不利不公平厌恶偏好的情形，研究设计实现双渠道供应链协调的改进收入共享契约.由于传统的收入共享契约无法协调需求依赖零售商努力的供应链，本文在收入共享契约基础上引入努力成本共担系数γ，即由制造商分担零售商一部分努力成本.结果表明，只要改进收入共享契约参数取值恰当，双渠道供应链就能够达到协调.但协调存在一个前提，即制造商完全占有直销渠道的销售收入.然而，本文研究仍具有一定的局限：一是没有考虑零售商具有有利不公平厌恶偏好的情形，二是忽略了制造商的公平偏好心理，未来的研究会在此方面进行拓展.E-mail:*******************【相关文献】[1] 黄健，肖条军，盛昭瀚.多渠道供应链管理研究述评[J].科研管理，2009，30(5)： 25-32.[2] 李书娟，张子刚.电子商务环境下双渠道供应链价格竞争与协调机制研究综述[J].图书情报工作，2010，54(18)：126-129.[3] 胡东波，翟雯瑶.双渠道供应链定价策略与协调机制研究综述[J].科技管理研究，2013(2)：183-186.[4] T H CUI, J S RAJU, Z J ZHANG. Fairness and channel coordination[J]. Management Science, 2007, 53(8): 1303-1314.[5] 杜少甫，杜婵，梁樑，刘天卓.考虑公平关切的供应链契约与协调[J].管理科学学报，2010，13(11)：41-48.[6] 尹亚仙，魏光兴.公平偏好下基于回购契约的供应链协调模型[J].经济数学，2013，30(4)：45-48.[7] 刑伟，汪寿阳，赵秋红，华国伟.考虑渠道公平的双渠道供应链均衡策略[J].系统工程理论与实践，2011，31(7)：1250-1256.[8] 成克河，王磊，王世伟.具有公平偏好参与者的双渠道供应链定价策略研究[J].商业经济，2013(4)：22-24.[9] G X WEI, Q LIN. Optimal pricing strategies and computer simulation of DCSC withfairness preference and risk-aversion members[J]. TELKOMNIKA, 2013, 11(12): 7640-7648.[10]G X WEI, Q LIN. Dual-channel supply chain coordination with new buy-back contract based on fairness preference theory[J]. Information Technology Journal, 2014, 13(6): 1094-1101.[11]G P CACHON. Supply chain coordination with contracts[C]//A G de Kok, S CGraves(eds). Handbooks in Operation and Managements Science. Amsterdam:Elsever Science Publishers, 2003,229-271.[12]E FEHR, K M SCHMIDT. A theory of fairness, competition and cooperation[J]. Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(3): 817-868.。
考虑损失规避和补货策略的VMI供应链协调马超;何娟;黄福友;刘静【期刊名称】《运筹与管理》【年(卷),期】2024(33)1【摘要】大量实证研究表明补货可以降低缺货损失,同时企业的损失规避行为也影响其决策问题,无论是补货策略还是损失规避行为最终都可以影响供应链协调状态,但现有研究大多仅考虑含有损失规避的供应链协调问题,忽视了补货策略的影响。
本文则是在考虑供应商采取补货策略的基础上,针对由一个损失规避型供应商和一个风险中性型零售商组成的两级VMI供应链中,采用了心理账户分离的方法来刻画供应商的损失规避行为,并分别构建了风险分散契约、期权契约和补贴契约下的供应链协调模型,进而探讨了供应商的损失规避行为对供应链协调状态的影响。
研究表明:上述三类协调契约均可使供应链达到协调状态以及实现Pareto改进;相对于期权契约和补贴契约,供应商更倾向于选择风险分散契约来协调供应链;一旦供应商的损失规避程度过高,期权契约和补贴契约则将无法用于协调供应链。
研究所得结果有助于丰富VMI供应链协调管理方法。
【总页数】7页(P69-75)【作者】马超;何娟;黄福友;刘静【作者单位】纯电动汽车动力系统设计与测试湖北省重点实验室;湖北文理学院汽车与交通工程学院;西南交通大学交通运输与物流学院;综合交通运输智能化国家地方联合工程实验室;四川省交通运输发展战略和规划科学研究院【正文语种】中文【中图分类】F274【相关文献】1.考虑损失规避的供应链协调研究综述2.考虑损失规避与质量水平的供应链协调契约模型3.随机需求下考虑质量控制与零售商损失规避的\r供应链协调契约模型4.考虑供应中断与损失规避的供应链契约协调5.考虑损失规避与促销行为的VMI供应链协调契约模型因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于公平关切的双渠道绿色供应链决策研究I. 研究背景与意义随着全球经济的快速发展，环境问题日益严重，绿色供应链管理已成为企业可持续发展的重要手段。
绿色供应链是指在生产、流通和消费环节中，通过优化资源配置、降低能源消耗、减少废物排放等措施，实现对环境影响最小化的供应链体系。
然而在实际操作中，绿色供应链面临着诸多挑战，如信息不对称、利益冲突、政策不完善等问题。
因此如何构建公平、高效的绿色供应链体系，提高企业的绿色竞争力，已成为当前亟待解决的问题。
基于公平关切的双渠道绿色供应链决策研究旨在探讨如何在绿色供应链管理中充分考虑各方的利益诉求，实现公平竞争和可持续发展。
本研究首先分析了绿色供应链管理的现状和挑战，然后从公平关切的角度出发，提出了双渠道绿色供应链决策模型。
该模型将企业内部的绿色决策与外部的政策环境相结合，通过构建一个平衡各方利益的决策框架，为企业提供有效的绿色供应链管理策略。
丰富了绿色供应链管理的理论体系。
本文提出的双渠道绿色供应链决策模型，将公平关切理念引入到绿色供应链管理中，为相关领域的研究提供了新的视角和思路。
为企业提供了实用的绿色供应链管理策略。
通过对双渠道绿色供应链决策模型的研究和应用，可以帮助企业在面临绿色供应链管理问题时，更加科学、合理地进行决策，提高企业的绿色竞争力。
为政府和监管部门提供了政策建议。
本研究提出的双渠道绿色供应链决策模型，有助于政府和监管部门更好地了解企业在绿色供应链管理中的需求和困境，从而制定更加符合实际的政策和措施，促进绿色供应链的健康发展。
对于推动全球绿色发展具有重要意义。
随着全球环境问题的日益严重，各国政府和企业都在积极寻求绿色发展的路径。
本研究提出的双渠道绿色供应链决策模型，有助于在全球范围内推动绿色供应链的发展，实现经济、社会和环境的协调发展。
A. 绿色供应链的概念和重要性绿色供应链是指在生产、供应和分销过程中，充分考虑环境、社会和经济因素，以实现可持续发展为目标的供应链管理模式。
Contract Design of'Online to Offline'for Dual-Channel Supply Chain under Bidirectional Fairness
Concerns
作者： 李重莲[1];范定祥[2];王晓蕾[1]
作者机构： [1]同济大学经济与管理学院,上海200092;[2]湖南工业大学经济与贸易学院,湖南株洲412007
出版物刊名： 中国管理科学
页码： 122-133页
年卷期： 2021年 第11期
主题词： 双渠道供应链;双向公平关切;渠道偏好;线上线下融合;契约设计
摘要：针对双渠道供应链中存在消费者渠道偏好和双向公平关切的问题,探究如何将线上渠道商的平台优势与线下渠道商的服务体验优势有效融合.本文基于消费者渠道偏好下制造商、线上和线下渠道商三者之间同时存在双向公平关切的情形,分别讨论有无公平关切下双渠道供应链集中与分散决策的系统定价与收益差异问题,在此基础上,引入批发价格折扣与服务成本共担契约对供应链各主体进行协调.研究表明:双向公平关切因素会进一步加剧双渠道供应链的"双重边际效应";横向和纵向公平关切系数对制造商和渠道商效用的影响趋势存在差异,且其可以分别增强和削弱消费者的讨价还价能力;通过将契约比例设置在一定区间内,能够促进制造商、线上和线下渠道商形成一个互补协作且融合的共赢模式.。
物流工程与管理LOGISTICS ENGINEERING AND MANAGEMENT2020年 第12期第42卷总第318期供应链管理doi ：10.3969/j.issn. 1674 -4993.2020. 012. 027考虑供应商公平偏好的制造商激励供应商创新的博弈模型及成本分担契约**【收稿日期】2020-08-27*基金项目：河南省教育厅人文社会科学研究一般项目(2020 -ZZJH -077)；河南省哲学社会科学规划青年项目(2019CJJ074)【作者简介】刘 丛(1989—)，女,副教授，博士，河南大学商学院，研究方向:供应链管理，契约设计。
□刘丛1,郭晓形2(1.河南大学商学院，河南开封475000；2,河南大学国际教育学院，河南开封475001)【摘 要】供应商创新在推动产品创新中具有重要作用。
文中构建了不同权利结构下制造商激励供应商创新的博弈模型，并引入成本分担契约进行协调，最后通过数值分析对结论进行验证。
结果表明：相对供应商与制造商主导，在Nash均衡情形下,供应商创新水平最高，制造商获得最优利润;制造商主导的情形下，供应商创新水平、供应商利润随不利不公平偏好系数的增加而增加，且供应商获得最优收益，制造商利润随不利不公平偏好系数的增加而递减;供应商主导情形下， 供应商创新水平、供应商利润和制遥商利润随不利不公平偏好系数的增加而递减,但由于不利不公平偏好存在，此情形下 供应商利润并不能获得最优;最后文中提出了成本分担契约进行协调发现，成本分担契约可以实现帕累托改进。
【关键词】公平关切;供应商创新;博弈模型;成本分担契约【中图分类号】F274 【文献标识码】A 【文章编号】1674 -4993(2020)12 -0082 -07The Game Model and Cost - sharing Contract of Manufacturers Simulating Supplier InnovationConsidering Supplier^ Fairness Concerns□ LIU Cong 1 ,GUO Xiao - tong 2(1. Business School , Henan University,Kaifeng 475000；2. School of International Education ,Henan University,Kaifeng 475001,China)[Abstract] Supplier innovation plays an important role in promoting product innovation. The paper constructs the game model of manufacturers to stimulate supplier innovation under different channel power structures , introduces cost - sharingcontract coordination , and finally verifies the conclusions through numerical analysis. The results show that : relative to supplierand manufacturer - led , in The Nash equilibrium , the supplier innovation level is the highest , the manufacturer obtains the best profit , the manufacturer - led situation , the supplier innovation level , the supplier profit increases with the increase of thedisadvantaged unfair preference coefficient ,and the supplier obtains the best profit. "The manufacturer's profit decreases with theincrease of the adverse unfair preference coefficient , and under the supplier - led situation , the supplier innovation level , supplier profit and the manufacturer's profit decrease with the increase of the adverse unfair preference coefficient , but the supplier's profitis not optimal because of the adverse unfair preference ； Finally , this paper puts forward the coordination of cost - sharing contract ,which can realize the improvement of Pareto.[Key words] fairness concerns ;supplier innovation ；game model ;cost - sharing contract1引言供应商创新尤其是提高关键零部件技术水平方面的创新，在电子产品、汽车及生物制药等行业占有重要的地位。
政府规制对双责任双渠道闭环供应链的影响王哲;李帮义;刘志;王玥【摘要】为研究政府规制对双责任双渠道闭环供应链的影响问题,构建了由政府、制造商、分销商以及回收处理商组成的三阶段博弈决策模型,通过分析“一征一补一减”政策下利益主体的最优决策和收益发现,渠道间的竞争导致“一征”对线上渠道的影响更大,“一补”对第三方回收的影响更大;销售环节产品可拆解水平存在一个阈值,渠道竞争导致其对两销售渠道定价的影响不同;社会福利是政府规制的倒U型凹函数,“一征一补”政策存在最优规制水平,对产品回收具有积极作用;“一减”政策下政府对制造商产品设计存在一个预期环境要求,产品设计达到政府预期时,征税力度降低,从而引导制造商承担产品设计责任.%The government holds manufactures responsible for product recovery and product design.To research the impact of government regulation on operation of closed-loop supply chain with dual responsibilities and dual channels,a three stage game model which composed of government,manufacturer,retailer and recycle was constructed.Through analyzing the optimal decision and profit of stakeholders under government regulation,the results showed that:levy had a greater effect on the online channel than the offline channel caused by channel competition,and subsidy had a greater effect on the recyclingof third-party;a threshold value of the level of product disassembly under sales section was existed,which had a different effect on the pricing of two sale channels;the social welfare was an inverted U-shaped concave function of government regulation,and there was an optimal regulation level existed in levy and subsidy which played a positive role on productrecycling;government had an expected environment requirement for product design of manufacturer under the policy of "a subtraction",if product design met the requirements,government would reduce levy and guide the manufacturers responsible for product design.【期刊名称】《计算机集成制造系统》【年(卷),期】2017(023)010【总页数】9页(P2260-2268)【关键词】闭环供应链;双渠道;回收责任;产品设计责任;政府规制【作者】王哲;李帮义;刘志;王玥【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016;安徽工程大学管理工程学院,安徽芜湖241001;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016【正文语种】中文【中图分类】F2530 引言人类消费产生的大量电子电器废弃物(Waste Electrical and Electronic Equipment, WEEE)已成为影响社会可持续发展的重要问题之一。
Decision-making and Coordination of Closed-loop Supply Chain with Dual Recycling Channels with
Fairness Concern
作者： 王海燕[1];雷敬伟[1]
作者机构： [1]福州大学经济与管理学院,福建福州350000
出版物刊名： 物流技术
页码： 92-98页
年卷期： 2020年 第5期
主题词： 公平关切;双回收渠道;闭环供应链;供应链协调
摘要：以制造商主导的一个制造商、一个零售商与一个第三方回收商构成的双回收渠道闭环供应链为研究对象,考虑第三方具有公平关切性,分别在集中决策和分散决策下构建了闭环供应链的决策模型,对两种情形下的均衡结果进行了比较和分析。
研究表明分散情形下第三方公平关切程度的增强会减少自身和第三方的利润,同时会减少自身的效用,但是对于制造商和供应链系统有利;分散情形下回收废旧产品中可再制造的比例k的增大能够明显增加第三方的效用,对于各渠道成员也均是有利的;二部定价契约能够有效协调闭环供应链,实现制造商、零售商和第三方的合作共赢。
公平关切行为下的双渠道供应链决策6.1 引言近年来，一些心理学及行为学的博弈实验（如最后通牒博弈，Ultimatum Game，Güth et al.，1982；独裁者博弈，Dictator Game，Camerer and Thaler，1995；信任博弈，Trust Game，Cox，2000；礼物交换博弈，Gift Exchange Game，Fehr et al.，2000；公共品博弈，Public Product Game，Fehr and Gächter，2000；等等）表明，现实生活中的人们不仅仅关注自身的收益，同时也关注是否能够得到公平待遇，即人们具有公平关切的行为特征（Fairness Concerns）。
公平关切指人们在关注自己收益的同时也关注他人的收益，如果认为收益分配不公平，就会产生不公平厌恶心理（Inequality Aversion）。
该理论认为，如果人们认为自身获得的收益小于公平的收益份额，就会感受到不利的不公平性，反之会感受到有利的不公平性。
因此，在供应链的运行过程中，供应链成员之间也不可避免地会对收益分配产生公平偏好心理，从而会对供应链成员的决策即供应链系统绩效产生影响。
Cui et al.（2007）在传统的两级单渠道供应链中引入公平关切，研究公平关切对供应链协调的影响，研究发现当供应链成员具有公平关切的情况下，渠道协调不需要通过复杂的价格契约，制造商只需要通过一种简单的高于边际成本的批发价契约就能促成协调，从而同时实现系统利润和效用的最大化。
Liu et al.（2012）将公平关切分为四个方面：渠道、程序、人际和信息，分别研究了这四个方面对供应链上下游关系的影响。
Loch and Wu（2008）通过一组实验说明社会偏好会系统地影响供应链交易中的决策者。
特别的，在供应链实际运行过程中，供应链各方的实际决策偏好与传统的经济人追求自身利润最大化的模型预测不相符合，比如关系偏好促进了合作、个体绩效、提高系统效率和合作的可持续性；而身份偏好会导致强硬行为并且降低系统效率和个体绩效。
两层双渠道供应链的优化与协调若干问题研究的开题报告一、选题背景随着物流技术的发展和高效供应链的不断出现，企业采用双渠道供应链模式的情况越来越普遍。
双渠道供应链是在传统的单一渠道的基础上，增加了另一种供应渠道，既通过直接销售渠道直接向终端消费者销售产品，也通过经销商或批发商等渠道向终端销售产品。
双渠道供应链能够提高企业的市场竞争力，降低了企业的销售成本，扩大了企业销售的覆盖面。
但是，双渠道供应链也给企业带来了一些问题，例如如何协调双渠道供应链中的库存、订单、配送以及质量问题等。
这些问题会影响到企业的供应链效率和利润。
因此，在这一背景下，对于双渠道供应链的优化与协调研究具有重要意义。
二、研究内容本文拟通过对双渠道供应链的优化与协调研究，提高企业的竞争力以及进一步实现供应链的高效运作。
具体研究内容如下：1.针对双渠道供应链中的库存问题，研究不同的库存策略，以较少的库存成本满足客户需求。
2.针对双渠道供应链中的订单问题，探索如何减少订单的延误率，提高订单的处理效率。
同时，在订单处理的过程中如何保证订单的准确性。
3.针对双渠道供应链中的配送问题，探索如何减少运输成本、提高运输效率，以及提高配送的质量。
4.针对双渠道供应链中的质量问题，研究如何保证产品的质量，降低退货率，提高客户满意度。
5.最后，针对以上问题，通过建立数学模型和仿真实验的方式，提出有效的解决方案，使得双渠道供应链得到优化和协调。
三、研究目标本研究旨在实现以下目标：1.建立可行的双渠道供应链模型，并确定适合该模型的管理策略。
2.在该模型下，优化双渠道供应链中的库存、订单、配送和质量问题，提高企业的供应链效率和利润。
3.通过建立合适的数学模型和仿真实验，验证研究的有效性。
四、研究方法本研究采用以下方法：1.文献资料分析法：首先，对双渠道供应链相关的文献进行搜集、筛选、整理和分析，对双渠道供应链的基本概念、理论、问题等做一个全面的了解。
2.数学建模与仿真分析法：基于分析，运用数学模型和仿真软件对双渠道供应链中的问题进行模拟和分析，以便实现对该模型的优化和协调。
