国富与民富

毛概-“国富”与“民富”的经济学（五篇范例）第一篇：毛概-“国富”与“民富”的经济学“国富”与“民富”的经济学【内容摘要】改革开放30年来，社会公共需求正处在一个战略性不断升级的趋势。

从早期的私人产品短缺到公共产品短缺，社会突出矛盾的历史性变化，深刻地揭示了以人的自身发展为核心的公平，可持续发展是科学发展的主题。

由此，要形成新阶段发展方式转变与政府转型的特定背景和目标要求，形成新阶段发展理念与政府理念转变的客观需求和重大课题。

发展方式转变的关键在于政府的转型，发展方式转变也必然伴随着政府发展理念的深刻变革。

【关键词】国富民富经济发展转型优先一、最大的亮点——“国富”到“民富”的转型2009年11月19日，《人民日报》发出了第一篇关于“收入分配改革问题的报道——《晒晒咱的钱袋子》，在12月3日又发表了第二篇——《干得多，能挣得多吗？》的文章。

在短短的时间内，《人民日报》发出了很多关于“收入分配改革”的报道，形成了一个报道的格局，形成了群众都非常关注的话题，在网络中也掀起了一片**。

十七届五中全会将集中讨论审议“十二五”规划文件稿，勾勒我国未来五年经济社会等方面的发展路径与图景，为全面建成小康社会打下具有决定性意义的基础。

新的五年规划牵动着广大网友期盼的心。

政府应该追求“国富优先”还是“民富优先”，并不是一个很简单的“非此即彼”或“孰优孰劣”的政策选择，因其背后还涉及到十分复杂的经济学理论。

党的十七届五中全会专门研究了关于制定“十二五”规划的建议。

“十二五”规划与此前的规划，有着本质的差别。

就是过去的规划追求“国强”，而“十二五”规划，则追求“民富”。

从“国富”到“民富”的转变，已成为公众关注十七届五中全会的最大亮点。

【网友】十一五将画上句号，下来的路怎么走。

通俗的讲，高举旗帜是必须的，落实科学发展观是必要的，顺应人民过上更好生活的需求才是根本的。

【网友】老百姓有句俗语：“口袋有钱，心不慌！”对于一个国家来说：“百姓富有，心从容！”中国经济必须来一次彻底的转型，农业上求稳定，工业上谋发展，是对十二五规划纲要最关心的两项目标。

一、国富优先与民富优先的概念1．国富优先：国富优先以GDP增长为主要发展目标，是以“做大总量”为目标的经济增长方式，即以投资与出口为主导。

（1）国富优先有效地推进了经济起飞1978～2009年，我国经济总量大幅提升、国家财政能力不断增强。

国内生产总值由3645.22亿元增加至343464.7亿元，年均增长9.9%；人均国内生产总值由不足228美元增加至3744美元，按照世界银行的标准，我国已经进入到中等收入国家的行列。

财政收入由1978年的1132.26亿元增长至2009年的68518.3亿元，增长了60.5倍。

（2）国富优先在满足全社会生存型需求和反贫困上卓有成效城镇居民家庭人均可支配收入从1978年的343.4元增加至2009年的17174.7元，增长895.4%；农村居民家庭年均纯收入由1978年的133.6元增加至2009年的5153.2元，增长860.6%。

在贫困人口的大幅减少上取得举世瞩目的成就。

联合国国际农业发展基金（IFAD）2010年12月6日发布的全球农村贫困状况报告指出，我国在10年内将农村极贫人口数目从3.65亿减少至1.17亿，扶贫成就名列全球榜首。

（3）国富优先使生产能力快速扩张，我国成为全球生产大国和贸易大国我国成为世界贸易大国。

进出口贸易总额大幅攀升，外贸总额由1978年的206.4亿美元增长到2009年的22075.35亿美元，年均增长16.27%，占世界贸易总额的比重从1.65%增长到7.88%，其中，出口总额排名世界第二、进口总额排名世界第三，成为仅次于美国、德国的第三大贸易国；到2010年9月，外汇储备达到26483.03亿美元，稳居世界第一大外汇储备国家。

2.民富优先：是以提高城乡居民收入水平位主要目标，民富优先有利于提高消费总量，有利于化解经济社会矛盾。

（1）民富优先有利于扩大消费。

比如，过去10年，劳动者报酬占GDP的比重下降13个百分点左右，职工工资总额占GDP的比重下降5个百分点左右。

主席，评委，各位观众：大家早上好！今天我方的观点是民富才能国富。

开宗明义，民富和国富不仅是指经济上的，还包括精神、文化、政治等各个方面,如居民的收入水平、住房水平、教育医疗、生活消费、休闲娱乐水平等，都是检验是否富裕的重要基础指数。

“才能”是一个连接，连接的是原因和结果。

因此今天我们主要讨论的是民富和国富究竟谁是因谁是果，如果一味的纠缠民富和国富究竟是什么状态，那么今天的辩题将变的没有意义。

下面我将阐述我方观点，猜测对方观点及我方应对策略。

第一部分，我方观点：1，民富是国富的基础。

民富与国富孰先孰后，决不是一个单纯的词语先后的问题，它内在地反映着作为执政的党对民与国关系的深刻认识，体现着不同的执政理念。

先民富后国富，意味着始终把人民置于国家的主体地位，坚持执政为民，致力于实现民富基础上的国富。

没有民就无所谓国，没有民富就没有国富。

民富与国富是量变与质变的关系，社会财富是人民自己创造的，强大的国家也是人民建设起来的。

离开了国民的税赋，离开了社会的财富，国家根本不可能有财富的积累，更不用说强大了。

一个国家的力量在于群众的觉悟。

只有使人民群众富裕起来，不断维护、发展、保护好他们的利益，才能充分调动其积极性和创造性，才能为国家的富裕提供不竭的源泉和动力。

2，民富和国富不仅仅是指经济上的，还包括精神、文化、政治等各个方面。

如居民的收入水平、住房水平、教育医疗、生活消费、休闲娱乐水平等，都是检验是否富裕的重要基础指数。

仅从经济总量上理解民富与国富，显然是片面的。

看富裕程度不能只看经济总量这个表面，更不能抛开民富这个根本。

是否国富的关键，要看广大居民的富裕程度，社会的文明发展程度，以及公共管理、公共服务、公共保障的能力和水平。

只有让广大居民普遍地享受到改革开放和发展的积极成果，切身体会到什么是富裕、享受，并在富裕之后提升人的精神面貌，实现心情愉悦、幸福安康，在这基础上才能实现真正的国富。

3，国家现在的发展政策，重点是民富。

惟有“民富”才是真正的“国富”惟有“民富”才是真正的“国富”抚顺新闻网2011-09-26 10:54:34财政部日前公布数据显示，前8个月全国财政收入74286.29亿元，同比增长30.9%。

由此测算，今年财政收入将突破10万亿。

多位专家昨日表示，在关注财政收入的同时还要注重财政支出，未来减税是税制改革的目标。

(09月20日《东方早报》)根据官方的科学测算，今年财政收入突破10万亿已成定局，这将刷新2010年8万亿的财政收入，也意味着2011年中国将继续荣膺全球第二财政收入经济体已无悬疑。

国家财富蒸蒸日上，民众的幸福指数如何节节攀高？一组反馈两者对比数据令人黯然伤神：自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。

显而易见，国家财税收入速度递增，远高于GDP 增幅，更是远高于民众收入增幅。

无怪乎坊间喟叹：除了工资不涨别的什么都涨，物价一路飞奔跑得比兔子还快，而工资逡巡不前跑得比乌龟还慢。

国愈富说明经济实力逾强，打造民生政府的支付能力愈强，应对经济危机的抵抗力逾强。

然而国富不是经济和社会发展的终极目标，"国富"之归宿点还是"藏富于民"，让国民过上健康、富裕、幸福的生活。

"国富而民穷"从来不是一个社会得以和谐健康发展的根本之道。

如果国富民众收入却不能保证匹配地增长，或者确保财政一多半用于社会保障、医疗保险等福利，那么不仅会牺牲企业的致富机会，而且导致政府开支分配不公平、不透明，譬如三公消费的居高不下，形象工程此起彼伏。

老百姓也会产生分享社会财富的权益剥离感和不公平感。

看来，藏富于民很有现实意义，不仅能激发民间致富心理和创业激情，而且可缩小贫富差距，消化通胀压力，增加国民消费支出的可持续性，同时减轻巨额储备金的管理难度，减少形象工程和三公消费。

从长远看，藏富于民是实现全民小康、共同富裕的必由之路。

从国富民强到国强民富的思考国富民强、国强民富，这两个词汇表达了国家和民族发展的不同阶段和方向。

国富民强强调的是国家的经济实力和综合国力的增强，而国强民富更多地关注的是国民的综合素质和生活水平的提高。

在这个千变万化的时代，我们应该怎样理解和面对这两种发展理念呢？国富民强是国家发展的基础和前提。

一个国家要想强大起来，首先要有足够的财富和综合国力。

这包括了国家的经济实力、科技创新、文化软实力等多个方面。

只有国家足够富有，才能拥有强大的实力去影响世界，去维护自身的利益，去保障国家的安全稳定。

国富民强是一个国家在发展过程中必须要走过的一段路。

一个国家无论是在和平时期还是在战争时期，都需要相应的实力去维护自身的利益和地位。

国富民强并不是终点，国家只有发展到国强民富阶段，才能真正实现国家富强和国民富裕的双赢。

国强民富的提出，强调了国家发展的终极目标应该是实现全体人民的富裕和幸福，而不是单单追求国家的发展。

只有国家能够满足人民的物质需求，提供良好的教育、医疗、养老等公共服务，保障民众的基本权益，才能真正实现国家和民族的长治久安。

国强民富的理念，是一种透过国家发展来实现人的发展的理念，是一种尊重人的尊严和价值的理念。

在现代社会，国家的发展离不开人的发展，国家的富强离不开人的富裕。

国家的发展是为了全体公民的发展，国家的富强是为了全体公民的富裕。

任何一个国家，如果只关注国家的富强，而忽视了国民的福祉，就必然会导致国家的发展不平衡，社会的不稳定。

这种“高楼大厦”的情况，既无法实现国家的长期稳定和繁荣，也无法实现人民的全面幸福和自由。

实现国强民富是一个长期的过程，需要国家和全社会的共同努力。

国家应该制定出更加合理的发展战略和政策，既能够保障国家的经济安全和国家利益，又能够保障人民权益和社会公平。

在经济发展上，应该更加注重的是提高全民的收入水平，缩小贫富差距，保障每一个人的基本权益。

在社会建设上，应该更加注重提高教育、医疗、养老等公共服务的供给水平，提供更多的就业机会，保障全体人民的基本生存权和发展权。

国富民强富的意思《国富民强富的意思》“国富民强富”，其核心在于国家繁荣昌盛，人民富裕安乐且充满力量。

“国富”即国家拥有雄厚的财富、发达的经济、先进的科技等，在世界舞台上有强大的影响力。

这是一个国家能够稳定发展、在国际事务中有话语权的基础。

“民强”则是指人民体魄强健、精神强大、具有较高的文化素质和劳动技能。

而最后的“富”，是在前面两者基础上人民物质生活的富裕，能够享受到丰富的物质成果，安居乐业。

从衍生注释来说，国家的富有为人民提供了发展的大环境。

就像肥沃的土壤之于树木，国家雄厚的资源、良好的政策等就如同土壤中的养分，滋养着人民成长、发展。

人民强则国家更有竞争力，如同坚固的基石撑起宏伟的大厦。

一个国家只有做到国富民强富，才能在世界之林屹立不倒，可持续发展。

并没有确切的单一作者专门对这个词进行创作定义。

这一概念更多地是在社会发展的进程中逐渐形成的一种理想状态的描述。

赏析这一概念，它体现了一种积极向上的社会理想。

它不是片面强调国家的强大或者人民的富裕，而是一种平衡的关系。

如果只有国家富有，而人民贫弱，那么国家的发展是不可持续的；反之，如果人民富裕但国家贫弱，人民的富裕也难以长久保障。

国富民强富是一种相互促进、良性循环的关系，是一个国家和民族不断追求的目标。

例子1：嘿，你看咱们国家现在的发展。

那真是朝着国富民强富的方向大步迈进呢。

我就说我家吧，我爷爷那时候，全家能吃饱饭就不错了。

现在呢？我爸妈工作稳定，收入还挺高。

家里房子宽敞明亮，各种电器齐全。

这都是国家发展带来的啊。

国家富有了，投资教育，像我就能接受良好的教育，学到很多本事。

这让我也有机会成为一个强的人，以后能为社会做贡献，赚更多的钱，过上富裕的生活。

这就像是一个完美的循环，国家给我们创造机会，我们努力让自己变强变富，又推动国家更富更强。

你不觉得这超棒吗？要是国家一直穷兮兮的，我哪有现在的好日子过？我看那些还在战乱贫困中的国家，真的很庆幸自己生在这样一个国富民强富的国家。

关于国富、民富和共同富裕问题的一些思考2010年底到2011年初, 十二五”规划制定讨论期间,一个很热烈讨论的话题,是 国富”和 民富”的问题㊂有人说,过去我们长期实行的是 国富优先”而不是 民富优先”的政策导向,这造成现在我国 国富民穷”或 国富民不富”的现象㊂有人说, 国富优先”的政策导向,使国家生产力大大快于民众消费的增加,导致总需求不足㊂因此要从十二五”起,把 国富优先”的政策导向转变为 民富优先”㊂在研究制定 十二五”规划建议的时候,虽然有国家发改委个别官员讲, 十二五”规划与前面十一个五年规划的 本质差别是由追求国富转为追求民富”,但 十二五”规划好像并没有明确提出 国富转民富”的方针和字样㊂我认为有些学者和媒体把 国富”与 民富”并立和对立起来的提法,并不确切㊂就 国富”来说,经过改革开放,我国的经济实力也就是 国富”确实大大增强了,经济总量已超过日本,排到世界前二位㊂但是人均国民总收入仍列世界第121位,①所以不能说国家已经很富㊂就 民富”来说,也不能简单地讲现在是 民不富”或 民穷”㊂我国人民生活水平总体上比过去有很大提高,部分人群已经很富很富,甚至富得冒油,堪比世界富豪㊂有报告显示,2010年我国内地资产在百万美元以上的富人总数已达53.5万;②2011年我国内地资产超十亿美元的富翁有146人㊂③但是大部分国民确实富得不够,甚至很穷㊂所以一方面内需不足,消费率低;一方面奢侈品市场热销,居世界第二㊂一方面 朱门酒肉臭”,一方面在菜市场㊁超市旁边可以见到拣拾菜帮子522关于国富、民富和共同富裕问题的一些思考　①②③参见‘中国统计年鉴2011“附录2 13㊂参见 /20110626/101326.shtml㊂参见http: /money /GB /15625212.html㊂622　社会主义市场经济理论问题过日子的群众㊂所以说,国民有富有穷,不能一概而论,说什么 民穷”或 民不富”㊂再说消费率低和内需不足的原因㊂这不是什么 国富优先”㊁ 民富滞后”的结果㊂而是 让一部分人先富起来”,而多数群众未能跟着走上后富”,反而陷于相对贫困㊁甚至绝对贫困的结果㊂按照联合国标准,每日收入一美元以下为绝对贫困,二美元以下为低收入,都属穷人之列㊂2010年中国估计有1.5亿人口的每日收入不足一美元,①属于绝对贫困㊂这些人群收入低,买不起东西,才是消费率低和内需不足的主要群体㊂而居民之中另一部分特别富裕人士,他们之中有人可以花400万元买只藏獒,再用30辆奔驰车去机场接这个宠物;有人可花数百万元买一辆宾利豪华敞篷车,或者花更多的钱置办私人飞机㊂看来他们不是提高消费率和扩大内需的对象㊂再说政策导向㊂究竟我国过去有没有所谓 国富优先”的政策导向?我的印象,过去从来没有明确宣布过或者实行过什么 国富优先”的政策,倒是明确宣布过并实行了 让一部分人先富起来”的政策㊂如果说这也算是 民富优先”,那也只是让一部分人优先富起来的政策㊂这一部分人主要是私人经营者和有机遇㊁有能力㊁有办法㊁有手段积累财富的人群㊂应当说,这一政策实行得非常成功㊂它导致中国经济结构发生了巨大变化,宏观经济上国退民进㊁公退私进的结果,使得民营经济在GDP中的比重,由改革开放前的近乎零,上升到2005年的65%㊂民营经济的增长大大超过国有㊁公有经济的事实,证明了我们这些年实际上实行的,不是什么 国富优先”,而是 民富(当然是一部分 民’)优先”的政策㊂在社会主义初级阶段,需要放开一些个体㊁私营经济,以促进生产力的发展㊂这种借助让一部分人先富起来以推动经济发展的政策,本来也可以说得过去,是可以尝试的㊂当初宣布实行这一政策的时候,就曾提出 先富带后富,实现共同富裕”的口号㊂但是多年的实践证明, 让一部分人先富”的目标虽然在很短的历史时期中迅速完成,但 先富带后富,实现共同富裕”,却迟迟不能够自动实现㊂在市场化的大浪淘沙下,这也不大可①参见/a/20100818/000255.htm㊂。

浅析国富论与民富论对中国古代经济的影响一、绪论谈到中国古代传统思想，人们总是自然而然地想到儒家思想，它影响着中国古代经济、哲学、政治、教育、伦理等诸多方面。

但在中国古代中唐以前的个别时期和中唐以后直至清朝，在经济领域中还有一种重要思想可以与儒家思想相提并论，甚至其重要程度超过了儒家思想，那就是以管商之学和轻重理论为代表的国富论。

与之相对应的，是以儒家思想为代表的民富论。

在国富、民富问题上，虽然国富论与民富论都以国富为最终追求。

但是，二者在国富和民富孰先孰后、何为民富、国富与民富的关系等问题上存有分歧，甚至形成对立。

国富论认为国富先于民富，应首先保证国富；民富的前提是国先富，国家对民富应有节制、应掌握民富的程度，并且弱民更可取、更有利于国家的治理，因为富民与富国是矛盾的，正如“下富而君贫，下贫而君富。

”民富论持相反的观点，他们认为民富优先，民富是国富的基础，国富与民富并不相矛盾，“下贫则上贫，下富则上富”，可见，民富论强调民富与国富统一的一面，侧重民富；国富论强调国富与民富矛盾的一面，偏重国富。

通过对国富论与民富论的比较，了解二者的差异及其发展，也许对探讨中国古代经济由领先到落后这一转变具有追本溯源的意义。

二、国富论与民富论的缘起（一）儒家的民富论在国富、民富孰先孰后的问题上，以儒家思想为代表的民富论主张民先富，认为民富是实现统治、稳定统治的前提和基础。

孔子认为民富是治国的根本，在“足食、足兵，民信之矣”中，“食”放在了首位，表明民富是王道之始。

相反，“四海困穷，天禄永终。

”民穷是一个政权覆亡的原因。

孔子还指出民富是治民的基础：有一次孔子到卫国，弟子冉有驾车来接。

沿途见到人烟稠密，孔子颇为高兴，感慨地说：“庶矣哉。

”“冉有曰：既庶矣，又何加焉？曰：富之。

曰：既富矣，又何加焉？曰：教之。

”文中“富之---教之”的先后秩序表明富民是教民的先决条件。

孟子指出：首先，民富是得天下的基本条件，能使“老者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也”.其次，民富是治国安邦、社会稳定的基础，所谓“恒产决定恒心”,“若民，则无恒产，因无恒心。

法国思想家孟德斯鸠在18世纪也曾问道：“国家是先以民众贫困作代价而使自己变富呢？还是让国民先富起来再实现自己的富裕？”结论是：“只有个人的富裕才能很快推动国家的富强。

”“国富民强”这个概念，最早出自东汉赵晔的《吴越春秋》，原句是“民富国强，众安道泰”。

从“民富国强”到“国富民强”，虽然只是颠倒了一下次序，但因果与逻辑关系完全不同。

财富如何在国与民之间分配，是一个古老的政治问题。

从春秋之后，民富才能国强就成了政治家治国的一个常识。

管仲曾说：“善为国者，必先富民，然后治之。

”《论语》有子对哀公说：“百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？”荀子还对国富民弱这种状况做过结论：“田野荒而仓廪实，百姓虚而府库满，夫是之国蹶”，意思是这种国家是要溃败的。

到北宋，王安石明确指出两者的逻辑关系：“百姓所以养国家也，未闻以国家养百姓也。

”人们常言康乾盛世，岂不知“家天下”的康熙和乾隆在如何“藏富于民”上也动足了脑筋。

有学者作过统计，康熙在位的62年间，不同程度地减免过天下的租赋有500多次，折合白银达1.5亿两，相当于当时4年多的全年财政收入。

而乾隆更厉害，曾先后5次免除过全国所有州县的一年赋税，执政期间免除的赋银超过3亿两。

据黄仁宇计算，康乾时代的个人税赋只有当时英国个人税赋的三十分之一，可见盛世之名并不是天上掉下来的。

热力学第三定律: 在孤立系统中，实际发生的过程总使整个系统的熵值增大，此即熵增加原理。

摩擦使一部分机械能不可逆地转变为热，使熵增加。

热量dQ由高温(T1)物体传至低温(T2)物体，高温物体的熵减少dS1=dQ/T1，低温物体的熵增加dS2=dQ/T2，把两个物体合起来当成一个系统来看，熵的变化是dS＝dS2+dS1＞0，即熵是增加的。

也可表述成: 一个系统中, 热量总是从高温物体传到低温物体，不可能作相反的传递而不引起其他的变化；一杯热水的热量自然地从水中向它的环境中散发出去, 如果把同样的热量收回到杯子中而外力不做功是不可能实现的.很有趣的是, 恰恰相反的是人类社会中有一种与热力学第三定律描述的热现象相反的社会财富现象, 那就是财富总是这样的积累, 越是占有的越多, 他就越发不断地积累的多, 就像滚雪球一样。