民富才能国富

初三作文800字民富则国富
民富则国富
民富则国富，这是一个古训，也是一个现代社会发展的重要观念。

要想使一个国家富
裕繁荣，必须先让国民富裕。

只有让每一个人都能分享发展成果，才能促进国家的长远发展。

下面就来谈谈民富则国富的重要性和实现途径。

首先让我们来探讨民富则国富的重要性。

国家的财富和国民的福祉是紧密相关的。

只
有国民富裕了，国家才能稳定、繁荣。

在现代社会，科技、文化、教育等方面的发展，都
需要大量的人才、资金以及社会资源。

如果国家的财富只集中在少数人手中，就难以发挥
更大的作用。

而如果每一个人都能享受到发展带来的好处，就能大大促进国家的发展。

古
时候有一句话“大道之行，天下为公”，这也说明了众人的幸福才是国家的富强。

然后来说说实现民富则国富的途径。

首先就是要加强社会公平和公正。

要做到“富人
不能过度富有，穷人不能过度贫穷”，加大贫富差距，才能更好地实现民富则国富。

其次
是要提高全民素质。

只有人们素质水平得到提高，才能更好地适应社会的发展需要，进而
促进国家的发展。

再次是要建立健全的社会保障制度。

在现代社会，社会保障是非常重要
的一部分，只有有了良好的社会保障制度，社会才能更加稳定，人们才能更加安心地奋斗。

最后就是要积极培育社会信任。

社会信任是一个国家的软实力，只有默默奉献，才能让国
家更加美好。

让农民富起来国家才能强起来郑风田国富“民穷”，最核心的当是农民太穷。

我国目前农民人均纯收入不及城镇居民的三分之一，而我国农民占全国总人口的70％左右，消费只占到33％，如何缩小目前愈来愈大的城乡差距，让农民也真正地富起来，意义重大，任重道远。

“国富民穷”，城乡差距过大，尤其是农民收入低，生活贫困，将引发一系列问题。

目前我国的城乡居民收入差距日益扩大，贫富两极分化，2008年我国城镇居民收入是农村居民的3.3倍还多。

过大的城乡差距将会带来一系列的社会问题。

首先，城乡差距过大，将会导致人口过分的不合理流动，造成城市资源的过度利用，对城市发展造成一定的障碍。

农村中的低收入人口出自对富裕生活的向往和追求，形成了不断向经济发达地区尤其是向大城市流动的态势。

至2009年底，北京市实际常住人口总数为1972万人，其中户籍人口1246万人、在京居住半年以上的流动人口726.4万人, 登记流动人口763.8万人。

如将驻京部队、在社会上散居未登记的和短期来京探亲、旅游、就医的流动人口估算在内，北京的流动人口总量已超过1000万。

4年来流动人口增量逐年加大，共增加151.8万人，年均增长37.9万人。

这些流动人口的吃饭、住房、就业、子女教育等问题均给城市管理带来巨大压力，城市资源难以承载，对城市发展造成一定的影响。

其次，城乡差距过大，导致农村空心化问题严重。

一方面，农村空心化使村庄不断的向外扩展，导致大量的耕作土地减少，对国家的农业生产特别是粮食生产产生不利影响。

另一方面，由于城乡差距过大，农业与农村对农村青壮年劳动力已经失去吸引力，造成“没人愿意种地，没人愿意当农民”的局面，农村地区缺少发展农业建设农村的中坚力量，造成农村人才外流。

因此，由于城乡差距过大所造成的农村空心化问题成为新农村建设的短板，对我国未来的农业发展和农村繁荣造成致命的影响。

第三，城乡差距过大，农民“相对剥夺感”显化，影响社会稳定。

“相对剥夺感”是一种不平衡的心理状态或心理感受。

主席，评委，各位观众：大家早上好！今天我方的观点是民富才能国富。

开宗明义，民富和国富不仅是指经济上的，还包括精神、文化、政治等各个方面,如居民的收入水平、住房水平、教育医疗、生活消费、休闲娱乐水平等，都是检验是否富裕的重要基础指数。

“才能”是一个连接，连接的是原因和结果。

因此今天我们主要讨论的是民富和国富究竟谁是因谁是果，如果一味的纠缠民富和国富究竟是什么状态，那么今天的辩题将变的没有意义。

下面我将阐述我方观点，猜测对方观点及我方应对策略。

第一部分，我方观点：1，民富是国富的基础。

民富与国富孰先孰后，决不是一个单纯的词语先后的问题，它内在地反映着作为执政的党对民与国关系的深刻认识，体现着不同的执政理念。

先民富后国富，意味着始终把人民置于国家的主体地位，坚持执政为民，致力于实现民富基础上的国富。

没有民就无所谓国，没有民富就没有国富。

民富与国富是量变与质变的关系，社会财富是人民自己创造的，强大的国家也是人民建设起来的。

离开了国民的税赋，离开了社会的财富，国家根本不可能有财富的积累，更不用说强大了。

一个国家的力量在于群众的觉悟。

只有使人民群众富裕起来，不断维护、发展、保护好他们的利益，才能充分调动其积极性和创造性，才能为国家的富裕提供不竭的源泉和动力。

2，民富和国富不仅仅是指经济上的，还包括精神、文化、政治等各个方面。

如居民的收入水平、住房水平、教育医疗、生活消费、休闲娱乐水平等，都是检验是否富裕的重要基础指数。

仅从经济总量上理解民富与国富，显然是片面的。

看富裕程度不能只看经济总量这个表面，更不能抛开民富这个根本。

是否国富的关键，要看广大居民的富裕程度，社会的文明发展程度，以及公共管理、公共服务、公共保障的能力和水平。

只有让广大居民普遍地享受到改革开放和发展的积极成果，切身体会到什么是富裕、享受，并在富裕之后提升人的精神面貌，实现心情愉悦、幸福安康，在这基础上才能实现真正的国富。

3，国家现在的发展政策，重点是民富。

惟有“民富”才是真正的“国富”惟有“民富”才是真正的“国富”抚顺新闻网2011-09-26 10:54:34财政部日前公布数据显示，前8个月全国财政收入74286.29亿元，同比增长30.9%。

由此测算，今年财政收入将突破10万亿。

多位专家昨日表示，在关注财政收入的同时还要注重财政支出，未来减税是税制改革的目标。

(09月20日《东方早报》)根据官方的科学测算，今年财政收入突破10万亿已成定局，这将刷新2010年8万亿的财政收入，也意味着2011年中国将继续荣膺全球第二财政收入经济体已无悬疑。

国家财富蒸蒸日上，民众的幸福指数如何节节攀高？一组反馈两者对比数据令人黯然伤神：自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。

显而易见，国家财税收入速度递增，远高于GDP 增幅，更是远高于民众收入增幅。

无怪乎坊间喟叹：除了工资不涨别的什么都涨，物价一路飞奔跑得比兔子还快，而工资逡巡不前跑得比乌龟还慢。

国愈富说明经济实力逾强，打造民生政府的支付能力愈强，应对经济危机的抵抗力逾强。

然而国富不是经济和社会发展的终极目标，"国富"之归宿点还是"藏富于民"，让国民过上健康、富裕、幸福的生活。

"国富而民穷"从来不是一个社会得以和谐健康发展的根本之道。

如果国富民众收入却不能保证匹配地增长，或者确保财政一多半用于社会保障、医疗保险等福利，那么不仅会牺牲企业的致富机会，而且导致政府开支分配不公平、不透明，譬如三公消费的居高不下，形象工程此起彼伏。

老百姓也会产生分享社会财富的权益剥离感和不公平感。

看来，藏富于民很有现实意义，不仅能激发民间致富心理和创业激情，而且可缩小贫富差距，消化通胀压力，增加国民消费支出的可持续性，同时减轻巨额储备金的管理难度，减少形象工程和三公消费。

从长远看，藏富于民是实现全民小康、共同富裕的必由之路。

国家强大后才能给人民提供稳定的社会环境以及丰富的资源等等：请对方辩友明确，你们说的是国强之后如何让人民更富，你们注重的是国强后的过程，而非一开始的根本。

国因何而强？不还是人民吗？只有民富后才能国强，国强后才能让民更富，对方辩友只是断章取义选取了对自己有利的后半句罢了为什么说民富才能国强民富带来民众消费能力的提升，扩大了社会总需求，由此促进经济可持续增长；只有民富优先才能形成老百姓收入的基础，民众才会扩大需求，这自然就带动了市场消费，而根据消费对生产的反作用，社会生产力就提高，为什么说财富集中在政府手中，无法成为“头等强国”，反而充满了社会危机呢？政府能控制的财富越多，各种腐败行为会愈多，社会矛盾便越激烈，贫富分化也会越厉害，社会秩序反而处在了一触即发的祸患之中。

(不只是腐败问题，还有很多国家在强大之后就不注重民生，反而更关注军事或其他方面，) 苏联便是这样崩溃的，苏联曾是世界上最强盛的两个强国中的一个，苏联政府在搞军事和搞“国际政治”、对外称霸上很有钱，但在搞民生上很拮据、很吝啬，苏联群众的生活水平很低，食品和生活用品都很匮乏。

如果国家的强大不是以民众的富裕为基础，民众不仅会对政府的富裕漠然置之，对其衰败更是无动于衷，因为与民众无关，甚至盼望这样的政府衰亡得越快越好。

如此一来，民众对政府的离心力，也会加速社会的崩溃。

马太效应国家的财富也不会自动地流向他的人民, 必须加以外力溪汇成海，没有人民的贡献和富有，何来祖国的繁荣昌盛？改革开放以后，人民生活的不断富裕，得益于采取了符合社会经济发展规律的政策，国家开始走上正常的发展轨道。

先发展经济，等有了足够的资金再去解决民生问题，再增加民众的收入。

事实上，这种主次颠倒的做法，不仅使民生问题的解决和民众收入的提高变得遥遥无期，还严重制约了我国经济的可持续发展。

目前，我国政府无论是在初次分配中占国民收入的比重，还是在经过再分配后占国民可支配收入的比重(即便不考虑制度外收入)，都是过大的。

初三作文800字民富则国富民富则国富随着中国特色社会主义进入了新时代，人们的生活水平有了显著的提高，国民经济也实现了快速发展。

而这一系列的变化和进步的背后，离不开“民富则国富”的基本原则。

“民富则国富”这个道理很简单，就是说只有人民群众的收入稳定增长，才能够带动国家的经济健康发展，才能够形成富有整体实力的国家。

因为如果人民群众的收入增长缓慢甚至停滞不前，他们的消费能力就会变得不足，市场需求就会降低，进而导致经济的萧条和困难。

而只有当人民的收入增长，他们的消费能力提高，市场需求才能够得到满足，国家经济才能够保持良性循环。

那么如何才能够实现“民富则国富”呢？第一，就是要不断改善人民群众的收入水平。

政府应该积极采取措施，推动经济发展，确保人民群众能够从中分享到发展成果，提高劳动报酬和社会福利待遇。

要加强职业培训和技能提升，使人民群众获得更多的就业机会和创业机会，相应地也能够实现收入水平的提高。

除了改善人民群众的收入水平，还需要加强社会保障体系的建设。

社会保障是保障人民生活质量的重要保障，只有让人们充分享受到社会保障的利益，才能够让他们感受到国家的温暖和关心，进而更加忠诚于国家。

政府应该加大对社会保障体系的投入，完善社会保险、医疗保险、养老保险等制度，确保人民能够享受到充分的社会保障。

要加强教育和文化事业的发展，提高人民的素质水平。

只有人民具备了高度的素质，才能够适应现代化的发展要求，更好地参与到社会生产与建设中。

政府应该加大对教育事业的投入，提升教育质量，让每个人都能够享受到平等的教育权利。

要积极推动公平正义的社会环境建设。

只有在公平正义的环境下，人民才能够充分享受到发展的成果，才会积极主动地参与到国家的建设中来。

政府要坚持公平的原则，依法治国，保护人民的合法权益，消除社会不公和不平等现象。

实现“民富则国富”需要政府发挥引导和调节的作用，需要全社会的共同努力。

只有当人民群众的收入水平得到提高，社会保障得到到位，教育和文化水平得到提升，公平正义得到保障，人民才能够享受到更加体面的生活，国家才能够实现富有整体实力的发展。

初三作文800字民富则国富
民富则国富
自古以来，人们就一直追求的是国家的富强和民族的繁荣。

一个国家的富强和繁荣并非是靠单纯的物质财富所能实现的，而是依靠国民的富裕和幸福来推动的。

民富则国富。

国家的财富是由国民的努力和创造力积累起来的。

一个国家的经济发展和财富积累是依赖于全体国民的共同努力和创造力的。

如果国民普遍贫困，生活水平低下，那么国家的财富自然也就无法得到积累和发展。

只有当国民的生活水平提高，人们的物质需求得到满足，国家的财富才能不断增加，国家才能变得富强。

国民的富裕和幸福对国家的发展和稳定具有重要影响。

国民的富裕和幸福意味着他们有足够的经济能力去消费和投资，刺激经济的增长和发展。

国民的富裕和幸福也意味着他们对国家的认同感和归属感较高，愿意为国家的利益和稳定做出贡献。

一个国家如果有大量的富裕和幸福的国民，就能够更好地推动国家的发展和稳定。

国家的富强和繁荣也需要良好的社会环境和治理。

一个国家如果存在着贪腐、腐败和社会不公等问题，即便有再多的物质财富也无法真正实现国家的富强和繁荣。

而一个国家如果能够建立起健全的法律制度和良好的社会秩序，加强反腐倡廉建设，保障人民的权益和利益，就能够为国家的发展和繁荣创造良好的环境。

民富则国富是一个相辅相成、相互促进的关系。

只有当国民的生活水平提高和幸福感增强，才能推动国家的财富积累和发展。

国家也要树立良好的社会环境和治理，保障人民的权益和利益，才能真正实现国家的富强和繁荣。

只有在民富的基础上，国家的富强才能真正实现，实现民富则国富的目标。

谢谢主席，大家晚上好，今天，我方观点是：民富才能国强！国家，是由人民组成的共同体，那么国强，当然只有民强才有国强。

民富则民盛，民盛则民强，民强则国强！我们在评判一个国家强大与否时，往往将经济的强大作为最直接、最根本的指标。

同时国强也是和军事、国防、科技、精神、文化等方面息息相关，然而经济的强大正是这些方面发展的基础。

因此，没有民富，哪来国强？接下来，我将从以下方面阐述我方观点：第一：概念意义！我们今天所说的民，是指人民群众一个整体，是指人民普遍富裕，所以恳请对方辩友不要分离我们的整体，拿出其中一部分来毫无意义的反驳我方观点；其次，国强，不同于强国！强国就是能力有强项也有弱项，是把各方面能力中和后的整体能力；而国强，是在向我们展示整个祖国都很强大的国家，这样一个国家，如何缺少民富呢？在此也请对方辩友不要用某些不属于国强的强国来无力的诉说你方观点；另外，民富才能国强，并不是说民富就一定会国强，我们会告诉对方辩友民富是国强必不可缺的其中一个条件。

有民富不一定国强，没有民富就一定不会国强！第二：纵观古今！在中国历史上有几个时期以盛世著称。

第一个是唐贞观盛世，第二个清康乾盛世。

这两个盛世是中国封建社会最强盛时期的代表，这两个国家最强盛时期最大的特点是人民富足，丰衣足食。

由此可见离开了民富不可能会国强！当然历史上的盛世与今日之盛世相去甚远，但其形成盛世的基本条件是一致的。

我们离盛世还有多远呢？我们现在强大了吗？至少少我们还没有达到民富！民富国强！而今~邓小平同志始终坚持将“一个中心，两个基本点”作为我国基本国策，同样也说明了经济在强国之路的中心地位。

因此，中国转变理念，从原来的“国强民富”转向“民富国强”的思维逻辑，以“不积小流无以成江海”之势，扩大国民个性化的消费；以百姓之小富汇聚成社会之巨富；以百姓之财富构筑国家之强势；达到民富国强。

总之，民富才能强国，国强是民富最根本的安全保障，民富则是国强的内生动力，经济作为国之根本，它的强大是决定国家强大的首要因素。

人民富裕与国家富裕的古文
中国古代文献中常强调人民富裕与国家富裕之间的紧密关系。

例如，三国时期魏国谋士、军事家钟会在《刍荛论》中提到：“国之称富者，在乎丰民，非独谓府库盈、仓廪实也。

且府库盈、仓廪实，非上天所降，皆取资于民，民困国虚矣。

”这句话的意思是，一个国家的真正富裕并不仅仅是指国库充盈、粮仓充足，更是指人民富裕。

国家的财富来源于人民，如果人民贫困，那么国家势必会国库空虚。

又如，管仲曾说：“善为国者，必先富民。

”孔子也曾建议鲁哀公实行“使民富且寿”的政策，他认为减少赋税可以让人民富裕，减少刑罚可以让人民长寿。

荀子更明确指出：“下贫，则上贫；下富，则上富。

”这些言论都表明，英明的君主必须爱民，并通过政策使百姓富裕。

再如，汉代的赵晔在《吴越春秋》中提到：“民富国强，众安道泰。

”这句话的意思是，如果人民富裕，国家就会强盛，社会就会安定和谐。

综上所述，中国古代社会认为人民富裕与国家富裕是相互关联的。

英明的君主和政治家们通常会采取各种措施来促进人民的富裕，因为这不仅可以增加国家的财富，还可以增强国家的稳定和社会的和谐。