TD无线优化案例：干扰导致接通率低优化案例

目录1无线接通率优化案例 (3)1.1TOP 小区RRC接通率优化 (3)1.2上行期望功率设置过低导致接通率低 (6)2无线掉话率优化案例 (6)2.1CS域掉话率 (6)2.2PS域掉话率 (8)3切换成功率优化案例 (12)3.1CIO配置错误导致切换失败率高问题解决 (12)3.2“切换惩罚时间设置过大”引起切换不及时的问题解决 (15)3.3UPPTS时隙干扰影响切换成功率问题解决 (18)3.4调整切换失败时重发测量控制时间降低切换失败率 (21)3.5CS和PS业务跨RNC切换失败的问题定位分析 (22)3.6由于IPPATH及IPRT未配置导致RNC间PS切换无法进行的现象 (23)43G到2G切换成功率优化案例 (25)4.12/3G互操作G网无法重选至T网 (25)4.2GSM小区参数值设置不合理导致测试终端无法重选到TD网络上 (26)4.32G到3G路由区更新失败处理案例 (27)4.4终端能力不足导致异系统切换失败 (29)4.5参数设置不当导致PS业务不能迁移至2G网络 (30)5H业务优化案例 (31)5.1SIM卡设置导致下载速率受限 (31)5.2HSDPA速率较低问题分析 (31)5.3大唐测试手机HSDPA测试速率过低的处理案例 (32)5.4业务建立失败 (34)6邻区配置优化案例 (35)6.1同一小区的邻区不同频同码字导致邻区无法配置 (35)6.2外部邻区参数更新不及时导致脱网，重选失败的案例 (37)6.3异系统邻区测量启动门限设置不当，导致小区乒乓重选 (39)7RNC侧配置优化案例 (40)7.1由于RNC侧SAC配置错误导致手机无法注册 (40)7.2由于RNC侧网络模式配置错误导致多普达手机无法进行CS业务的问题 (42)8门限优化案例 (44)重选门限设置不合理，导致重选异常。

(44)TDSCDMA 无线网络指标优化案例集关键词：掉话话统摘要：本文收集了网络优化过程中的典型案例，供优化参考。

故障案例干扰导致接通率低优化案例（中学）公司移动专业优化设备类型RNC设备厂家中兴设备型号8300/8800 软件版本V.200.V300编制时间2010-08-10 作者作者电话关键字干扰;接通率故障现象近日后台话务统计发现,XX中学基站_2小区CS域接通率持续较低（接通率90%左右），针对这种情况，前台优化人员对XX中学基站_2进行了现场测试。

XX中学基站站点过高，约102米（山高大约70米、楼高约12米、铁塔20米）。

针对上述问题，前台对XX中学基站_2进行50次CQT测试，测试时PCCPCH_RSCP=-70dBm,PCCPCH_C/I=20dB,50次全接通，未发现任何异常情况。

如下图：关系截图告警信息无原因分析后台优化人员跟踪XX中学_2小区级信令,从信令流程上来分析发现：RNC下发RRC connection setup后，由于UE未做出响应,使得RNC侧未收到RRC connection setup Connection Complete消息，最终导致未接通。

➢异常信令流程如下:➢正常信令流程如下：RNC下发RRC connection setup， UE收到该消息后上发rrcConnectionSetupComplete 至RNC。

➢RRC连接建立信令流程：后台信令跟踪，确认了终端发送的RRC CONNECTION REQUEST 已成功发送至RNC，且RNC也下发了RRC CONNECTION SET UP，但终端并未给RNC回发RRC CONNECTION SET UP COMPLETE消息，我们知道：RRC connection setup从RNC的控制面发出，经过内部处理，通过传输线路到Node B，在Node B内部处理，通过RRU经过空口到UE，在这个环节中每一个环节出现问题都会出现无响应并最终导致未接通现象。

常见原因1）干扰可能导致UE不能将RRC Connection Setup Complete信令发送给RNC；2）传输存在问题从RNC到Node B之间的传输存在问题，传输误码较大，丢包较多，造成不能正确地将RRC Connection Setup信令发送给Node B；3）Node B存在问题Node B的某个板子（在这里主要是指UPBI板，UPBI板为承载和传送信令板，承载及正确的传送信令是建立在UPBI板正常的基础上，UPBI板存在问题可能导致信令流程无法正常完成；4）RRU存在问题RRU不能正确地接收UE上发的RRC Connection Setup Complete信令，或是不能正确地将RRC Connection Setup信令作传送给UE；对XX中学基站附近区域进行了DT测试,RSCP图、C/I图如下：RSCP图CI图处理步骤怀疑在XX中学_2覆盖的居民区内, XX中学_2与城郊法庭_3存在同频干扰,将XX中学_2。

无线接通率低优化案例一、问题描述西安长庆宾馆-HLH-XAAO133TL-2无线接通率指标7月24号开始严重下滑，根据失败counter主要是由于RRC重建失败较高造成，其中该小区接入失败主要集中在早晚忙时间段。

二、问题分析针对该项指标进行相关的counter指标提取，发现问题主要集中在“小区内因为无上下文导致的RRC重建拒绝的次数(无)”和“UE无应答而导致RRC重建失败次数(无)”这两个counter，结合现场情况需逐步排查分析。

用户接入失败分析过程：基站告警核查当前无告警，历时告警无。

基础参数核查（随机接入、上行功控、重选）◆SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期◆小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置◆PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整◆将SRS资源配置方式的接入优先◆上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率PRB上行干扰核查无干扰，全天均值-118左右。

是否存在弱覆盖核查该站位置，怀疑是由于周边楼宇比较密集有阻挡导致覆盖不足以及深度覆盖不够，需提升调整上行功控参数路径损耗因子以及PUSCH标称P0值提升UE发射功率以及由于资源分配不足导致的RRC失败。

三、解决方案SRS/PUCCH资源分配而导致RRC连接建立失败1.打开SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期MOD GLOBALPROCSWITCH: SRIADAPTIVESWITCH=ON;2.打开小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置MOD CELLALGOSWITCH: SRSALGOSWITCH=SrsSubframeRecfSwitch-1;3.打开PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整MOD CELLALGOSWITCH: LOCALCELLID=2, PUCCHALGOSWITCH=PucchSwitch-1;4.将SRS资源配置方式修改为接入优先MODSRSCFG:LOCALCELLID=0,SRSCFGIND=BOOLEAN_TRUE,TDDSRSCFGMODE=ACCESS_FIRST;UE无应答导致RRC建立失败调整上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率MOD CELLULPCCOMM:LOCALCELLID=2,PASSLOSSCOEFF=0.8,P0NOMINALPUCCH=-105;四、实施效果对比7月27日对该小区进行参数调整，调整后指标明显提升，如下图：五、总结a)在问题分析过程中若发现失败次数集中在某个counter，需考虑整体性的原因，如是否存在故障以及干扰或者某类参数设置不当导致等。

丰台科丰桥FD小区接通率低指标优化案例
问题描述
性能工单中出现丰台科丰桥FDD-131，-133小区接通率低，同时持续发生。

问题分析
从接通率指标来看1,3小区接通率指标低于90%，但是无告警，无干扰，其他指标也正常，没有发现异常情况。

问题处理
通过后台统计继续分析，发现FDD 双通道上行RSSI电平差值较大，于是安排塔工上塔检查RRU和天馈连接。

中兴FDD 1800M RRU通常都是四口，2T4R，但是考虑到天馈一般都是2个口，所以数据制作的过程中只会用到1,4口，组成1T2R的配置。

但是上站后发现这个站点天线有4个1800M
的天馈口，四个天馈口的天线阵子是分布在天馈两侧，中间是GSM900的两个口。

这就造成了后台配置的1,4口天馈实际覆盖上存在差异。

造成接通率低原因。

处理过程截图
通过天馈检查后，基本知道天馈问题不大，将后台2通道天馈系统，配置为4通道天馈系统，接通率指标恢复正常。

处理结果:
处理后接通率指标基本保持在99%以上。

问题总结:
后续FDD的配置情况，需要跟现场连接吻合，同时如果存在问题，需要现场核实硬件连接情况。

5.2.1TD无线接通率优化方案无线接通率需从综合角度考虑，需把RRC连接建立成功率和RAB指派成功率联合起来一起表征接通率（挑战值99.7%）1、无线接通率定义和无线接通率相关的几个重要参数定义如下：注意：1)在RRC阶段不知道业务来源于那个域，因此RRC连接建立成功率只能按业务、主被叫分开；而RAB建立成功率可以按业务、域分开；这两个比率不存在一一对应关系；2)对于单UE多次RRC Connection Request消息，在统计的时候只统计一次；3)如果UE的RRC请求发不上来，会影响路测指标，不会影响网管指标；4)PS域无线接通率计算的是RRC连接建立总成功率，而CS语音业务无线接通率计算的是CS域RRC连接建立成功率，故不同原因的RRC建立成功率对PS、CS业务的无线接通率影响不同。

5)对于RRC建立完成后至RAB建立前,消息交互中的失败流程不会记入接通率的统计中，其间涉及到RNC需要处理的消息有用户Iu信令连接的建立和完整性保护和加密；后续的非接入层交互消息也不会影响接通率，但对用户感受有影响。

2、无线接通率分析流程无线接通率分析可如下图所示：流程图说明：1)获取全网的RRC和RAB建立成功率指标以及趋势，至少需要分析3天～1周左右的数据；2)如果全网的接通率指标一直偏低，分析面向小区的RRC和RAB建立成功率指标，把面向小区的RRC建立成功率指标和RAB建立成功率从低到高的顺序进行排序，优先分析成功率低而且建立失败绝对次数也多的小区；进行小区接通率分析；3)首先根据RNC侧和NodeB侧告警信息，确认这些TOP小区是否存在设备故障，并且参考施工信息，确认是否这些TOP小区正在更换，排除这些因素后，后续决定这些小区是否需要参数调整。

4)根据RRC和RAB建立成功率分析结果，对T op小区实施优化措施；优化措施实施后对比该小区的接通率指标是否改善；5)分析优化措施是否可以推广的全网，如果可以的话安排全网的实施，分析实施后的指标是否满足要求，如果满足要求，那么结束接通率优化；否则，重新进行TopN小区优化；3、RRC连接建立优化RRC连接建立失败分析终端不发RACH，在基站侧看不到RACH增加；（该情况不影响KPI指标）终端发了RACH，在RNC侧看到RACH增加，同时看到RRC Connection Setup 下发，但终端收不到FACH；终端能够收到RRC Connection Setup，但不回RRC Connection Setup complete；终端能够收到RRC Connection Setup，终端回RRC Connection Setup complete，但RNC侧收不到；4、RAB连接建立优化RAB连接建立失败分析所有影响RAB建立失败的因素都会影响RAB指派的成功率指标，主要包括3部分： RNC向NodeB发起无线链路重配置流程过程可能失败，主要的现象一般是NodeB 回复无线链路重配置失败；RNC在空口上向UE发起RB SETUP流程，UE收不到或RNC收不到UE回复的重配置完成消息；Iu口Iuup建立或Gtpu建立过程失败。

上下行交叉干扰案例分析
1、问题概述
2014年5月接通率、无线掉线率TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1，后台跟踪有干扰，TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1指标如下：
无线掉线率：
无线接通率：
干扰指标监控图：
2、问题处理
UE占用南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1同时能收到南宁江南区香格里拉_HLW_1的信号，现场扫频排查未发现有系统外干扰，且闭掉邻区南宁江南区香格里拉_HLW_1后，干扰消除。

怀疑为系统内干扰，核查两站点告警未发现GPS失锁。

对比两小区配置，发现两小区使用RRU型号不同，其中南宁江南区香格里拉_HLW_1使用的是RRU3151e-fae；南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1使用的是RRU3152-e。

由于RRU3151e-fae是双模RRU，为了和TDS空口同步，作了空口提前，而RRU3152-e是单模RRU，所以未作空口提前，双模单模RRU3152e与双模RRU 3151e-fae之间空口同步未对齐，同覆盖时造成上下行交叉干扰。

3、解决方法
将RRU3152e的帧偏置调整为一致。

配置命令MOD TDDFRAMEOFFSET时隙配比对应的时间提前量：
调整实施后指标恢复正常（2014060419:00实施调整）：
调整实施后干扰检测监控：。

TD-SCDMA 干扰优化ISCP干扰优化在移动无线通信系统中，不同的频段分配给不同的通信系统导致系统间产生干扰，同时由于各系统采用不同的复用方法来提高频谱效率，以增加系统容量，同时带来了同/邻频干扰。

另外，系统还存在由于电波传播的多径效应造成的干扰等。

无线干扰信号会给基站覆盖区域内的移动通信带来许多问题，如掉话、通话质量差、信道拥塞等。

问题分类在TD-SCDMA网络主要干扰来源：系统外、系统内。

1、系统外干扰：UP如今可能造成外部干扰的原因正不断增多，虽然仔细设计无线系统可以提供一定的保护，但多数情况下对干扰信号只能在源头处进行控制。

一般干扰只是影响上行。

下面列出最常见的干扰源，在实际情况下就可确定从何处着手，要注意的是大多数干扰源来自于基站的外部。

A.非法发射器：非法运营商在没有得到许可情况下，在同一频段发射。

B.信号互调；两个或两个以上信号混在一起后会形成新的调制信号。

最常见互调是三次信号，例如两个间隔为1MHz的信号会在原高频信号之上1MHz和低频信号之下1MHz各产生一个新信号。

C. 广播发射器谐波：大功率源如商业广播电台等会产生大功率信号谐波，影响附近的移动通信发射器。

D. 微波传输；很多地方存在大量用于传输的微波链路，这些微波传输处于2GHz 左右的频段，对于使用2Ghz左右频段的系统就会存在干扰。

2、TD-SCDMA系统内干扰A.同频同码基站覆盖区域重叠；B.基站不同步下行干扰上行；因TD-SCDMA网络为时分网络，同频组网情况下如果基站不同步可能下行信号落入上行信号时隙，导致上行干扰。

解决思路干扰解决主要体现在如何进行干扰定位，如何快速有效定位干扰源是我们需要讨论的重点。

干扰会给系统带来很大的影响，尤其当干扰严重时，会对手机注册、呼叫和切换产生影响；另外如果在接收频段内存在干扰，对接收机的灵敏度也会造成影响，把系统接收噪声电平抬高。

在进行干扰测试前，需要得到运营商和当地无线电管理委员会的帮助，充分了解当地无线频段划分和企业使用无线电设备情况。

TD-SCDMA网络干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析一、引言无线网络环境中，干扰是无处不在的。

在TD-SCDMA网络建设过程中，经常会遇到很棘手的干扰问题，由于干扰源的未知性，给定位和解决干扰带来很多不可预见的难度。

本文主要从青岛TD网络建设中所遇到的问题出发，详细介绍TD-SCDMA网络干扰定位方法，该方法不仅能很好地定位并有效解决各种干扰，同时也保证了网络的KPI指标基本不受影响，为今后的商用建网积累宝贵经验。

二、干扰情况分析中兴通讯TD网络覆盖青岛市的东部，区域类型主要是一般城区和郊区，含部分密集城区。

提供的设备包括SP、CN、RNC和Node B，基站采用ZXTR B30和ZXTR M103等。

目前已经能够提供的业务有：语音电话、视频电话、拨号上网、SMS、MMS、WAP浏览、流媒体播放等。

1. 判定干扰是否存在下图所示为青岛某工业园区E座基站3扇区的情况，红色圆圈所示区域为掉话区域：图1 青岛某工业园区E座基站3扇区掉话情况从图1中可以看出该区域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上，一般情况下是完全可以保证起呼并顺利通话的。

但实际的拨测结果显示，该区域呼通率很低，且呼通后保持时间很短就掉话，或者偶尔接通后通话质量也极差。

从路测仪上记录的UpPCH Tx Power可以明显地看出此区域UE发射功率显著攀升，直到最大值24dBm。

根据上述情况初步可以判定此区域存在干扰。

同时通过后台LMT软件来看，E座3扇区底噪明显偏高（正常情况下的应该是-108dbm），验证了E座3扇区覆盖的区域确实存在上行干扰。

2. 干扰问题定位广泛来讲，一个无线通讯系统受到干扰，其来源无非是系统内部或系统外部。

从青岛TD网络的实际情况来看，系统外部存在的干扰最可能的是两种：（1）与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰，如PHS、W、GSM甚至微波等；（2）其他一些军用无线电波发射装置产生的干扰，如雷达、屏蔽器等。

SGW链路不通引起的无线接通率偏低案例分析【现象描述】6月7日对南宁移动LTE全网站点进行KPI统计时，发现部分站点在6月6日（10：00-11：00）时间段内无线接通率偏低，其中部分小区无线接通率仅有5.25%，部分站点无线接通率指标情况如下：无线接通率：无线掉线率：切换成功率：切换成功率主要通过话务统计获得，根据区公司推荐的公式为：无线接通率=[RRC连接建立次数]/[RRC连接请求次数（不包括重发）]*[E-RAB建立成功总次数]/[E-RAB建立尝试总次数]*{100}。

从以上KPI指标统计情况可以看出以上小区RRC连接建立成功率、切换成功率、无线掉线率指标均无明显异常，无线接通率偏低主要是因为E-RAB建立失败引起。

通过OMC920提取E-RAB建立失败小区原因如下：1)eNodeB发起的S1 RESET导致的E-RAB异常释放2)传输层问题导致的E-RAB异常释放3)切换流程失败导致E-RAB异常释放4)无线层问题导致的E-RAB异常释放5)核心网问题导致的激活的E-RAB异常释放6)网络拥塞导致的E-RAB异常释放7)安全模式配置失败导致E-RAB建立失败8)无线资源不足导致E-RAB建立失败9)等待UE响应超时导致E-RAB建立失败10)无可用资源导致E-RAB建立失败提取E-RAB建立失败指标情况如下：从以上KPI指标统计结果来看，以上小区RRC建立成功率良好，无线接通率偏低主要是因为无可用资源导致。

【原因分析】1)E-RAB建立流程是UE的专有承载建立过程，当UE完成初始UE上下文接入过程后，当需要进行新的业务服务时，会发起E-RAB建立过程。

同样地，E-RAB建立过程也会伴随有NAS 消息的交互，目的是在NAS层协商业务参数用于接入层的资源分配。

下图所示为典型的E-RAB建立过程：①在完成初始UE上下文建立过程后，当UE需要进行业务建立时，会通过 NAS层消息交互向MME申请建立专有承载。

D-UXW天文台-5无线接通率低优化近期我们主要对网优平台上无线接通率进行优化，主要优化无线接通率低于90%的小区，以下我们以D-UXW天文台-5这个小区为例分析处理无线接通率差小区的优化过程。

问题描述最近通过指标统计发现D-UXW天文台-5的无线接通率较低，严重影响力网优平台的考核成绩，所以我们对该小区进行了分析和处理，具体指标见下表：问题分析1、首先我们从无线接通率的公式来分析，无线接通率＝SDCCH分配成功率*TCH分配成功率*SDCCH占用成功率*TCH占用成功率。

通过无线接通率的公式我们可以看出导致D-UXW天文台-5无线接通率低的主要原因为TCH的占用和分配，而且是含切换，主要是入切换，所以可以确认该小区的TCH信道存在故障。

2、TCH占用成功率较低，首先我们怀疑是载频出现故障，检查该小区的硬件设备和告警，检查结果该小区不存在硬件故障和告警，所以排除设备故障原因。

3、严重的上行干扰也会导致TCH分配不成功率，所以我们统计了该小区的上行干扰，统计结果该小区不存在上行干扰，上行干扰带主要分布在干扰带1和2，排除内部和外部干扰。

4、排除以上原因，我们统计了该小区的上下行等级比例的分布，统计结果显示该小区存在严重的上下行不平衡，上下行等级比例主要分布在1和2。

具体指标见附件：Book5.xls根据对等级比例的分析，如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级1，说明下行链路损耗太大或者下行发射功率太小。

由此可知该小区的下行发射功率太小或则是损害太大，检查该小区的发射功率为45W，功率等级为0即满功率发射，而且从指标上看，该小区的A路通道是正常的，B路存在严重的上行不平衡，所以怀疑该小区下行损耗过大导致无线接通率低。

安排人员上站检查。

问题处理维护人员上站检查，维护人员通过驻波仪器进行测试，测试结果发现该小区的B路发射通道的馈线头出进水，导致改性路的驻波较高，从而影响了该小区的指标。

对馈线头进行处理后，我们对指标进行跟踪观察，改小区的指标恢复正常，具体指标见附件：Book6.xls总结影响上下行不平衡的因素较多，比如天馈、设备故障、直放站和外部干扰等。