钢铁行业为何是CO2排放大户
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:3
宝钢二氧化碳排放强度宝钢是中国最大的钢铁企业之一,其二氧化碳排放强度一直备受关注。
本文将从宝钢二氧化碳排放强度的定义、影响因素以及宝钢的降低排放强度措施等方面进行阐述。
一、什么是二氧化碳排放强度?二氧化碳排放强度是指单位产值或单位能耗所产生的二氧化碳排放量。
它是衡量一个企业或一个行业的环境影响程度的重要指标之一。
二氧化碳是主要的温室气体之一,其排放是导致全球气候变化的主要原因之一。
二、宝钢二氧化碳排放强度的影响因素有哪些?宝钢的二氧化碳排放强度受多个因素的影响,主要包括以下几个方面:1. 生产工艺:钢铁生产是高能耗、高排放的行业,生产工艺的不同将直接影响二氧化碳的排放强度。
宝钢通过不断优化工艺流程,降低能耗,减少二氧化碳的排放。
2. 能源结构:能源结构的不同也会对二氧化碳排放强度产生影响。
传统的燃煤发电会产生大量的二氧化碳,而清洁能源如风能、太阳能等则排放量较低。
宝钢积极推动清洁能源的使用,减少对煤炭的依赖,从而降低二氧化碳排放强度。
3. 技术水平:先进的技术装备和管理水平能够提高能源利用效率,降低二氧化碳排放强度。
宝钢引进国际先进的生产设备和管理经验,通过技术创新来降低二氧化碳排放。
三、宝钢如何降低二氧化碳排放强度?为了降低二氧化碳排放强度,宝钢采取了一系列的措施:1. 提高能源利用效率:宝钢对生产过程中的能源进行合理利用,通过优化工艺流程、设备更新等方式,提高能源利用效率,降低二氧化碳排放。
2. 推广清洁能源:宝钢积极推广清洁能源的使用,如风能、太阳能等,减少对煤炭等传统能源的依赖,从而降低二氧化碳排放强度。
3. 节约能源:宝钢通过改善设备的能源利用率,优化生产工艺,减少能源的消耗,从而降低二氧化碳的排放。
4. 产业结构调整:宝钢积极调整产业结构,加大对高附加值产品的开发和生产,减少对高能耗产品的依赖,降低二氧化碳排放强度。
5. 推行低碳生产:宝钢加大对低碳生产技术的研发和应用,通过减少燃料的使用、提高炼钢炉的效率等措施,降低二氧化碳的排放。
●钢铁行业为何是CO2排放大户?我国钢铁企业的CO2排放与其他国家是否具有可比性?●在工序、流程和装备技术水平上存在哪些差异造成我国钢铁行业的CO2排放量的不可比性?CO2排放须科学评价———钢铁生产工艺的低碳经济研究王维兴全球工业的温室气体排放量占总量的21%左右,而钢铁工业占工业领域的气体排放量的15%左右。
也就是说,钢铁工业是温室气体排放量占全球总量的3%~4%。
大气中二氧化碳和二氧化硫的来源主要是因为燃煤产生的。
当然也有由于燃烧石油类产品而产生的。
对于以煤为主要能源的我国来说,二氧化碳减排的难度很大。
用煤发电相比用核能、风能和太阳能等新能源发电的二氧化碳排放量多。
在中国的一次能源利用中,煤的比例最大,而天然气和核能最低。
这是中国二氧化碳排放量多的根本原因。
用碳当量来评价钢铁生产的CO2排放由于燃煤是产生CO2的主要原因,我们用燃煤量的多少来计算CO2的排放量。
因此应该认真分析,世界各国和中国的钢铁企业使用煤炭的数量和质量的不同,只有这样才能科学地得出各钢铁企业CO2排放的实际状况,企业之间和国家之间的CO2排放量才有可比性。
我们通常使用钢铁企业煤炭量来进行比较,特别是用炼铁燃料比的数值来进行分析。
这种分析方法缺乏对煤炭质量的说明和考虑。
笔者提出,科学评价钢铁企业的CO2排放应该用碳当量来进行分析。
这是因为煤炭、焦炭质量的不同对生产过程中CO2排放的影响较大。
煤炭质量对CO2排放的影响:韩国浦项钢铁公司、欧盟钢铁企业、中国宝钢等企业对于采购煤炭的发热值要求是大于7400大卡/千克~7800大卡/千克(大卡是煤炭行业常用的术语。
含热量为1000大卡的1千克煤炭相当于0.143千克标准煤)。
我国规定标准煤的发热值为7143大卡/千克,大多数我国钢铁企业采购煤炭的发热值仅大于7000大卡/千克。
因此,我们只从各企业所用单位产品煤耗来进行对标,并不完全合理。
国外钢铁企业认为其生产的煤耗低于中国钢铁企业,这里就存在煤炭质量影响的因素。
钢铁行业绿色低碳发展路径探讨在全球气候变化的大背景下,钢铁行业作为能源消耗和碳排放的大户,面临着巨大的减排压力。
实现绿色低碳发展已成为钢铁行业可持续发展的必然选择。
本文将对钢铁行业绿色低碳发展的路径进行探讨。
钢铁行业的能源消耗和碳排放现状令人担忧。
生产过程中需要消耗大量的煤炭、焦炭等化石能源,同时排放出大量的二氧化碳、二氧化硫等污染物。
这不仅对环境造成了严重的破坏,也制约了行业的可持续发展。
要实现绿色低碳发展,优化能源结构是关键。
一方面,加大对清洁能源的利用,如太阳能、风能、水能等。
可以在钢铁厂建设分布式光伏发电设施,为部分生产环节提供电力;在具备条件的地区,利用风力发电满足部分能源需求。
另一方面,提高能源的利用效率。
通过采用先进的节能技术和设备,对生产流程进行优化,减少能源的浪费。
例如,采用高效的余热回收系统,将生产过程中产生的余热用于发电或供暖。
工艺创新是推动钢铁行业绿色低碳发展的重要手段。
传统的高炉炼铁工艺能耗高、碳排放量大,而新型的直接还原炼铁技术和熔融还原炼铁技术则具有能耗低、排放少的优点。
此外,短流程炼钢相对于长流程炼钢,能够显著降低能源消耗和碳排放。
因此,加大对这些新工艺的研发和推广应用,对于实现绿色低碳发展具有重要意义。
加强资源的循环利用也是绿色低碳发展的重要途径。
钢铁生产过程中会产生大量的废渣、废水和废气。
对废渣进行综合利用,如用于生产水泥、建筑材料等;对废水进行处理和回用,减少新鲜水的使用量;对废气进行净化处理,回收其中的有用成分,如一氧化碳等。
通过资源的循环利用,不仅可以减少废弃物的排放,还能降低生产成本,提高企业的经济效益。
数字化和智能化技术的应用为钢铁行业绿色低碳发展提供了有力支持。
利用物联网、大数据、人工智能等技术,对生产过程进行实时监测和分析,实现精准控制和优化。
例如,通过智能传感器对设备的运行状态进行监测,及时发现能源浪费和排放异常的情况,并进行调整和改进。
在绿色低碳发展的过程中,政策的引导和支持也不可或缺。
钢铁行业如何实现碳捕集利用和储存在全球应对气候变化的大背景下,减少碳排放已成为当务之急。
钢铁行业作为能源消耗和碳排放的大户,面临着巨大的减排压力。
碳捕集利用和储存(CCUS)技术被认为是实现钢铁行业深度减排的关键途径之一。
钢铁生产过程中碳排放主要来源于两个方面:一是化石燃料的燃烧,如炼焦、烧结、高炉炼铁等工序;二是化学反应过程中的碳排放,如高炉炼铁过程中产生的二氧化碳。
要实现钢铁行业的碳捕集利用和储存,需要从多个环节入手。
首先,在能源替代方面,加大对清洁能源的使用比例是一个重要方向。
例如,利用太阳能、风能、水能等可再生能源来替代传统的煤炭、石油等化石能源,从而减少碳排放。
同时,积极推进氢能在钢铁生产中的应用也是一个有前景的选择。
氢能作为一种清洁的能源,在炼铁、炼钢等环节具有潜在的应用价值。
但目前氢能的制取、储存和运输成本较高,需要进一步的技术突破和政策支持。
其次,提高能源利用效率也是降低碳排放的关键。
通过优化生产工艺、采用先进的节能设备和技术,可以有效地减少能源消耗,从而降低碳排放。
例如,采用高效的余热回收技术,将生产过程中产生的余热进行回收利用,用于发电、供暖等;改进高炉炼铁工艺,提高炉料的透气性和还原效率,降低燃料消耗;采用先进的轧钢技术,减少轧制过程中的能量损失。
在碳捕集环节,目前主要有三种技术路线:燃烧后捕集、燃烧前捕集和富氧燃烧捕集。
燃烧后捕集是在燃烧过程完成后,从烟道气中捕集二氧化碳。
这种方法适用于大多数现有的钢铁厂,但捕集成本相对较高。
燃烧前捕集则是在燃料燃烧前将其转化为富含氢气和一氧化碳的合成气,然后将二氧化碳分离出来。
这种方法的效率较高,但需要对现有工艺进行较大的改造。
富氧燃烧捕集是通过使用高浓度的氧气进行燃烧,从而提高二氧化碳的浓度,便于捕集。
然而,富氧燃烧技术需要解决氧气制取和供应的问题。
对于捕集到的二氧化碳,如何进行有效的利用和储存是实现 CCUS技术价值的关键。
在利用方面,二氧化碳可以用于化工生产、食品饮料行业、强化石油开采等领域。
钢铁行业环保要求随着社会对环境保护意识的提高,钢铁行业也面临越来越多的环保要求。
在这篇文章中,我们将探讨钢铁行业所面临的环保挑战,并介绍一些相关的政策和措施。
1. 环境问题的背景钢铁行业是全球最大的二氧化碳排放行业之一。
其高能耗、高碳排放的特点成为了其面临的首要环保问题。
此外,钢铁生产过程中还伴随着大量的氮氧化物、硫氧化物、重金属等有毒废气和废水的排放,对环境造成了严重的污染。
2. 政府的政策和要求为了应对钢铁行业的环境问题,政府出台了一系列的环保政策和要求。
其中包括:(1)减少排放:政府要求钢铁企业减少二氧化碳、氮氧化物和硫氧化物等有害气体的排放。
企业需要采取技术措施,如加强烟气脱硫、脱硝和除尘设施的建设和运营,以降低污染物的生成和排放。
(2)提高能效:政府通过制定能源消耗强度的指标,鼓励钢铁企业提升能源利用效率,减少能源消耗和碳排放。
企业需要采用先进的生产工艺和设备,优化生产流程,减少废气、废水和废渣的产生。
(3)推广清洁能源:政府鼓励钢铁企业采用清洁能源,如风能、太阳能等替代传统的煤炭和焦炭,以降低碳排放。
3. 钢铁企业的应对措施为了满足环保要求,钢铁企业积极采取一系列的环保措施:(1)技术革新:钢铁企业加大研发投入,引进先进的清洁生产技术和设备,提高废气、废水和废渣的处理效率,减少排放。
(2)节能减排:钢铁企业通过优化工艺流程,提高能源利用效率,减少能源消耗和二氧化碳排放。
同时,通过回收利用废热、废气和废水等资源,实现资源的最大化利用。
(3)资源循环利用:钢铁企业加强废渣和废水的处理,通过技术手段实现废物的资源化利用,减少对环境的负面影响。
4. 企业社会责任的履行除了政府的要求和企业自身的努力外,钢铁企业还应当履行自身的社会责任,积极参与环境保护事业。
他们可以:(1)加强环境监测:企业应当建立健全的环境监测体系,监测并公开自身的排放和污染情况,接受社会监督。
(2)加大投入:企业可以加大对环保技术研发的投入,推动相关技术的发展和应用。
欧洲和日本钢铁行业低碳技术发展全球气候变化已经成为国际社会关注的热点。
低碳发展作为解决气候变化问题、协调社会经济发展的综合路径,为应对气候变化提供了新的机遇。
钢铁行业是能耗大户,同时也是二氧化碳排放大户[2]。
在全球碳排放控制日趋严格的大环境下,大力发展钢铁行业低碳技术、推广低碳技术的应用,是钢铁行业实现低碳发展,保证绿色可持续发展的有效途径[3]。
目前,许多国家都已经开展钢铁行业低碳技术相关项目的研究工作,具体包括美国、瑞典、加拿大、韩国、日本、巴西及欧洲部分国家,为减排二氧化碳提供了新思路。
一、欧洲钢铁行业低碳技术概况为应对气候变化,欧盟从2004年开始启动超低二氧化碳排放炼钢项目(ULCOS),旨在使钢铁工业二氧化碳排放量减少50%左右。
之后经研究,确定对其中4个最有发展前景的技术做进一步研究,即高炉炉顶煤气循环(TGR-BF)、新型直接还原工艺(ULCORED)、新的熔融还原工艺(HIsarna)[2]和碱性电解还原铁工艺(ULCOWIN、ULCOLYSIS)。
1.TGR-BF高炉炉顶煤气循环该工艺是利用氧气鼓风并将高炉炉顶煤气应用真空变压吸附(VPSA)技术脱除二氧化碳后返回高炉重新利用的炼铁工艺,工艺流程见图1。
该工艺有以下3个主要的特点:一是使用纯氧代替预热空气,除去了氮气,有利于二氧化碳的捕集和储存;二是用VPSA技术和二氧化碳捕集和贮存(CCS)技术将二氧化碳分离并储存在地下;三是回收一氧化碳并作为还原剂,减少焦炭的使用量[4]。
图1 高炉炉顶煤气循环炼铁技术工艺流程2007年,ULCOS项目组在瑞典LKAB公司的试验高炉(EBF)上分别开展了为期7周的炉缸和炉身喷吹循环煤气的试验研究。
在喷煤比为170kg/t的条件下,焦比由400~405kg /t降至260~265kg/t,碳耗降低24%;VPSA装置运行非常平稳,97%的高炉炉顶煤气都能循环使用,并且能回收88%的一氧化碳,二氧化碳平均体积分数约为2.67%。
钢铁行业如何实现碳达峰碳中和目标在全球应对气候变化的大背景下,实现碳达峰碳中和已成为我国经济社会发展的重要战略目标。
钢铁行业作为能源消耗和碳排放的大户,面临着巨大的减排压力。
那么,钢铁行业该如何实现碳达峰碳中和目标呢?首先,我们要清楚地认识到钢铁行业碳排放的现状。
钢铁生产过程中,从原材料的开采、运输,到炼铁、炼钢、轧钢等各个环节,都伴随着大量的能源消耗和碳排放。
其中,高炉炼铁和转炉炼钢是碳排放的主要环节。
此外,钢铁行业的能源结构以煤炭为主,这也加剧了碳排放的问题。
要实现碳达峰碳中和目标,优化能源结构是关键一步。
逐步减少对煤炭等高碳能源的依赖,增加清洁能源的使用比例,如太阳能、风能、水能等。
同时,加大对氢能在钢铁生产中的应用研究和推广。
氢能作为一种清洁、高效的能源,具有很大的潜力。
例如,可以利用可再生能源电解水制取氢气,然后将氢气用于直接还原铁的生产,从而降低传统炼铁过程中的碳排放。
技术创新是推动钢铁行业减排的核心动力。
发展先进的节能减排技术,如高效余热余能回收利用技术、富氧燃烧技术、新型炼铁炼钢工艺等。
以余热余能回收利用技术为例,通过回收钢铁生产过程中产生的高温废气、废水等余热余能,转化为电能或热能,实现能源的二次利用,减少外购能源的需求,从而降低碳排放。
提高能源效率也是减排的重要途径。
加强对钢铁企业的能源管理,建立完善的能源监测和管理体系,实时掌握能源消耗情况,及时发现并解决能源浪费问题。
同时,采用先进的节能设备和工艺,如高效电机、变频调速技术等,提高能源利用效率。
加强资源的循环利用同样不可忽视。
钢铁生产中会产生大量的废渣、废水、废气等废弃物,如果能实现有效的循环利用,不仅可以减少对环境的污染,还能降低碳排放。
例如,废渣可以用于生产水泥、建筑材料等;废水经过处理后可以循环使用;废气中的二氧化碳可以通过捕集、封存和利用技术(CCUS)进行处理,减少直接排放到大气中的二氧化碳量。
产业结构调整也是实现碳达峰碳中和目标的重要举措。
钢铁行业碳排放标准钢铁行业是全球工业生产中最重要的行业之一,但同时也是最大的碳排放行业之一。
随着全球对气候变化的关注和环境保护的需求日益增长,钢铁行业面临着减少碳排放的压力和挑战。
为了减少钢铁行业的碳排放,各国和国际组织已经制定了一系列的碳排放标准和政策。
这些标准和政策旨在引导钢铁企业采取切实有效的措施,减少碳排放并提高能源利用效率。
首先,钢铁行业碳排放标准要求钢铁企业使用清洁能源,如天然气、太阳能和风能等,以替代传统的高碳能源,如煤炭。
清洁能源的使用可以显著降低碳排放量,并减少对环境的污染。
其次,钢铁企业应该采取先进的生产技术和设备,以提高能源利用效率。
通过引入先进的炼钢技术和设备,钢铁企业可以减少能源消耗,并降低碳排放。
例如,采用高炉煤气回收技术可以将废气中的高炉煤气回收利用,减少二氧化碳的排放。
此外,钢铁企业还应该加强碳排放监测和报告工作。
通过建立完善的监测系统,及时收集和分析钢铁企业的碳排放数据,可以帮助企业了解自身的碳排放情况,并制定相应的减排措施。
同时,钢铁企业还应该向政府和相关部门报告碳排放情况,以便监管部门对企业的碳排放进行监督和管理。
除了以上措施,还可以通过加强钢铁企业间的合作,共同推动碳排放减少。
钢铁企业可以共享先进的减排技术和经验,共同研发和推广低碳技术,以实现行业整体的碳排放减少目标。
然而,要实现钢铁行业的低碳转型并不容易。
钢铁行业是一个能耗高、排放大的行业,减少碳排放需要大量的投资和技术创新。
同时,由于钢铁行业具有国际性和全球化特点,各国之间存在差异化的发展水平和政策环境,对于全球钢铁行业的碳排放减少形成了一定的挑战。
因此,在制定钢铁行业碳排放标准时,需要充分考虑到不同国家和地区的实际情况,并制定相应的差异化政策。
同时,政府和相关部门应该加大对钢铁企业的支持力度,提供资金和技术支持,推动钢铁行业向低碳发展转型。
总之,钢铁行业是一个重要的碳排放行业,减少钢铁行业的碳排放对于全球气候变化和环境保护具有重要意义。
钢铁碳排放特征
钢铁制造是全球工业化进程中不可或缺的一部分,但是钢铁生产过程中所产生的碳排放却成为全球气候变化的主要原因之一。
钢铁产业碳排放的特征主要表现在以下几个方面:
1. 高碳排放量:钢铁生产过程中,煤炭等化石燃料燃烧所产生的二氧化碳是主要的碳排放源,因此钢铁行业碳排放量极高,是全球二氧化碳排放量的重要组成部分。
2. 长周期排放:钢铁生产工艺复杂,涉及到多个步骤,包括炼铁、炼钢、连铸等,整个过程需要耗费大量能源,因此钢铁生产的碳排放是一个长周期的过程,且排放量比较稳定。
3. 集中排放:钢铁厂大多都采用高炉和烧结机等设备进行生产,这些设备的碳排放都比较集中,排放口也相对较少,因此钢铁生产所产生的碳排放比较容易进行监测和控制。
4. 高温高压条件下的碳排放:在炼制钢铁的过程中,高温和高压条件下碳和氧的反应会产生大量的二氧化碳,因此钢铁生产过程中的碳排放具有高温高压的特点。
钢铁产业的碳排放问题已经成为全球关注的焦点之一,为了应对气候变化的挑战,钢铁行业需要采取相应的措施进行碳排放的减少和控制,如推广清洁能源、提高能效、开展碳捕获和储存技术等。
- 1 -。
●钢铁行业为何是CO2排放大户?我国钢铁企业的CO2排放与其他国家是否具有可比性?
●在工序、流程和装备技术水平上存在哪些差异造成我国钢铁行业的CO2排放量的不可比性?
CO2排放须科学评价
———钢铁生产工艺的低碳经济研究
王维兴
全球工业的温室气体排放量占总量的21%左右,而钢铁工业占工业领域的气体排放量的15%左右。
也就是说,钢铁工业是温室气体排放量占全球总量的3%~4%。
大气中二氧化碳和二氧化硫的来源主要是因为燃煤产生的。
当然也有由于燃烧石油类产品而产生的。
对于以煤为主要能源的我国来说,二氧化碳减排的难度很大。
用煤发电相比用核能、风能和太阳能等新能源发电的二氧化碳排放量多。
在中国的一次能源利用中,煤的比例最大,而天然气和核能最低。
这是中国二氧化碳排放量多的根本原因。
用碳当量来评价钢铁生产的CO2排放
由于燃煤是产生CO2的主要原因,我们用燃煤量的多少来计算CO2的排放量。
因此应该认真分析,世界各国和中国的钢铁企业使用煤炭的数量和质量的不同,只有这样才能科学地得出各钢铁企业CO2排放的实际状况,企业之间和国家之间的CO2排放量才有可比性。
我们通常使用钢铁企业煤炭量来进行比较,特别是用炼铁燃料比的数值来进行分析。
这种分析方法缺乏对煤炭质量的说明和考虑。
笔者提出,科学评价钢铁企业的CO2排放应该用碳当量来进行分析。
这是因为煤炭、焦炭质量的不同对生产过程中CO2排放的影响较大。
煤炭质量对CO2排放的影响:韩国浦项钢铁公司、欧盟钢铁企业、中国宝钢等企业对于采购煤炭的发热值要求是大于7400大卡/千克~7800大卡/千克(大卡是煤炭行业常用的术语。
含热量为1000大卡的1千克煤炭相当于0.143千克标准煤)。
我国规定标准煤的发热值为7143大卡/千克,大多数我国钢铁企业采购煤炭的发热值仅大于7000大卡/千克。
因此,我们只从各企业所用单位产品煤耗来进行对标,并不完全合理。
国外钢铁企业认为其生产的煤耗低于中国钢铁企业,这里就存在煤炭质量影响的因素。
煤炭燃烧产生CO2主要是其中的碳素燃烧造成的。
因此,评价煤炭的质量要用煤炭中含碳多少来说明,包含煤炭的灰分、挥发分、水分等多种因素的影响。
焦炭质量对CO2排放的影响:工业发达国家炼铁所用焦炭的灰分一般为10%左右,2008年中国高炉炼铁所用焦炭的灰分为13.03%,西南地区的高炉所用焦炭灰分高达18%。
这样计算可知,我国高炉炼铁燃料比相比国外高出3%~6%。
而用燃料比数值来计算单位产品的CO2排放量是相等的。
喷吹煤粉质量对CO2排放的影响:我国要求高炉喷吹煤粉的灰分应低于所用焦炭的灰分,但还是比国外高炉所用喷吹煤粉的灰分高,这里存在喷吹煤价格
影响的因素。
我国一批钢铁企业的喷煤品种中含有烟煤。
烟煤含碳量低、挥发分高。
这样,就会出现企业之间喷煤量是一样的,但因煤的含碳量不同,导致CO2排放量不同的现象。
从工序差异分析CO2排放的可比性
我国钢铁企业的能源结构中有82%左右是煤炭。
燃煤是产生CO2的主要来源。
从理论上讲,减少煤炭的使用量就可以减少CO2排放。
因此,节能降耗是钢铁企业CO2减排的重要措施。
美国和西欧各国的钢铁企业铁钢比较低,电炉钢比较高,因此其吨钢综合能耗低,CO2排放量自然相对较少。
我国钢铁工业的CO2排放要考虑到这个因素,才能科学地进行比较和评价。
据统计,全世界的钢铁比在0.7左右,除中国以外为0.56,中国为0.94,也就是说,中国的钢铁铁钢比数值比相比世界平均水平高出0.24,比除中国以外的各国平均铁钢比水平高0.38。
仅此一项,我国吨钢综合能耗就比工业发达国家高出80千克标煤/吨~100千克标煤/吨。
2005年我国将电力折标煤系数从0.404千克标煤/千瓦时调整为0.1229千克标煤/千瓦时,而目前日本和韩国电力折算系数为0.357千克标煤/千瓦时左右,欧盟为0.320千克标煤/千瓦时。
如果用吨钢综合能耗来计算钢铁企业的CO2排放量,就会出现较大的误差。
因为同样的用电量,所折算出的标准煤不一样,得出的CO2排放量也不一样。
对于CO2排放的比较,笔者建议应当根据不同钢铁企业生产条件科学计算出计算CO2排放的不同公式,也就是要确定计算CO2排放的不同边界条件。
国内外钢铁企业之间生产条件的差异主要表现在以下方面:
一是生产流程的差异,如长流程或者短流程,高炉炼铁、非高炉炼铁的直接还原、熔融还原等。
二是冶金技术装备水平的差异,即冶金技术装备的大型化、自动化、高效化、长寿化、生产过程的环境友好、工序之间的紧凑化和连续化的程度等。
如大高炉要比小高炉工序能耗低50千克标煤/吨~80千克标煤/吨;小转炉的煤气回收和蒸气回收装置设置率低;大型现代化焦炉要比中小型焦炉节能,且生产的焦炭质量高,环境污染减少;大型现代化烧结机要比小烧结机节能30%以上;轧钢用钢坯实现热装热送和一火成材可以节能35%以上等。
三是产品结构的差异。
高技术含量、高附加值钢材生产过程复杂,消耗的能源要比初级产品高。
钢铁企业之间进行综合能耗对比时,最好只计算到热轧工序以前。
因为各钢铁企业的冷轧产品生产工艺技术装备差异较大,所以存在较多的不可比因素。
普通碳素钢、不锈钢、工具钢、模具钢、高温合金、耐大气腐蚀钢等不同钢材品种之间能源消耗也存在差异。
不同工艺,如转炉炼钢、电炉炼钢、平炉炼钢、电炉炼钢配加热铁水和全使用废钢的生产过程能耗也存在差异。
四是生产过程物流不平衡的差异。
一些钢铁企业外购烧结矿、焦炭、球团矿、生铁(热铁水)、钢锭、铁合金,热轧卷、氧气和煤气等。
一些钢铁企业外销烧结矿、焦炭、球团矿、生铁、钢锭、热轧卷等。
部分企业产生的含铁尘泥、轧钢氧化铁皮外销。
这些都造成企业之间的能耗水平和CO2排放差异。
五是深加工的差异。
部分企业将钢材进行深加工后,再外销,如冷弯型钢、建筑用钢结构、高速公路护栏等。
部分企业将高炉炉渣加工为矿渣微粉或矿渣砖等。
六是统计范围的差异。
转炉炼钢工序能耗应包括铁水预处理、转炉冶炼、炉外精炼、连铸四个工位。
如果转炉工序能耗统计只计算到铁水预处理和转炉冶炼的能耗,企业之间就会出现的差异。
在计算转炉冶炼能耗时,应当扣除煤气回收和蒸汽回收的能量。
但是,各企业之间煤气的发热值和蒸汽的压力存在差异,又存在二次能源回收水平的因素。
目前,我国焦化工序能耗统计中出现的差异最大,主要是产品回收和干熄焦量的差异。
能量回收计算的差异,出现重点企业焦化工序能耗偏低的现象。
钢铁生产流程是一个极其复杂的过程。
要实现各能源介质的采购、流向、终端用户的使用情况,生产过程各工序中物质的流动、转换、损失情况,采购能源、矿物以及电力和石油类产品的价格和质量与数量的一一对应,需要符合一定的科学、合理规律。
如果钢铁企业能够实现真正合理的能源平衡,物流平衡,财务平衡,就不会出现能耗较大的误差,有助于得出较为科学准确的企业CO2排放值,有助于帮助钢铁企业更科学合理地进行CO2减排。