下载文档原格式
2019年《专利审查指南》修改解读文章属性•【公布机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.10.30•【分类】法规、规章解读正文2019年《专利审查指南》修改解读新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行，为更好地引导专利申请和审查实践，现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。
一、修改背景为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示，全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署，国家知识产权局启动了《专利审查指南》（下称《指南》）修改工作。
此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要，积极回应了创新主体对审查规则和审查模式的新诉求，认真总结了审查工作中的有益经验，同时也对现行规定中的不清楚事项进行了澄清和优化，力图实现提高审查质量和效率、支撑创新驱动发展的目标。
二、修改过程2017年底我局启动《指南》完善性修改工作。
在充分调研社会主体需求、总结审查实践问题的基础上，形成《专利审查指南（征求意见稿）》，并于2019年4月4日至5月5日向社会公开征求意见。
在收到意见后，经整理、归纳、分析和论证，对合理意见予以采纳，并据此对草案作进一步修改完善，形成了《专利审查指南修改草案（送审稿）》。
2019年8月，《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》经审议通过，于2019年9月23日由国家知识产权局第三二八号公告发布。
新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行。
三、修改内容（一）关于发明专利申请初步审查相关内容的修改1.明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间（第一部分第一章第5.1.1节（3））《指南》修改进一步明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间应当以该存在单一性缺陷的分案申请为基础审核，并且进一步简化再次提出分案申请的手续，取消了提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件的要求。
修改解读现行《指南》规定申请人需要针对分案申请再次提出分案申请的，再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核，但是因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。
国家知识产权局令第74号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2017.02.28•【文号】国家知识产权局令第74号•【施行日期】2017.04.01•【效力等级】部门规章•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局令第74号《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2017年4月1日起施行。
局长申长雨2017年2月28日国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：一、第二部分第一章第4.2节的修改在《专利审查指南》第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增一段，内容如下：【例如】涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。
本节其他内容无修改。
二、第二部分第九章第2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第一段中的“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序”修改为“仅仅记录在载体（例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质）上的计算机程序本身”。
将《专利审查指南》第二部分第九章第2节第（1）项第三段第一句中的“仅由所记录的程序限定的计算机可读存储介质”修改为“仅由所记录的程序本身限定的计算机可读存储介质”。
本节其他内容无修改。
三、第二部分第九章第3节的修改删除《专利审查指南》第二部分第九章第3节第（3）项中的例9。
四、第二部分第九章第5.2节的修改将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第1句中的“即实现该方法的装置” 修改为“例如实现该方法的装置”。
将《专利审查指南》第二部分第九章第5.2节第1段第3句中的“并详细描述该计算机程序的各项功能是由哪些组成部分完成以及如何完成这些功能”修改为“所述组成部分不仅可以包括硬件，还可以包括程序”。
关于专利审查指南修改的公告
专利审查指南修改的公告是为了提高专利审批效率，完善专利制度。
以下是一些可能的变化：
1. 简化申请流程：新的审查指南可能会简化申请流程，减少不必要的繁琐步骤，以便更快地完成审批过程。
2. 加强保护力度：为了加强专利的保护力度，新的审查指南可能会更加注重对专利申请进行全面的审查，确保其符合相关法律法规和标准要求。
3. 提高透明度：新的审查指南可能会增加透明度，公开更多的审查标准和程序，以便公众更好地了解专利审批的过程和结果。
4. 优化沟通机制：新的审查指南可能会优化与申请人、代理人和其他相关方的沟通机制，以更有效地解决争议和问题。
5. 引入新技术和方法：新的审查指南可能会引入新技术和方法，以提高审查效率和准确性，例如人工智能和大数据分析等。
需要注意的是，具体的修改内容需要参考官方公告或咨询相关部门才能获取准确
信息。
此外，对于企业而言，了解并适应这些变化也是非常重要的。
希望以上信息对您有所帮助。
专利审查指南修改2017-2021摘要：一、引言二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述六、2021 年专利审查指南的修改1.修改背景2.修改内容概述七、总结正文：一、引言专利审查指南是我国专利制度的重要组成部分，对于规范和指导专利审查工作具有重要意义。
本文将重点介绍2017-2021 年间我国专利审查指南的修改情况及其主要内容。
二、2017 年专利审查指南的修改1.修改背景为了适应我国科技创新和经济发展的新形势，提高专利审查质量和效率，国家知识产权局对2017 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，缩短审查周期。
（2）完善专利审查标准，提高审查质量。
（3）加强对创新成果的保护，提高专利授权的透明度。
三、2018 年专利审查指南的修改1.修改背景根据我国专利法及相关法律法规的最新修订情况，结合专利审查实践中的新问题，国家知识产权局对2018 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）进一步明确专利审查的审查原则和审查标准。
（2）完善专利审查程序，提高审查效率。
（3）加强对专利权人的合法权益保护。
四、2019 年专利审查指南的修改1.修改背景针对专利审查实践中出现的新问题，以及科技创新发展的新需求，国家知识产权局对2019 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）优化专利审查程序，提高审查效率。
（2）完善专利审查标准，确保审查质量。
（3）加强对创新成果的保护，提升专利授权的透明度。
五、2020 年专利审查指南的修改1.修改背景为适应我国科技创新和经济发展的新形势，以及专利审查实践中的新需求，国家知识产权局对2020 年的专利审查指南进行了修订。
2.修改内容概述（1）进一步优化专利审查程序，缩短审查周期。
2023版专利审查指南修改内容对照2023版专利审查指南是对专利审查工作的规范和指导，其修改内容对照主要包括以下方面的改革和调整。
首先，2023版专利审查指南对发明的可信度要求提出了更高的标准。
在申请中，发明要求具备技术实施能力，且不依赖于具体的材料、器件或制造工艺。
这一要求的提升，将有助于提高专利审查的准确性和科学性，避免了非实质性的专利申请。
其次，2023版专利审查指南对发明的创造性要求做出了调整。
创造性是指发明与现有技术水平有显著差异，并且不属于现有技术人员的一般知识所能推导出的。
新版指南要求申请人在申请书中提供更充分、准确的技术背景，充分说明发明与现有技术的差异，并结合申请人的实验数据和理论证明加强技术效果的说明。
第三，2023版专利审查指南对专利申请的保密要求提出了更明确的规定。
根据最新的规定，对于申请人提交的保密申请，专利审查员需要严格保守申请人的商业秘密，并在审查过程中确保保密要求的得到满足。
这将进一步保护申请人的商业利益，鼓励更多的创新投入。
第四，2023版专利审查指南对申请人的权益保护做出了一些调整。
在新版指南中，保护被授权专利权利的范围更加清晰，强调了申请人对专利权利的解释权和限制权的合理行使。
此外，为了确保申请人的权益，新版指南还增加了一些法律保护措施，例如对专利权评估和申诉制度进行了进一步完善。
第五，2023版专利审查指南加强了专利申请的文件要求。
新版指南要求申请人在申请书中提供更详细的技术描述，包括使用说明、结构示意图和实施例等，以便审查员更好地理解发明的技术要点和技术效果。
此外，新版指南还提醒申请人在专利申请过程中合理利用技术文献和专利文件，以避免因前期技术开发不当导致申请无效。
综上所述，2023版专利审查指南的修改内容对照体现了对发明可信度、创造性、保密要求、申请人权益保护和文件要求等方面的逐步提高。
这些改革和调整有助于规范专利审查工作，提高审查的准确性和科学性，同时也进一步完善了专利申请人的权益保护机制，为创新提供更好的环境和条件。
2023专利审查指南修改对照2023年专利审查指南的修改对照主要包括以下几个方面的变化：一、申请人资格要求的修改根据2023年修订的专利法，对申请人资格做出了一些修改。
2023年指南中明确规定，申请人必须为中国公民或者依法在中国设立的企业、组织。
此外，对于外国申请人来说，必须在委托代理机构的协助下进行申请。
这一修改旨在加强对申请人资格的控制，以保护国家安全和知识产权的权益。
二、专利申请材料要求的修改在2023年修改后的指南中，对于专利申请材料的要求做出了一些修改。
首先，申请人需要提供更加详细和准确的描述以及相关的技术数据，以便专利审查员进行判断和评估。
其次，对于涉及到国家安全、重大方向修正以及特殊事项的专利申请，申请人需要提供更加充分的说明和证明材料，以满足审查的需要。
这些修改旨在提高专利审查的质量和效率，防止申请人滥用专利制度。
三、专利审查程序的修改2023年修改后的指南对专利审查程序进行了一些修改。
首先，明确规定了申请人提交补正材料的期限和要求，加强了对申请人的要求和责任。
其次，在对发明内容的审查时，引入了更加科学和严谨的评估方法，加强了对技术创新和实用性的评估。
此外，对于涉及到外观设计的专利申请，修改后的指南明确了审查要点和标准，提高了审查的准确性和一致性。
这些修改旨在提高专利审查的公正性和透明度，保护权利人的合法权益。
四、专利审查员的培训与监督为了提高专利审查的质量和效率，2023年修改后的指南还对专利审查员的培训和监督进行了一些调整。
指南明确规定了专利审查员必须具备一定的专业知识和审查经验，并定期进行培训和考核。
此外，增加了对专利审查员行为的监督和纪律处分的机制，以保证专利审查工作的公正和规范。
这些修改旨在提高专利审查人员的素质和能力，进一步优化专利审查工作。
综上所述，2023年专利审查指南的修改对照主要包括申请人资格要求、专利申请材料要求、专利审查程序和专利审查员的培训与监督等方面的变化。
2023版专利审查指南修改内容对照2023版《专利审查指南》修改内容对照如下：1. 取消了关于审查意见通知书“通知书中未写明申请号及发明创造的名称”的修改要求，以适应审查实践中通知书撰写形式的变更。
2. 细化了对于申请人答复审查意见时限届满日期的计算方式，明确了答复期限届满日为指定答复期限的最后一日，并列明了计算中的具体情形。
3. 修改了关于发明专利初步审查程序中关于申请文件的形式审查、明显实质性缺陷审查和复审请求的形式审查的内容，将其整合为“初步审查程序”一章。
4. 修改了发明专利申请初步审查过程中驳回程序的内容，将其单独设为一章，并细化了驳回决定理由。
5. 修改了关于专利权评价报告的内容，将其修改为“专利权评价报告的审查”，并相应调整了相关内容。
6. 修改了关于外观设计专利申请的相同和近似的判断标准，使其与现行相关规定保持一致。
7. 修改了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查内容，删除了关于缺少必要技术内容、不属于外观设计专利保护范围的判断。
8. 修改了关于外观设计专利申请驳回理由的表述，使其与现行相关规定保持一致。
9. 修改了关于发明和实用新型专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
10. 修改了关于发明和实用新型专利申请的权利要求书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于权利要求书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
11. 修改了关于发明和实用新型专利申请的说明书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于说明书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
12. 修改了关于发明和实用新型专利申请的优先权要求的审查判断标准和相关内容，增加了关于优先权要求不符合《专利法》第29条等规定的审查内容。
13. 修改了关于外观设计专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
14. 删除了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容。
专利审查指南修改对照2023专利审查指南是国家知识产权局发布的一份指导文件，用于指导专利审查员在对专利申请进行审查时的操作。
随着技术的发展和对专利审查标准的不断修订，2023年的专利审查指南进行了一系列的修改。
一、引言部分：对于专利申请的目的和重要性进行了进一步的强调，特别指出专利对创新和经济发展的重要性。
同时，还强调了保护知识产权的必要性及其对技术创新和经济繁荣的重要贡献。
二、专利申请目录：对于需要提交的专利申请材料进行了进一步的细化，以便于审查员对申请材料进行更加全面和准确的审查。
三、申请人资格要求：对于申请人的资格要求进行了修订，明确了哪些个人或机构可以作为专利的申请人，以及如何证明其资格的方法和相关要求。
四、专利审查程序：对专利审查的程序进行了修改，增加了一些具体的要求和环节，以提高审查的效率和准确性。
五、专利保护范围：对于专利的保护范围进行了详细的解释和说明，强调了对专利权利的保护，并明确了专利权的界限和保护范围。
六、专利申请的审查标准：对于专利申请的审查标准进行了修改，结合国际上的最新技术和创新水平，对审查员的技术素质和专业能力提出了更高的要求。
七、专利搜索和检索：对专利搜索和检索的方法和要求进行了修订，引入了新的检索工具和方法，以提高审查员对相关技术的了解和掌握。
八、专利申请的费用：对专利申请的费用进行了修订，根据国家经济发展和专利保护需要的实际情况，对专利申请的费用进行了适当的调整。
九、申请人的权利和义务：对申请人的权利和义务进行了进一步的明确和说明，包括对申请人的权益保护和义务履行的具体要求。
十、专利申请的期限和终结：对专利申请的期限和终结的有关规定进行了修订，明确了各类期限的履行要求和后果。
总的来说，2023年的专利审查指南对专利申请的各个环节进行了细致的修订和完善，旨在提高专利审查的准确性和效率，保护创新和知识产权，并为技术创新和经济发展提供更好的支持。
审查指南(2006年修订)文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2006.05.24•【文号】国家知识产权局令第38号•【施行日期】2006.07.01•【效力等级】部门规章•【时效性】已被修改•【主题分类】专利执法,专利申请正文*注：本篇法规已先后被《审查指南修改公报第1号》（发布日期：2008年2月2日实施日期：2008年4月1日）、《审查指南修改公报第2号》（发布日期：2008年11月27日实施日期：2009年1月1日）、《审查指南修改公报第3号》（发布日期：2009年2月26日实施日期：2009年4月1日）、《国家知识产权局关于修改＜审查指南＞的决定》（发布日期：2009年4月30日实施日期：2009年6月1日）国家知识产权局令（第三十八号）根据中华人民共和国专利法实施细则，制定专利审查指南。
现将该审查指南予以公布，自2006年7月1日起施行。
2001年10月18日公布的审查指南及其后公布的审查指南公报同时废止。
局长田力普二00六年五月二十四日审查指南2006中华人民共和国国家知识产权局前言国家知识产权局作为国务院专利行政管理部门，委托国家知识产权局专利局（以下简称专利局）受理、审批专利申请，专利局以国家知识产权局的名义作出各项决定。
国家知识产权局设立专利复审委员会，负责复审及无效宣告请求的审查并作出决定。
为了客观、公正、准确、及时地依法处理有关专利的申请和请求，国家知识产权局依据专利法实施细则第一百二十一条制定本专利审查指南（以下简称本指南）。
本指南是专利法及其实施细则的具体化，因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关当事人在上述各个阶段应当遵守的规章。
本指南是在2001年版的基础上，根据实际工作需要修订而成，作为国家知识产权局部门规章公布。
使用说明1.本指南包括前言、使用说明、略语表、目录、正文、索引、过渡办法、修订说明和附录。
2.本指南正文共分五个部分：第一部分（初步审查）、第二部分（实质审查）、第三部分（进入国家阶段的国际申请的审查）、第四部分（复审与无效请求的审查）和第五部分（专利申请及事务处理）。
审查指南公报(第1号)－－关于《审查指南》第一、三和四部分的修改【法规类别】专利申请与审批【失效依据】本篇法规已被《审查指南》（发布日期：2006年5月24日实施日期：2006年7月1日）废止【发布部门】国家知识产权局【实施日期】2004.07.01【时效性】失效【效力级别】XE0303审查指南公报(第1号)－－关于《审查指南》第一、三和四部分的修改一、关于《审查指南》第一部分的修改将第一部分第二章第5.7节的内容改为：“直接作用于人体的电、磁、光、声、放射或其结合的医疗器具关系到人们的健康和生命安全，因此对这类产品的实用新型申请授予专利权只是根据专利法有关初步审查的规定作出的，并不意味着该专利产品具备了市场准入的条件，专利权人在实施该专利之前应当根据相关法规办理相应审批手续。
”二、关于《审查指南》第三部分的修改1、将第三部分第一章第2.2.3节的内容改为：“国际申请在专利合作条约及其实施细则规定的期限届满前选定中国，并且该选定直至进入国家阶段时仍然有效的，办理进入国家阶段手续的期限为自优先权之日起三十个月期限届满之前。
是否选定中国应当以国际局传送的“选定通知书”（PCT/IB/331）为依据。
是否在规定期限内选定中国应当以国际局在通知书中作出的标记为依据。
在国际局传送“选定通知书”之后，又传送“撤回要求书或者选定”（PCT/IB/339）通知书或者“要求书被认为未提交或者选定被认为未作出”（PCT/IB/350）通知书，并且上述通知书涉及到撤回选定或选定被认为未做出的，如果标明的国家有“CN”，则对中国的选定无效。
”2、将第三部分第一章第3.4节中出现的“二十个月”改为“三十个月”。
3、将第三部分第一章第3.4.1节中出现的“二十个月”改为“三十个月”。
4、将第三部分第一章第3.4.2节的内容改为：“对于在优先权日起三十个月届满前办理了进入国家阶段手续，但是没有办理专利法实施细则第一百零八条所述的必要手续的国际申请，按专利合作条约规定暂时不作处理。
国家知识产权局公告第三四三号——国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.12.31•【文号】国家知识产权局公告第三四三号•【施行日期】2020.02.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利综合规定正文国家知识产权局公告第三四三号为全面贯彻党中央、国务院关于加强知识产权保护的决策部署，回应创新主体对进一步明确涉及人工智能等新业态新领域专利申请审查规则的需求，决定对《专利审查指南》作出修改，现予发布，自2020年2月1日起施行。
特此公告。
国家知识产权局2019年12月31日国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定国家知识产权局决定对《专利审查指南》作出修改。
在《专利审查指南》第二部分第九章增加第6节，内容如下：6. 包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请审查相关规定涉及人工智能、“互联网+”、大数据以及区块链等的发明专利申请，一般包含算法或商业规则和方法等智力活动的规则和方法特征，本节旨在根据专利法及其实施细则，对这类申请的审查特殊性作出规定。
6.1 审查基准审查应当针对要求保护的解决方案，即权利要求所限定的解决方案进行。
在审查中，不应当简单割裂技术特征与算法特征或商业规则和方法特征等，而应将权利要求记载的所有内容作为一个整体，对其中涉及的技术手段、解决的技术问题和获得的技术效果进行分析。
6.1.1 根据专利法第二十五条第一款第（二）项的审查如果权利要求涉及抽象的算法或者单纯的商业规则和方法，且不包含任何技术特征，则这项权利要求属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法，不应当被授予专利权。
例如，一种基于抽象算法且不包含任何技术特征的数学模型建立方法，属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的不应当被授予专利权的情形。
再如，一种根据用户的消费额度进行返利的方法，该方法中包含的特征全部是与返利规则相关的商业规则和方法特征，不包含任何技术特征，属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的不应当被授予专利权的情形。
如果权利要求中除了算法特征或商业规则和方法特征，还包含技术特征，该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，则不应当依据专利法第二十五条第一款第（二）项排除其获得专利权的可能性。
6.1.2 根据专利法第二条第二款的审查如果要求保护的权利要求作为一个整体不属于专利法第二十五条第一款第（二）项排除获得专利权的情形，则需要就其是否属于专利法第二条第二款所述的技术方案进行审查。
对一项包含算法特征或商业规则和方法特征的权利要求是否属于技术方案进行审查时，需要整体考虑权利要求中记载的全部特征。
如果该项权利要求记载了对要解决的技术问题采用了利用自然规律的技术手段，并且由此获得符合自然规律的技术效果，则该权利要求限定的解决方案属于专利法第二条第二款所述的技术方案。
例如，如果权利要求中涉及算法的各个步骤体现出与所要解决的技术问题密切相关，如算法处理的数据是技术领域中具有确切技术含义的数据，算法的执行能直接体现出利用自然规律解决某一技术问题的过程，并且获得了技术效果，则通常该权利要求限定的解决方案属于专利法第二条第二款所述的技术方案。
6.1.3 新颖性和创造性的审查对包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请进行新颖性审查时，应当考虑权利要求记载的全部特征，所述全部特征既包括技术特征，也包括算法特征或商业规则和方法特征。
对既包含技术特征又包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请进行创造性审查时，应将与技术特征功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的算法特征或商业规则和方法特征与所述技术特征作为一个整体考虑。
“功能上彼此相互支持、存在相互作用关系”是指算法特征或商业规则和方法特征与技术特征紧密结合、共同构成了解决某一技术问题的技术手段，并且能够获得相应的技术效果。
例如，如果权利要求中的算法应用于具体的技术领域，可以解决具体技术问题，那么可以认为该算法特征与技术特征功能上彼此相互支持、存在相互作用关系，该算法特征成为所采取的技术手段的组成部分，在进行创造性审查时，应当考虑所述的算法特征对技术方案作出的贡献。
再如，如果权利要求中的商业规则和方法特征的实施需要技术手段的调整或改进，那么可以认为该商业规则和方法特征与技术特征功能上彼此相互支持、存在相互作用关系，在进行创造性审查时，应当考虑所述的商业规则和方法特征对技术方案作出的贡献。
6.2 审查示例以下，根据上述审查基准，给出包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请的审查示例。
（1）属于专利法第二十五条第一款第（二）项范围之内的包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请，不属于专利保护的客体。
【例1】一种建立数学模型的方法申请内容概述发明专利申请的解决方案是一种建立数学模型的方法，通过增加训练样本数量，提高建模的准确性。
该建模方法将与第一分类任务相关的其它分类任务的训练样本也作为第一分类任务数学模型的训练样本，从而增加训练样本数量，并利用训练样本的特征值、提取特征值、标签值等对相关数学模型进行训练，并最终得到第一分类任务的数学模型，克服了由于训练样本少导致过拟合而建模准确性较差的缺陷。
申请的权利要求一种建立数学模型的方法，其特征在于，包括以下步骤：根据第一分类任务的训练样本中的特征值和至少一个第二分类任务的训练样本中的特征值，对初始特征提取模型进行训练，得到目标特征提取模型；其中，所述第二分类任务是与所述第一分类任务相关的其它分类任务；根据所述目标特征提取模型，分别对所述第一分类任务的每个训练样本中的特征值进行处理，得到所述每个训练样本对应的提取特征值；将所述每个训练样本对应的提取特征值和标签值组成提取训练样本，对初始分类模型进行训练，得到目标分类模型；将所述目标分类模型和所述目标特征提取模型组成所述第一分类任务的数学模型。
分析及结论该解决方案不涉及任何具体的应用领域，其中处理的训练样本的特征值、提取特征值、标签值、目标分类模型以及目标特征提取模型都是抽象的通用数据，利用训练样本的相关数据对数学模型进行训练等处理过程是一系列抽象的数学方法步骤，最后得到的结果也是抽象的通用分类数学模型。
该方案是一种抽象的模型建立方法，其处理对象、过程和结果都不涉及与具体应用领域的结合，属于对抽象数学方法的优化，且整个方案并不包括任何技术特征，该发明专利申请的解决方案属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法，不属于专利保护客体。
（2）为了解决技术问题而利用技术手段并获得技术效果的包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请，属于专利法第二条第二款规定的技术方案，因而属于专利保护的客体。
【例2】一种卷积神经网络模型的训练方法申请内容概述发明专利申请的解决方案是，在各级卷积层上对训练图像进行卷积操作和最大池化操作后，进一步对最大池化操作后得到的特征图像进行水平池化操作，使训练好的CNN模型在识别图像类别时能够识别任意尺寸的待识别图像。
申请的权利要求一种卷积神经网络CNN模型的训练方法，其特征在于，所述方法包括：获取待训练CNN模型的初始模型参数，所述初始模型参数包括各级卷积层的初始卷积核、所述各级卷积层的初始偏置矩阵、全连接层的初始权重矩阵和所述全连接层的初始偏置向量；获取多个训练图像；在所述各级卷积层上，使用所述各级卷积层上的初始卷积核和初始偏置矩阵，对每个训练图像分别进行卷积操作和最大池化操作，得到每个训练图像在所述各级卷积层上的第一特征图像；对每个训练图像在至少一级卷积层上的第一特征图像进行水平池化操作，得到每个训练图像在各级卷积层上的第二特征图像；根据每个训练图像在各级卷积层上的第二特征图像确定每个训练图像的特征向量；根据所述初始权重矩阵和初始偏置向量对每个特征向量进行处理，得到每个训练图像的类别概率向量；根据所述每个训练图像的类别概率向量及每个训练图像的初始类别，计算类别误差；基于所述类别误差，对所述待训练CNN模型的模型参数进行调整；基于调整后的模型参数和所述多个训练图像，继续进行模型参数调整的过程，直至迭代次数达到预设次数；将迭代次数达到预设次数时所得到的模型参数作为训练好的CNN模型的模型参数。
分析及结论该解决方案是一种卷积神经网络CNN模型的训练方法，其中明确了模型训练方法的各步骤中处理的数据均为图像数据以及各步骤如何处理图像数据，体现出神经网络训练算法与图像信息处理密切相关。
该解决方案所解决的是如何克服CNN模型仅能识别具有固定尺寸的图像的技术问题，采用了在不同卷积层上对图像进行不同处理并训练的手段，利用的是遵循自然规律的技术手段，获得了训练好的CNN模型能够识别任意尺寸待识别图像的技术效果。
因此，该发明专利申请的解决方案属于专利法第二条第二款规定的技术方案，属于专利保护客体。
【例3】一种共享单车的使用方法申请内容概述发明专利申请提出一种共享单车的使用方法，通过获取用户终端设备的位置信息和对应一定距离范围内的共享单车的状态信息，使用户可以根据共享单车的状态信息准确地找到可以骑行的共享单车进行骑行，并通过提示引导用户进行停车，该方法方便了共享单车的使用和管理，节约了用户的时间，提升了用户体验。
申请的权利要求一种共享单车的使用方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤一，用户通过终端设备向服务器发送共享单车的使用请求；步骤二，服务器获取用户的第一位置信息，查找与所述第一位置信息对应一定距离范围内的共享单车的第二位置信息，以及这些共享单车的状态信息，将所述共享单车的第二位置信息和状态信息发送到终端设备，其中第一位置信息和第二位置信息是通过GPS信号获取的；步骤三，用户根据终端设备上显示的共享单车的位置信息，找到可以骑行的目标共享单车；步骤四，用户通过终端设备扫描目标共享单车车身上的二维码，通过服务器认证后，获得目标共享单车的使用权限；步骤五，服务器根据骑行情况，向用户推送停车提示，若用户将车停放在指定区域，则采用优惠资费进行计费，否则采用标准资费进行计费；步骤六，用户根据所述提示进行选择，骑行结束后，用户进行共享单车的锁车动作，共享单车检测到锁车状态后向服务器发送骑行完毕信号。
分析及结论该解决方案涉及一种共享单车的使用方法，所要解决的是如何准确找到可骑行共享单车位置并开启共享单车的技术问题，该方案通过执行终端设备和服务器上的计算机程序实现了对用户使用共享单车行为的控制和引导，反映的是对位置信息、认证等数据进行采集和计算的控制，利用的是遵循自然规律的技术手段，实现了准确找到可骑行共享单车位置并开启共享单车等技术效果。
因此，该发明专利申请的解决方案属于专利法第二条第二款规定的技术方案，属于专利保护的客体。
