下载文档原格式
2~6岁分泌性中耳炎儿童226 Hz和1000 Hz鼓室导抗图特征邓梦夏;冯洁芬;邹宇【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》【年(卷),期】2022(30)2【摘要】目的分析2~6岁分泌性中耳炎儿童226 Hz和1000 Hz鼓室导抗图的特征,探讨不同频率探测音鼓室导抗图对儿童分泌性中耳炎的诊断价值。
方法研究对象为2019年3月至2020年12月经鼓膜切开术抽出积液确诊的2~6岁分泌性中耳炎患儿(33例,其中男20例、女13例,共52耳),分析其术前226 Hz和1000 Hz 声导抗测试的结果,比较两种探测音鼓室导抗图诊断分泌性中耳炎的敏感性。
结果2~6岁分泌性中耳炎患儿226 Hz鼓室导抗图A型1.92%、As型15.38%、B型21.15%、C型61.55%,无Ad型;鼓室导抗图宽度(tympanometric width,TW)值≤200 daPa占15.38%、TW值>200 daPa占61.54%、TW值测不出占23.08%。
1000 Hz鼓室导抗图分型中正峰1.92%、无峰84.62%、正峰负压13.46%。
226 Hz鼓室导抗图TW值和1000 Hz鼓室导抗图分型诊断分泌性中耳炎的敏感性分别为84.62%和84.62%,高于226 Hz鼓室导抗图分型(21.15%),差异有统计学意义(P<0.01)。
结论1000 Hz声导抗测试对2~6岁儿童分泌性中耳炎的诊断敏感性较226 Hz声导抗测试更高,建议联合测试并交叉验证结果以减少漏诊。
【总页数】5页(P146-150)【作者】邓梦夏;冯洁芬;邹宇【作者单位】广东省妇幼保健院耳鼻咽喉头颈外科【正文语种】中文【中图分类】R764.21【相关文献】1.不同年龄婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗结果分析2.226Hz探测音下婴儿双峰型鼓室导抗图分析3.36个月内婴幼儿1000Hz和226Hz探测音声导抗的特点和意义4.226Hz和1000Hz声导抗测试在婴幼儿分泌性中耳炎诊断中的作用5.正常新生儿226Hz及1000Hz探测音鼓室导抗测试因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分泌性中耳炎的骨导听力评价及相关分析目的：分析分泌性中耳炎（secretory otitis media，SOM）的骨导听力，探讨骨导听力变化与年龄、病程的关系。
方法：选71例（97耳）SOM患者，按不同年龄、病程分为两组，按年龄分组：5～14岁组、14～50岁组；按病程分组：0～3个月组、3～90个月组。
分别比较两组0.25～8.0 kHz的骨导听阈。
结果：14～50岁组0.25～8.0 kHz骨导平均听阈、骨导听阈均值均高于5～14岁组，3～90个月组0.25～8.0 kHz骨导平均听阈、骨导听阈均值均高于0～3个月组，且各组内4.0 kHz骨导听阈提高最明显；年龄、病程与骨导平均听阈、骨导听阈均值呈正相关（P＜0.05）。
结论：SOM 4.0 kHz骨导听力下降最明显，年龄、病程是其骨导听力下降的重要因素。
[Abstract] Objective：To investigate the bone conduction（BC）audibility of secretary otitis media（SOM），and analyze the correlation between hearing loss and age，course.Method：Totally，71 patients（97 ears）with SOM were divided into two groups respectively by age：5-14，14-50 years of age，and by course：0-3，3-90 months.The clinical data of 0.25-8.0 kHz BC audibility were analyzed in a comparative way of two groups.Result：BC average thresholds and the averages of BC thresholds of 14-50 years old group were higher than those of 5-14 years old group，BC average thresholds and the averages of BC thresholds of 3-90 months group were also higher than those of 0-3 months group.The increase of BC thresholds in 4.0 kHz was most obvious in each group.It demonstrated a positive correlation between ages，courses and BC average thresholds，the averages of BC thresholds.Conclusion：The BC hearing loss of SOM in 4.0 kHz is mostly significant，age and course are important influential factors in BC audibility.[Key words] Secretory otitis media；Bone conduction audibility；Age；Course分泌性中耳炎（secretory otitis media，SOM）是耳鼻喉科常見病、多发病，儿童和成人均可发病。
声导抗检查对分泌性中耳炎诊断的临床意义(附106例分析)严福波;何源萍;曾旭东;张清元
【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》
【年(卷),期】2004(012)005
【摘要】分泌性中耳炎是耳科常见多发病，儿童多见，以鼓室积液及听力下降为特征，如早期诊断及治疗效果良好，一旦出现粘连性中耳炎，则听力很难恢复。
声导抗检查能早期、客观地反映分泌性中耳炎的鼓室情况，尤其是听骨链对声音的传导情况，且敏感、快速、无损伤。
我科自1999年1月-2002年1月对10.5例(188耳)分泌性中耳炎患者进行鼓室导抗图、声反射测试，分析报告如下。
【总页数】2页(P343-344)
【作者】严福波;何源萍;曾旭东;张清元
【作者单位】湖北省孝感市中心医院耳鼻咽喉科,孝感,432100;湖北省孝感市中心医院耳鼻咽喉科,孝感,432100;湖北省孝感市中心医院耳鼻咽喉科,孝感,432100;湖北省孝感市中心医院耳鼻咽喉科,孝感,432100
【正文语种】中文
【中图分类】R764.04
【相关文献】
1.纯音测听及声导抗测试对小儿分泌性中耳炎诊断的临床意义 [J], 时红
2.儿童分泌性中耳炎声导抗检查的临床意义及相关护理 [J], 徐群;谭丹雪;谢朝红;张洪
3.儿童分泌性中耳炎的声导抗表现(附83例分析) [J], 黄小段;严星
4.声导抗检查评价儿童急性分泌性中耳炎预后的临床意义 [J], 邹冰;陈桂才;朱茂灵;蒋武
5.分泌性中耳炎诊断中应用声导抗检查临床价值分析 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分泌性中耳炎80例声导抗结果分析作者：陈琛朱才新齐悦彤陈辉张仪来源：《中国社区医师》2018年第05期doi：10.3 969/j.issn.1007-614x.2018.5.64摘要目的：讨论声导抗检查在分泌性中耳炎诊治方面的临床意义。
方法：采用声导抗检查对临床诊断为分泌性中耳炎的患者80例（103耳）进行测试。
结果：鼓室导抗图B型84耳中，经鼓室穿刺证明有鼓室积液者81耳。
提示鼓室导抗图对判断鼓室积液的确诊率96.4%。
结论：声导抗检查有助于临床医师早发现、早期诊断分泌性中耳炎，是一项无创、安全、确诊率高的诊断方法。
关键词分泌性中耳炎；声导抗；鼓室积液分泌性中耳炎（SOM）或渗出性中耳炎是一种很常见的中耳非化脓性炎性疾病，以中耳（常含乳突腔）积液及听力下降为主要特征，其中积液包括浆液、黏液、浆一黏液，而非血性或脑脊液。
小儿发病率高于成人，是引起小儿听力下降的主要原因之一[1]。
声导抗测试可对第Ⅶ、Ⅷ对脑神经功能状态及中耳功能进行评估，不仅能对声能在中耳的传递状态进行测量，从而对中耳病变进行判断，还可对听功能疾患做出定性、定位诊断[2]。
声导抗检查是一项无创、客观的检查方法。
2015年1月-2016年12月收治分泌性中耳炎患者80例（103耳），将声导抗检查结果报告如下。
资料与方法2015年1月-2016年12月收治分泌性中耳炎患者80例（103耳）。
年龄8～60岁，平均34岁；其中男46例，女34例；单耳57例，双耳23例。
患者多诉有上呼吸道感染病史、耳闭塞感、重听、听声音遥远、自听增强、耳鸣等。
耳镜检查见鼓膜失去光泽，可为淡黄色或橙黄色，完整、内陷，活动度欠佳，鼓室内液平，鼓气时见气泡可在部分患者中出现。
方法：对患者采用丹麦OTOfle×100声导抗仪在隔音室内，按照常规检查方法，进行声导抗检查。
确诊为分泌性中耳炎（鼓室积液）的患者，不仅针对病因进行治疗，还给予鼓膜穿刺术。
结果判断标准：按Liden/Jerger分类法：①A型：正常型。
论著·临床辅助检查CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2018年第34卷第1期分泌性中耳炎是小儿临床常见耳部疾病，表现为中耳积液或有液体流出、听力下降等，也是儿童致聋的主要原因。
气压耳镜和鼓膜切开术是临床诊断本病的金标准，但两种检查属于侵入性操作，患儿配合度较差，临床使用较少。
同时，小儿对声音反应迟钝，且注意力不容易集中，使得早期诊断率较低，进而影响治疗效果，影响患儿的听力恢复[1]。
声导抗检测是临床常用的检查方法，多采用鼓室导抗图分型、声反射阳性率等判断中耳情况，但也存在少数鼓室导抗图判断错误，出现误诊及漏诊的情况[2]。
本研究进一步分析分泌性中耳炎诊断中应用声导抗检查的临床价值，现报告如下。
资料与方法2015年6月-2017年6月收治分泌性中耳炎患儿90例为观察组，男42例，女48例；年龄2～11岁，平均(5.8±3.1)岁；均符合分泌性中耳炎诊断标准，耳部存在阻塞感、不适感，耳痛不明显，可伴有听力减弱，多有感冒史。
将同期90例健康儿童听力检查作为对照组，男46例，女44例；年龄2～14岁，平均(7.1±3.8)岁。
排除合并其他耳部疾病者。
比较两组患儿的年龄、性别、检查方法等一般资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
方法：均采用丹麦国际听力声阻抗机，型号为AT235，在隔音室内进行检测。
先行纯音听阈测试，探测纯音226Hz，声级85dB SpL 带AGC，设置压力+300～-600daPa；再行声导抗测试，包括鼓室导抗图和声反射，声导抗范围0.1～6.0mL，声反射声强80～120dBSpL，频率1～2kHz，同侧与对侧均给予测试，若有反应即判定为声反应阳性[3]；对于不太配合的患儿采用儿童功能声阻抗测试，提高测试效果准确度；鼓室导抗图Liden-Jerger 分型分为A 型正常峰压，As 型低峰，Ad 型高峰，B 型为无峰，C 型为负压，以A 型为正常形态，其他型均为异常形态[4]。
儿童分泌性中耳炎声导抗测试结果分析
邹剑;王恺;郑芸
【期刊名称】《听力学及言语疾病杂志》
【年(卷),期】2005(13)5
【摘要】目的探讨声导抗测试在儿童分泌性中耳炎(secretory otitis media,SOM)诊断中的意义.方法采用美国GSI-Tympstar型中耳分析仪对28例(55耳)SOM儿童进行声导抗测试,记录其鼓室压、声导纳值、中耳共振频率等,并与正常组进行对比分析.结果 SOM儿童中38耳声导纳为0.17±0.07 ml,中耳共振频率为
468.42±100.28 Hz,与正常组有显著性差异(P<0.01);38耳中有13耳鼓室压小于-150 daPa,与正常组有显著性差异(P<0.01).结论声导抗测试在诊断儿童SOM中具有十分重要的意义.
【总页数】3页(P373-375)
【作者】邹剑;王恺;郑芸
【作者单位】四川大学华西医院听力中心,成都,610041;四川大学华西医院听力中心,成都,610041;四川大学华西医院听力中心,成都,610041
【正文语种】中文
【中图分类】R764.21
【相关文献】
1.2645名学龄前儿童鼓室声导抗测试结果分析 [J], 高红琼;王熙;方红英
2.儿童分泌性中耳炎的声导抗测试 [J], 田渡芳;周洁
3.声导抗测试在儿童分泌性中耳炎早期诊断的应用 [J], 任轶群;唐骅;杨红
4.声导抗测试在儿童分泌性中耳炎早期诊断的应用 [J], 张铁松;林建云;陈泉东
5.宽频声导抗测试声能吸收率对儿童分泌性中耳炎诊断的研究 [J], 李理;童步升因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分泌性中耳炎120例声导抗结果分析丁军;刘艳慧;王春利;郑艳【摘要】目的研究分泌性中耳炎(SOM)患者与正常人相比,声导抗各值的差异及与纯音听阈的关系.方法回顾分析我科2008年1月～2013年6月收治的120例(162耳)SOM患者的声导抗和纯音测听资料,并将声导抗各项指标、纯音听阈测试结果与正常对照组作比较.将能抽出液体和不能抽出液体者进行上述指标比较.结果SOM患者声导抗测试鼓室压、声顺值和Grad明显低于正常组,TW明显高于正常组(P＜0.05),耳道容积差异无统计学意义(P＞0.05).能抽出液体和不能抽出液体组,声导抗各指标差异无统计学意义(P＞0.05).SOM患者纯音听阈频率分布差异有统计学意义(P＜0.05).听力是否出现障碍除TW外,其余指标差异均无统计学意义.结论声导抗测试鼓室压、声顺值、Grad和TW有助于诊断SOM.鼓室压、声顺值、Grad和TW的值的大小不能为鼓室有否积液提供依据.SOM患者有听力下降,以高频听力下降为主,可以通过声导抗中TW指标的大小,估计听力是否受损.【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》【年(卷),期】2016(016)001【总页数】5页(P16-20)【关键词】分泌性中耳炎;声导抗;纯音测听;诊断【作者】丁军;刘艳慧;王春利;郑艳【作者单位】新疆医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科乌鲁木齐 830063;新疆医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科乌鲁木齐 830063;新疆医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科乌鲁木齐 830063;新疆医科大学第二附属医院耳鼻咽喉科乌鲁木齐830063【正文语种】中文分泌性中耳炎(secretory otitis media, SOM)是以中耳积液及听力下降为主要特征的中耳非化脓性炎性疾病[1]848。
在耳鼻咽喉科，本病很常见，尤其多见于儿童，是引起小儿听力下降的重要原因之一。
目前临床常用的诊断方法有鼓气耳镜、纯音听阈、声导抗、声反射、耳显微内镜和鼓膜穿刺或切开术等，其中声导抗检测(acoustic immittance measurement)诊断SOM简单、有效。
儿童分泌性中耳炎听力学检查结果分析及意义探讨廖剑绚;周芝芳;李明【摘要】目的：探讨听力学相关检查对分泌性中耳炎患儿的诊断的临床意义方法57例患儿，男30例、女27例，年龄5岁至9岁，平均年龄7岁4个月。
每位患儿均进行纯音测听，鼓室声导抗测试、镫骨肌声反射测试、畸变产物耳声发射、听性脑干反应测试。
结果57例患儿（114耳）中99耳证实有分泌性中耳炎，99耳中C型鼓室图42耳（42.4%），B型鼓室图53耳（53.5%）,A型鼓室图4耳（4.04%）。
纯音测听有气骨导差89耳（89.9%），听力正常10耳（10.1%）。
听性脑干反应正常26耳（26.3%）。
在鼓室图异常的95耳中，33耳（34.7%）能引出声反射，有声反射组患儿与无声反射组患儿及DPOAE通过组与未通过组分别进行纯音听阈进行t检验统计学分析，两者阈值均具有显著统计学差异(P<0.01)。
结论听力学的相关综合检查对于儿童分泌性中耳炎的诊断有一定的临床意义。
%Objective To investigate the value of audiology testing in assessing hearing in children with otitis media with effusion. Methods Audiology testing was conducted in 57 children (30 boys and 27girls, aver-ageage=7.33 years, ranging from 5 to 9 years), including paediatric audiometry, tympanometry, acoustic re-flex threshold, distortion product otoacoustic emissions (DPOAE) and auditory brainstem responses (ABR). Results Of the 99 ears tested, tympanometry showed normal type A results in 4 ears (4.04%), type C results in 42 ears (42.4%), and type B results in 53 ears (53.5%). Audiometry results were abnormal in 89 ears (89.9%), and ABR results were normal in 26 ears (26.3%). In the 95 ears showing abnormal tympanometry, acoustic re-flex was present in 33 ears (34.7%).Audiometric thresholds showed significant differences when compared be-tween children with or without acoustic reflex and between children passing or failing DPOAE testing (P<0.01). Conclusion Audiology testing is a very important tool in assessing hearing in children with otitis media with effusion.【期刊名称】《中华耳科学杂志》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】3页(P433-435)【关键词】分泌性中耳炎;儿童;听性脑干反应;畸变产物耳声发射;声导抗测试;纯音测听【作者】廖剑绚;周芝芳;李明【作者单位】南华大学第一附属医院耳鼻咽喉科衡阳 421001;南华大学第一附属医院耳鼻咽喉科衡阳 421001;南华大学第一附属医院耳鼻咽喉科衡阳 421001【正文语种】中文【中图分类】R764.21分泌性中耳炎是引起儿童听力下降常见的原因之一,典型表现为中耳传导功能障碍，从而影响儿童听力，因此相关的听力学检查有助于分泌性中耳炎的诊断[1]，以及评估分泌性中耳炎对儿童听力的影响程度。
