绿激光在泌尿外科中的应用
- 格式:pdf
- 大小:260.65 KB
- 文档页数:3
男性外伤性尿道狭窄治疗进展摘要:创伤后尿道狭窄或闭锁是男性泌尿外科常见病之一。
尿道修复重建由于其病情复杂、术难度大、成功率低、并发症发生率高而困难重重。
近年来尿道修复重建取得了较大进展。
手术方式发生了显著地变化。
微创技术、新材料、组织工程学技术在尿道修复方面研究进展,带来了新的理念,使得尿道狭窄治愈率显著提高。
本文将尿道狭窄治疗现状与进展做一综述。
关键词:外伤;尿道狭窄;治疗;综述正文创伤后尿道狭窄或闭锁是男性泌尿外科常见病之一。
随着我国建设、交通事业的飞速发展,外伤成为我国尿道狭窄的主要病因。
徐月敏等[1]等在对3455例尿道狭窄病例发现外伤所致尿道狭窄占53.5%,其中骨盆骨折引起的占38.41%,是中青年后尿道狭窄或闭锁着主要原因,二在发达国家中外伤性尿道狭窄仅占10—17%[2-4]由于男性生理及解剖特点,男性尿道狭窄或闭锁是泌尿外科治疗的一个难题,特别是多段、长段及反复发生的尿道狭窄时时困扰着泌尿外科医生。
但是,随着科技进步,微创技术、新材料、组织工程学技术在尿道修复方面研究进展,使得尿道狭窄治愈率显著提高。
有报道已经达到90%[5]以上。
现在综述如下:一、微创手术:1、尿道扩张尿道扩张创伤小、恢复快是临床常用的操作简单有效方法,应用广泛,但复发率高。
Waxman[6]等发现反复尿道扩张或尿道内切开会促进尿道瘢痕的形成,增加了尿道狭窄的长度和程度,由于出现“假道”还使得尿道解剖结构更为复杂,从而可能会降低开放手术成功率。
2、尿道内切开术自70年代首次应用尿道直视下内切开术治疗尿道狭窄以来,因其疗效好、操作简单、创伤小、恢复快、可重复性得到了广泛应用,但长期随访发现其尿道狭窄复发率和中转开放手术率高。
尿道内切开治疗尿道狭窄复发的原因:尿道狭窄段较长(>2cm);术者内切开操作中未彻底切除瘢痕;术后留置尿管时间<2周或大于8周;术后未定期尿道扩张,导致新瘢痕形成再狭窄;狭窄合并感染、憩室处理不佳。
经尿道绿激光瘢痕汽化与尿道狭窄内切开及电切术治疗尿道狭窄的疗效对比摘要:目的:对比分析在尿道狭窄患者的治疗中应用尿道狭窄内切开+电切术或经尿道绿激光瘢痕汽化治疗的效果。
方法:观察组患者采取经要到绿激光瘢痕汽化治疗,对照组患者均采取尿道狭窄内切开术联合电切术进行治疗。
结果:观察组患者的手术用时住院时间和术后最大尿流均显著短于或者少于对照组患者(P <0.05);观察组患者的治疗有效率和术后并发症率分别是96.67%、6.67%;对照组患者的治疗有效率及术后并发症率分别是80.00%、30.00%差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:在尿道狭窄患者治疗中实施经尿道绿激光瘢痕汽化术治疗的效果更优,可有效改善患者术后尿流并降低术后并发症率,该治疗方案值得应用并推广。
关键词:尿道狭窄;电切术;瘢痕汽化;疗效尿道狭窄属于临床中比较常见的一类泌尿外科疾病。
针对该类疾病患者临床治疗方案较多。
近年来随着腔内手术技术的不断发展与完善,在临床中的应用也日趋广泛,已经成为临床中治疗尿道狭窄患者的重要方式[1]。
本次研究将针对尿道狭窄患者的治疗中应用尿道狭窄内切开+电切术或经尿道绿激光瘢痕汽化治疗的临床效果进行对比与分析。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2016年1月至2018年1月期间诊治的尿道狭窄患者60例作为研究样本,患者均为男性。
以随机抽样法将患者进行分组,每组均为30例,并分别纳入至观察组和对照组当中。
观察组:患者年龄29~74岁,平均年龄(51.6±0.3)岁;前尿道狭窄者19例、后尿道狭窄者11例。
对照组:患者年龄24~72岁,平均年龄(52.7±0.4)岁;前尿道狭窄者18例、后尿道狭窄者12例。
两组患者常规线性资料比较无统计学意义(P>0.05),可分组比较。
1.2方法观察组患者采取经尿道绿激光瘢痕汽化治疗:患者硬膜外麻醉后取截石位,应用ACMI-23F绿激光镜针对其尿道狭窄处进行探查。