血糖仪与生化仪的比较

便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖的比较目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。

方法抽取患者静脉血，以氟化钠抗凝，以快速血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，对结果进行统计分析。

结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L，生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L，两种方法均值比较的t检验无显著性差异；配对资料的t检验有显著性差异；两种方法具有良好的相关性。

结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内，可以用作糖尿病患者监测使用；应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正，以满足临床需要；使用便携式血糖仪作监测时，应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况，做出合理判断。

标签：便携式血糖仪；生化分析仪；质量保证【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）12-0221-02近年来，随着医学科技的发展，血糖的床旁检验在临床上普遍开展，以利于及时了解患者的病情，并且，便携式血糖仪正逐步进入更多的患者家中为广大的糖尿病患者提供血糖的监测。

为探讨便携式血糖仪检验血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。

本文对60例便携式血糖仪及生化仪检测结果进行对比分析，报道如下：1 资料与方法1.1 便携式血糖仪法使用易捷便携式血糖仪及原装配套试剂，按说明书操作。

1.2 生化仪法日立7600全自动生化分析仪（以下简称生化仪）及原装配套试剂。

1.3 标本采集及检测采集60例门诊患者静脉血，以氟化钠抗凝，以便携式血糖仪检测全血血糖，分离血浆，以生化仪检测血浆葡萄糖，每种方法平行检测两次，取均值进行比较分析。

1.4 统计学处理60例患者标本检测结果先进行方差齐性检验，然后进行均值比较的t检验、配对资料比较的t检验、相关性分析。

2 结果2.1 便携式血糖仪与生化仪测定结果全血便携式血糖仪法7.50±4.89mmol/L；生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析目的：对比通过用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的差异，以判断POCT血糖仪的临床可靠性。

方法：2012年10月16日对12例笔者所在医院已确诊糖尿病门诊复查患者进行空腹血糖测定，先使用POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，然后再抽取其静脉血标本用全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组，比较两种测量血糖方法的差异。

结果：POCT 血糖仪检测结果比全自动生化分析仪检测血糖结果稍低，但两组比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），因此能够被临床接受。

结论：POCT血糖仪与全自动生化仪测定血糖的相关性尚好，可用于糖尿病患者血糖监测或筛查，但不能代替实验室全自动生化分析仪血糖的检测。

标签：POCT血糖仪；全自动生化分析仪；血糖本文對POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果进行相关性分析，以评价POCT血糖仪检测结果的临床可接受性，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月16日上午来来笔者所在医院就诊并且已确诊糖尿病的门诊复查患者12例为研究对象，年龄29～78岁，男5例，女7例，红细胞压积30%～60%，肝肾功检测指标均正常。

1.2 方法使用美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，再抽取其静脉血标本用日立HITHCHI 7080全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组。

1.3 统计学处理采用SPSS 13.0统计学软件进行处理，计量资料比较采用配对t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果试验组中血糖浓度的平均为（5.9±0.6）mmol/L，对照组中血糖浓度平均为（6.1±0.9）mmol/L，两组血糖检测结果相关数据比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），说明美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测结果可靠性尚可，可应用于临床。

快速血糖仪和生化仪在检测急诊患者血糖中的比较分析标签：快速血糖仪;生化仪;急诊患者;血糖血糖结果是判断急诊危重患者病情及预后的一项重要指标,对指导临床抢救具有重要意义。

目前,检测血糖,主要是快速血糖仪和生化仪两种方法,我们比较和分析了上述两种方法在检测急诊危重患者血糖中的优缺,现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料689例急诊危重患者均来自我院2008年9月至2009年9月,其中男488例,女201例;确诊糖尿病200病例,既往无明显糖尿病症状及体征者489例;脑梗死261例,心肌梗死200例,脑出血180例,胃出血32例,肝癌9例,脾破裂7例。

1.2 仪器快速血糖仪选用德国宝玲曼公司的20800R血糖仪,生化仪选用深圳迈瑞公司的BS300全自动生化仪。

1.3 方法快速血糖仪法采用随机取末梢血液,用专用血糖测试纸插入仪器进行测定,同时做抽取静脉血2~5 ml于肝素抗凝试管内,离心(3 000 g,5 min),分离血浆放入生化仪内进行血糖和其他项目的测定。

最后将两种方法测定的结果进行比较分析。

2 结果用两种方法测定的689例患者中,快速血糖仪测定血糖结果低于生化仪0.5～1.0 mmol/L有37例;低于0.3～0.5 mmol/L有55例;低于生化仪0.1～0.3 mmol/L 有100例;高出生化仪1.0 mmol/L以上24例;高于0.5～1.0 mmol/L有76例;高于0.3～0.5 mmol/L有120例;高于0.1～0.3 mmol/L有150例;其余127例患者两种检测结果最为一致,在±0.1 mmol/L之间。

3 讨论通过本文对快速血糖仪和生化仪两种方法检测血糖的结果进行比较分析,分析两种方法的结果基本相符,在±0.1~0.5 mmol/L之间就有579例,占了84.0%,说明快速血糖仪检测血糖的结果较为可信。

快速血糖仪检测的是患者的末梢血,为全血,血液成分较为复杂,加上假如操作不当,采血过程可能混有组织液等,会导致其结果偏高和偏低。

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较目的:探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。

方法:选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。

结果:快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为(10.4±0.33) mmol/L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为(10.5±0.31) mmol/L,二者进行统计学分析,P>0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论:大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。

标签：快速血糖仪;大型生化仪;血糖测定;糖尿病随着人们生活水平的提高,糖尿病作为一种所谓的“富贵病”对人们的健康危害越来越大,糖尿病人群也是呈现逐年递增趋势[1]。

作为检测糖尿病的主要指标—血糖的检测技术越来越先进,医院等大型卫生医疗机构对血糖的测定主要是采用大型生化分析仪,其优点是测定准确,可信度高。

然而,随着快速血糖仪的全面普及,快速血糖仪以其价格便宜、体积小巧、操作简便、结果获取方便等优点。

在临床葡萄糖POCT(point of care testing)测定中得到广泛运用。

为了观察快速血糖仪测定血糖的可靠性,本文对188例患者同时用快速血糖仪和生化分析仪进行血糖测定,并对结果分析比较,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2005年7月～2009年3月的188例糖尿病患者为研究对象,其中,男性患者103例,年龄45～73岁,平均年龄为(57.1±11.3)岁,女性患者为85例,年龄在46～75岁,平均年龄(56.4±12.6)岁。

1.2 仪器及试剂大型生化仪器:美国雅培C8000。

快速血糖仪:瑞士瑞特GS300。

1.3 测定方法188例患者先取末梢血立即用快速血糖仪测定血糖。

血糖仪与实验室生化方法比对方案
一、原理比对：
1.血糖仪原理：血糖仪通过使用特定的试纸，将血液中的葡萄糖与试
纸上的酶反应，产生特定的电流或光信号，从而测定血液中的葡萄糖水平。

2.实验室生化方法原理：实验室生化方法将血样进行多步酶反应，利
用特定试剂与葡萄糖发生反应，并通过光度计或自动化分析仪器测定生成
物的浓度。

二、准确性比对：
1.血糖仪准确性：血糖仪的准确性可以受到多种因素的影响，例如使
用过期试纸、质量差的试纸、血样污染等，这些因素可能导致血糖仪的测
量结果不准确。

2.实验室生化方法准确性：实验室生化方法经过多次试验和验证，校
准准确性高，通常能够提供相对较准确的结果。

三、便利性比对：
1.血糖仪便利性：血糖仪小巧轻便，便于携带和使用。

使用过程简单
快捷，只需取血一滴在试纸上即可进行血糖测定，无需到医院或实验室进
行采血和化验。

2.实验室生化方法便利性：实验室生化方法需要专门设备和实验室环境，需要采集较多血样，在实验室中经过多步酶反应和化学反应，需要一
定时间才能得到结果。

结论：
血糖仪和实验室生化方法相比，其优点是便携性和快捷性，方便日常血糖监测；而实验室生化方法则具有较高的准确性和可信度，适用于临床实验室等专业环境下的血糖测量。

根据实际需要，可以根据患者的情况和医疗需求选择适合的血糖测量方法。

2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比对血糖仪是一种用来检测人体血糖水平的设备，主要用于糖尿病患者进行日常的血糖监测。

常见的血糖仪有两种检测方法：光电法和电化学法。

本文将对这两种方法与生化仪血糖检测的比对进行详细介绍。

首先，我们来介绍光电法血糖仪的检测方法。

光电法血糖仪通过血液中的葡萄糖与试剂之间的化学反应来测量血糖水平。

血液样本进入试管后，试管中的试剂将与葡萄糖发生反应产生光学信号。

血糖仪中的光电传感器可以测量出这些光学信号，并将其转换为相应的血糖浓度。

接下来是电化学法血糖仪的检测方法。

电化学法血糖仪通过电离作用来测量血糖水平。

血液样本进入电化学反应池后，试剂与葡萄糖反应产生电流信号。

血糖仪中的电流计可以测量出这些电流信号，并将其转换为相应的血糖浓度。

与血糖仪相比，生化仪是一种更为精准的血糖检测设备。

生化仪利用生物化学分析方法来测定血液中的各种生化指标，包括血糖。

生化仪的工作原理是通过将血液样本与试剂反应产生一系列化学反应，然后利用光学、电化学或荧光等技术测定反应的结果。

这种方法不仅可以测量血糖水平，还可以同时测定其他血液指标，提供更全面的生物化学信息。

虽然生化仪的血糖检测结果更为准确，但是它仅限于在实验室或医院等专业场所使用。

而血糖仪则具有便携性，可以随时随地进行血糖监测，非常适合糖尿病患者的日常使用。

此外，血糖仪使用简单，操作方便，无需专业人员的指导，普通人员也能够轻松使用。

虽然两种血糖仪的检测方法简单易用，但是它们在准确性上存在一定的差异。

生化仪的检测结果更加准确可靠，但是需要较长的测试时间并且需要复杂的操作步骤。

而血糖仪则以快速、便捷的特点获得了广泛的应用，但是其测量结果可能受到一些因素的影响，如血液中其他物质的存在、仪器本身的误差等。

因此，在实际使用中，应当根据具体情况选择合适的血糖仪进行血糖监测，并及时对结果进行复核。

综上所述，光电法和电化学法是常见的血糖仪检测方法。

与生化仪相比，血糖仪具有便携性、易用性和快速性等优势，但是其检测结果可能略有误差。

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。

快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。

全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。

本文将对这两种设备进行对比分析。

首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。

快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。

这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。

全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。

全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。

其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。

快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。

而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。

此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。

另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。

快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。

而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。

此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。

综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。

快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。

全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。

在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。

临床科室POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析目的将特克斯县人民医院各临床科室的10台床旁检测（POCT）血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对分析，确保各病区POCT 血糖仪检测结果的准确性。

方法10份不同浓度的血糖标本，同时用BIONIME 瑞特GM300血糖仪和日立7600型全自动生化分析仪检测血糖并对结果进行比对分析。

结果10台POCT血糖仪测定结果与全自动生化分析测定结果比对。

9台符合国家要求，比对合格，1台仪器测定结果误差较大，测定值超过国家控制标准，比对不合格。

结论POCT血糖仪检测结果方便快捷，可以作为急诊，快速筛查等临床应用，但应定期对POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对，确保结果的准确性。

标签：POCT血糖；全自动生化分析仪；比对分析全世界目前约有糖尿病病人2.3亿，糖尿病严重危害着人类健康，随着糖尿病（DM）患者的增多，血糖的检测越来越受到重视。

血糖的即时检验（POCT，也称为床旁检验）具有快速、灵敏、操作简单，明显缩短检验报告时间等优点，已被临床广泛用于连续监测患者血糖的一种手段。

由于POCT血糖仪分散存在于各病区，操作者主要是护士和少数临床医生，未经过专业培训，缺乏质量保证体系，导致测定结果的准确性和精确性难以保证。

为确保特克斯县人民医院各临床科室的POCT血糖仪的检测质量，笔者根据卫生部临床检验中心关于实验室室内质控，标准和内部比对要求，将全院各临床科室的POCT血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪检测结果进行比对分析，确保病区POCT血糖仪检测结果的准确性，报道如下。

1 资料与方法1.1 实验标本10例不同浓度的血液标本，选自本院住院的患者，分别抽取EDTA抗凝全血和未抗凝血两管。

血液标本红细胞比容（HCT）均在正常范围（35%～55%），血液标本无脂血、溶血及黄疸，1.2 仪器和试剂BIONIME瑞特GM300血糖仪，血糖仪检测葡萄糖（葡萄糖氧化酶法）试纸条使用有效期内的同一批号的配套检测试纸条；日立7600生化分析仪，生化分析仪测定葡萄糖（葡萄糖氧化酶法）试剂为宁波美康生物科技股份有限公司的原装试剂，质控血清由美康公司提供。

POCT血糖仪与生化分析仪的比对分析Poct血糖仪为糖尿病人实时监测带来了方便，为保证其精密度和准确度，需要实时监测，通过本次比对实验的开展，使临床各科室便携式血糖仪检测结果与检验科全自动生化仪检测的结果有了可比性、一致性，同时进一步锻炼了检验科人员的创新实验能力，为以后检验方法的更新、新业务的开展打下了良好基础。

1.材料和方法：仪器与试剂：临床科室末梢血糖仪及血糖试纸均为配套产品，其中内二科、内三科为中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪，其余科室为罗氏末梢血糖仪，检验科为迈瑞BS-800全自动生化分析仪，其血糖检验室内质量控制在控，省室间质控评比为优秀。

实验方案：本次实验部分参照美国临床实验室标准化委员会（CLSI）EP9-A2文件方案，采用临床标本，以实验室生化分析仪检测值为参考方法，比对分析末梢血糖仪的检测结果。

具体方法为：选取7例住院测定血糖病人，七例病人各抽取一份氟化钠抗凝静脉血2ml，立即用血糖仪测定血糖，然后3000转/分钟离心5分钟，取血浆上迈瑞BS-800全自动生化分析仪检测血糖。

评价标准根据CLSI的标准，合格的血糖仪，血糖＜L，偏倚应在＜L（±19％）；血糖＞L时，相对偏倚应在±20％范围内。

2.结果分析本次对比8台临床科室血糖仪检测结果与检验科生化仪检测血糖结果相比较，均在允许误差范围内，临床可接受。

其中内二科、内三科使用的中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪结果与生化分析仪测定结果更为接近，偏差较小，建议在临床科室中推广使用。

罗氏血糖仪相对高浓度血糖水平的检测结果偏倚较大，但均在允许范围内。

3.结论#末梢血糖仪测定的血糖均低于迈瑞BS-800全自动生化分析仪测定的结果，但两者具有相关性。

临床科室所使用的便携式末梢血糖仪测定结果偏倚均在允许误差范围内，符合CLSI要求，可继续使用于临床。

这次比对，院领导及科主任高度重视，统一安排，严格按照《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》中的对比方案，从比对方法、比对目的、比对涉及仪器、比对实验设计及材料要求、比对实验操作执行、实验数据录入与统计、分析性能比对报告等七个方面作出明确要求，进行对比的8台血糖仪送到检验科后进行统一编号，下午16:30分比对开始，为了保证分析物的稳定，实验要求在2小时内完成。

血糖仪与检验科生化分析仪血糖值的对比【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。

方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。

结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P<0.05）；观察组的检测满意度为95.91%，其显著高于对照组的75.51%（P<0.05）。

结论：运用血糖仪和升华分析仪检测血糖值差异不大，均可准确判断病情，为稳定血糖水平提供依据，但运用血糖仪检测更能缩短检测时间，提高患者的满意度。

【关键词】血糖仪；生化分析仪；血糖值随着国民生活水平的改善，人们的生活结构和方式出现了翻天覆地的改变，因此也引发了诸多影响身体健康的疾病，比较常见的就有糖尿病，临床患有糖尿病的人群多为老年人，近几年年轻人的发病率也越来越高，因而要想稳定患者的血糖水平，使其回归到正常生活，就要注重实时检测血糖值[1]。

检测血糖值可对患者的病情做出相应的判断，进而就用以指导后期的治疗工作,临床常用生化分析仪检测血糖水平，随着医疗技术的发展，出现了血糖仪，其在糖尿病检测中取得较好的效果[2]。

为此，本文将分析比较以上两种检测仪器的检测效果，具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取医院2021年1月至2022年1月收治的98例糖尿病患者，随机将其分为对照组和观察组。