血糖仪与生化仪的比较

POCT血糖仪与生化分析仪的比对分析Poct血糖仪为糖尿病人实时监测带来了方便，为保证其精密度和准确度，需要实时监测，通过本次比对实验的开展，使临床各科室便携式血糖仪检测结果与检验科全自动生化仪检测的结果有了可比性、一致性，同时进一步锻炼了检验科人员的创新实验能力，为以后检验方法的更新、新业务的开展打下了良好基础。

1.材料和方法：1.1仪器与试剂：临床科室末梢血糖仪及血糖试纸均为配套产品，其中内二科、内三科为中国福州华广生物产333D 型末梢血糖仪，其余科室为罗氏末梢血糖仪，检验科为迈瑞BS-800全自动生化分析仪，其血糖检验室内质量控制在控，省室间质控评比为优秀。

1.2实验方案：本次实验部分参照美国临床实验室标准化委员会（CLSI）EP9-A2文件方案，采用临床标本，以实验室生化分析仪检测值为参考方法，比对分析末梢血糖仪的检测结果。

具体方法为：选取7例住院测定血糖病人，七例病人各抽取一份氟化钠抗凝静脉血2ml，立即用血糖仪测定血糖，然后3000转/分钟离心5分钟，取血浆上迈瑞BS-800全自动生化分析仪检测血糖。

1.3评价标准根据CLSI的标准，合格的血糖仪，血糖＜4.2mmol/L，偏倚应在＜0.83mmol/L（±19％）；血糖＞4.2mmol/L时，相对偏倚应在±20％范围内。

2.结果分析本次对比8台临床科室血糖仪检测结果与检验科生化仪检测血糖结果相比较，均在允许误差范围内，临床可接受。

其中内二科、内三科使用的中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪结果与生化分析仪测定结果更为接近，偏差较小，建议在临床科室中推广使用。

罗氏血糖仪相对高浓度血糖水平的检测结果偏倚较大，但均在允许范围内。

3.结论末梢血糖仪测定的血糖均低于迈瑞BS-800全自动生化分析仪测定的结果，但两者具有相关性。

临床科室所使用的便携式末梢血糖仪测定结果偏倚均在允许误差范围内，符合CLSI要求，可继续使用于临床。

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比分析目的：对比通过用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的差异，以判断POCT血糖仪的临床可靠性。

方法：2012年10月16日对12例笔者所在医院已确诊糖尿病门诊复查患者进行空腹血糖测定，先使用POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，然后再抽取其静脉血标本用全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组，比较两种测量血糖方法的差异。

结果：POCT 血糖仪检测结果比全自动生化分析仪检测血糖结果稍低，但两组比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），因此能够被临床接受。

结论：POCT血糖仪与全自动生化仪测定血糖的相关性尚好，可用于糖尿病患者血糖监测或筛查，但不能代替实验室全自动生化分析仪血糖的检测。

标签：POCT血糖仪；全自动生化分析仪；血糖本文對POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果进行相关性分析，以评价POCT血糖仪检测结果的临床可接受性，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月16日上午来来笔者所在医院就诊并且已确诊糖尿病的门诊复查患者12例为研究对象，年龄29～78岁，男5例，女7例，红细胞压积30%～60%，肝肾功检测指标均正常。

1.2 方法使用美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测其指尖末梢血血糖，设为试验组，再抽取其静脉血标本用日立HITHCHI 7080全自动生化分析仪进行静脉全血血糖检测，设为对照组。

1.3 统计学处理采用SPSS 13.0统计学软件进行处理，计量资料比较采用配对t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果试验组中血糖浓度的平均为（5.9±0.6）mmol/L，对照组中血糖浓度平均为（6.1±0.9）mmol/L，两组血糖检测结果相关数据比较差异无统计学意义（t=2.105，P>0.05），说明美国强生ONE Touch Ultravue POCT血糖仪检测结果可靠性尚可，可应用于临床。

全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖对比分析摘要目的：对比全自动生化分析仪和快速血糖仪测定血糖的情况，为临床诊断与治疗提供参考。

方法：120例糖尿病患者分别使用美国雅培（Optium Xceed）快速血糖仪和西门子DimensionRxLMax自动生化分析仪检测空腹血糖。

结果：经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.52±5.99mmol/L。

两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。

结论：相对于快速血糖仪，DimensionRxLMax自动生化分析仪进行血糖测定能获得比较好的效果。

关键词血糖自动生化分析仪糖尿病近年来患糖尿病患者人数有日益增多趋势。

我科对120例患者用自动生化分析仪测定血糖并加以快速血糖仪对照分析，为临床采用正确的血糖监测方法提供依据。

现报告如下。

资料与方法一般资料：2009年2月～2011年10月收治糖尿病患者120例，年龄16～80岁，其中男70例，女5O例。

根据1999年WHO的诊断标准确诊为2型糖尿病。

所有患者以前均未使用胰岛素。

无胃肠道、肝、肾等主要脏器严重疾病。

标本采集：所有患者入院后第2天早上空腹采静脉血3ml，用德国西门子DimensionRxlMax全自动生化分析仪测定血糖。

同时用血糖仪检测全血血糖。

统计学处理：血糖水平等計量资料用X±s表示，应用SPSS18.0统计软件进行处理分析，组间分析采用配对t检验，并作相关性分析。

结果经过检测观察，全自动生化分析仪检测的血糖值为9.67±0.11mmol/L，快速血糖仪检测的血糖值为9.12±5.99mmol/L，两种方法检测值对比无明显差异（P>0.05），但是快速血糖仪检测的重复性不强，导致s值比较大。

讨论高血糖会加速动脉硬化，导致心、脑、肾等靶器官的损害，威胁患者的生命健康，同时低血糖也可造成昏迷等不良症状[1]。

中国乡村医药快速血糖仪与常规生化仪检验检测血糖结果比较祁华良谢丽瓯临床一般运用常规生化仪来行常规血糖诊断，孕妇在检测之前一定要处于空腹状态，且检测所需时间相对较长。

而快速血糖仪并不需要大量的血液，且操作灵活性强，体积小。

笔者比较快速血糖仪和常规生化仪在检测血糖中的效果。

1 资料与方法1.1 对象与分组选择2018年1—5月我院前来体检的血糖检验孕妇100例为对象。

均无妊娠期高血压糖尿病。

排除同时患有肝肾功能性疾病或严重感染、患心脑血管疾病或认知功能性疾病、入院前曾进行过降糖治疗、由于其他原因所导致的高血糖症状。

患者随机分成观察组与对照组，各50例，观察组年龄23～38岁，平均（20.2±9.4）岁；对照组年龄为22～39岁，平均（23.1±8.3）岁。

两组一般资料接近。

1.2 检测方法观察组运用快速血糖仪，选用指尖末梢采血的方式，首先消毒患者无名指指尖，采用一次性末梢采血器，第一滴血应弃去，血液自动流出后选第2滴血进行检测。

在快速血糖仪检测结束15分钟后行对照组检测，对照组运用常规生化仪在患者肘正中静脉采用一次性干燥真空采血试管抽取静脉血1m l，离心分离阶段完成之后采集血清，运用葡萄糖测定试剂盒（宁波美康生物科技有限公司）完成血糖浓度的测定。

嘱孕妇进行适当的体育运动，进而科学地控制血压情况。

1.3观察指标分析得到血糖检查数据所需时间、成本与血糖值。

1.4 统计学方法运用SPSS 20.0统计学软件，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果（表1）观察组检测时间短于对照组，检测费用显著低于对照组，差异均有统计学意义；两组血糖检测结果接近，差异无统计学意义。

作者单位：312030 浙江绍兴市柯桥区妇幼保健院检验科通信作者：祁华良，Email:1244329512@ 3 讨论血糖处于正常范围之内人体各项机能及组织细胞的状态才能正常,若血糖值未处于正常范围，就会在很大程度上威胁着孕妇的身体健康及正常生活，所以怎样迅速且精确地对血糖值进行检测，受到临床专家的广泛关注[1]。

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果对比分析孙宝【摘要】目的:对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果.方法:选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象,分别采集患者的指尖血、静脉血,指尖血采用血糖仪进行检测,静脉血分离血清后采用生化分析仪进行检测,比较两种检测方法血糖检测结果的差异.结果:血糖仪血糖检测结果为(9.36±3.18)mmol/L,生化分析仪血糖检测结果为(10.04±3.29)mmol/L,经t检验,两种检测方法的血糖检测结果比较,差异无统计学意义,P>0.05.结论:快速血糖仪具有检测速度快、操作简单、体积小等优点,与全自动生化分析仪相比,虽然快速血糖仪的检测范围较窄,但可满足急诊、家庭、重症监护、糖尿病筛查等患者的血糖监测.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)003【总页数】2页(P8-9)【关键词】血糖;全自动生化分析仪;快速血糖仪【作者】孙宝【作者单位】丹东市中心医院检验科,辽宁丹东 118002【正文语种】中文【中图分类】R446.1近些年来，糖尿病已经成为危害人类健康的一种常见慢性疾病，据保守估计，目前全世界糖尿病患者人数高达1.2亿[1]。

若血糖控制不佳，极易导致各种并发症，严重危害患者的生命安全，因此监测患者的血糖显得尤为必要。

随着医学技术水平的不断提高，采用快速血糖仪检测末梢血已经成为糖尿病患者血糖检测的重要方法，但与全自动生化分析仪的血糖检测结果相比，仍存在一定的误差。

笔者旨在对比分析快速血糖仪与生化分析仪在血糖检测的结果，以期为血糖监测方法的选择提供实践参考依据。

1.资料与方法1.1 临床资料选取192例需行血糖检测的患者作为研究对象，其中男性患者112例，女性患者80例；年龄35～80岁，平均（56.68±4.41）岁。

1.2 方法试剂及仪器：快速血糖仪为美国生产的强生血糖仪及配套试剂；全自动生化分析仪选用P800全自动生化分析仪及配套试剂。

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较目的:探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。

方法:选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。

结果:快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为(10.4±0.33) mmol/L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为(10.5±0.31) mmol/L,二者进行统计学分析,P>0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论:大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。

标签：快速血糖仪;大型生化仪;血糖测定;糖尿病随着人们生活水平的提高,糖尿病作为一种所谓的“富贵病”对人们的健康危害越来越大,糖尿病人群也是呈现逐年递增趋势[1]。

作为检测糖尿病的主要指标—血糖的检测技术越来越先进,医院等大型卫生医疗机构对血糖的测定主要是采用大型生化分析仪,其优点是测定准确,可信度高。

然而,随着快速血糖仪的全面普及,快速血糖仪以其价格便宜、体积小巧、操作简便、结果获取方便等优点。

在临床葡萄糖POCT(point of care testing)测定中得到广泛运用。

为了观察快速血糖仪测定血糖的可靠性,本文对188例患者同时用快速血糖仪和生化分析仪进行血糖测定,并对结果分析比较,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2005年7月～2009年3月的188例糖尿病患者为研究对象,其中,男性患者103例,年龄45～73岁,平均年龄为(57.1±11.3)岁,女性患者为85例,年龄在46～75岁,平均年龄(56.4±12.6)岁。

1.2 仪器及试剂大型生化仪器:美国雅培C8000。

快速血糖仪:瑞士瑞特GS300。

1.3 测定方法188例患者先取末梢血立即用快速血糖仪测定血糖。

全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖浓度的比较刘兴高;成平【摘要】目的：探讨全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度与快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度的相关性及差异。

方法采集该院200名住院患者的血液标本，同一患者同时采集静脉促凝血清标本与静脉抗凝全血标本，采用全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度，同时采用快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度，比较2组血糖浓度测定结果。

结果191名患者的静脉促凝血清标本血糖浓度明显大于其静脉抗凝全血标本血糖浓度，差异范围在0．50～1．50 mmol／L ，差异有统计学意义（P＜0．05）。

结论全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度明显高于快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本的血糖浓度。

%Objective To investigate the correlation and difference between the automatic biochemical analyzer for determining the blood glucose concentration in the venous coagulant serum specimens and the fast blood glucose meter for determining the blood glucose concentration in the venous coagulant whole blood specimens .Methods The blood specimens of 200 inpatients in the Geleshan Branch Hospital were collected ,venous coagulant serum specimens and the venous coagulant whole blood specimens in the same patient were simultaneously collected .The automatic bi‐ochemical analyzer was adopted to detect the blood glucose concentration of venous coagulant serum specimens ,and at the same time the rapid blood glucose meter was adopted to detect the blood glucose concentration of venous coagu‐lant whole blood specimens .The blood glucose detection results were compared betweenthe two detection methods . Results In 191 patients ,the blood glucose concentration of venous coagulant serum specimens was significantly grea‐ter than that of the venous coagulant whole blood specimens ,the difference range was 0 .50 -1 .50 mmol/L ,the difference was statistically significant (P<0 .05) .Conclusion The blood glucose concentration of the venous coagu‐lant serum specimens detected by the full automatic biochemical analyzer is significantly higher than that of the raven‐ous coagulant whole blood specimens detected by the fast blood glucose meter .【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2015(000)016【总页数】2页(P2421-2422)【关键词】全自动生化分析仪;静脉血清血糖浓度;快速血糖仪;静脉全血血糖浓度【作者】刘兴高;成平【作者单位】重庆市精神卫生中心歌乐山院区检验科 400036;重庆市精神卫生中心歌乐山院区检验科 400036【正文语种】中文糖尿病又叫消渴症，是一种以糖代谢紊乱为主的慢性内分泌代谢失衡的疾病，多见于中老年群体和具有糖尿病家族史的人群，尤其以老年人更为常见，其临床表现的最主要特征是血糖水平高，因此治疗糖尿病最关键的因素是控制血糖。

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。

快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。

全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。

本文将对这两种设备进行对比分析。

首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。

快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。

这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。

全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。

全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。

其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。

快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。

而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。

此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。

另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。

快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。

而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。

此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。

综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。

快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。

全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。

在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的34例对比分析发表时间：2013-05-23T17:01:41.327Z 来源：《中外健康文摘》2013年第14期供稿作者：左宗娣[导读] 表1血糖数据显示快速血糖仪测定血糖与自动生化学分析仪检测结果有显著相关性（p＜0.05）。

左宗娣（湖南省永州市双牌县中医院检验科 425200）【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）14-0162-02【摘要】目的探讨快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果的差异性及影响因素。

方法随机选取34例糖尿病患者，采用快速血糖仪与全自动生化分析仪两种方式分别测定空腹与餐后2h血糖，比较二者差异性，分析其影响因素。

结果 34例糖尿病患者快速血糖仪血糖检测平均值与自动生化分析仪检测的血糖平均值具有差异性（p＜0.05）。

但其差异性在血糖控制范围之内。

结论快速血糖仪可作为一种快速、便捷、高效及随机测定血糖的方式与自动生化分析仪检测血糖方式相结合，更好地为糖尿病患者检测血糖提供准确数据。

【关键词】快速血糖仪生化分析仪血糖分析糖尿病是以高血糖为特征的内分泌疾病。

随着人们生活水平的不断提高，糖尿病患者也日益增多。

实验室监测血糖是预防、筛查及确证糖尿病的有效方法。

但随着科技飞速发展，检测血糖的仪器及方法也多种多样，测定血糖的准确度也就具有差异性[1-2]。

本文就快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的准确性及差异因素分析报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料 34例糖尿病病例随机选自2012年1月至2012年3月内分泌科住院患者。

其中男18例，女16例，年龄（22～68）岁，平均年龄42.6岁。

所有病例诊断符合WHO1999年制定的糖尿病的诊断标准[3]，排除应激性血糖升高患者。

其中糖尿病合并症有合并心脏病12例，视网膜病变9例，周围血管病变7例，周围神经麻痹6例。

1.2仪器与方法1.2.1仪器与试剂快速血糖仪采用国产长沙三诺生物传感技术股份有限公司生产的安稳型血糖仪，血糖测试条为安稳血糖测试条C07NC30357，批号为2212NB。

POCT血糖仪与生化分析仪的比对分析Poct血糖仪为糖尿病人实时监测带来了方便，为保证其精密度和准确度，需要实时监测，通过本次比对实验的开展，使临床各科室便携式血糖仪检测结果与检验科全自动生化仪检测的结果有了可比性、一致性，同时进一步锻炼了检验科人员的创新实验能力，为以后检验方法的更新、新业务的开展打下了良好基础。

1.材料和方法：仪器与试剂：临床科室末梢血糖仪及血糖试纸均为配套产品，其中内二科、内三科为中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪，其余科室为罗氏末梢血糖仪，检验科为迈瑞BS-800全自动生化分析仪，其血糖检验室内质量控制在控，省室间质控评比为优秀。

实验方案：本次实验部分参照美国临床实验室标准化委员会（CLSI）EP9-A2文件方案，采用临床标本，以实验室生化分析仪检测值为参考方法，比对分析末梢血糖仪的检测结果。

具体方法为：选取7例住院测定血糖病人，七例病人各抽取一份氟化钠抗凝静脉血2ml，立即用血糖仪测定血糖，然后3000转/分钟离心5分钟，取血浆上迈瑞BS-800全自动生化分析仪检测血糖。

评价标准根据CLSI的标准，合格的血糖仪，血糖＜L，偏倚应在＜L（±19％）；血糖＞L时，相对偏倚应在±20％范围内。

2.结果分析本次对比8台临床科室血糖仪检测结果与检验科生化仪检测血糖结果相比较，均在允许误差范围内，临床可接受。

其中内二科、内三科使用的中国福州华广生物产333D型末梢血糖仪结果与生化分析仪测定结果更为接近，偏差较小，建议在临床科室中推广使用。

罗氏血糖仪相对高浓度血糖水平的检测结果偏倚较大，但均在允许范围内。

3.结论#末梢血糖仪测定的血糖均低于迈瑞BS-800全自动生化分析仪测定的结果，但两者具有相关性。

临床科室所使用的便携式末梢血糖仪测定结果偏倚均在允许误差范围内，符合CLSI要求，可继续使用于临床。

这次比对，院领导及科主任高度重视，统一安排，严格按照《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》中的对比方案，从比对方法、比对目的、比对涉及仪器、比对实验设计及材料要求、比对实验操作执行、实验数据录入与统计、分析性能比对报告等七个方面作出明确要求，进行对比的8台血糖仪送到检验科后进行统一编号，下午16:30分比对开始，为了保证分析物的稳定，实验要求在2小时内完成。

便携式血糖仪与生化分析仪血糖结果对比研究目的对三种品牌的便携式血糖仪进行临床应用评价，了解临床血糖测定值之间的差异，建立院内血糖仪质量保证体系。

方法选择15份血糖在0.94～24.78 mmol/L的样本，分别抽取EDTA和肝素抗凝全血。

用血糖仪和生化仪测定血糖浓度进行比较。

结果全院74台血糖仪检测高低浓度样本结果重复性好，CV 值在3.68%～5.76%；血糖仪的比对试验通过率分别为96.55%（品牌Ⅰ）、100%（品牌Ⅱ）和100%（品牌Ⅲ）。

相关性分析显示血糖仪与生化分析仪的结果有高度正相关，相关系数均大于0.99，具有较好的一致性。

配对t检验结果显示不同抗凝全血检测血糖浓度结果差异无统计学意义（P>0.05）。

结论血糖仪与生化仪检测的血糖结果均具有良好的相关性，但仍有2台品牌Ⅰ的仪器未能通过比对试验，必须重新校准后才能用于临床筛查和治疗监测。

因此，必须定期对院内便携式血糖仪进行比对，并建立血糖仪质量保证体系，以保证便携式血糖仪检测结果的准确性。

[Abstract] Objective To evaluate the clinical application of three brands of portable blood glucose meters to investigate the difference between observed values of blood glucose and build the quality assurance system of in-hospital blood glucose meters. Methods 15 samples of which the levels of blood glucose ranged 0.94-24.78 mmol/L were selected. EDTA and whole blood with heparin anticoagulant were drawn. The levels assessed by blood glucose meter and biochemical analyzer were compared. Results 74 meters of the hospital showed good repeatability when testing samples of high and low concentration. The value of CV ranged 3.68%-5.76%. Pass rates of compare test of meters were 96.55%（brand Ⅰ），100%（brand Ⅱ）and 100%（brand Ⅲ）respectively. Correlation analysis showed the results of meters and analyzer were highly positive related with correlation coefficients more than 0.99，which indicated good consistency. Results of paired t-test showed there were no statistical differences in the blood glucose levels of whole blood with different anticoagulants（P＜0.05）. Conclusion There was good correlation in the results of blood glucose assessed by blood glucose meters and biochemical analyzer. There were two meters of brand Ⅰfailing to pass the compare test. They needed to be recalibrated before applied in clinical screening and treatment monitoring. Thus，it is necessary to compare the portable blood glucose meters in hospital regularly and build the quality assurance system to make sure of accuracy of portable blood glucose meters’results.[Key words] POCT blood glucose meter；Automatic biochemical analyzer；Comparative analysis；Anticoagulant近年來，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，糖尿病已成为临床上最常见的慢性疾病之一，我国拥有庞大的糖尿病患者人群并有逐年年轻化的趋势[1，2]。

血糖仪与检验科生化分析仪血糖值的对比【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。

方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。

结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P<0.05）；观察组的检测满意度为95.91%，其显著高于对照组的75.51%（P<0.05）。

结论：运用血糖仪和升华分析仪检测血糖值差异不大，均可准确判断病情，为稳定血糖水平提供依据，但运用血糖仪检测更能缩短检测时间，提高患者的满意度。

【关键词】血糖仪；生化分析仪；血糖值随着国民生活水平的改善，人们的生活结构和方式出现了翻天覆地的改变，因此也引发了诸多影响身体健康的疾病，比较常见的就有糖尿病，临床患有糖尿病的人群多为老年人，近几年年轻人的发病率也越来越高，因而要想稳定患者的血糖水平，使其回归到正常生活，就要注重实时检测血糖值[1]。

检测血糖值可对患者的病情做出相应的判断，进而就用以指导后期的治疗工作,临床常用生化分析仪检测血糖水平，随着医疗技术的发展，出现了血糖仪，其在糖尿病检测中取得较好的效果[2]。

为此，本文将分析比较以上两种检测仪器的检测效果，具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取医院2021年1月至2022年1月收治的98例糖尿病患者，随机将其分为对照组和观察组。

血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析血糖仪和生化分析仪是常见的用于检测血糖水平的工具，它们在检测原理、使用方法、检测范围、便捷性和准确性等方面存在一些差异。

下面将进行对比分析。

首先，血糖仪是一种便携式设备，可以非常方便地进行家庭血糖监测。

其工作原理是通过电化学法测量血液中的葡萄糖含量。

用户只需取一小滴血液样本放在试纸上，然后将试纸插入仪器进行测量，几秒钟后即可得到血糖数值。

血糖仪使用简单，操作方便，适用于需要频繁监测血糖水平的糖尿病患者，尤其是需要在不同时间和场合进行测试的患者。

相比之下，生化分析仪是一种高级仪器，通常在实验室和医疗机构中使用。

其工作原理是利用生化方法对血液样本进行多个指标的测定，包括血糖、血脂、肝肾功能等。

生化分析仪具有高度自动化和多参数检测的特点，可以同时检测多项生化指标。

它的使用需要专业技术人员进行样本的准备和仪器的操作，检测结果具有较高的准确性，适用于大批量的样本分析。

其次，在检测范围方面，血糖仪通常只能检测血液中的葡萄糖含量，适用于血糖监测。

而生化分析仪可以同时检测多个血液指标，涵盖了更广泛的检测范围，适用于更为全面的生化分析。

第三，在准确性方面，生化分析仪由于其精密的技术和较长的分析时间，通常具有更高的准确性。

而血糖仪由于受到环境、样本准备和操作技巧等因素的影响，其测量结果可能存在一定的误差。

不过，现代化的血糖仪在精度方面已经有了很大的提高，对于大多数患者而言，其测量结果依然可以满足监测需求。

最后，便捷性是血糖仪的优势之一、血糖仪体积小巧，携带方便，可以随时进行血糖检测，满足糖尿病患者在日常生活中的监测需求。

而生化分析仪则较为庞大，使用更为繁琐，对于普通用户而言比较不方便。

综上所述，血糖仪和生化分析仪在血糖检测方面有各自的特点。

血糖仪便携、操作简单，适用于家庭血糖监测，而生化分析仪准确性较高，适用于大规模样本分析。

根据实际需求，可以选择适合的检测工具。

对于一般糖尿病患者而言，血糖仪已经能够满足日常检测需求；对于大型医疗机构和实验室，生化分析仪是必不可少的设备。

血糖仪与生化分析仪检测血糖的对比分析首先，血糖仪是一种用来测量血液中葡萄糖浓度的仪器。

它通常是一种便携式设备，可以随时随地进行测量。

使用血糖仪进行测量很简单，只需要一个小针刺破皮肤，然后将一小滴血液放在试纸上，再将试纸插入血糖仪中进行测量。

血糖仪的测量结果即时显示在设备屏幕上，非常方便。

生化分析仪是一种专业的实验室设备，用于测量各种血液成分的浓度，包括血糖。

使用生化分析仪进行血糖测量需要先提取血液样本，然后将样本放入生化分析仪中进行检测。

这个过程需要一些实验室技术，通常需要专业人士来操作。

在测量结果的准确性方面，生化分析仪通常具有更高的准确性。

它们可以通过多种方法来测量血糖水平，包括酶法和电化学法，这些方法可以提供更准确的测量结果。

而血糖仪通常使用电化学法来测量血糖，虽然也具有一定的准确性，但相比之下可能会有更大的误差。

另外，生化分析仪可以测量更多的指标，而不仅仅是血糖。

它们通常可以测量血液中的脂质、蛋白质、电解质等成分，从而提供更全面的健康信息。

而血糖仪只能测量血糖，无法提供其他方面的信息。

此外，血糖仪与生化分析仪在使用上也存在一些差异。

血糖仪可以在家庭和个人使用，所以非常方便。

而生化分析仪通常需要在实验室环境操作，所以不太适合个人使用。

此外，血糖仪通常具有较小的尺寸和便携性，可以随身携带。

生化分析仪则为较大的设备，通常需要固定安装在实验室中。

综上所述，血糖仪与生化分析仪是两种常见的用于测量血糖水平的设备。

血糖仪可以提供即时的测量结果，并且便携性较好，适合个人使用。

而生化分析仪具有更高的准确性，并且可以测量更多的指标，适合在实验室环境中进行专业检测。

根据不同的需求和使用场景，选择合适的设备才能更好地进行血糖水平的监测。

血糖仪与生化分析仪血糖检测的对比分析技术原理方面，血糖仪是通过反应试剂与血液中的葡萄糖发生化学反应来测量血糖浓度。

具体来说，使用者只需将一滴血液滴在试纸上，血糖仪会将试纸放入仪器中，仪器会读取试纸上的反应信号，并根据事先设定的算法计算出血糖浓度。

而生化分析仪则是通过光学、电化学、酶学等方法，将血液中的葡萄糖转化成可以测量的信号。

这些信号可以用于计算血糖浓度，也可以通过其他参数反映血糖水平。

使用方法方面，血糖仪比较简单易用，无需特别的专业知识，使用者只需按照说明书上的步骤来操作即可。

血糖仪的操作也比较方便，适合个人在家中自测血糖。

而生化分析仪相对复杂一些，一般需要医院或实验室的专业操作人员来进行操作，需要掌握相关的分析技术和操作流程。

因此，生化分析仪一般用于临床医疗或科研实验等专业领域。

适用场景方面，血糖仪主要用于个人在日常生活中测量血糖，常见于糖尿病患者或关注血糖水平的人群。

血糖仪的体积小、携带方便，可以随时进行测试。

而生化分析仪更多地用于医院、实验室等机构中，用于临床医学、科研以及教学等领域，对于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。

除了上述的差异外，还有一些其他方面的区别。

例如，血糖仪通常只能测量血液中的葡萄糖浓度，而生化分析仪可以通过测量血液中其他指标来帮助诊断和监测疾病。

此外，生化分析仪的价格一般较高，而血糖仪的价格相对较低。

综上所述，血糖仪与生化分析仪在技术原理、使用方法和适用场景等方面存在一定的差异。

血糖仪适用于个人在日常生活中测量血糖，操作简单方便；而生化分析仪适用于医院、实验室等机构，操作相对复杂，适用于大规模的样本分析和更为精准的结果要求。

世界最新医学信息文摘 2017年第17卷第01期 103投稿邮箱：sjzxyx55@0 引言快速血糖仪的检测结果一般与实验室血糖检测结果存在一定差异。

在临床上通常会提到血糖仪检测的准确度，这指的是两个方面，第一是血糖仪检测结果与真实血糖值间的一致性程度，第二是指检测结果与重复检测结果的一致性程度[1-2]。

本文对快速血糖仪和生化分析仪的检测结果进行比较分析，希望能为临床血糖检测和诊治做出贡献。

1 资料与方法1.1 一般资料选取58例糖尿病患者和健康体检者，男性有32例，女性有26例；年龄37.2-75.9岁，平均年龄（52.6±5.7）岁。

标本实际情况：有3例葡萄糖浓度<2.8mmol/L,有9例为2.8至4.1mmol/L，有12例葡萄糖浓度为4.2至6.6mmol/L,有16例的浓度为6.7至11.0mmol/L,还有9例为11.1至16.5mmol/L，有7例浓度为16.6至22.1mmol/L,有2例浓度大于等于22.2mmol/L。

入选者红细胞压积在50%左右。

1.2 方法精密度比较：选取5份浓度差异的标本，其中有2份是质控液，还有3份为低、中、高浓度的血浆标本。

血浆标本分成20份冰冻存储。

将实验的标本连续5天内每天重复4次检测，取得20个质控数据，计算不精密度。

比较研究：将快速血糖仪检测结果和实验室生化检测结果比较。

操作步骤：取患者空腹指尖末梢血采用血糖仪检测，再取空腹静脉血，进行离心后分离血浆，以低温保存，在半小时内采用全自动生化分析仪按使用说明测验血浆葡萄糖含量。

比较血糖分析仪测试的结果与生化仪器结果的差值。

1.3 统计学分析将数据采用SPSS16.0统计软件进行分析，以t 检验法对两种检测结果进行比较分析，（P <0.05）差异存在统计学意义。

2 结果2.1 精密度结果分析浓度差异的血糖测定结果的不精密度，如表1：表1 血糖检测结果不精密度对比标本均值(mmol/L)批内不精密度总不精密度标准差(mmol/L)CV(%)标准差(mmol/L)CV(%)低值质控高值质控血浆标本1血浆标本2血浆标本32.716.25.88.323.40.160.870.230.291.023.43.03.43.52.70.250.980.330.401.204.13.23.64.13.02.2 比较研究的结果有12份标本血糖浓度<4.2mmol/L，测试结果的偏差值<±0.82mmol/L，有46份标本血糖浓度≥4.2mmol/L,98.5%的测试结果间的偏差在±20%内，全部数据皆在临床可接受快速血糖仪与生化分析仪检测结果的对比分析房熙峰（吉林省图门市人民医院检验科，吉林 延边）摘要：目的 研究和分析采用快速血糖仪和生化分析仪在进行血糖测量的结果的差异，为临床提供有参考价值的意见。

快速血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对分析快速血糖仪是一种便携式设备，可快速测量血液中的血糖含量。

它通常使用血液中的一滴血样作为样本，通过测试试纸上的荧光反应或电化学反应来测量血糖水平。

快速血糖仪具有操作简单、结果迅速、便携灵活等特点，因此非常适用于日常监测和临床急救情况下的血糖检测。

然而，快速血糖仪也存在一些局限性。

首先，快速血糖仪的准确性相对较低。

它受到环境温度、湿度、样本质量等因素的干扰，容易产生误差。

其次，快速血糖仪只能提供瞬时的血糖水平，无法提供长期的血糖控制情况。

此外，快速血糖仪不适用于需要较为精确的血糖测量，如糖尿病患者的长期管理和科研实验室中的血糖检测。

与快速血糖仪相比，生化分析仪是一种更为精确和全面的血糖检测设备。

生化分析仪通常在临床医学和科研领域使用，它可以从血液样本中分析多种生化指标，包括血糖、胆固醇、尿酸等。

与快速血糖仪相比，生化分析仪的优点在于准确性更高、能够提供更多的生化指标信息，以及适用范围更广。

然而，生化分析仪也存在一些不足之处。

首先，生化分析仪通常需要较大的空间和设备，不适合携带和移动使用。

其次，生化分析仪的检测过程相对复杂，需要专业人员进行操作和解读结果。

此外，生化分析仪的检测时间较长，无法提供即时的结果。

综上所述，快速血糖仪和生化分析仪在血糖检测中各有优势和局限，适用于不同的场景。

快速血糖仪适用于急救、临床常规监测等需要快速结果和便携性的情况下，而生化分析仪适用于临床医学和科研领域，需要更加精确和全面的血糖测量。

在实际应用中，选择合适的血糖检测设备应根据具体的需求和情况进行综合考虑，以获得准确和可靠的血糖检测结果。