血糖仪与生化方法检测结果比对与评估

血糖仪与生化分析检测血糖检测结果的对比分析【摘要】目的：探讨日本京都Ⅱ型血糖仪与Bayer-1650生化仪检测血糖可靠性的差异，为临床提供参考。

方法：用日本京都Ⅱ型血糖仪测定血标本150例，同时用全自动生化分析仪进行血糖测定。

结果：通过对150例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著。

结论：在血糖仪的测定范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测定范围受限，不如生化仪稳定。

【关键词】血糖；日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪；Bayer-1650生化仪近年来我国糖尿病的发病率逐年上升，其并发症也给人们带来极大的危害，已成为严重危害人类健康的第三大疾病。

如何了解和评价血糖检测仪和生化分析仪测定的相差性，笔者对150例患者进行了血糖值对照测定，以观察两种方法是否有差异性，现报道如下。

1 材料与方法1.1 临床对象：本次观察的对象为本院住院的糖尿病患者共150例，其中男性100例，平均年龄为(48.0±13.0)岁，女性50例，平均年龄(46.2±11.5)岁。

1.2 检测方法：每例患者先取末梢血立即用快速日本京都Ⅱ型血糖仪血糖仪8号测试条，批号为(B-263131)。

然后静脉血清血糖的检测用全自动生化分析仪，试验由德国Bayer-1650公司提供，由专业受训人员于受试者左手无名指末端指腹采末梢血，迅速用血糖仪测定，然后于2min内在同侧上肢采静脉血2ml，于30min分离血清，用葡萄糖氧化酶法检测血糖。

快速血糖仪每周用质控物校准1次，标本严格按照仪器说明书进行操作。

全自动生化分析仪校准在最佳状态下检测标本的血糖含量。

1.3 统计学分析：应用SPSS15.0统计软件进行分析。

数据以x±s表示，组间计量资料比较采用t检验，并作相关性分析。

2 结果150例病人采用两种方法测得血糖平均值见表1，快速血糖仪测定结果低于全自动生化分析仪测定结果，但是没有显著性差异(P＞0.05)。

(POCT)血糖仪与大生化分析仪血糖检测结果的比对摘要】目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。

方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。

结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》办法，准确性要求。

血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件：当血糖浓度＜4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内；当血糖浓度≥4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±20%范围内；100%的数据在临床可接受区。

精确度要求，不同日期测量结果的标准差（SD）应当不超过0.42% mmol/L和变异系数（CV%）应当不超过7.5%。

结果 6台血糖仪有1台不合格，其他5台均符合要求。

结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系，做好室内质控，并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。

以保证检验结果的准确性和一致性。

【关键词】大型生化分析仪 (POCT)血糖仪比对便携式血糖仪以操作简便，需血量少，随时可以自己操作等特点，被越来越多的人使用。

但(POCT)血糖仪测得是末梢血血糖，需血量少，受多种因素影响。

为了规范(POCT)血糖仪的管理，评价血糖仪的准确性，根据《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》（试行）办法，定期对全院各科室血糖仪与检验科罗氏p-800生化分析仪的血糖结果进行比对和分析，现报告如下：1 材料和方法1.1仪器韩国i-SENS,Inc公司生产的达乐2208血糖仪；美国罗氏公司生产的P-800生化分析仪。

1.2试剂血糖仪用配套CareSens试条和质控液；P-800用原厂配套试剂盒和质控液、定标液。

·99·引言血糖检测是临床常见检查项目，可为临床诊疗糖尿病提供可靠依据，常规生化仪检验、快速血糖仪检测等是当前检测血糖水平的主要方式，其中，常规生化仪检验为传统方式，需以静脉血进行检验，准确性较高，但是，该种检验方式需要受检者为空腹状态，且时间相对过长，对于急症、危重患者而言，应用存在局限性，快速血糖仪为新型检测方式，可在短时间即获得准确检验结果[1]。

本次研究以2020年3月-2020年10月区间80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验，对比分析检验结果。

1资料与方法1.1…一般资料基于2020年3月-2020年10月区间，纳入80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，其中，健康者28例、糖尿病患者52例，男49例、女31例，年龄25~70岁，均值数（47.23±10.55）岁。

糖尿病患者符合糖尿病诊断指南与标准[2]，所有样本事先知情研究内容，配合有效性良好，纳入过程剔除具有晕血、晕针既往史者，语言、听力以及认知等功能存在障碍者，中途脱落或者退出观察者。

1.2…方法常规生化仪检验：于清晨空腹状态下采集受检者静脉血，经抗凝、立即离心等处理后，采取全自动生化分析仪（罗氏C501）检测血糖水平，餐后2h以同样方式采集静脉血以同台常规生化仪进行检验。

快速血糖仪检测：对受检者指尖部位进行清洁、消毒，通过采血笔采集指尖血液，舍弃第一滴血，将血液标本滴于血糖试纸（DM4279）并将试纸插入快速血糖仪进行血糖水平检测，餐后2h以同样方式采集血液以同台快速血糖仪进行检测。

1.3…观察指标将检测结果（非糖尿病与糖尿病）、所需血量及检测时间作为观察指标。

1.4…统计学分析SPSS…24.0…软件进行统计学分析，计量资料（x±s），t检验，计数资料（n，%），2x检验，P＜0.05有统计学意义。

2结果2.1…检测结果接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异（P＞0.05），见表1。

血糖仪与实验室生化方法比对方案
一、原理比对：
1.血糖仪原理：血糖仪通过使用特定的试纸，将血液中的葡萄糖与试
纸上的酶反应，产生特定的电流或光信号，从而测定血液中的葡萄糖水平。

2.实验室生化方法原理：实验室生化方法将血样进行多步酶反应，利
用特定试剂与葡萄糖发生反应，并通过光度计或自动化分析仪器测定生成
物的浓度。

二、准确性比对：
1.血糖仪准确性：血糖仪的准确性可以受到多种因素的影响，例如使
用过期试纸、质量差的试纸、血样污染等，这些因素可能导致血糖仪的测
量结果不准确。

2.实验室生化方法准确性：实验室生化方法经过多次试验和验证，校
准准确性高，通常能够提供相对较准确的结果。

三、便利性比对：
1.血糖仪便利性：血糖仪小巧轻便，便于携带和使用。

使用过程简单
快捷，只需取血一滴在试纸上即可进行血糖测定，无需到医院或实验室进
行采血和化验。

2.实验室生化方法便利性：实验室生化方法需要专门设备和实验室环境，需要采集较多血样，在实验室中经过多步酶反应和化学反应，需要一
定时间才能得到结果。

结论：
血糖仪和实验室生化方法相比，其优点是便携性和快捷性，方便日常血糖监测；而实验室生化方法则具有较高的准确性和可信度，适用于临床实验室等专业环境下的血糖测量。

根据实际需要，可以根据患者的情况和医疗需求选择适合的血糖测量方法。

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。

快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。

全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。

本文将对这两种设备进行对比分析。

首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。

快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。

这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。

全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。

全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。

其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。

快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。

而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。

此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。

另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。

快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。

而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。

此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。

综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。

快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。

全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。

在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。