下载文档原格式
国内外关于旅游产业集群的研究综述一、本文概述随着全球化的推进和经济的快速发展，旅游业已成为全球经济的重要组成部分。
旅游产业集群作为一种新型的空间经济组织形式，对提升旅游业的竞争力和实现可持续发展具有重要意义。
本文旨在全面综述国内外关于旅游产业集群的研究现状，以期为旅游产业集群的理论研究和实践应用提供参考。
本文将对旅游产业集群的概念进行界定，明确其内涵和特点。
在此基础上，对国内外关于旅游产业集群的研究进行梳理和评价，包括旅游产业集群的形成机制、演进过程、影响因素、效应评价等方面。
同时，本文将重点关注旅游产业集群与区域经济发展的关系，探讨旅游产业集群对提升区域旅游竞争力和促进经济发展的作用机制。
本文将对国内外旅游产业集群的发展模式进行比较分析，总结不同模式下的成功经验和教训。
通过对国内外典型案例的深入剖析，揭示旅游产业集群发展的内在规律和趋势，为其他地区旅游产业集群的培育和发展提供借鉴。
本文将结合国内外旅游产业集群的研究现状和发展趋势，提出促进旅游产业集群发展的对策建议。
这些对策建议旨在优化旅游产业集群的发展环境、提升产业集群的竞争力、推动旅游业的转型升级和可持续发展。
通过本文的综述和分析，旨在加深对旅游产业集群的认识和理解，为推动旅游产业集群的理论研究和实践应用提供有益的参考和借鉴。
二、旅游产业集群的定义与特征旅游产业集群是指在特定地理区域内，以旅游核心吸引物为基础，由旅游企业、相关辅助企业以及旅游行政部门、旅游行业协会和旅游研究机构等组成的群体。
这些组成部分之间通过相互合作与竞争，形成了一种紧密的空间集聚现象。
旅游产业集群不仅涵盖了酒店、旅行社、景区等直接为旅游者提供服务的核心企业，还包括了交通、餐饮、娱乐、购物等辅助性企业，以及为旅游业发展提供支持的教育、科研、金融机构等。
地域集聚性：旅游产业集群内的企业及相关机构在地理空间上相互邻近，形成了一个相对集中的区域。
这种集聚有利于企业间的信息交流与合作，降低了交易成本，提高了整体竞争力。
文化旅游产业国内外研究综述近年来，随着人们生活水平的提升和旅游业的快速发展，文化旅游产业成为了国内外学者关注的热点领域之一。
文化旅游产业的发展不仅为各国带来了经济收益，也促进了文化交流和传承，丰富了人们的生活。
本综述旨在对文化旅游产业的发展状况、影响因素和发展趋势进行综合梳理。
一、文化旅游产业的发展状况1. 国内文化旅游产业的发展我国作为文化底蕴深厚的古代文明国家，具有丰富多样的文化资源，吸引了大量的游客和投资者。
根据国家统计数据显示，我国文化旅游产业已经成为支持国内消费增长的重要经济支柱，年均增长率超过了10%。
旅游景区和文化遗产保护区的建设也不断提升，带动了相关服务业和就业的增长。
2. 国际文化旅游产业的发展在全球范围内，文化旅游产业的发展也呈现出蓬勃的态势。
许多国家都将文化旅游产业作为其经济增长和国际影响力的重点发展领域，开展了一系列政策和措施来促进文化旅游产业的发展。
一些国家通过举办国际文化节、文化遗产保护和推广等活动来吸引游客，提升本国文化的国际知名度和形象。
二、文化旅游产业的影响因素1. 文化资源的丰富度和品质一个地区的文化旅游产业发展水平与其拥有的文化资源质量和数量息息相关。
丰富多样的文化资源能够吸引更多的游客，提升其旅游体验和满意度。
因此，地方政府和旅游部门应加大对文化遗产的保护与开发，推动文化旅游产业的发展。
2. 文化旅游产品的创新与附加值创新的文化旅游产品是吸引游客的关键因素之一。
通过结合当地特色和民俗文化，开发出具有独特魅力的旅游产品，不仅可以满足游客的多样化需求，还能提高旅游产品的附加值，带动地方经济的发展。
3. 政府的支持与政策环境政府的支持和政策环境对文化旅游产业的发展起着至关重要的作用。
政府应加大对文化旅游产业的资金投入，提供税收减免和政策支持，优化基础设施建设，提升旅游服务质量，为文化旅游产业的健康发展提供有力保障。
三、文化旅游产业的发展趋势1. 文化与科技的深度融合随着科技的不断发展和创新，文化旅游产业正逐渐与科技产业融合，通过虚拟现实、增强现实等技术手段，将传统文化与现代科技相结合，提升游客的体验感和互动性。
社区参与旅游发展的国内外研究文献综述一、国外研究现状及文献综述1997年6月，世界旅游组织、世界旅游理事会与地球理事会联合颁布了《关于旅游业的21世纪议程》，明确提出可持续发展的旅游业必须把居民作为关怀对象，保证妇女、本地人、年轻人、老年人都能参与旅游开发决策，享受旅游发展带来的益处.它首次提出了对社区居民的关注，标志着社区参与旅游发展的研究进入了新的发展阶段.总的来说，国外学者的研究主要集中在以下三个方面：（一）社区参与旅游发展的影响及其影响因素。
Butler等（1974）认为旅游的影响主要是对主客关系的影响，如示范效应、犯罪、卖淫、文化结构等。
旅游对社区资源和设施造成压力，外来劳动力对地方造成压力，当地语言、文化及生活方式也受到影响.MariaKousi（l989）以希腊Ceret的案例说明旅游发展在妇女地位、结婚年龄、性观念、家庭领导权等方面对当地居民有着直接而明显的影响.Perace（1991）认为旅游作为一个文化使者，能使不同国家、地区之间的人们相互了解对方的习俗、交流信息，促进了国家、地区之间的友谊、理解和和平.Lindberg（1994）等揭示了生态旅游对当地社区经济和文化方面的积极影响.brainArcher等（1996），K.Ragnraman（1997）认为旅游对社区的税收、就业、价格、收支平衡方面有正反两方面的影响.总的说来，国外学者对这个问题的研究主要集中在旅游对社区的负面影响上，对旅游给社区带来的正面效益关注较少.LisaM.Campbell（1999）对哥斯达黎加Ostional社区居民在缺乏政府规划介入且由于自身素质问题只获得极为有限的旅游效益的原因进行了分析.Tosan（2000）认为旅游社区参与在具体操作上、组织结构和文化上存在着障碍，而社区居民的文化取向、旅游发展类型和规模则是社区无法选择的。
ChrysHorn（2002）对新西兰两个着名生态旅游胜地的社区参与情况进行对比研究，认为社区参与以来于旅游目的地历史、地理状况及当地的控制水平.（二）社区参与旅游发展的利益分配。
国外边境旅游研究综述
国外边境旅游研究是指对国外边境地区的旅游发展、旅游资源、
旅游产业、旅游管理以及旅游影响等方面进行综合研究的学科领域。
以下是对国外边境旅游研究的综述：
1. 研究背景：国外边境地区的旅游发展对于当地经济增长、社
会发展以及国际交流都有着重要意义。
然而，由于边境地区的特殊性，旅游发展面临着一系列的挑战和机遇。
2. 旅游资源：国外边境地区的旅游资源丰富多样，包括自然景观、人文遗产、文化交流等。
研究者通过对边境地区的资源进行深入
调研和分析，确定其旅游价值和潜力。
3. 旅游产业：国外边境地区的旅游产业涉及酒店、餐饮、交通、导游等多个领域。
研究者通过对边境地区的旅游产业进行分析，了解
其经济贡献和发展现状，提出促进产业发展的策略和措施。
4. 旅游管理：国外边境地区的旅游管理面临着跨国合作、协调、安全管理等多方面的挑战。
研究者通过对边境地区的旅游管理机制进
行研究，提出跨国合作的方式和机制，推动旅游管理的效果和效率。
5. 旅游影响：国外边境旅游对于当地社会、经济、环境等方面
都会产生影响。
研究者通过对边境地区的旅游影响进行评估和分析，
了解其积极和消极的影响，提出可持续发展的策略和措施。
总体而言，国外边境旅游研究是一个涉及到多个学科领域的综合
性研究领域，它不仅关注边境地区的旅游资源和产业，还关注旅游管
理和旅游影响等方面的问题。
该领域的研究成果有助于促进国外边境
旅游的可持续发展、制定和管理实践。
国内区域旅游合作研究随着旅游业的不断发展，区域间旅游合作也逐渐成为推动旅游业发展的重要手段之一。
现阶段，国内区域旅游合作尚存在一些问题，如区域间旅游资源的整合不足、区域间旅游交通不便、行业间融合不足等。
因此，有必要对国内区域旅游合作进行深入研究，以促进区域旅游合作健康发展。
一、区域旅游合作的定义与意义区域旅游合作是指在一定地理区域范围内，以政府为主导，打破行政区划的限制，利用资源互补优势，开展旅游产业合作的一种形式。
区域旅游合作有助于旅游资源整合，提高旅游服务水平，促进旅游业的共同发展。
同时，区域旅游合作也为游客提供了更加丰富的旅游选择，增加了旅游的个性化和差异化需求的满足。
1. 区域间旅游资源整合不足我国地域辽阔，地理位置广泛，不同地区拥有丰富的旅游资源。
但是，由于旅游资源分散，整合不足，导致旅游业发展不均衡，同时也为旅游业的发展带来了莫大的挑战。
目前，虽然我国的交通体系不断完善，但由于自然地理和人口分布的原因，一些地区间的交通运输相对较为困难，而这也是制约区域旅游合作的一个瓶颈。
3. 行业间融合不足旅游业是一个综合性行业，需要各个产业之间的融合与协作。
但事实上，在许多地区，旅游业与其他产业的融合并不足够，存在信息不对称、资源独立等问题，也制约了区域旅游合作的发展。
区域间旅游资源整合是区域旅游合作的重要途径，可以通过统一的标准和规划，实现旅游资源的整合和互补，有益于提升整个区域的旅游产业竞争力。
2. 建立交通枢纽建立交通枢纽是促进区域旅游合作的重要手段，通过完善交通运输体系，使得区域内旅游客流更加便捷畅通，提高旅游服务水平。
旅游业的融合是区域旅游合作的前提和基础，只有将旅游业与其他产业融合，才能实现区域产业的共同发展。
政府应从政策、财政、资源等多方面加大扶持力度，引导各地加强旅游业与其他产业之间的融合。
四、结论区域旅游合作是一个积极探索和实践的领域，相信在政府和社会各方的共同努力下，国内区域旅游合作将不断发展壮大，为我国整个旅游产业的健康发展和促进地区经济文化的繁荣做出更大的贡献。
乡村旅游发展中的旅游市场竞争与区域合作研究随着人们对乡村生活的向往，乡村旅游在我国发展迅猛，成为旅游市场中的一大亮点。
然而，随之而来的竞争也逐渐加剧，如何利用区域合作来推动乡村旅游发展，成为当下亟待解决的问题。
本文将从不同角度展开回答，探讨乡村旅游发展中的旅游市场竞争与区域合作的相关问题。
一、乡村旅游市场竞争的现状乡村旅游作为旅游市场中的一种新兴形式，受到了广大游客的青睐。
然而，随着乡村旅游的火爆，市场竞争也越来越激烈。
各个乡村旅游景区纷纷推出各自的特色，争夺游客资源。
这种竞争一方面促进了乡村旅游的多元发展，另一方面也给一些缺乏优势的景区带来了困扰。
二、乡村旅游的市场竞争原因乡村旅游的市场竞争主要是由于以下几方面原因。
首先，资源优势的差异造成了乡村旅游景区之间的竞争。
有些乡村地区自然环境出色，如山水景色、湖泊等，吸引了大量游客；而有些地区则由于自然环境等方面的不足而难以招徕游客。
其次，旅游服务的差异也导致了乡村旅游景区之间的竞争。
有些景区提供了高质量的旅游服务，如住宿、餐饮等，吸引了很多游客；而有些景区在旅游服务方面存在不足，难以满足游客需求。
再次，宣传和推广的不同也是乡村旅游市场竞争的原因之一。
一些景区具有强大的宣传推广能力，吸引了大量游客，而一些缺乏宣传力度的景区则很难被游客所知。
三、如何解决乡村旅游市场竞争问题为了解决乡村旅游市场竞争问题，需要从多个方面入手。
首先，各个景区应该明确自身的定位和特色，做好自己的优势。
不同乡村旅游景区的特色不同，可以从环境、历史文化、民俗等方面突出自身的特色，吸引游客。
其次，景区要加强旅游服务质量的提升，加大投入，提供更好的服务。
好的服务能够留住游客，同时也能提高景区的竞争力。
再次，加强宣传和推广工作，提高景区的知名度。
通过多种渠道的宣传推广，让更多的游客了解到景区的魅力，进而吸引他们前来游览。
四、乡村旅游发展中的区域合作的意义乡村旅游发展中，一些区域性较强的景区之间可以通过合作互补的方式，提升整个区域的竞争力。
区域旅游发展竞合的STC三维分析区域旅游发展竞合不仅成为旅游行业发展的新思路，也是实现区域旅游业可持续发展的必然选择。
本文在国内外区域旅游研究综述的基础上，采用STC三维分析法对区域旅游发展竞合进行全面的机理分析，为区域旅游业的发展、竞合战略的制定提供理论指导。
关键词：区域旅游竞合STC三维分析国内外区域旅游研究综述国外区域旅游研究多集中在旅游区组织行为模式方面，主要包括两方面内容，一方面是旅游区及其内部的旅游企业的组织结构及各部门之间的协调，另一方面是旅游区与它的环境（即与其他行业、整个社会）之间的互动。
Selin（1991）对旅游区内部组织之间合作的重要性进行了阐述。
区域范围内不同地区之间如何在公平竞争的同时达成有效的旅游合作，以此实现双赢甚至多赢，这是我国区域旅游发展中亟须解决的难题之一。
于是，国内学者从20世纪80年代初至今一直积极探讨这一主题，并取得了一定的成绩，而这也是本文作者致力于研究的主要方向。
笔者阅读学习了相关文献检索资料（1980－2007）95篇，汇总后得出：1980－1989年有关区域旅游的文章共11篇；1990－1997年相关研究不多，说明对该问题关注程度不强；1997－2001年呈直线上升趋势；2002年有所下降但之后总趋势呈现上涨态势，2007年有关文章数量达到历史最高14篇。
据此可知，近30年来区域旅游问题越来越受到关注，并成为研究的热点问题。
区域旅游与区域旅游竞合（一）区域旅游的定义涂人猛（1994）认为区域旅游是指特定空间存在的旅游活动及人际关系的总和，是一种以区域为相对独立的单位，接待旅游者、组织安排旅游活动的经营服务方式。
郑耀星（1999）则认为，在不同的立场，区域旅游有不同的涵义：从国内旅游管理的角度看，区域旅游是指某一确定的行政区域范围的旅游整体，由该行政区域的旅游主管部门实施行业管理；从旅游产品的角度看，区域旅游是以区域旅游吸引物的整体吸引游客，呈空间特征。
区域旅游竞合国内外研究综述区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中的一系列竞争性合作行为，是旅游发展到一定阶段，相关利益主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升市场竞争力的旅游经济行为。
对国内外区域旅游竞合相关研究进行综述后发现：国外研究倾向于竞争或合作其中一方面的探讨，且偏向于以微观旅游企业作为研究对象；国内最新研究一般将竞争与合作统一来谈，并已形成由竞合条件、动力机制、模式、措施、保障等各方面构成的较成熟的论述与论证框架。
标签：区域旅游；竞合；研究综述区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中的一系列竞争性合作行为，是旅游发展到一定阶段，相关利益主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升市场竞争力的旅游经济行为，是打造无障碍旅游区、实现区域旅游一体化的必然选择，是促进区域经济一体化的有效手段。
1国外区域旅游竞合研究进展国外学者有关区域旅游竞合研究，习惯于将其拆分为区域旅游竞争和区域旅游合作两个问题进行单独探讨。
竞争方面成果主要集中于引入某特定理论进行区域旅游的竞争性讨论或构建指标体系用于评价区域旅游竞争力。
例如：盖茨在区域旅游地竞争研究中运用生命周期理论，指出特定旅游区域内不同景点可能处于旅游生命周期的不同阶段，进而影响整个旅游地的发展阶段；约翰吸收波特的竞争理论相关思想，提出决定旅游企业竞争优势的外部环境模型，包括经济、社会、政治环境以及竞争机会和进入威胁，概括为C-PEST；韦伯构建城市旅游综合竞争力指标体系，包括游客承载率、旅游需求量、过夜增长率、游客季节性结构，针对欧洲39个首都城市进行对比评价。
国外学者有关区域旅游合作的研究明显更加丰富和深入，大量文献集中于以下四个方面：旅游合作的类型和模式、旅游合作成败的影响因子、旅游合作的领域、旅游合作利益的相关主体。
区域合作类型研究。
类型划分的标的可以从程度、对象、时间、范围、法律基础、地方控制力等等中的一个方面或多个方面进行划分。
例如：蒂莫西按合作程度从小至大的顺序将跨界旅游合作划分为异化、共存、协作，合作、整合共五类，按合作对象将旅游合作分为政企合作、同级政府合作、上下级政府合作、政府内部机构合作。
旅游合作影响因子研究。
区域旅游合作成功与否取决于多因素的综合作用，关键性因子归纳总结为：知识技能、合作目标、合作方式与行为；政府角色、协调机制、社区参与、权力关系等等。
例如：托桑将影响因素划分为运行、结构、文化三个层面，其中：运行层包括政府是否中心化、协调机制建设情况、信息流通是否顺畅；结构层包括知识技能是否完备、是否存在精英主导及规划人员态度；文化层包括社区参与意识与能力，从而揭露发展中国家社区参与旅游发展受限的原因。
旅游合作领域研究。
彼特在定义区域旅游合作营销的概念及组成要素基础上，以中小型饭店合作营销为例，分析在经济限制下国家间合作营销的可能性。
斯帕克重点讨论了印度尼西亚、马来西亚、新加坡三国实现旅游一体化过程中的旅游联合营销行为。
格林以曼哈顿为例，提出建立虚拟网络社区，民众通过此平台发表意见来参与当地旅游发展，实现社区居民与当地旅游企业以及政府的旅游合作。
学者除了重点关注旅游合作营销和社区参与外，对旅游合作市场分析、旅游管理、旅游信息系统等方面也有所涉及。
旅游合作利益主体研究。
追逐利益（收益）是经济性行为的本质，探究旅游合作利益相关主题及利益分配问题是区域旅游合作真正落实的最大障碍。
甘嘉森明确提出区域旅游合作主体包括政府、私人企业、非政府组织和当地居民，特别在跨国旅游合作之中，政府的作用尤其重要。
无独有偶，约文伦同样提出政府在旅游合作中举足轻重，在各阶段都扮演发起人、协调人以及资源提供者的重要角色，同时也揭露了旅游合作中信息不对称等问题。
戈尔在跨行政区旅游合作研究中，以北爱尔兰为例，指出合作双方若经济地位差距太大，则处于弱势方很难分得期望的合作收益，而影响合作的可持续性。
2国内区域旅游竞合研究进展国内有关区域旅游竞合研究可简单分为两个阶段：第一阶段是对国外相关研究的学习与延伸，主要从旅游空间结构关系出发，单方面讨论区域旅游的竞争或合作；第二阶段则将二者统一考虑，引入博弈论、共生理论等理论或思维模式，对旅游竞合的定义、条件、模式等有一个较全面的探讨。
下面主要对第二阶段的研究成果进行梳理。
期刊论文相比硕博论文更具有时效性，更能反映当前相关研究的热点和最新成果。
本研究以中国学术期刊网络出版总库（CAJD）为检索源，分别设置主题词和关键词为“旅游竞合”，将两次检索结果合并及去重后，得到相关期刊文献63篇，篇数按年份分布如下。
其中，2007年和2008年达到第一次小高峰，2011年后呈加速增长态势，旅游竞合发展问题成为学术界的一大热点。
相关研究多以某一实证区作为研究对象或落脚点，进行相应的旅游竞合研究与分析。
实证区的选择主要分为两大类：第一大类是直接研究平级行政区间的旅游竞合，常以区域旅游一体化为目标，针对整个范围内的旅游资源，寻求竞合模式和竞合措施；第二大类是以所各处行政结合部的某一优质旅游资源为出发点，以良好利用开发该旅游资源为目标，讨论所涉及行政区的竞合决策。
省际、市际、县际间的旅游竞合均归为第一大类，滇黔桂、贵黔湘、长株潭、淮海经济区、合肥经济圈、长江三角洲等区域常作为学术实证热点区域。
第二大类的旅游资源载体常为高山或湖泊，典型代表有：大别山区、大黄山区、武陵山等等。
国内学者对区域旅游竞合问题进行了较为全面深入的探索，研究成果体现在旅游竞合的研究视角、旅游竞合的前提条件、旅游竞合的动力机制、旅游竞合的具体模式、旅游竞合的措施与保障等多个方面。
2.1理论视角基于博弈论。
刘兵慧对区域旅游资源开发和区域旅游客源市场开拓分别进行博弈分析，论证在旅游竞合过程中监督惩罚机制的必要性、旅游资源互补的重要性以及旅游协作机构的保障性。
梁艺桦先指出竞争博弈因只考虑自利行为而致使均衡解并非最优解，合作博弈因欠考虑自利行为而致使合作不具备持久性，再进一步引出竞合博弈在制定旅游战略中的应用。
基于空间结构理论。
刘红梅认为要实现长株潭旅游一体化和可持续发展，应在产品竞合的同时进行空间竞合，按照双核结构论，提出将长沙作为一级核，株洲、湘潭作为另一极核的双极核的空间竞合模式。
史春云认为竞争与合作是最重要的旅游区域间空间关系，竞争客观且普遍存在于不同旅游区域之间，竞争是合作的背景与前提，而合作本质上是为了提高区域旅游竞争力。
基于共生理论。
吴泓从共生概念内涵入手，分析旅游共生的条件，指出一体化共生是区域旅游竞合的理想组织模式，对称互惠共生则是理想行为模式。
朱德亮基于共生理论对旅游共生单元和共生关系进行探索，对比并融合竞合模式实施条件与共生关系形成条件，提出实施共生竞合模式的必要性条件，针对贵黔湘边区构建一体化共生竞合模式。
此外，还有多个视角和理论方法，如：生态文明视角、STC三维分析法、区域经济差异和协调发展理论、地方政府关系视角、基于种间模型与自组织论等。
区域旅游竞合研究是一个复杂的问题，每一个视角或方法都是为了一定程度说明或证明竞合比纯粹的竞争或合作更能产生经济效益、社会效益甚至生态效益。
2.2前提条件在特定区域范围的旅游发展过程中引入竞合模式，其根本前提为该区域是否具备竞合开发的条件。
许多学者在研究中都提到旅游竞合的前提条件或针对实证区进行可行性条件分析。
陶伟最早提出旅游竞合适用性的四个条件：一是有相似或互补的具有一定规模且吸引力较强的旅游资源；二是具有一定的整体知名度；三是食住行基本配套设施较好且有较好的可达性；四是有丰富的旅游体验活动。
王兴水从地理位置交通、旅游资源条件、旅游区知名度、基础设施条件、旅游活动条件、合作基础条件、如管理水平服务水平等七大方面进一步扩展了竞合条件。
张庆在包括大陆、香港、澳门和台湾的两岸四地旅游竞合研究中深入分析了政策基础条件、资源基础条件、市场基础条件以及发展基础条件。
朱元秀在针对江苏沿海区域旅游竞合研究中突出了四大条件：一是旅游资源富有特色、互补性强而整合条件较好；二是空间接近、交通发达，形成海陆空立体交通网；三是旅游社、星级酒店等旅游服务设施条件较好；四是有关规划、政策的制定与通过，具备战略机遇。
通过对不同学者有关竞合条件内容的提炼与合并，得出竞合条件主要体现在以下七个方面：旅游资源（特色差异、品阶规模）、区位交通条件、政策环境、旅游基础设施、旅游地形象（吸引力、知名度）、合作基础与意愿、客源市场。
2.3动力机制刘红梅认为区域旅游竞合的瑞动力源于两个方面，一个是由利益主体自身的合作需求与意愿所形成的推力，另一个则是合作的预期收益所产生的拉力。
王庆斌在大别山区域旅游发展研究中对竞合效益进行深入分析，区域合作对于提高旅游资源利用开发效率、互换并扩大客源市场、提高旅游景区整体竞争力、实现设施资源有效互补共享起到积极促进作用，同时也将推动大别山交通环境的有效改善、旅游产业发展创新能力的提高以及旅游专业人才的培养。
甄丽君在合肥经济圈建设中提出区域经济驱动、自身城市利益所在及相关性、交通便利通达、资源优势错位互补、竞争力提升需求共同助力区域旅游竞合。
于丽英先以CSA的性质和机制对应多个影响因素，再通过模糊TOPSIS和模糊QFD进行影响因素评价，从而深入研究科技创新对竞合关系的推动作用。
刘红梅认为在旅游消费推动下旅游企业竞合有三大动力：一是降低交易成本和社会成本；二是外部规模效应和外部范围效应；三是促使企业经营创新和供应链重构。
综合来看，竞合动力主要包括：减少资源浪费、提高竞争力、经济效益最大化、资源共享、互换并扩大客源市场、刺激创新与鼓励人才培养等诸多方面。
2.4具体模式竞合模式本身强调的是一种思维，各个旅游区域具备不同条件与特点，有着适应自身的具体的竞合模式。
刘红梅为打造长株潭无障碍旅游区，构建以政府为主导，以市场为导向，以地方利益为主体，从空间竞合和产品竞合两个方面同时进行的竞合模式。
王浩将安庆旅游竞合模式构建为“以整合资源为基础、政府推动为主导、旅游企业为主角、协会沟通为手段”，并对如何建设竞合协调管理机制有了较深思考。
朱德亮以贵黔湘为竞合区域，针对民族旅游，以市场需求为导向，以一体化共生多赢为目标，构建其竞合模式：政府主导——企业运作——社区参与——专家指导。
与前面强调“政府主导”不同，陶伟在研究周庄、同里、甪直三镇旅游一体化中则提出“以市场交易为基本方式、以政府协作为补充、以地方利益为基础，塑造并发挥景区特色，建设富有吸引力旅游目的地”的旅游竞合模式框架。
而王庆斌注重协调发挥政府与市场的积极作用，在大别山区竞合模式中提出“一纵一横模式”，即以政府牵头的横向合作，在市场机制引导下的纵向开发。
