区域旅游竞合国内外研究综述
- 格式:pdf
- 大小:439.04 KB
- 文档页数:4
国内外关于旅游产业集群的研究综述一、本文概述随着全球化的推进和经济的快速发展,旅游业已成为全球经济的重要组成部分。
旅游产业集群作为一种新型的空间经济组织形式,对提升旅游业的竞争力和实现可持续发展具有重要意义。
本文旨在全面综述国内外关于旅游产业集群的研究现状,以期为旅游产业集群的理论研究和实践应用提供参考。
本文将对旅游产业集群的概念进行界定,明确其内涵和特点。
在此基础上,对国内外关于旅游产业集群的研究进行梳理和评价,包括旅游产业集群的形成机制、演进过程、影响因素、效应评价等方面。
同时,本文将重点关注旅游产业集群与区域经济发展的关系,探讨旅游产业集群对提升区域旅游竞争力和促进经济发展的作用机制。
本文将对国内外旅游产业集群的发展模式进行比较分析,总结不同模式下的成功经验和教训。
通过对国内外典型案例的深入剖析,揭示旅游产业集群发展的内在规律和趋势,为其他地区旅游产业集群的培育和发展提供借鉴。
本文将结合国内外旅游产业集群的研究现状和发展趋势,提出促进旅游产业集群发展的对策建议。
这些对策建议旨在优化旅游产业集群的发展环境、提升产业集群的竞争力、推动旅游业的转型升级和可持续发展。
通过本文的综述和分析,旨在加深对旅游产业集群的认识和理解,为推动旅游产业集群的理论研究和实践应用提供有益的参考和借鉴。
二、旅游产业集群的定义与特征旅游产业集群是指在特定地理区域内,以旅游核心吸引物为基础,由旅游企业、相关辅助企业以及旅游行政部门、旅游行业协会和旅游研究机构等组成的群体。
这些组成部分之间通过相互合作与竞争,形成了一种紧密的空间集聚现象。
旅游产业集群不仅涵盖了酒店、旅行社、景区等直接为旅游者提供服务的核心企业,还包括了交通、餐饮、娱乐、购物等辅助性企业,以及为旅游业发展提供支持的教育、科研、金融机构等。
地域集聚性:旅游产业集群内的企业及相关机构在地理空间上相互邻近,形成了一个相对集中的区域。
这种集聚有利于企业间的信息交流与合作,降低了交易成本,提高了整体竞争力。
国内外文化旅游研究综述中华文化的多元一体化格局已经得到了人们的广泛认同,从民族融合、民族文化交流、碰撞与整合的角度出发,将涵盖诸多民族特色的中华民族文化作为一个有机整体来把握,最终形成了富有中国传统特色的中华文化。
随着中国经济的飞速发展,各大类产业结构不断调整格局,文化产业成为地区发展最具潜力的优势产业,也是民族经济继续走向振兴的有力助推器。
当前,中国经济形势一路高歌猛进,西部大开发、中部崛起、东部跨越式发展都在深入推进中,文化建设也迎来了新的发展契机。
但必须正视的是,地方文化资源的丰富性并不意味着其产业化运作的简单易行,文化资源并不等同于文化产业资源。
丰富独特的文化资源的开发需要借助于现代商业和市场的深加工。
只有经过现代商业和市场的产业转换,文化资源才能转变成为具有普适性的现代文化商品。
与我国宏观经济运作状况一样,文化产业在发达地区和民族地区的起步、发展呈现出明显的区域特征。
近年来,发达地区在短时期内获得了突破性发展,而民族地区除了文化旅游业呈现较高的产业化程度外,影视、出版、会展等新兴文化产业仍显弱小。
在经济全球化和现代传媒业带来的巨大冲击下,夹杂在后工业时代的西方文化产品和中国东南沿海地区的文化产业巨浪中,文化旅游将迎来自己的发展时机。
发展文化旅游产业不仅会实现从单纯的资源开发型向生态经济型的转变,而且对实现超常规、跨越式发展将起到至关重要的作用。
一、概念(一)旅游与文化在旅游与文化相互作用的过程中,产生了文化旅游和旅游文化两个概念。
一般认为,文化旅游是指旅游产品的提供者为旅游产品的消费者提供的以学习、研究考察所游览国(地区)文化的一方面或诸方面为主要目的的旅游产品。
如历史文化旅游、文学旅游、民俗文化旅游等。
旅游文化则是以一般文化的内在价值因素为依据,以旅游诸要素为依托,作用于旅游生活过程中的一种特殊文化形态,是人类在旅游过程中(包括旅行、住宿、饮食、游览、娱乐、购物等要素)精神文明和物质文明的总和。
国内外区域旅游合作研究综述作者:张薇来源:《经济研究导刊》2011年第06期摘要:关于区域旅游合作研究,国内外学者关注的焦点有所差异。
国外研究者在多领域研究的基础上,比较重视区域旅游合作的理论研究,尤其是利益相关者理论研究成果颇丰。
国内研究者涉及的内容较为庞杂,包括理论研究、模式研究、空间结构研究、影响因子研究等,且在某些领域取得了一些价值较高的研究成果。
但相比较而言,国内研究普遍深入性不够,仍处于初级阶段。
关键词:区域;旅游合作;研究综述中图分类号:F59文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)06-0146-03自20世纪80年代以来,由于区域旅游合作在提升国家和地区区域整体旅游竞争力方面的重大作用,使其逐渐成为各国专家研究的焦点。
笔者通过整理收集区域旅游合作的文献发现,国内外专家对区域旅游合作研究的侧重点不同。
国外比较注重区域旅游合作的理论研究,特别是利益相关者理论颇受重视,同时还比较注重组织行为关系的研究。
而国内专家则注重旅游地空间结构与区域旅游合作模式。
一、国外区域旅游合作研究综述(一)国外区域旅游合作的理论研究首先,在利益相关者理论研究方面。
1984年,利益相关者理论由美国学者Freeman在其著作《战略管理——利益相关者方法》中明确提出,并被引入区域旅游合作研究中。
国外研究者对这方面的关注持续时间较长,成果较多。
20世纪90年代,Jane Robson 和Ritchie探讨了利益相关者理论在旅游合作中的程序和方法。
Aas(2004)与Magnoni (2007)通过对老挝和玛雅遗产旅游资源的实证研究表明,利益主体合作能促进遗产保护与遗产旅游互动发展。
Philip (2008)通过分析英国两大旅游企业所作的问卷调查,指出发展旅游业必须考虑到以人为本这一问题,并揭示了开放空间的潜力,用以解决旅游合作中的伙伴关系[1]。
其次,在社区参与理论研究方面。
国外有关旅游社区的研究在20世纪70年代至80年代期间成为研究热点。
国外边境旅游研究综述
国外边境旅游研究是指对国外边境地区的旅游发展、旅游资源、
旅游产业、旅游管理以及旅游影响等方面进行综合研究的学科领域。
以下是对国外边境旅游研究的综述:
1. 研究背景:国外边境地区的旅游发展对于当地经济增长、社
会发展以及国际交流都有着重要意义。
然而,由于边境地区的特殊性,旅游发展面临着一系列的挑战和机遇。
2. 旅游资源:国外边境地区的旅游资源丰富多样,包括自然景观、人文遗产、文化交流等。
研究者通过对边境地区的资源进行深入
调研和分析,确定其旅游价值和潜力。
3. 旅游产业:国外边境地区的旅游产业涉及酒店、餐饮、交通、导游等多个领域。
研究者通过对边境地区的旅游产业进行分析,了解
其经济贡献和发展现状,提出促进产业发展的策略和措施。
4. 旅游管理:国外边境地区的旅游管理面临着跨国合作、协调、安全管理等多方面的挑战。
研究者通过对边境地区的旅游管理机制进
行研究,提出跨国合作的方式和机制,推动旅游管理的效果和效率。
5. 旅游影响:国外边境旅游对于当地社会、经济、环境等方面
都会产生影响。
研究者通过对边境地区的旅游影响进行评估和分析,
了解其积极和消极的影响,提出可持续发展的策略和措施。
总体而言,国外边境旅游研究是一个涉及到多个学科领域的综合
性研究领域,它不仅关注边境地区的旅游资源和产业,还关注旅游管
理和旅游影响等方面的问题。
该领域的研究成果有助于促进国外边境
旅游的可持续发展、制定和管理实践。
国内区域旅游合作研究随着旅游业的不断发展,区域间旅游合作也逐渐成为推动旅游业发展的重要手段之一。
现阶段,国内区域旅游合作尚存在一些问题,如区域间旅游资源的整合不足、区域间旅游交通不便、行业间融合不足等。
因此,有必要对国内区域旅游合作进行深入研究,以促进区域旅游合作健康发展。
一、区域旅游合作的定义与意义区域旅游合作是指在一定地理区域范围内,以政府为主导,打破行政区划的限制,利用资源互补优势,开展旅游产业合作的一种形式。
区域旅游合作有助于旅游资源整合,提高旅游服务水平,促进旅游业的共同发展。
同时,区域旅游合作也为游客提供了更加丰富的旅游选择,增加了旅游的个性化和差异化需求的满足。
1. 区域间旅游资源整合不足我国地域辽阔,地理位置广泛,不同地区拥有丰富的旅游资源。
但是,由于旅游资源分散,整合不足,导致旅游业发展不均衡,同时也为旅游业的发展带来了莫大的挑战。
目前,虽然我国的交通体系不断完善,但由于自然地理和人口分布的原因,一些地区间的交通运输相对较为困难,而这也是制约区域旅游合作的一个瓶颈。
3. 行业间融合不足旅游业是一个综合性行业,需要各个产业之间的融合与协作。
但事实上,在许多地区,旅游业与其他产业的融合并不足够,存在信息不对称、资源独立等问题,也制约了区域旅游合作的发展。
区域间旅游资源整合是区域旅游合作的重要途径,可以通过统一的标准和规划,实现旅游资源的整合和互补,有益于提升整个区域的旅游产业竞争力。
2. 建立交通枢纽建立交通枢纽是促进区域旅游合作的重要手段,通过完善交通运输体系,使得区域内旅游客流更加便捷畅通,提高旅游服务水平。
旅游业的融合是区域旅游合作的前提和基础,只有将旅游业与其他产业融合,才能实现区域产业的共同发展。
政府应从政策、财政、资源等多方面加大扶持力度,引导各地加强旅游业与其他产业之间的融合。
四、结论区域旅游合作是一个积极探索和实践的领域,相信在政府和社会各方的共同努力下,国内区域旅游合作将不断发展壮大,为我国整个旅游产业的健康发展和促进地区经济文化的繁荣做出更大的贡献。
乡村旅游发展中的旅游市场竞争与区域合作研究随着人们对乡村生活的向往,乡村旅游在我国发展迅猛,成为旅游市场中的一大亮点。
然而,随之而来的竞争也逐渐加剧,如何利用区域合作来推动乡村旅游发展,成为当下亟待解决的问题。
本文将从不同角度展开回答,探讨乡村旅游发展中的旅游市场竞争与区域合作的相关问题。
一、乡村旅游市场竞争的现状乡村旅游作为旅游市场中的一种新兴形式,受到了广大游客的青睐。
然而,随着乡村旅游的火爆,市场竞争也越来越激烈。
各个乡村旅游景区纷纷推出各自的特色,争夺游客资源。
这种竞争一方面促进了乡村旅游的多元发展,另一方面也给一些缺乏优势的景区带来了困扰。
二、乡村旅游的市场竞争原因乡村旅游的市场竞争主要是由于以下几方面原因。
首先,资源优势的差异造成了乡村旅游景区之间的竞争。
有些乡村地区自然环境出色,如山水景色、湖泊等,吸引了大量游客;而有些地区则由于自然环境等方面的不足而难以招徕游客。
其次,旅游服务的差异也导致了乡村旅游景区之间的竞争。
有些景区提供了高质量的旅游服务,如住宿、餐饮等,吸引了很多游客;而有些景区在旅游服务方面存在不足,难以满足游客需求。
再次,宣传和推广的不同也是乡村旅游市场竞争的原因之一。
一些景区具有强大的宣传推广能力,吸引了大量游客,而一些缺乏宣传力度的景区则很难被游客所知。
三、如何解决乡村旅游市场竞争问题为了解决乡村旅游市场竞争问题,需要从多个方面入手。
首先,各个景区应该明确自身的定位和特色,做好自己的优势。
不同乡村旅游景区的特色不同,可以从环境、历史文化、民俗等方面突出自身的特色,吸引游客。
其次,景区要加强旅游服务质量的提升,加大投入,提供更好的服务。
好的服务能够留住游客,同时也能提高景区的竞争力。
再次,加强宣传和推广工作,提高景区的知名度。
通过多种渠道的宣传推广,让更多的游客了解到景区的魅力,进而吸引他们前来游览。
四、乡村旅游发展中的区域合作的意义乡村旅游发展中,一些区域性较强的景区之间可以通过合作互补的方式,提升整个区域的竞争力。
国内外研学旅行研究综述一、本文概述随着教育理念的更新和旅游形式的多元化,研学旅行作为一种融合了学习与旅行的教育模式,在国内外都受到了广泛的关注和研究。
本文旨在对国内外研学旅行的研究进行全面的综述,以期能够为该领域的发展提供有益的参考和启示。
在概述部分,我们将首先界定研学旅行的概念,明确其作为一种特殊的教育旅游形式,所承载的教育功能与旅游体验的双重属性。
接着,我们将对国内外研学旅行的研究背景进行梳理,包括教育改革的推动、旅游业的发展以及社会对综合素质教育的需求等。
在此基础上,我们将概述国内外研学旅行的研究现状,包括研究的数量、研究的主题、研究的方法等,以揭示当前研究的热点和趋势。
我们还将对国内外研学旅行研究的特点进行比较,以揭示两者之间的差异和联系。
我们将概述本文的研究目的和研究方法,明确本文旨在通过系统的文献综述,梳理国内外研学旅行的研究成果,分析其研究现状和发展趋势,以期为研学旅行的理论研究和实践应用提供有益的参考。
二、国内研学旅行研究现状近年来,随着国内教育改革的不断深化和素质教育理念的普及,研学旅行作为一种新型的教育模式,逐渐受到广泛关注。
国内学者对研学旅行的研究主要集中在以下几个方面。
研学旅行的概念界定与特点分析。
多数研究认为,研学旅行是一种结合学习和旅行的教育方式,旨在通过亲身体验和实地探究,促进学生综合素质的提升。
这种教育模式强调学生的主体性和实践性,注重知识的应用和能力的培养。
研学旅行的价值与意义探讨。
研究指出,研学旅行有助于拓宽学生的知识视野,增强学生的学习兴趣和动力,同时也有助于培养学生的创新精神和实践能力。
研学旅行还能促进学生的社会适应能力和团队协作精神的培养,对学生的全面发展具有积极意义。
再次,研学旅行的实施策略与模式研究。
国内学者提出了多种研学旅行的实施策略,如以学校为主导的研学旅行、以旅行社为载体的研学旅行等。
同时,针对不同学科和年级的研学旅行模式也进行了深入探讨,如历史文化研学、自然科学研学等。
区域旅游发展竞合的STC三维分析区域旅游发展竞合不仅成为旅游行业发展的新思路,也是实现区域旅游业可持续发展的必然选择。
本文在国内外区域旅游研究综述的基础上,采用STC三维分析法对区域旅游发展竞合进行全面的机理分析,为区域旅游业的发展、竞合战略的制定提供理论指导。
关键词:区域旅游竞合STC三维分析国内外区域旅游研究综述国外区域旅游研究多集中在旅游区组织行为模式方面,主要包括两方面内容,一方面是旅游区及其内部的旅游企业的组织结构及各部门之间的协调,另一方面是旅游区与它的环境(即与其他行业、整个社会)之间的互动。
Selin(1991)对旅游区内部组织之间合作的重要性进行了阐述。
区域范围内不同地区之间如何在公平竞争的同时达成有效的旅游合作,以此实现双赢甚至多赢,这是我国区域旅游发展中亟须解决的难题之一。
于是,国内学者从20世纪80年代初至今一直积极探讨这一主题,并取得了一定的成绩,而这也是本文作者致力于研究的主要方向。
笔者阅读学习了相关文献检索资料(1980-2007)95篇,汇总后得出:1980-1989年有关区域旅游的文章共11篇;1990-1997年相关研究不多,说明对该问题关注程度不强;1997-2001年呈直线上升趋势;2002年有所下降但之后总趋势呈现上涨态势,2007年有关文章数量达到历史最高14篇。
据此可知,近30年来区域旅游问题越来越受到关注,并成为研究的热点问题。
区域旅游与区域旅游竞合(一)区域旅游的定义涂人猛(1994)认为区域旅游是指特定空间存在的旅游活动及人际关系的总和,是一种以区域为相对独立的单位,接待旅游者、组织安排旅游活动的经营服务方式。
郑耀星(1999)则认为,在不同的立场,区域旅游有不同的涵义:从国内旅游管理的角度看,区域旅游是指某一确定的行政区域范围的旅游整体,由该行政区域的旅游主管部门实施行业管理;从旅游产品的角度看,区域旅游是以区域旅游吸引物的整体吸引游客,呈空间特征。
NO.05,2014 现代商贸工业 Modern Business Trade Industry 2014年第O5期
区域旅游竞合国内外研究综述 晏 枭 姚 娟 (新疆农业大学经济贸易学院,新疆乌鲁木齐830000) 摘要:区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中 的一系列竞争性合作行为,是旅游发展到一定阶段,相关利益主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升市 场竞争力的旅游经济行为。对国内外区域旅游竞合相关研究进行综述后发现:国外研究倾向于竞争或合作其中一方面的 探讨,且偏向于以微观旅游企业作为研究对象;国内最新研究一般将竞争与合作统一来谈,并已形成由竞合条件、动力机 制、模式、措施、保障等各方面构成的较成熟的论述与论证框架。 关键词:区域旅游;竞合;研究综述 中图分类号:F2 文献标识码:A 文章编号:1672—3198(2014)05—0013—04
区域旅游竞合指某区域内不同地域间的旅游经济主体 在追逐自身更大经济效益、社会效益和生态效益过程中的 一系列竞争性合作行为,是旅游发展到一定阶段,相关利益 主体应对更激烈竞争时突破行政壁垒展开广泛合作而提升 市场竞争力的旅游经济行为,是打造无障碍旅游区、实现区 域旅游一体化的必然选择,是促进区域经济一体化的有效
手段 1 国外区域旅游竞合研究进展 国外学者有关区域旅游竞合研究,习惯于将其拆分为 区域旅游竞争和区域旅游合作两个问题进行单独探讨。竞 争方面成果主要集中于引入某特定理论进行区域旅游的竞 争性讨论或构建指标体系用于评价区域旅游竞争力。例
者本身同事也影响生存着的人。年轻人在一个具有更高的 艾滋病的国家有更高的风险死亡或者得病。我们认为这将 会使得他们对教育和存款的投入减少进而对经济产生一个 很不好的影响,如此来看,艾滋病将不仅仅是一种疾病灾 难,同时也是一种经济灾难。 4 总结 这篇文章只是就健康和经济增长之间的联系做一个文 字的表述,更多的研究还有待进一步的研究。一个主要的 问题是健康与经济增长之间的内在因果关系。是健康促进 了经济增长,还是经济增长促进了健康?第二个问题是对 于健康的衡量究竟该用什么指标比较合理? 世界卫生组织的一篇研究讨论了大量的资金从发达国 家转移到那些长期处于不好的卫生健康条件下的穷国,非 洲大量的人民正在遭受那些本可以很容易预防的疾病。通 过有目标的预防一些像肺结核一样的传染病,其实只需要 提供简单的公共卫生措施像接种牛痘或者提供干净的水和 卫生系统设备,我们就能够从相对较少的支出中获得巨大 的收益。到2007年止,世界卫生组织对于发展中国家的援 助也已经达到270亿美元。 先不说这些增加健康的措施只需要花费相对少的成本 就能从中得到很大的收益的项目,对于穷国的直接的经济 援助帮助他们改善卫生医疗环境依旧存在着很大的争议。 现实是,从富国往穷国的直接的经济援助的数目还是相当 少的,并且并没有任何将会增多的迹象。 最主要的问题并不是花费在健康上是否有用,真正的 争议在于对于发展中国家这种相对比较紧张的预算,是将 钱花费在健康问题上还是将钱花费在食物,教育和公路建 设上呢?相信大部分政府都会选择后者这种能够比较快见 到效益,能迅速解决问题的途径上来。 为了评定不同种类型的花费,我们必须区分能够带来 直接的福利的商品和能够带来持续稳定经济增长的商品。 传统的意义上大家都把资金关注在像教育和基础设施建设 这类问题上,并不是因为大家不关注健康方面的问题,而是 因为健康问题的收益是代与代之间持续稳定的,很难用数 据衡量出来。 经济增长减轻了很多社会问题,当一个国家变得富有, 他们就有足够的资源用于衣食住行并为他们的人民提供健 康服务。当经济增长起来了,国家就能脱离贫困,让人民达 到富裕,并不在需要依靠援助。如果只是把援助用于那些 只能够解决当前问题的项目上,这其实是不能治标治本的, 应该说这其实是一个巨大的陷阱,这只会使这个国家今后 更加的依赖于经济上的援助,并不能够得到真正的经济增 长。 虽然这篇文章只是直观的讲述健康对经济增长的重要 性,可能缺乏一定的学术研究和数据支持。文章主要是想 引起发展中国家对于健康这个问题的重视,发展中国家其 实更应该优先改善对健康问题的投入,因为对健康的投入 拥有比他本身能带来的效用更大的潜在的收益。如果不能 正确认识健康投资对经济增长的重要性意味着这个国家的 经济将不会正常有效的增长,人民的生活水平也就不能持 续有效的提高。
参考文献 [1]王弟海,龚六堂,李宏毅.健康人力资本、健康投资和经济增长 [J].管理世界,2008,(3):27—39. [2]陈浩,丁江涛.卫生投入结构,健康发展与经济增长[J].公共管理 学报,2010,7(2):54—62. [33王俊.中国政府卫生支出规模研究[J].管理世界,2007.(2):27— 36. [4]张芬,邹薇.健康、经济增长与收入不平等研究新进展[J].经济学 动态,2010,(3):98—102. [5]卫生部卫生经济研究所.中国卫生发展绿皮书,中国卫生费用核 算研究报告[M].北京:人民卫生出版社.2009.
基金项目:本文获干旱区农村发展研究中心招标项目(zDJD2012C02)、地区科学基金项目(41361109)资助。 作者简介:晏枭(1991一),男,湖南娄底人,新疆农业大学经济与贸易学院在读研究生,研究方向:旅游产业发展与政策;姚娟 (197l一),新疆乌鲁木齐人,新疆农业大学经济与贸易学院副教授,硕士生导师,研究方向:旅游经济、生态旅游(通 讯作者)。 NO.05,2014 现代商贸工业 Modern Business Trade Industry 2O14年第O5期
如:盖茨在区域旅游地竞争研究中运用生命周期理论,指出 特定旅游区域内不同景点可能处于旅游生命周期的不同阶 段,进而影响整个旅游地的发展阶段;约翰吸收波特的竞争 理论相关思想,提出决定旅游企业竞争优势的外部环境模 型,包括经济、社会、政治环境以及竞争机会和进入威胁,概 括为C—PEST;韦伯构建城市旅游综合竞争力指标体系,包 括游客承载率、旅游需求量、过夜增长率、游客季节性结构, 针对欧洲39个首都城市进行对比评价。 国外学者有关区域旅游合作的研究明显更加丰富和深 入,大量文献集中于以下四个方面:旅游合作的类型和模 式、旅游合作成败的影响因子、旅游合作的领域、旅游合作 利益的相关主体 区域合作类型研究。类型划分的标的可以从程度、对 象、时间、范围、法律基础、地方控制力等等中的一个方面或 多个方面进行划分。例如:蒂莫西按合作程度从小至大的 顺序将跨界旅游合作划分为异化、共存、协作,合作、整合共 五类,按合作对象将旅游合作分为政企合作、同级政府合 作、上下级政府合作、政府内部机构合作。 旅游合作影响因子研究。区域旅游合作成功与否取决 于多因素的综合作用,关键性因子归纳总结为:知识技能、 合作目标、合作方式与行为;政府角色、协调机制、社区参 与、权力关系等等。例如:托桑将影响因素划分为运行、结 构、文化三个层面,其中:运行层包括政府是否中心化、协调 机制建设情况、信息流通是否顺畅;结构层包括知识技能是 否完备、是否存在精英主导及规划人员态度;文化层包括社 区参与意识与能力,从而揭露发展中国家社区参与旅游发 展受限的原因。 旅游合作领域研究。彼特在定义区域旅游合作营销的 概念及组成要素基础上,以中小型饭店合作营销为例,分析 在经济限制下国家间合作营销的可能性。斯帕克重点讨论 了印度尼西亚、马来西亚、新加坡三国实现旅游一体化过程 中的旅游联合营销行为。格林以曼哈顿为例,提出建立虚 拟网络社区,民众通过此平台发表意见来参与当地旅游发 展,实现社区居民与当地旅游企业以及政府的旅游合作。 学者除了重点关注旅游合作营销和社区参与外,对旅游合 作市场分析、旅游管理、旅游信息系统等方面也有所涉及。 旅游合作利益主体研究。追逐利益(收益)是经济性行 为的本质,探究旅游合作利益相关主题及利益分配问题是 区域旅游合作真正落实的最大障碍。甘嘉森明确提出区域 旅游合作主体包括政府、私人企业、非政府组织和当地居 民,特别在跨国旅游合作之中,政府的作用尤其重要。无独 有偶,约文伦同样提出政府在旅游合作中举足轻重,在各阶 段都扮演发起人、协调人以及资源提供者的重要角色,同时 也揭露了旅游合作中信息不对称等问题。戈尔在跨行政区 旅游合作研究中,以北爱尔兰为例,指出合作双方若经济地 位差距太大,则处于弱势方很难分得期望的合作收益,而影 响合作的可持续性。 2国内区域旅游竞合研究进展 国内有关区域旅游竞合研究可简单分为两个阶段:第 一阶段是对国外相关研究的学习与延伸,主要从旅游空间 结构关系出发,单方面讨论区域旅游的竞争或合作;第二阶 段则将二者统一考虑,引入博弈论、共生理论等理论或思维 模式,对旅游竞合的定义、条件、模式等有一个较全面的探 讨。下面主要对第二阶段的研究成果进行梳理。期刊论文 相比硕博论文更具有时效性,更能反映当前相关研究的热 点和最新成果。本研究以中国学术期刊网络出版总库(CA— JD)为检索源,分别设置主题词和关键词为“旅游竞合”,将 两次检索结果合并及去重后,得到相关期刊文献63篇,篇 数按年份分布如下。其中,2007年和2008年达到第一次小 高峰,2Ou年后呈加速增长态势,旅游竞合发展问题成为学 术界的一大热点。
15 矗l0 疆. 。
O 2002 2003 2004 200S z【 e 2007 2008 uu 201u 2ull 0i 201
年份
图1 国内区域旅游竞合相关期刊论文数量统计图
相关研究多以某一实证区作为研究对象或落脚点,进 行相应的旅游竞合研究与分析。实证区的选择主要分为两 大类:第一大类是直接研究平级行政区间的旅游竞合,常以 区域旅游一体化为目标,针对整个范围内的旅游资源,寻求 竞合模式和竞合措施;第二大类是以所各处行政结合部的 某一优质旅游资源为出发点,以良好利用开发该旅游资源 为目标,讨论所涉及行政区的竞合决策。省际、市际、县际 间的旅游竞合均归为第一大类,滇黔桂、贵黔湘、长株潭、淮 海经济区、合肥经济圈、长江三角洲等区域常作为学术实证 热点区域。第二大类的旅游资源载体常为高山或湖泊,典 型代表有:大别山区、大黄山区、武陵山等等。 国内学者对区域旅游竞合问题进行了较为全面深入的 探索,研究成果体现在旅游竞合的研究视角、旅游竞合的前 提条件、旅游竞合的动力机制、旅游竞合的具体模式、旅游 竞合的措施与保障等多个方面。 2.1理论视角 基于博弈论。刘兵慧对区域旅游资源开发和区域旅游 客源市场开拓分别进行博弈分析,论证在旅游竞合过程中 监督惩罚机制的必要性、旅游资源互补的重要性以及旅游 协作机构的保障性。梁艺桦先指出竞争博弈因只考虑自利 行为而致使均衡解并非最优解,合作博弈因欠考虑自利行 为而致使合作不具备持久性,再进一步引出竞合博弈在制 定旅游战略中的应用。 基于空间结构理论。刘红梅认为要实现长株潭旅游一 体化和可持续发展,应在产品竞合的同时进行空间竞合,按 照双核结构论,提出将长沙作为一级核,株洲、湘潭作为另 一极核的双极核的空间竞合模式。史春云认为竞争与合作 是最重要的旅游区域间空间关系,竞争客观且普遍存在于 不同旅游区域之间,竞争是合作的背景与前提,而合作本质 上是为了提高区域旅游竞争力。 基于共生理论。吴泓从共生概念内涵人手,分析旅游 共生的条件,指出一体化共生是区域旅游竞合的理想组织 模式,对称互惠共生则是理想行为模式。朱德亮基于共生 理论对旅游共生单元和共生关系进行探索,对比并融合竞 合模式实施条件与共生关系形成条件,提出实施共生竞合 模式的必要性条件,针对贵黔湘边区构建一体化共生竞合 模式。 此外,还有多个视角和理论方法,如:生态文明视角、 STC三维分析法、区域经济差异和协调发展理论、地方政府 关系视角、基于种间模型与自组织论等。区域旅游竞合研 究是一个复杂的问题,每一个视角或方法都是为了一定程