群文阅读(蒋军晶)
- 格式:pdf
- 大小:31.18 KB
- 文档页数:9
最后一句诗——“少儿诗”群文阅读蒋军晶【文章】1.《阳光》 [ 台湾 ]林武宪2.《花一把》 [台湾 ] 七星潭3.《我是一枝黑色的笔》蒋军晶【课例体现】诗的最后一句老是很特别阳光林武宪阳光在窗上爬着阳光在花上笑着阳光在溪上流着阳光在妈妈的眼里亮着师:先来读一首诗,热热身。
这首诗最后一句是哪一句(生笑)是否是感觉问题有些简单,那你说。
生:最后一句诗是“阳光在妈妈的眼里亮着”。
(师频频确立)师:这最后一句诗必定要放在最后吗我把最后一句诗放在第二句行不可以生:不可以。
(纷繁喊)师:为何原因说来听听。
生:我感觉前三句都有共同点,前三句都讲阳光在哪里干什么,最后一句表示妈妈的眼里是一派慈爱,把妈妈眼里的慈爱比喻成阳光。
师:我理解了,她的意思是前面三句和最后一句仿佛同样又仿佛有点不同样。
我想讨教大家:最后一句与前面几句有什么不同样的地方呢(生抢着举手)举手太快,我建议再想一想。
(生思虑)生:前三句讲的是我们的眼睛都能看到的,最后一句讲的是妈妈的爱里有阳光,阳光同时也是妈妈的爱,最后一句是画龙点睛,假如把它换到前面的话,整个次序就乱了。
(师生鼓掌)师:你讲得太深刻,太了不起了!她都讲成这样了,还有人举手吗(生举手,全场笑声一片)生:窗上、花上、溪上都是实在的事物,但妈妈的眼里是不同样的。
师:她说到这点,你也重申这点。
可见,这点已经到大家内心去了。
生:前面三个阳光是眼睛所能看到的,后边的阳光里你要专心才能领会获得。
(全场鼓掌)师:这不过个热身,我们持续读下一首诗。
我们在“展望”中感觉最后一句的特别花一把七星潭花一朵漂亮。
花一山漂亮。
花一盆还好。
花一把就笨了!除非你拿它去送人。
师:我不会把一首诗一下子所有给你们看,我要一句一句地出示,这首诗题目是《花一把》。
(出示第一句诗)你看第一句:花一朵漂亮。
跟我一同读。
(生读)漂亮不漂亮(生答漂亮)你看到啦(生笑)我们再读一遍。
(生齐读)漂亮不漂亮生:漂亮。
师:这不是塑料花,这不是我们摘下来的花,这朵花是你在路边、山上、公园里看到的一朵花。
蒋军晶:走近“群文阅读”——《开天辟地》群文阅读教学思考一、研课背景2010年10月-11月,我反复上教材里的一篇神话《开天辟地》,改变提问,调整环节,变换策略,教学方案换了好几个,最终的教学效果也不错:生字认识了,词语理解了,故事会讲了,盘古的精神也了解了……总而言之,教材规定的教学目标,都基本达成了。
可是我总是觉得不过瘾,心里总是有遗憾。
神话的神奇与隐秘孩子们并没有感受到,孩子对神话没有那种发自内心的好奇感,我真的感觉到挺没劲的。
于是,我要“开天辟地”似的大刀阔斧地换一种上法。
我在50分钟的时间里,让孩子读了7篇神话(详见《创世神话》群文阅读课堂实录)。
在那堂课里,孩子们疑惑、好奇、不解、发现,在一种轻松而又充满挑战的氛围里,发现了神话的许多“秘密”,发现了一些神话的“母题”,孩子们在创世神话发现了哪些神话母题呢?1.“宇宙卵”的母题。
天地之初,混沌一片。
什么是混沌?可作混沌的比喻很多,例如“初烹时,茶叶乱浮,清浊不分,是混沌”。
但在神话里,都喜欢把混沌的宇宙比作“卵”,即宇宙最初像一个大蛋。
《开天辟地》里说“混沌如鸡子”,在伊朗神话、印度神话、罗马神话等诸多神话中,都有这样的描述,宇宙或者是鸟蛋,或者是石蛋,或者是金蛋,这就是“宇宙卵”的母题。
2.“英雄创世”的母题。
《开天辟地》的故事结构也是非常明晰的:先是说宇宙混沌,昏天黑地;接着说盘古大刀阔斧,开天辟地;最后说盘古化生万物改天换地。
这就是典型的神话故事结构,很多神话结构都是这样的:人类的苦难——神(英雄)的出场——神的肉身消失或者重生。
即使长篇如《西游记》,一百回,也是如此,为取真经,历经九九八十一难,最后功德圆满。
在这个叙事结构中,英雄是非常重要的,在《开天辟地》里是盘古,在《女娲造人》里是女娲,在《后羿射日》里是后羿,在其它的神话中,也总会出现一个神,一个英雄来拯救世界,来帮助人类。
这就是“英雄创世”的母题。
蒋军晶的群文阅读教学设计群文阅读是一种让学生通过集体阅读来提高阅读理解能力的教学方法。
在蒋军晶的教学设计中,她以培养学生的阅读兴趣为出发点,通过创设有趣而富有挑战性的阅读任务,激发学生的学习热情和主动参与精神。
以下是蒋军晶的群文阅读教学设计的具体内容。
第一部分:教学目标蒋军晶的群文阅读教学设计的主要目标是培养学生的阅读能力,提高学生的文化素养。
具体目标如下:1. 提高学生的阅读速度和阅读流畅性;2. 培养学生的整体阅读理解能力;3. 培养学生的批判性思维和判断力;4. 培养学生的合作学习和团队合作能力。
第二部分:教学内容与方法1. 阅读材料的选择与布置蒋军晶在教学设计中,会选择一些内容丰富、具有挑战性的阅读材料,以满足学生的兴趣和能力需求。
她会为学生布置阅读任务,让每个小组选择一个话题或文章进行阅读,并要求学生在规定时间内完成阅读。
2. 小组合作与讨论在学生完成阅读后,蒋军晶设置小组合作与讨论的环节。
学生可以在小组内自由讨论并分享自己的阅读心得和疑惑。
蒋军晶会引导学生思考、提出问题,并且适时给予指导和解答。
3. 定期汇报与分享为了激发学生的学习积极性和提高学习氛围,蒋军晶设计了定期的汇报与分享环节。
在这个环节中,每个小组都需要选择一个代表,向全班展示他们的阅读成果和学习心得。
第三部分:教学过程1. 激发学生的学习兴趣蒋军晶在教学的开始阶段,通常会选择引发学生兴趣的方式,如通过有趣的故事、图片、视频或实际体验等来吸引学生的注意力,培养学生对群文阅读的兴趣。
2. 培养学生的阅读技巧在教学过程中,蒋军晶注重培养学生的阅读技巧。
她会教导学生使用标注、划线、摘录等方法来辅助阅读和理解。
同时,她还会教授学生一些常见的解决阅读难题的技巧,如猜词猜义、上下文推断等。
3. 引导学生进行思考与讨论蒋军晶会设立一些问题或讨论话题,引导学生进行思考和讨论。
她会鼓励学生发表个人观点,同时也会指导学生倾听他人观点并进行合理的回应,培养学生的批判性思维和合作能力。
ywjsxkt@ 教学JIAOXUE在思维碰撞中彰显群文阅读的魅力——蒋军晶群诗阅读课例《半轮月》赏析杭州师范大学人文学院吴逸秋在2018年小学语文群文阅读教学研讨活动中,蒋军晶老师执教了公开课——群诗阅读《半轮月》。
他打破单篇教学的窠臼,利用群文阅读,另辟蹊径,走向互文整合阅读的宽广与开放。
通过《南山大侠》《秋江的晚上》《海鸥》《秋》的结构化组合引发学生思考,并以“怎样写像诗”这一富有挑战性的问题为驱动,引导学生求同存异,分析归纳,思考探究,导出“写诗的规律”这一发现,最后在读写结合中锻炼学生的创新思维,在巩固反思中提升学生的思维品质。
一、组合“互文性”文本,激活学生逻辑思维以背诗这一活动导入后,蒋老师展示改编版《南山大侠》,并提出这是一首诗。
在学生的质疑声中,老师又出示删掉标点后单句成行的现代诗《南山大侠》。
学生回应“这才像诗”。
借着势头,蒋老师按此套路,相继出示《秋江的晚上》《海鸥》《秋》的段落版和诗歌版。
到这里,蒋老师发问:“你们觉得怎么写像诗?”他给足学生思考的时间,引导学生归纳总结,在群诗的比较对照中,师生整合出“写诗需要敲回车键”这一写诗要诀。
接着,蒋老师出示“写诗就是敲回车键”这一逻辑命题,与“写诗需要敲回车键”并排而列,引发学生的思考,顺势引入下一教学环节:默读并圈画有诗意的字、词、句,在差异中找寻写诗的规律。
师:现在我们要交流发现了,谁有好的发现就写到黑板上。
生:《海鸥》小小的翅膀与大海形成对比,还有翅膀翻卷着大海的波浪,这样写更加生动形象。
师:这位同学说了两点。
第一点是诗歌中经常发生一些现实生活中不可能发生的事,翅膀上怎么翻卷波浪呢?谁还能从这几首诗中找到相关的例子,还有哪些不可能的事在这些诗里发生了?(生补充)第二点是对比的表现手法,小翅膀与大波浪形成对比。
类似的例子还能不能找到?(生补充)在这个片段中,师生共同探究导出“对比”“想象”的写诗规律。
随着一双双小手的高高举起,黑板上渐渐出现了“对称、对比、想象、拟人、简洁、诗意、颜色、动词”等越来越多的关键词。
蒋军晶群文阅读观后感(精选3篇)蒋军晶群文阅读观后感1 在假期里,我再次翻阅蒋军晶老师关于群文阅读的文章,每次的阅读都是思维的激烈碰撞,敦促着我反复翻阅,并将自己的思考与疑惑用文字记录下来。
蒋老师的“群文阅读”是指在较短的单位时间内,针对一个议题,进行多文本的阅读教学。
相对于我们传统语文“单篇阅读”教学,它以一组一组文章为主,强调在一组文章中找到共同聊的话题,注重“阅读策略”“表达形式”等方面的议题;通常以默读为主,重视跳读、浏览、略读,结合引用性的朗读,重在引导学生表达出自己的真实想法。
我尝试以蒋老师执教的《去年的树》群文阅读教学案例梳理群文阅读教学的流程与步骤:第一,蒋老师给学生呈现由日本作者新美南吉写的三个风格迥异的童话《去年的树》、《大鹅过生日》和《猴子和武士》,由作者的名字谈话引入课文的学习。
第二,蒋老师不急于展开《去年的树》的教学,而是展示丰子恺的两幅画,引导学生将简单明快的画与课文结合比较,从而知道课文的童话与以上两幅画一样具有简短明了的特点。
第三,蒋老师引导学生关注鸟的四次对话,并由此感悟出鸟与树深厚的友情。
第四,蒋老师在学生整体把握课文基调的基础上,再次引用丰子恺的画,这简单明快的画也有细节之处——风筝上写着“和平”和“胜利”,如此类推,简短明了的童话也会有细节之处,蒋老师引导学生默读思考。
第五,学生分享自己圈的重点字词以及自己真实的想法,不同的学生想法不同,思维碰撞产生火花,由此逐渐形成学生对于这篇童话的解读,最后蒋老师总结《去年的树》这篇童话的写作风格简洁干净以及童话故事交予我们情、善、美。
第六,学习完《去年的树》后,师生共同阅读《大鹅过生日》,蒋老师引导学生总结出此篇童话的写作风格——有趣、好玩,以及分享童话中有趣好玩的情节,最后由相关情节总结出《大鹅过生日》和《去年的树》的写作风格不同,但是同样教给我们情、善、美。
第七,师生共同阅读《猴子和武士》,童话故事前半部分讲五个武士争相杀猴子,给人暴力血腥感觉,学生争论这篇童话是否新美南吉写的,后来蒋老师呈现故事后半部分——五个武士下不了手,最后看到村子有机会找到食物就不杀猴子了。
“阅读”和“安静”——群文阅读的操作取向蒋军晶在我心目中,比较好的群文阅读课,是“阅读”的课堂,是“安静”的课堂。
“阅读”和“安静”是群文阅读课的显性面貌。
群文阅读的课堂是“阅读”的课堂阅读是在阅读当中学会的。
但是,现在的“阅读课”已经没有“阅”,没有“读”了。
1.一半以上的时间用来阅读“群文阅读”要多试试让孩子持续地读。
不要老是把读“群文”布置为回家作业(尽管,这也是一种方式)。
就让孩子在课堂里花15——18分钟读多篇文章,让孩子在“多人共同阅读”的情境中阅读。
当然,这15——18分钟,最怕的是“人在心不在”,如果心不在,这样的读也是“无效阅读”。
老师需想方设法,使这15——18分钟的阅读,变成读者和作者不断对话的“热闹”得一塌糊涂的15——18分钟。
这确实有点难,但确实也有努力的方向。
例如:提升文章本身的可读性,提升阅读任务的吸引力,提升教师的领导力,提升教室的仪式感、黏滞力。
2.多学习,多实践浏览、略读、跳读等阅读方式群文阅读就是给一个机会让孩子多练习默读、浏览、跳读等快速阅读。
3.在阅读中练习真实、实用的阅读策略我在群文阅读中,开始尝试教“阅读策略”,但一段时间之后,困惑又来了——我教了阅读策略,孩子们也“知道”了策略,但是一到真实的阅读情境中,孩子们还是把它们丢在一边。
也就是说,光是教策略是没用的,重要的是,还要让孩子们多去尝试运用这些策略——实际的阅读行动才是最重要的。
关于“教”和“运用”的时间分配,我们需要记住“二八原则”——百分之二十对百分之八十。
平均来说,把每一段时间的五分之一放在明确的策略教学上,就足以帮助孩子了解阅读策略。
这样,孩子就能在接下来的五分之四的阅读时间里,运用和延伸这些技巧。
如果我们用在策略教学上的时间过多,练习的机会就会相应偏少。
群文阅读的课堂是“安静”的课堂现在很多热闹的课堂,变成了一种发言竞争,学生表面活跃地不断叫着“是的”“是的”,高高地举手。
这种表面热闹的课堂隐含着以下危机:很多学生参与讨论时,只想发出自己的声音,对讨论内容的进展其实并不关心,所以别人在讲话时,他一直在举手,有时还发出“嗯嗯”的声音,希望引起老师的注意,而且喜欢打断别人的发言。
群文阅读:
诗
蒋军晶1.出示:《南山大侠》文字
变身成诗歌形式出示:
2.出示《秋江的晚上》文字
变身成诗句形式出示:
提问:头白的芦苇,装成一瞬的红颜是什么意思?
3.出示:《秋》文字
提问:怎样变,才像诗?归纳出示:
请说出原因。
4.出示文字段落:
分行之前已经有诗的味道,请圈出词或画出句子,学生自由阅读、画圈。
5.学生上台写出自己的发现:特别的用词、弦外之音、夸张、
6.出示:把它改为六句,更有诗的味道
群文教学中,小朋友非常享受发现的过程,懵懂的模仿其实就是语感的体现。
学生的改写。
7.出示:你喜欢哪一句?哪个地方非常像诗?。
蒋军晶群文阅读《神话传说》课堂实录
本文档记录了蒋军晶群文阅读《神话传说》课堂的实录。
课堂实录
蒋军晶群文在课堂中深入探讨了《神话传说》中的内容。
下面是课堂实录的摘录:
1. 学生们就《神话传说》中的故事展开讨论,包括希腊神话、罗马神话和中国神话等。
他们分享了对神话中角色和情节的理解和解读。
2. 蒋军晶群文指出,神话传说是人们创造并传承的一种文化形式,通过神话,人们可以了解古代文化和思想。
3. 学生们积极提问,讨论了神话传说与现实生活的联系,并思考了神话中的智慧和价值观对现代社会的意义。
4. 蒋军晶群文分享了她对一些故事的独特见解,引发了学生们对神话的更深层次的思考和探索。
他们研究如何分析和解读神话中的象征和隐喻。
5. 课堂结束时,蒋军晶群文总结了学生们的讨论和观点,并鼓励他们继续探索神话传说的世界。
总结
蒋军晶群文阅读《神话传说》课堂实录充分展示了学生们对神话的热情和对文化的理解力。
通过深入讨论和思考,学生们对神话传说的含义和价值有了更深刻的认识。
蒋军晶群文在课堂中起到了引导和激发学生思考的作用,促进了他们对神话的理解和探索。
该实录为学生们提供了一个有趣和启发性的研究体验,使他们能够从神话传说中汲取智慧和启示,将其运用到现实生活中。
这种课堂讨论和探索的方式有助于培养学生的批判性思维和文化意识,为他们的综合素质发展提供了宝贵的机会。
通过蒋军晶群文阅读《神话传说》课堂实录,我们可以看到学生们对文化遗产的重视和对知识的追求。
这种活跃的学习氛围和积极的参与态度将为他们未来的学习和成长打下坚实的基础。
群文阅读《无字图书馆》
蒋军晶老师的群文阅读:
1、课一开始,蒋老师展示了一本无字书,问:为什么没有字?勾起了老师和同学们的好奇。
2、接下来,蒋老师展示了《无字书图书馆》,提出关于故事表达有三种格式——直接写,借他人说,不说。
让孩子们默读,默读后让孩子们先跟自己说,再跟同伴说——为什么书会死掉?开始大讨论,直到一个男生想到:“如果没人看,书就没有意义了。
就是死了。
”
3、然后,蒋老师播放了影片——《神奇飞书》。
4、之后,蒋军晶老师开始尝试各种形式文本的呼应共读,即小说《无字书图书馆》和电影《神奇飞书》。
让孩子们小组讨论——小说和电影有哪些对应的情节内容?令人感到惊喜的是,天长小学的孩子们观察和表达能力非常强,让现场的老师们发出一阵阵的惊呼。
5、最后,蒋军晶老师把网络上关于电子产品会不会取代纸质书的问卷发给孩子们,并让持不同观点的孩子们分组辩论。
场面热烈之极,妙趣横生!
蒋军晶老师:我的课感觉上比较轻松,都是孩子在说,其实也不轻松。
要让孩子们透过情节,分析观点。
群文阅读,要培养学生的学习素养,否则会难以开展。
老师也要学会充分利用闲散时间阅读,否则会陷入茫然。
蒋军晶老师:现在是走入文学的时代,需要老师们了解丰富自己的阅读策略,对比,象征等等。
不是所有的组文都适合群文策略。
概念上要有对比的向度。
群文阅读,重在阅读策略,是阅读层面。
群文阅读策略尤其是蒋军晶老师的课偏于理性,通过学习群文阅读,让学生利用自己的思维分析,辩论和交流!。
群文阅读(蒋军晶)use“群文阅读”的尝试与思考(蒋军晶)文章能不能一组一组教?——“群文阅读”的尝试与思考教育唯有与时俱进,才能永续经营。
不知道大家有没有发现,现在孩子的语文学习环境,已经发生了巨大的变化,我们的语文课程框架已经到了必须拉大的时候了。
我的理想的阅读课程体系,包括三种阅读:单篇(课文)阅读、群文阅读、整本书阅读。
三者之间,相互无法替代。
今天单讲“群文阅读”。
从两个“群文阅读”的案例说起2007年,台湾陈易志老师在南京一次教学研讨会上上了一节“群文阅读”课,课中他让学生读了6篇文章:《石头汤》《雷公糕》《南瓜汤》《敌人派》《肉丸子汤》《兔子蛋糕》(绘本),然后鼓励学生进行比较阅读(内容、叙写手法、文学要点的比较);引导进行交错的分析(石头汤里的和尚会如何解决敌人派里的困难)。
现场听课的一位老师即时记录下听课的感受:“这节冷清的课,只有教师温柔平静的声音通过话筒传播在会场,孩子们在忙碌着看书、思考、陈述、倾听。
的确是不够热闹,如果放到我们的公开课评审系统中,估计连入场的资格都没有。
但是这的的确确是一节阅读课,一节真正让学生学习阅读的阅读课。
那么我们的课堂上,能否接纳下这样的教学?”很显然,听课的老师对“群文阅读”感到非常新鲜,有点惊异,觉得与我们传统的课文教学有点“格格不入”,但是又直觉到它的巨大价值,内心处于一种想尝试又不敢涉及的矛盾中。
我们在矛盾,别人早已开始尝试,台湾赵镜中教授在全国第七届阅读教学观摩会的主题演讲中,这样描述台湾新课程改革后阅读教学的其中一种变化:“在政符大力推动儿童阅读运动的影响下,学生的阅读量开始增加,虽然教师还是习惯于单篇课文的教学,但随着统整课程的概念推广,教师也开始尝试群文的阅读教学活动,结合教材及课外读物,针对相同的议题,进行多文本的阅读教学。
”这段话里,出现了“群文”这个概念,并且大致描述了“群文阅读”的方向:多个文本、同一个议题、教学。
2010年10月-11月,我反复上教材里的一篇神话《开天辟地》,改变提问,调整环节,变换策略,教学方案换了好几个,最终的教学效果也不错:生字认识了,词语理解了,故事会讲了,盘古的精神也了解了……总而言之,教材规定的教学目标,都基本达成了。
桥2015/4/10 杭州市天长小学副校长蒋军晶一直接导入初读课文1 请生站起来,自由读课文,读完了,坐下.思考:我读懂了什么?2 师:发出声音读,能够保证你完整地把课文读下来,接下来请你默读,还是思考:我读懂了什么?可以从写法上思考.3师:(表扬生的默读品质) 接下来可以小组交流读懂了什么?(生小组交流,师巡视聆听观察)4 集体交流:你读懂了什么?你有什么要分享的?生:我发现一二两个自然段是写环境。
师提炼板书:环境描写。
生2:只有到最后才知道老汉和那个小伙子是父子关系。
师概括板书:情节生3:我发现,在洪水的时候,老汉很冷静。
师板书:冷静师追问:你还读出了老汉的什么?生:舍己为人的精神。
生:党员排在后面。
师:党员要有奉献精神,需要为大家服务,这是她读懂的。
生:……因为他是党支部书记,他让别人先过,把他儿子拉后面去。
师概括板书:大公无私生:在第八自然段,这里有一个比喻句:他像一座山。
师:蒋老师哪怕一个字都不讲,你们已经读懂了很多东西。
有时候要看看情节,看看环境描写。
小说的三要素就师人物、情节、环境描写。
今天我们一起读,用到最多的方法就是比较。
二、细读课文1 师:拿起你的笔,记录环境描写的句子。
找到的,都划下来。
(生默读,划句子)师提示:大致数一下,自己划了几句?生:5句生:6句师屏幕出示句子:一共10句。
序号标记出示。
师:环境描写本来放在文章各处,现在我把它集中放在一起,请你们轻声地读。
生轻声读环境描写的句子。
师提示:这些句子读后,你就发现了这些句子都是写山洪的。
比较一下就会发现,作者写这些山洪都用了不同的方法。
(师用不同颜色的字体显示他认为的不同方法写的句子。
一闪而过,复原,提示学生思考)生读句子,思考句子书写方法。
交流方法。
生1:有拟人的方法。
因为……所以……生2:还有比喻的方法。
师追问:哪一句?解释一下。
生:……生3:还有对比的方法。
……师提炼小结并追问:他的写法有不同之处,也有相似之处,在哪里?交流。
蒋军晶:文学阅读课《去年的树》群文阅读(2014-09-27 16:28:00)转载▼蒋军晶:文学阅读课《去年的树》群文阅读蒋军晶: 各位同学,我们上课了。
请大家看着我,尽管我长得不太帅。
上课的时候我们要集体交流,要是有人说话的时候,大家最好就看着他,这样交流起来就很有意思。
今天的这堂课,我们要读三个童话,是同一个作者,我把作者的名字写在黑板上,请你们读一下,可以吗?学生: 新美南吉蒋军晶: 好,那同学们觉得这个作者是哪个国家的?不用说理由。
学生: 日本的。
蒋军晶: 你们同意吗?其实,当你读过很多故事后,有时候凭名字就可以感觉这个故事是哪个国家的。
比方说汤姆、杰克,一般来说都是英国或者美国的,如果是什么郎,就是日本的,如果是什么斯基的,大概就是俄罗斯的。
蒋军晶: 新美南吉确实是一个日本的童话作家,我们下面就要读他的童话了,但是今天比较特别,在读童话之前,请大家先看两幅画,好不好?你们要表现得兴奋一点。
先看第一幅,这幅画的作者是丰子恺,看完两幅画之后,你大概可以感觉出丰子恺画画的特点了。
大家说说有什么特点呢?学生: 简单明快,而且他的画好像从来不画脸。
蒋军晶: 对,所以当时有人写文章评价丰子恺的画,说丰子恺画画“不要脸”。
你说这个作者是不是在骂丰子恺?那是什么意思?你听懂了吗?丰子恺画画“不要脸”什么意思?学生一:我觉得有可能是想增加美观吧。
学生二:我觉得是他怕把脸画错了。
蒋军晶: 丰子恺画画“不要脸”,是说明他画画简单明快,寥寥几笔就把画画下来,有些画是这样,有些童话也是这样,篇幅短小,语言简单明快。
比方说我们马上要读的《去年的树》,你们已经读过了,对不对?那是你们自己读的,我们一起再来读一遍,好不好?《去年的树》讲了两个人物,是哪两个人物呢?学生: 是一只鸟和一棵树。
蒋军晶: 你说这一棵树和一只鸟之间是什么关系呢?学生: 是朋友关系。
蒋军晶: 读过提纲的同学们会知道,那是朋友关系,而且非常要好。
听特级教师蒋军晶《群文阅读》讲座有感怀着忐忑的心情上完第一节课,怀着期待的心情听第二节课。
蒋军晶教师的课堂简练、干净,而“停下来想一想”的生成环节,又是那么的出色、灵动。
《去年的树》一文,新美南吉写得那么简单,情节简单,人物简单,字数也不多。
可是,认真研读,字里行间透露出的鸟儿与树的情义,那么动人。
蒋军晶的文本研读,超级深切与独到,于是他想到了丰子恺的画,一样是简约而意蕴深厚。
文如画,画似文,二者的构思与内涵联系在一路,能给学生带来启发,甚为精妙。
“丰子恺的画‘不要脸’,”学生在笑声中体会到写文章其实也能够留留白,精练的地方,更显其精神。
早就有哲人说过:“当你走得快了,请停下来,等灵魂赶上。
”蒋军晶教师的“停下来想一想”,设计独具匠心。
先是由教师圈出“天天”,让学生猜是第一自然段中的哪一处“天天”。
猜的进程,确实是师生与文本对话的进程。
再让学生自由圈出自己所悟的重点词,想一想什么缘故如此圈。
交流汇报的进程,是由点及面的,是学生自由发挥的,是无拘无束的思想碰撞。
下午有关群文阅读的讲座对我来讲又是那么明晰。
第一明确了什么是群文阅读?确实是在较短的时刻内,针对相同一体,进行多文本的阅读教学。
分为一篇带多篇、课内多篇、课外多篇三种。
群文阅读不是对课文知识的替代而是补充,重点不在于一节课学了多篇文章,而是学会试探有方式。
就像蒋教师对自己群文教学的目标超级明确,那确实是学表达、练试探、习策略。
第二感受到在群文阅读的课堂上倾听的重要性。
咱们上课有一个误区,以为一节成功的课确实是教师问,学生争先恐后踊跃回答,教师引导,学生立刻能依照教师的思路说出教师心目中正确的答案,但是听完蒋教师的课才明白课上教师的问题必然要有深度,有能够让学生试探的空间,如此学生才会认真倾听教师提出的问题,针对问题试探自己独特的观点。
最后明白得精讲课外和群文阅读并非矛盾。
关于重点课文需要讲精讲透,而关于能够找到相同议题的略读课文能够拓展为群文阅读。
蒋军晶老师群文阅读课堂实录《桥》桥2015/4/10 杭州市天长小学副校长蒋军晶一直接导入初读课文1 请生站起来,自由读课文,读完了,坐下.思考:我读懂了什么?2 师:发出声音读,能够保证你完整地把课文读下来,接下来请你默读,还是思考:我读懂了什么?可以从写法上思考.3师:(表扬生的默读品质) 接下来可以小组交流读懂了什么?(生小组交流,师巡视聆听观察)4 集体交流:你读懂了什么?你有什么要分享的?生:我发现一二两个自然段是写环境。
师提炼板书:环境描写。
生2:只有到最后才知道老汉和那个小伙子是父子关系。
师概括板书:情节生3:我发现,在洪水的时候,老汉很冷静。
师板书:冷静师追问:你还读出了老汉的什么?生:舍己为人的精神。
生:党员排在后面。
师:党员要有奉献精神,需要为大家服务,这是她读懂的。
生:……因为他是党支部书记,他让别人先过,把他儿子拉后面去。
师概括板书:大公无私生:在第八自然段,这里有一个比喻句:他像一座山。
师:蒋老师哪怕一个字都不讲,你们已经读懂了很多东西。
有时候要看看情节,看看环境描写。
小说的三要素就师人物、情节、环境描写。
今天我们一起读,用到最多的方法就是比较。
二、细读课文1 师:拿起你的笔,记录环境描写的句子。
找到的,都划下来。
(生默读,划句子)师提示:大致数一下,自己划了几句?生:5句生:6句师屏幕出示句子:一共10句。
序号标记出示。
师:环境描写本来放在文章各处,现在我把它集中放在一起,请你们轻声地读。
生轻声读环境描写的句子。
师提示:这些句子读后,你就发现了这些句子都是写山洪的。
比较一下就会发现,作者写这些山洪都用了不同的方法。
(师用不同颜色的字体显示他认为的不同方法写的句子。
一闪而过,复原,提示学生思考)生读句子,思考句子书写方法。
交流方法。
生1:有拟人的方法。
因为……所以……生2:还有比喻的方法。
师追问:哪一句?解释一下。
生: (3)还有对比的方法。
……师提炼小结并追问:他的写法有不同之处,也有相似之处,在哪里?交流。
For personal use only in study and research; not for commercial
use
“群文阅读”的尝试与思考(蒋军晶)
文章能不能一组一组教?
——“群文阅读”的尝试与思考
教育唯有与时俱进,才能永续经营。
不知道大家有没有发现,现在孩子的语文学习环境,已经发生了巨大的变化,我们的语文课程框架已经到了必须拉大的时候了。
我的理想的阅读课程体系,包括三种阅读:单篇(课文)阅读、群文阅读、整本书阅读。
三者之间,相互
无法替代。
今天单讲“群文阅读”。
从两个“群文阅读”的案例说起
2007年,台湾陈易志老师在南京一次教学研讨会上上了一节“群文阅读”课,课中他
让学生读了6篇文章:《石头汤》《雷公糕》《南瓜汤》《敌人派》《肉丸子汤》《兔子
蛋糕》(绘本),然后鼓励学生进行比较阅读(内容、叙写手法、文学要点的比较);引导
进行交错的分析(石头汤里的和尚会如何解决敌人派里的困难)。
现场听课的一位老师即时记录下听课的感受:“这节冷清的课,只有教师温柔平静的声音通过话筒传播在会场,孩子
们在忙碌着看书、思考、陈述、倾听。
的确是不够热闹,如果放到我们的公开课评审系统中,估计连入场的资格都没有。
但是这的的确确是一节阅读课,一节真正让学生学习阅读的阅读课。
那么我们的课堂上,能否接纳下这样的教学?”很显然,听课的老师对“群文阅读”感
到非常新鲜,有点惊异,觉得与我们传统的课文教学有点“格格不入”,但是又直觉到它的
巨大价值,内心处于一种想尝试又不敢涉及的矛盾中。
我们在矛盾,别人早已开始尝试,台
湾赵镜中教授在全国第七届阅读教学观摩会的主题演讲中,这样描述台湾新课程改革后阅读教学的其中一种变化:“在政符大力推动儿童阅读运动的影响下,学生的阅读量开始增加,
虽然教师还是习惯于单篇课文的教学,但随着统整课程的概念推广,教师也开始尝试群文的阅读教学活动,结合教材及课外读物,针对相同的议题,进行多文本的阅读教学。
”这段话
里,出现了“群文”这个概念,并且大致描述了“群文阅读”的方向:多个文本、同一个议
题、教学。
2010年10月-11月,我反复上教材里的一篇神话《开天辟地》,改变提问,调整环节,变换策略,教学方案换了好几个,最终的教学效果也不错:生字认识了,词语理解了,故事
会讲了,盘古的精神也了解了……总而言之,教材规定的教学目标,都基本达成了。
可是我。