③运用间接描写的方法渲染气氛,衬托荆轲的英雄形象。写“年 十二”就杀人的秦武阳“色变振恐”,衬托荆轲镇定自若;写秦王“恐 急”,群臣“惊愕”“尽失其度”,卒“不知所为”,衬托荆轲英雄虎胆,威慑 秦廷;最后荆轲事败身亡,秦王仍“目眩良久”。这些描写,从侧面衬 托了荆轲的威武壮烈。
句段点评 多维探究 结构图解 审美鉴赏
句段点评 多维探究 结构图解 审美鉴赏
4.因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引 而起,绝袖。拔剑,剑长,操其室。时恐急,剑坚,故不可立拔。
点评:这是廷刺秦王中最为精彩的一幕。这段文字叙事极为简洁、 生动,寥寥数语,将荆轲刺秦王的迅猛与秦王逃避时的惶恐刻画得 淋漓尽致。荆轲到了秦廷,果如所言,“左手把秦王之袖,而右手持匕 首揕之”,大功即可告成。然而故事在这里却发生了波折:“未至身, 秦王惊,自引而起,绝袖。”“绝袖”,出乎荆轲意料,却免了秦王一死。 “拔剑”又增加了紧张感,使气氛陡然紧张。然而又出现了“剑长,操 其室”的意外。处处摄魂夺魄,时时令人心悬。
2.应该怎样评价荆轲刺秦王这一行为和荆轲本人? 提示:荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史 发展的必然趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能 以悲剧告终。从反抗强暴、抵抗侵略的角度来讲,荆轲刺秦王这场 斗争具有合理性;就整个历史发展进程来讲,它有着很大的局限性。 对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。 南宋鲍彪说“轲不足道也”。朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。 但肯定荆轲的人也很多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾 说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉!”左思的《咏史(其 六)》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦”,“贱者虽自贱,重之若千钧”。 陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”。近代龚自珍赞扬他“江湖侠 骨”。评者大都认为,荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒 的道理,也不懂得秦统一天下是历史发展的必然趋势,但他不畏强 暴,不怕牺牲,不避艰险的精神和气概还是值得称道的。