中国式转型：制度演进的一种诠释
- 格式：pdf
- 大小：454.26 KB
- 文档页数：5
了重要 作 用 ” ２ 以 ， 果 说 把亚 当 ・ 密 的经 济 。１ １ 所 如 斯
在经济 转 型的早 期 ，华 盛顿共 识 ”Ｗａｈｎｔ “ （ ｓｉｇｏ ｎ
Ｃ ｎ ｅｓ ｓ ｏ ｓｎｕ ）作 为新 古典 教 科 书关 于经 济 转 型 的标 准处 方 曾经 占据绝对 优 势 ． 罗斯 和东 欧 国家 大都 俄 采取 了这种 改革 模式 。其核 心 内容是 价格 自由化 、
立于时间以外 的自我存在 。 拥有给定的偏好 。 而与
其 存 在 的制 度 背 景 （ 就 是 时 间背 景 ） 有 任何 关 也 没
收 稿 日期 ：０ ６ Ｏ — ０ ２ ０ 一 １ １
作者 简介 ： 郭万超（ ９ ２ ） 男， １７ 一 ， 中共北京市委 宣传部 干部 ， 国家教 育行政 学院经济研 究中心特约研 究员， 经济 学博 士生。 ３ １—
维普资讯
《 北京行政学院学４｝０６ ｔ ２０ 年第 ６ 期
中图分类号 ： ３ ２ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ８ ７ ２ （０ ６ ０ — ０ １ ０ Ｄ６ １１ Ａ １ ０ — ６ １２ ０ ）６ ０ ３ — ５
●政治 － 行政
中国式转型 ： 制度演进 的一种诠释
两个 错 误 假 定 ： 是 制 度 无 关 紧要 ； 一 二是 时 间无关
互 动构 成 了中 国转 型 的 内在 逻辑 关 系 ．揭示 了渐 进式 改革 的必 然性与 合理 性 ， 成 了中国转 型 的 自 形
紧要 ” ｔ ｉ ］ 。 必然 忽视 制度 变迁 所 必须 经历 的 因此 它
口郭万超
（ 中共北京市委宣传部 理论处 ， 京 １０ ４ ） 北 ０ ７ ３
摘要 ： 本文力图从 ຫໍສະໝຸດ 视 角把 中国转型作为一个整体过程揭 示其成功 的内在逻辑 ， 出其独特 的政 治与以发展为取向 指
的渐进式改革相结合椎 动着中国的社会转型 ， 并由此尝试性提 出中国式转型概 念。 关键词 ： 中国式转型 ； 独特 品性政 治； 发展 导向 ； 制度 变迁
联 。它研 究 的核心 是 市场 的运作 ， 而不关 心 经济制
度 如何在 时 间的维 度 内演化 。 冈此 ， 道格 托斯 ・ 诺斯
指 出 ：纯 粹 的新 占典理 论具 有 数学 的精 确和 雅致 ， “
塑造 了一片无 冲 突的 、 静态 的天地 。但是 … …在分
析 时间推 移过 程 中的 经济绩 效 时 ， 占典 理 论包 含 新
人 口众 多 、 同七 辽 阔和有 着 复杂 国情 的 中同的
转 型有 着 自己突出 的特 色 ， 一转 型进 程对 西方 主 这 流经 济学提 出 了挑 战 。独 特 的政 治 ， 以发展 为导 向 的渐进 式改 革 构成 了这 一转 型过 程 的基本要 素 ， 它 们相 互 之 间形 成 的相 互 促 进 和互 补 推 动 着 中 国的 转 型 。 就 是 中 国式 转 型 的基 本 内涵 。这 一 整 体 这
“ 程 ” 把制度 变迁 看 成是 瞬 间的彻 底 的转 变 。而 过 ，
身特 色 。
一
实 际上 ， 制度 变迁 是一 个 累积性 的 、 适应 性 的过程 ， 是一 个 不断试 错 和不 断学 习 的过程 。
“ 盛顿 共识 ” 的失败 还 因为 它低估 ＿ 华 『经济 转
、
转型研究 的转 向和研 究中国转型的方法论
的那 些 经 济 问题 。 因此 ， 华 盛 顿 共 识 ” 是 基 于 “ 不
间 的契 约 问题 ： 理 性经 济 人 假设 ， 个人 视作 独 其 将
转 型 国家 的 国情 和转 型 实践 的政 策 框 架 。 经济 转
型 本质 是在 各 国具 体 条件 下 的复杂 制度 变迁 过 程 ， 是 一 场深 刻 的社 会 转 型 （ｏｉ ａ ｓ ｒ ａｉｎ ， ｓｃａ ｔ ｎｆ ｍ ｔ ） 而 ｌｒ ｏ ｏ
要 确立 研 究 中国转 型 的正确方 法论 。 必要 对 有 西方 主流经 济 学 转型 理 论 缺 陷 和转 型 研 究 的转 向 做一 个简要 分 析 。
型 中政 治 因素的作 用 。但 转 型经济 学则 不然 ， 面 它 对 的是 与政 治密切 相关 的 一 系列 问题 ， 即它是 以 亦 政治 行 动作 为逻辑 起点 的 。 “ 如 俄罗斯 私 有化计 例 划 的主 要依 据不 是经 济 的而是 政治 的 ，在 波兰 ， 政 治 约束 条 件 在有 关 私 有化 和结 构 重 组 的 问题 上 起
“ 盛顿 共识 ” 的失 败还 在于 它对 经济 转 型 的 华
认 识未 能超 出新 古典 教科 书 的想象 力 ， 对各 同转 型
的复杂 过程 和约束 条 件缺 乏 足够 的研 究 。 西方 主流
经济 学 是建 立在 成熟 经济 和成 熟市 场 基础 上 的 ， 而
转 型 国家 面 临 的“ 问题 ” 不 是 西 方 环境 下争 论 真 并
一
维普资讯
《 北京行政学院学报｝０６ ２０ 年第 ６ 期
● 政治・ 行政
不仅 仅是 一个 以宏 观经 济变 量 来衡 量 的 技术 性 增
学称 之 为“ 治经 济学 ” 政 只是 约定俗 成 的话 。 型经 转 济学 却 不能 不是名 副 其实 的 “ 治 经济 学 ” 政 。
私有 化和宏 观 经济稳 定化 。 是一 种典 型 的经 济 自 这
由主 义共识 。 型 的实践 和对 转 型经 验教 训 的相 关 转 研究 表 明了 “ 华盛顿 共识 ” 的失败 。 “ 华盛 顿共 识 ”失败 的根 本原 因在 于作 为其 理 论 基 础 的西 方 主流经 济 学 的内在 缺 陷。 以新 古典 理 论 为 代表 的 主流经济 学 是从 来不 重视 时 间的 。 古 新 典理 论研究 的对象都 是 “ 问交 易” 并 不研 究跨 时 瞬 。
在经济 转 型的早 期 ，华 盛顿共 识 ”Ｗａｈｎｔ “ （ ｓｉｇｏ ｎ
Ｃ ｎ ｅｓ ｓ ｏ ｓｎｕ ）作 为新 古典 教 科 书关 于经 济 转 型 的标 准处 方 曾经 占据绝对 优 势 ． 罗斯 和东 欧 国家 大都 俄 采取 了这种 改革 模式 。其核 心 内容是 价格 自由化 、
立于时间以外 的自我存在 。 拥有给定的偏好 。 而与
其 存 在 的制 度 背 景 （ 就 是 时 间背 景 ） 有 任何 关 也 没
收 稿 日期 ：０ ６ Ｏ — ０ ２ ０ 一 １ １
作者 简介 ： 郭万超（ ９ ２ ） 男， １７ 一 ， 中共北京市委 宣传部 干部 ， 国家教 育行政 学院经济研 究中心特约研 究员， 经济 学博 士生。 ３ １—
维普资讯
《 北京行政学院学４｝０６ ｔ ２０ 年第 ６ 期
中图分类号 ： ３ ２ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ８ ７ ２ （０ ６ ０ — ０ １ ０ Ｄ６ １１ Ａ １ ０ — ６ １２ ０ ）６ ０ ３ — ５
●政治 － 行政
中国式转型 ： 制度演进 的一种诠释
两个 错 误 假 定 ： 是 制 度 无 关 紧要 ； 一 二是 时 间无关
互 动构 成 了中 国转 型 的 内在 逻辑 关 系 ．揭示 了渐 进式 改革 的必 然性与 合理 性 ， 成 了中国转 型 的 自 形
紧要 ” ｔ ｉ ］ 。 必然 忽视 制度 变迁 所 必须 经历 的 因此 它
口郭万超
（ 中共北京市委宣传部 理论处 ， 京 １０ ４ ） 北 ０ ７ ３
摘要 ： 本文力图从 ຫໍສະໝຸດ 视 角把 中国转型作为一个整体过程揭 示其成功 的内在逻辑 ， 出其独特 的政 治与以发展为取向 指
的渐进式改革相结合椎 动着中国的社会转型 ， 并由此尝试性提 出中国式转型概 念。 关键词 ： 中国式转型 ； 独特 品性政 治； 发展 导向 ； 制度 变迁
联 。它研 究 的核心 是 市场 的运作 ， 而不关 心 经济制
度 如何在 时 间的维 度 内演化 。 冈此 ， 道格 托斯 ・ 诺斯
指 出 ：纯 粹 的新 占典理 论具 有 数学 的精 确和 雅致 ， “
塑造 了一片无 冲 突的 、 静态 的天地 。但是 … …在分
析 时间推 移过 程 中的 经济绩 效 时 ， 占典 理 论包 含 新
人 口众 多 、 同七 辽 阔和有 着 复杂 国情 的 中同的
转 型有 着 自己突出 的特 色 ， 一转 型进 程对 西方 主 这 流经 济学提 出 了挑 战 。独 特 的政 治 ， 以发展 为导 向 的渐进 式改 革 构成 了这 一转 型过 程 的基本要 素 ， 它 们相 互 之 间形 成 的相 互 促 进 和互 补 推 动 着 中 国的 转 型 。 就 是 中 国式 转 型 的基 本 内涵 。这 一 整 体 这
“ 程 ” 把制度 变迁 看 成是 瞬 间的彻 底 的转 变 。而 过 ，
身特 色 。
一
实 际上 ， 制度 变迁 是一 个 累积性 的 、 适应 性 的过程 ， 是一 个 不断试 错 和不 断学 习 的过程 。
“ 盛顿 共识 ” 的失败 还 因为 它低估 ＿ 华 『经济 转
、
转型研究 的转 向和研 究中国转型的方法论
的那 些 经 济 问题 。 因此 ， 华 盛 顿 共 识 ” 是 基 于 “ 不
间 的契 约 问题 ： 理 性经 济 人 假设 ， 个人 视作 独 其 将
转 型 国家 的 国情 和转 型 实践 的政 策 框 架 。 经济 转
型 本质 是在 各 国具 体 条件 下 的复杂 制度 变迁 过 程 ， 是 一 场深 刻 的社 会 转 型 （ｏｉ ａ ｓ ｒ ａｉｎ ， ｓｃａ ｔ ｎｆ ｍ ｔ ） 而 ｌｒ ｏ ｏ
要 确立 研 究 中国转 型 的正确方 法论 。 必要 对 有 西方 主流经 济 学 转型 理 论 缺 陷 和转 型 研 究 的转 向 做一 个简要 分 析 。
型 中政 治 因素的作 用 。但 转 型经济 学则 不然 ， 面 它 对 的是 与政 治密切 相关 的 一 系列 问题 ， 即它是 以 亦 政治 行 动作 为逻辑 起点 的 。 “ 如 俄罗斯 私 有化计 例 划 的主 要依 据不 是经 济 的而是 政治 的 ，在 波兰 ， 政 治 约束 条 件 在有 关 私 有化 和结 构 重 组 的 问题 上 起
“ 盛顿 共识 ” 的失 败还 在于 它对 经济 转 型 的 华
认 识未 能超 出新 古典 教科 书 的想象 力 ， 对各 同转 型
的复杂 过程 和约束 条 件缺 乏 足够 的研 究 。 西方 主流
经济 学 是建 立在 成熟 经济 和成 熟市 场 基础 上 的 ， 而
转 型 国家 面 临 的“ 问题 ” 不 是 西 方 环境 下争 论 真 并
一
维普资讯
《 北京行政学院学报｝０６ ２０ 年第 ６ 期
● 政治・ 行政
不仅 仅是 一个 以宏 观经 济变 量 来衡 量 的 技术 性 增
学称 之 为“ 治经 济学 ” 政 只是 约定俗 成 的话 。 型经 转 济学 却 不能 不是名 副 其实 的 “ 治 经济 学 ” 政 。
私有 化和宏 观 经济稳 定化 。 是一 种典 型 的经 济 自 这
由主 义共识 。 型 的实践 和对 转 型经 验教 训 的相 关 转 研究 表 明了 “ 华盛顿 共识 ” 的失败 。 “ 华盛 顿共 识 ”失败 的根 本原 因在 于作 为其 理 论 基 础 的西 方 主流经 济 学 的内在 缺 陷。 以新 古典 理 论 为 代表 的 主流经济 学 是从 来不 重视 时 间的 。 古 新 典理 论研究 的对象都 是 “ 问交 易” 并 不研 究跨 时 瞬 。
