后现代主义不是可以一劳永逸地解决,然后问心无愧的使用。我们的讨论的这个概念,如果有一个是在最后，而不是在一开始。——弗雷德里克•詹姆逊
来自华盛顿的好消息是,每个人在国会支持信息高速公路的概念。坏消息是,没人知道这是什么意思。——众议员爱德华•马基
自中世纪以来的经济模式在三个不同的时刻，它现在已经成为共同的经济范式,每一个都由占支配地位的经济部门定义:第一种模式是农业和原材料的提取占主导地位的经济,第二种模式是工业和耐用品制造占领了特权地位,第三种即当前的模式是提供服务和操作信息的核心经济生产。主导地位因此从初级到中级到高级生产。经济现代化包括从第一产业到第二产业的过程，即从农业到工业的主导地位。现代化意味着工业化。我们可以称之为从第二产业到第三产业，即从工业占主导地位到信息和服务业占主导地位，是一个经济后现代化的过程，或者更好的信息化。
在这三种产业中最明显的定义和指标之间的变化首先出现在数量方面,在参考从事这些生产领域的人口比例或产生的总价值的比例在不同的生产部门。在过去一百年中，占主导地位的资本主义国家就业统计数据的变化确实显示了戏剧性的变化。然而，这种定量观点导致了对这些经济范式的严重误解。定量指标不能把握从一个范式到另一个或在每个范式的背景下的经济部门之间的层次结构的发展的定性转化。在现代化的过程中，通过对工业主导地位的范式，不仅是农业生产下降定量（在雇佣工人的百分比和产生的总价值的比例），更重要的是，农业本身的转化。农业在工业的主导地位下，即使当农业在数量上仍然占主导地位，它成为了遭受社会和金融压力的行业，而且农业生产本身就是工业化。当然,农业并没有消失,它仍然是现代工业经济的重要组成部分,但现在变成了工业化的农业。数量的角度也将认识到层次结构在国家或区域经济体在全球系统,导致各种历史的错误识别,没有存在的类比。
从数量的角度来看,例如,人们可能会认为二十世纪社会的大部分劳动力在农业或采矿和其大部分价值生产在这些部门中(如印度和尼日利亚)是在一个类似于社会地位存在与相同比例的工人在过去的某个时间或价值在这些领域(如法国或者英国)。历史的幻想将类比在一个动态的序列中，使一个经济系统在一个发展的序列中占有相同的位置或阶段，在过去的一段时间里，就好像所有的人都在同一个轨道上前进。从定性的角度来看,在全球权力关系的地位,然而,这些社会的经济完全占领无与伦比的位置。在早期的案例（过去的法国或英国）中，农业生产中存在的在经济领域的主导部门，并在后（20世纪的印度或尼日利亚），它是从属于工业的世界体系。这两个经济体不是在同一轨道但是截然不同甚至发散的情况下支配和从属。在不同的层次结构中，一系列的经济因素是完全不同的交换关系，信用和债务关系
等等。为了使后者的经济实现一个类似于前者的位置，它将不得不反转的权力关系，并实现在其当代经济领域的优势地位，例如，在地中海世界的中世纪经济。历史变化,换句话说,必须承认的权力关系到整个经济领域。
幻想的发展
在战后的美国霸权下，经济发展的话语与新的交易模式进行协调，将这种虚假的历史类比为经济政策的基础。这话语权设想所有国家的经济历史发展遵循一个模式,在不同的时间和根据不同的速度。各国的经济生产没达到目前处于主导地位的国家的水平，因此被视为发展中国家，如果他们继续沿着这条路径上的主导国家和重复他们的经济政策和战略，他们最终会享有类似的地位或阶段。然而，发展观不能承认所谓发达国家的经济不仅是由某些数量因素或由其内部结构所定义的，而且在全球体系中的主导地位也越来越重要。
产生于上世纪60年代拉丁美洲和非洲的大背景下的依据发展理论和依附理论提出的发展主义观点的批判恰好是有用的和重要的，正是因为他们强调一个事实——进化的一个地区或国家的经济制度很大程度上取决于它在资本主义世界体系层次结构和权力结构的位置。占主导地位的地区将继续发展与从属的国家将继续落后作为全球权力结构相互支持的两极。据说，附属经济不发展并不意味着他们不改变或增长，而是意味着，他们仍然是在全球系统中的附属，从而永远无法实现承诺的形式占主导地位，经济发展。在某些情况下，个别国家或地区可以改变其在等级中的地位，但问题在于，无论谁填补了这一位置，等级仍然是决定性因素。
然而，不发达的理论家自身也重复一个相似的经济发展假想。用概要的形式概括，我们可以说他们的逻辑始于两个有效历史但另一方面，是从错误的结论中得出的。首先，他们认为,通过实施殖民政权和/或其他形式的帝国主义统治,创造和维持次级经济的不发达是融入全球网络占主导地位的资本主义经济,部分的清晰度,从而真正的和持续的依赖这些主要经济体.第二,他们声称,主要经济体自己最初开发完全铰接和独立结构相对隔离,只有有限的交互与其他经济体和全球网络。
从这两个或多或少可以接受的历史的观点的提出,然而,然后推断出一个无效的结论:如果发达经济体实现完整的清晰度相对孤立和不发达经济体的脱节,通过融入全球网络的依赖,那么不发达经济体的相对独立的项目将导致它们的开发和完整的清晰度。换句话说，作为一种替代错误的发展迎合由占主导地位的资本主义国家的经济学家，不发达的理论促进了真正的发展，这涉及到将经济从依赖关系和铰接在相对隔离的一个自治的经济结构。因为这是主
导经济体的发展，它必须是真正的路径，以摆脱不发达的周期。然而这三段论，要求我们相信经济发展规律会超越历史变化的差异。
发展的替代性概念是基于自相矛盾的在相同的历史幻想中，以它所反对的占统治地位的意识形态的发展为中心。世界市场的动态的实现要摧毁任何概念，今天一个国家或地区可以分离或链接本身从权力的全球网络来重新创造过去的条件和发展为主导的资本主义国家曾经做的那样。甚至占主导地位的国家现在都依赖全球系统;世界市场的相互作用导致了普遍的经济脱节。越来越多的，在隔离或分离的任何企图赢得仅仅意味着更残酷的一种统治的全球系统，减少贫穷和无助。
信息化
现代化和工业化过程的转化和重新定义所有的社会层面的因素。在农业现代化的工业、农业逐步成为一个工厂，所有的工厂纪律、技术、工资关系，等等。农业是现代化工业。更普遍的是，社会本身慢慢地变成了工业化，甚至到了转变人的关系和人的本性的观点。社会成了一个工厂。在二十世纪初，罗伯特·穆齐尔美好的反映人类在通过对田园生活的农业世界改造为社会工厂：“曾经有一段时间，人们从小就自然地进入却发现等待他们的条件，这是一个非常成为自己声音的方式。但现在，这一切震动的东西，当一切都变得从土壤中分离它的增长中，即使在生产的灵魂而言人真的应该，因为它是，通过排序智能取代传统手工艺品的去与机器和工厂”。成为人类和人类本身的性质是由现代化的通道，从根本上转变的过程.
然而，在我们的时代，现代化已经走到了尽头。换句话说，工业生产不再扩大其在其他经济形式和社会现象中的主导地位。这种转变的一个症状是在就业的定量变化体现出来。而通过迁移从农业和采矿工指出了现代化过程（第一产业）工业（第二产业）、后现代化和信息化的过程中已被证明，通过工业迁移到服务业（第三产业），是一个转变，在主要资本主义国家发生，和特别是在美国，自上世纪70年代初。服务业广泛的覆盖于医疗、教育、交通和金融,娱乐和广告等行业。大部分的工作都是高度灵活的，包括灵活的技能。更重要的是,他们一般特征的知识,所扮演的重要角色信息,影响和通信。在这个意义上许多呼吁后工业经济信息经济。
认为现代化是过去，全球经济正处于向今天的信息经济后现代化过程并不意味着工业生产将被取缔甚至认为它不再扮演重要的角色，甚至在全球最主要的地区。
正如工业化改变了农业的过程和使它更有效率,信息革命也将通过重新定义和振兴制造
