下载文档原格式
中国法制史经典案例一、囚周文王案此案发生在商朝末期。
周文王（西伯昌）对九侯案、鄂侯案的处理结果不满，崇侯虎知道后向纣王进谗言诬陷说：“西伯积善累德，诸侯皆向之，将不利于帝。
”因此，商纣王将文王囚禁在羑里（今河南汤阴县）。
后来周文王之臣闳夭等人寻求美女、奇物、宝马进献给纣王，纣王才赦免文王，将他释放。
（据《史记·殷本记》）。
二、脯鄂侯案此案发生在商朝末期。
鄂侯因对九侯案不满而与纣王发生争辩，被纣王处以死刑，行刑后晒成肉干。
(注释：脯－商朝的死刑，即将犯罪者杀死后晒成肉干。
）三、田地交易案西周初期，周王对土地拥有最高所有权，所谓的"溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
"诸侯和臣属对土地只有占有、使用权而无处分权，不许买卖，即"田里不鬻"。
西周中后期，随着社会生产力的发展，特别是商品经济的发展，各封国实力的增长，宗法纽带的松弛，私有土地开始出现。
在奴隶主阶级内部，土地已经可以用来交换、赔偿、赠予。
土地国有制和"田里不鬻"的局面已经被冲破。
我们从此案中可见一斑。
四、盗禾案此案是典型的盗窃案，载于西周中期的曶鼎铭文中。
铭文中记载的大意是：在发生饥荒的时候，匡季的众和臣盗窃了曶的禾十秭。
曶向东宫起诉，告匡季。
东宫责令匡季查捕盗禾者，匡季行礼表示听从，随后向曶交付田五田，众一人、臣三人。
被交出的四人说：我们本不愿来，真正的盗犯不出头，强把我们驱赶来了。
曶不服，再次诉于东宫，要求经济赔偿，东宫裁决："赔偿曶禾十秭，另加十秭，共二十秭。
如到第二年仍未赔偿，就要付四十秭。
"匡季只得又交付田二田、臣一人。
匡季共交付曶田七田、五人，曶减免了匡季外加赔偿的三十秭。
五、诬陷他人案这是战国时秦国诬告从重处罚的典型案例。
《睡虎地秦墓竹简·法律答问》记载，应判处耐为隶臣的人，以应为司寇的罪名诬告他人；地方司法机关请示如何论处。
【精品文档】这里凶手自由word版本
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
这里凶手自由
写在举报黑势力后的无穷监视与通信网络控制，这些周围暴力与我控诉的黑社会是什么关系？难道让我再一次去拿监视控制的证据吗？
黑色暴力，是造兽机械
户口薄名字
随时摘下；一盆泪水最后一滴举出的控告。
这里的法文张贴在死亡名字公告栏
象征的是死者死后安祥
——这里，
——法文可以随任黑蜘蛛势力自由变卖；
这里黑社会合法
这里凶手自由
这里的法只不过是人们眼泪擦湿手帕
这里的法
——机械手臂操纵
——黑势分享；
这里无法，一切江湖郎中诈骗治病词语广告张贴厕所蚊蝇。
人民的法应守卫着亿万人民
历史上第一部法典
就在这土地；今日，
不是乱世
——何古有黑社会能搅动天地；
——何古有清水要让污浊玷污屈辱死去？
（举报一年多的声音，消隐在谁的手里）
我拿着身份证
证明是宪法下的公民
这里，
——允许我自已不做死亡名字下与出卖文字灵魂声音的奴隶。
中国经典刑事案件案例那我给你讲个“白银连环杀人案”吧。
这事儿可邪乎了。
在白银那地方，有个恶魔在很多年里一直兴风作浪。
这个凶手专挑年轻女性下手，那手段是相当残忍。
从八几年开始，就不断有女性遇害，这白银的姑娘们啊，那是人人自危。
这个凶手特别狡猾，每次作案后都消失得无影无踪，现场留下的线索呢，也非常有限。
警方啊，那是费了老鼻子劲儿了，调查了很多人，排查了无数的线索，可就是抓不到这个坏蛋。
这就像猫捉老鼠，老鼠太滑头，总是能从猫爪下溜走。
就这么过了好多年，这个案子一直悬在那儿，成了大家心里的一块大石头。
但是啊，天网恢恢疏而不漏。
随着刑侦技术的不断发展，警方终于在多年后锁定了一个嫌疑人，叫高承勇。
这家伙看着普普通通的，谁能想到他是个这么残忍的杀人狂魔呢。
最后啊，他被绳之以法，这白银的老百姓可算是松了口气，就像头顶上一直笼罩着的乌云终于散开了一样。
再给你讲个“南大碎尸案”吧。
这事儿发生在南京，南京可是个大城市，当时出了这么个事儿，那可把大家吓得不轻。
一个女大学生就这么莫名其妙地遇害了。
遇害还不算完，凶手啊，丧心病狂地把尸体切割成了好多块，而且还抛尸在不同的地方，你说这多恐怖啊。
警方接到报案后，那是全力侦查啊。
可是这个案子难度特别大，那时候的技术条件有限，再加上凶手这么变态的作案手法，要找到线索可不容易。
这就好比在大海里捞针一样，针还特别小。
这个案子到现在都还是悬案呢，就像一个谜一样，时不时就会被人提起，大家都盼着有一天能真相大白呢。
还有个“重庆红衣男孩事件”，这事儿充满了神秘色彩。
在重庆有个小男孩被发现死在了自己家里，穿着一身红衣，脚还被绑着，吊死在房梁上。
这场景看着就特别诡异。
当时大家都在猜测，是不是什么邪门的事情啊？各种灵异的说法都冒出来了。
不过警方调查后说是性窒息死亡。
就是这个小男孩啊，可能因为一些特殊的癖好，在进行一些危险的自我行为的时候，不小心把自己给害死了。
但是呢，还是有很多人觉得这个解释不能完全说服自己，这个案子也就这么成了一个充满争议和神秘氛围的案子啦。
刘军河与中华人民共和国人力资源和社会保障部其他二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政监督【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.01.27【案件字号】（2020）京行终6732号【审理程序】二审【审理法官】刘井玉周凯贺哈胜男【审理法官】刘井玉周凯贺哈胜男【文书类型】裁定书【当事人】刘军河;中华人民共和国人力资源和社会保障部【当事人】刘军河中华人民共和国人力资源和社会保障部【当事人-个人】刘军河【当事人-公司】中华人民共和国人力资源和社会保障部【法院级别】高级人民法院【原告】刘军河【被告】中华人民共和国人力资源和社会保障部【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
【权责关键词】行政复议合法证据行政复议驳回起诉政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审法院经审查，2020年3月17日，中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）对刘军河作出人社公开〔2020〕14号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：刘军河同志，本机关于2020年1月17日收到您提交的《人力资源和社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开“《劳动部关于社会保险机构的名称和工作职责的通知》劳险字（1989）13号。
发文日期：1989年7月17日”；2020年2月19日向您寄送了延期告知书，您的申请延期答复。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有保存，无法提供。
刘军河不服，向人社部申请行政复议，人社部于2020年6月8日作出人社部复决字〔2020〕16号《人力资源社会保障部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。
第1篇一、案件背景李明，一个普通的农民，因涉嫌故意杀人罪被当地法院一审判处死刑。
案件审理过程中，由于种种原因，李明被判无罪。
然而，在案件重审过程中，真相逐渐浮出水面，李明被判无罪的判决被撤销，最终被判处有期徒刑十年。
二、案件经过2010年，某村发生一起命案，死者是村里的一名年轻女子。
警方在调查过程中，根据目击者的证言，锁定了李明。
李明当时正在外地打工，得知案件后，他主动回到村里配合调查。
在侦查过程中，警方提取了李明的DNA样本，与现场留下的痕迹进行了比对，结果显示李明与案件有关。
随后，警方以故意杀人罪对李明进行了逮捕。
2011年，当地法院审理此案。
在庭审过程中，李明坚称自己无罪，称自己当时并不在案发现场。
然而，由于证据确凿，法院一审判处李明死刑。
在宣判后，李明不服判决，提出了上诉。
二审法院在审理过程中，对案件进行了重新调查。
经过深入调查，发现原审法院在审理过程中存在以下问题：1. 证据不足：原审法院在审理过程中，仅凭DNA比对结果，认定李明有罪。
然而，在DNA比对过程中，存在一定的误差，导致结论不准确。
2. 证人证言不可靠：原审法院在审理过程中，主要依据目击者的证言认定李明有罪。
然而，在二审法院审理过程中，发现目击者的证言存在虚假成分。
3. 侦查过程中存在违法取证行为：在侦查过程中，警方在未取得李明同意的情况下，对其进行了非法搜查，并提取了其DNA样本。
基于以上原因，二审法院认为原审法院的判决存在错误，遂撤销原判，发回重审。
三、重审结果在重审过程中，法院对案件进行了全面审查。
经过审理，法院认为原审法院的判决存在严重错误，李明被判无罪。
然而，在案件重审过程中，真相逐渐浮出水面。
原来，李明在案发当晚，曾与死者发生争执。
争执过程中，李明情绪失控，失手将死者推倒。
死者因头部受到撞击，不幸身亡。
法院认为，李明在争执过程中，对死者造成伤害，但其主观恶性较小，且无故意杀人的故意。
因此，法院最终判处李明有期徒刑十年。
第1篇正文：在我国法治社会中，法律是维护社会公平正义的基石。
然而，在现实生活中，由于各种原因，有些案件在审理过程中会出现反转，引发社会广泛关注。
本文将以一起杀人案例的反转为切入点，探讨真相与正义的较量。
一、案情简介2010年，某市发生了一起命案。
被害人李某被杀害，现场无目击证人。
犯罪嫌疑人张某被警方逮捕，经过侦查，警方掌握了张某有重大作案嫌疑的证据。
在初步侦查阶段，张某承认了自己的罪行，并供述了作案过程。
然而，在案件审理过程中，张某的辩护律师提出了疑点，认为张某的供述存在诸多不合理之处。
于是，法院决定重新审理此案，并对证据进行深入调查。
二、证据反转1. DNA鉴定在重新审理过程中，法院对现场遗留的物证进行了DNA鉴定。
结果显示，该物证与张某的DNA不符，排除了张某的作案嫌疑。
2. 视频监控随后，法院调取了案发时段的监控录像。
经过仔细查看，发现案发时，张某并未出现在案发现场附近。
这一发现使得张某的作案嫌疑更加减小。
3. 证人证言此外，法院还找到了一名目击证人，证人在案发当晚曾看到一名陌生男子进入李某家。
经调查，该陌生男子并非张某。
三、真相大白经过对证据的重新审查，法院最终认定张某的供述存在虚假成分，无法证明其有杀人动机。
同时，新证据表明张某并非作案人。
于是，法院作出无罪判决，释放了张某。
四、案件反转引发的思考1. 证据的重要性此案反转说明，在司法实践中，证据是判断案件事实的关键。
只有充分、确凿的证据，才能确保案件的公正审理。
2. 律师的作用律师在案件中扮演着至关重要的角色。
本案中，辩护律师敏锐地发现了疑点，为案件反转提供了重要线索。
3. 公正司法的保障我国法律体系不断完善，司法制度日益健全。
本案反转体现了我国司法公正的保障，也提醒我们，在法治社会中，每个人都应依法行事，维护自身合法权益。
五、结语这起杀人案例反转，让我们看到了真相与正义的较量。
在法治社会中，我们要坚定信念，维护法律的尊严，确保案件的公正审理。
