连续硬膜外麻醉剖宫产手术866例的临床效果分析
- 格式:pdf
- 大小:109.64 KB
- 文档页数:1
腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床效果分析【摘要】:目的:探究腰硬联合麻醉用于剖宫产手术中的临床效果。
方法:收治对象选择本院在2021年1月~2022年1月,从中随机抽选出160例剖宫产产妇,对其中80例采取腰硬联合麻醉(观察组),另80例则展开硬膜外麻醉(对照组),对比两组剖宫产麻醉阻滞起效时间、新生儿Apgar评分、并发症发生率。
结果:观察组剖宫产产妇麻醉阻滞起效时间明显早于对照组,差异性对比:P<0.05。
另外,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,数据对比:P<0.05;另外观察组剖宫产产妇在治疗期间出现并发症发生率为2.50%,低于对照组的并发症发生率10.00%,数据对比:P<0.05。
结论:腰硬联合麻醉在剖宫产产妇中应用价值更高,不仅起效迅速,而且麻醉效果良好,建议作为首选麻醉方式。
【关键词】腰硬联合;麻醉;剖宫产;临床效果随着人们的生活质量不断提高,二胎、三胎政策的开放使得越来越多高龄产妇入院就诊。
尽管高龄并不是引起剖宫产发生的主要原因,但是综合考虑而言高龄产妇自然分娩较为困难,因此剖宫产比例要明显高于高龄产妇。
在剖宫产手术中,麻醉方式的选择对手术治疗效果也会产生一定影响。
腰硬联合麻醉不仅起效迅速而且安全性更高,提高了患者手术麻醉质量与安全,为此本文中就针对本院收治的剖宫产患者进行分析,以下为具体报道。
1资料及方法1.1资料随机抽选出本院收治的160例高龄产妇参与研究(入院时间范围:2021年1月到2022年1月),根据麻醉方式不同将其分为对照组、观察组,前者采取硬膜外麻醉,后者展开腰硬联合麻醉,所有剖宫产产妇均对本次研究知情并签署同意书。
160例剖宫产产妇符合剖宫产指征,无麻醉禁忌症。
排除患有其他器质性病变患者,160例剖宫产产妇的基本年龄范围:25~40岁,平均:35.72±3.85岁,患者体重范围:61~84kg,平均为:73.62±3.79(kg),160例剖宫产产妇的基本资料对比无统计学意义(P>0.05)。
剖宫产手术中应用腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉临床回顾性分析发表时间:2015-11-09T14:43:26.267Z 来源:《健康世界》2015年8期供稿作者:张淑文[导读] 武汉市黄陂区中医院产妇进行剖腹产时,采用腰-硬联合麻醉法不仅效果稳定且麻醉起效快,能够节约更多的时间确保婴儿顺利娩出。
张淑文武汉市黄陂区中医院湖北武汉 430300摘要:目的:探讨剖宫产手术中应用腰-硬联合麻醉和硬膜外麻醉的临床应用;方法:将2013年4月至2014年10月在我院初次行割宫产术的44例患者,随机分为观察组22例(腰一硬联合麻醉)和对照组22例(硬膜外麻醉),对比两种麻醉万式的效果;结果两组麻醉起效时间、感觉阻滞时间与手术牵拉反应率相比差异均具有显著性(P<0.05);结论:产妇进行剖腹产时,采用腰-硬联合麻醉法不仅效果稳定且麻醉起效快,能够节约更多的时间确保婴儿顺利娩出。
关键词:剖宫产术;腰-硬联合麻醉;硬膜外麻醉;临床应用Abstract:Objective:To investigate the clinical application of lumbar epidural anesthesia and cesarean section with epidural anesthesia;methods:44 cases of 2013 April to 2014 October in our hospital underwent primary cesarean section were randomly divided into the observation group 22 cases(combined spinal epidural anesthesia)and control group of 22 cases(epidural anesthesia),the comparison of two kinds of anesthesia million type effect;the results of two groups of anesthesia onset time,duration of sensory block compared with surgery traction reaction rate differences were significant(P<0.05);conclusion:the maternal cesarean section with combined spinal epidural anesthesia,and anesthesia method not only stable effect fast onset of action,can save more time to ensure that the baby was delivered smoothly.Key words:cesarean section;combined spinal epidural anesthesia;epidural anesthesia;clinical application 腰麻(SA)对血流动力学影响较大,低血压引起恶心、呕吐和头痛等并发症较多,因此在较长时间以来未被临床广泛应用。
腰-硬膜外联合麻醉在剖宫产术中的临床应用目的探讨在剖宫产手术中采用腰-硬膜外联合麻醉的效果及安全性。
方法将68例患者随机分为2组,每组患者34例,一组采用腰-硬膜外联合麻醉(combined spinal epidural anesthesia,CSEA)方法,一组采用硬膜外麻醉(epidural anesthesia,EA)方法,观察2组患者在用药后的麻醉效果、用药时间、起效时间、并发症、收缩压以及舒张压等。
结果CSEA组的麻醉效果、手术的麻醉起效时间、手术时间、诱导至切皮时间及不良反应发生率与EA组相比有明显差异(P<0.05)。
结论腰-硬膜外联合麻醉用药量小、起效快、阻滞完善、肌松完善、能够缩短胎儿娩出时间,并且不良反应少,更适用于急症剖宫产术,是剖宫产手术的首选麻醉方法。
标签:腰-硬膜外联合麻醉剖宫产应用本文将68例患者随机分为CSEA和EA2组,比较2种麻醉方法的安全性和有效性,现将结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料2009年3月~12月选择在我院住院分娩的产妇68例,均为健康足月的妊娠孕妇,年龄22~40岁,平均年龄为(26.5±5.7)岁;孕妇体重57~91kg,平均体重为(67.3±8.2)kg;孕周38~41周,平均孕周为(39.9±1.1)周。
1.2方法将68例患者随机分为2组(CSEA组和EA组),每组各34例,其中CSEA组采用腰-硬膜外联合麻醉,EA组采用硬膜外麻醉。
2组患者在年龄、身高、孕周等均无明显差异(P>0.05)。
CSEA组选用由扬州亚光公司提供的16号硬膜外针在椎L2~3间隙进行穿刺,穿刺成功后经将5号腰穿针随该硬膜外导针置入(针内针法),具体手术方法可见文献[1]。
EA组选用常规的16号硬膜外针,取患者的椎L2~3间隙进行硬膜外穿刺,具体方法可见文献[2]。
1.3观察指标观察2组患者的麻醉起效时间、镇痛效果及肌肉松弛等,对婴儿娩出后进行吸痰和Apgar评分,对麻醉后的不反应进行观察[3]。