宝马车反复碾压儿童致死的性质
- 格式:docx
- 大小:14.20 KB
- 文档页数:2
宝马车反复碾压儿童致死的性质
2010-09-20 14:17:00
何国锋
类别:; 关键字:
2010年9月7日,江苏新沂一名3岁半男童在玩耍时遭一辆宝马X6撞倒,该车先后四次碾轧男童致其死亡。
录像显示,司机在确认孩子死亡后离开,未报警及抢救。
宝马司机目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘,警方称宝马的车主是一家洗浴中心的老板,肇事司机并不是该老板本人。
媒体网友热议,关键词是多次来回碾压、4次碾压、故意碾压,“碾伤不如碾死”等等。
网上评论,更对不认为故意者大加讨伐。
(视频)
但是,本案确实不能定故意。
一、宝马倒车的时候看不见小孩子的位置
小孩所站位置,是司机的盲区,加上身高,司机发现不了。
根据视频可见,当时宝马车离小孩至少2米多的距离,这个时候挂上倒档,雷达是不会起作用的,因为还没到监控区域,等到雷达报警的时候,已经来不及了,再加上是个下坡,所以倒车速度稍微有点快,请注意看视频,在撞到小孩之前,刹车灯亮起,肯定是司机听到紧促的报警声,才反应过来,踩了刹车,但是已经来不及了,造成了第一次碾压。
二、下车时误操作挂到N档
因为X6的P档是在D档和N档的中间,由D档推上去的时候,紧张的心情会造成误操作,推到N档,结果又造成了第3次碾压。
三、车子倒溜时,司机努力想顶住车子
当司机下车查看时,车子忽然溜车,司机努力想把车子顶住,无奈心有余而力不足,只能在第前轮碾压后上车停住车子。
虽然不能绝对否定司机的故意,但更不能否定过失。
对故意,存在足够多的合理怀疑的时候,是不能认定的。
疑罪唯轻,疑罪从无!所以,只能认定过失。
但以交通肇事认定是错误的,因为在私人场所——小区,不在公共道路区域,应定过失致人死亡。