下载文档原格式
中国传统文化的领导思想中国传统文化的领导思想中国传统文化拥有悠久的历史和博大精深的内涵，其中蕴含着丰富的领导思想。
这些思想在历代领导者的实践中得到了发扬光大，并且对现代领导者仍然具有重要的启示作用。
本文将从儒家思想、道家思想和佛教思想三个方面介绍中国传统文化的领导思想。
一、儒家思想儒家思想是中国传统文化中最为重要和有影响力的一种思想。
儒家强调中庸之道，提倡君子为国家效力，其领导思想集中体现在以下几个方面：第一，道德领导。
儒家认为领导者应具备高尚的品德和崇高的道德修养，以身作则，做到“治国必以文德为先，治民必以文德为本”。
领导者应以仁爱之心待人，尊重他人，注重公平公正，用道义来约束和引导社会成员的行为。
第二，教化领导。
儒家主张教化的重要性，通过启发和引导来影响下属，以提高他们的道德素质和个人修养。
领导者应成为下属的良师益友，传授经验和知识，培养他们的思维能力、判断力和决策能力，使其能够独立思考、做出正确的抉择。
第三，以德治国。
儒家认为德是治理国家的根本，强调以德来塑造国家和社会的道德风貌。
领导者要树立正确的价值观念，以高尚的情操和崇高的理想来影响他人，通过自身的言行和示范来培育下属的德性，在社会中塑造正直、善良的氛围。
二、道家思想道家思想是中国传统文化中的又一重要组成部分，强调顺其自然、无为而治，其领导思想主要集中在以下几个方面：第一，无为而治。
道家认为最好的领导方式是顺应自然，放手不操，让事物按照自然规律发展。
领导者应以“务实”，以“智慧”的方式来处理问题，尽量不对事物进行干预和干涉，而是顺应事物的变化和发展，抓住关键，放权于下属，给予他们发挥的空间，引导他们主动参与并推动事务的发展。
第二，保持平衡。
道家思想主张和谐和平衡，领导者应注重内外平衡和个人发展与社会发展的平衡，通过平衡各方面的利益关系来维持社会的稳定与和谐，避免极端偏激和政策具有过分倾斜，造成社会不平衡和不公平。
第三，修身养性。
道家强调道德修养和心灵的平衡，要求领导者在修养方面注重自身内心的培养和修炼。
中国传统文化中的领导思想及其现实意义中国传统文化中的领导思想及其现实意义中国是世界文明发展最早的国家之一，曾经创造了光辉夺目的物质文明和精神文明，在中华民族的精神文明发展史上凝聚着优秀的传统文化，其中就包括着丰富而精辟的关于领导问题的思想。
一、中国传统领导思想综述（一）道家的领导思想道家认为人性本于自然，即所谓的“道”。
道是老子思想的核心和最高境界。
“人法地，地法天，天法道，道法自然。
”在道家看来，道是万物的本源，世间万物都由道而生，回归于道。
所以，在社会管理思想中，道家主张顺应自然，无为而治。
“无为而治”出自《道德经》，是道家的治国理念。
老子认为“我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴”，而且强调“无为无不为”。
“无为而治”并不是什么也不做，而是不过多的干预、充分发挥万民的创造力，做到自我实现，走向崇高与辉煌。
《道德经》的思想核心是“道”，“道”是无为的，但“道”有规律，以规律约束宇宙间万事万物运行，万事万物均遵循规律。
引申到治国，“无为而治”即是以制度（可理解为“道”中的规律）治国，以制度约束臣民的行为，臣民均遵守法律制度。
老子所说的“无为而治”是以法治国，而非人治；人过多的干预社会秩序则乱，法治则井然有序。
“无为而治”对于帝王个人准则而言，即是清心洞察、知人善任，将合适的人才摆在合适的岗位上，具体事情分摊给臣下去做，不必事必躬亲。
在老子看来，领导的艺术就在于“无为而治”，老子主张，“执古之道，御今有之”，也就是说，能掌握亘古不变的真理，就能够驾驭现实的环境。
既然世间万物的运转都是自然而然的，那么最成功的管理之道也应该是这样，要努力排除外界因素的干扰和影响，使管理行为自然发生、自然实施、自然完成。
（二）儒家的领导思想儒家的核心领导思想主要有“仁者爱人”、“中庸之道”、“为政以德”三大思想理论。
“仁者爱人”是儒家思想的核心。
孔子说：“仁者人也，仁者爱人”。
明确仁的本质是爱人。
中国传统文化中的领导思想作者：黄琛来源：《现代企业文化·理论版》2012年第05期中国古代的领导思想源远流长，饱含着我们的先辈们智慧的光芒，现代领导者要善于吸收古代的领导思想精华，把现代领导理论和中国古代领导理论结合起来，取其精华，去其糟粕，不断创新领导方法，努力提高领导文化层次，这对于完善和发展现代领导学理论有着极其重要的意义。
一、“仁”者的领导文化——孔子的领导思想孔子思想在中国历史上，曾经长达两千年居于主流地位，它包含着许多治国安邦的领导智慧，这些政治智慧经过众多的为政者的实践，证明它们反映了领导活动的普遍规律，并不因时代的变迁而过时，相反，它对当今的领导者仍具有不可忽视的传承意义。
“为政以德”是孔子在政治上的重要主张。
“仁”和“德”在孔子的理论中是相互联系、密不可分的，孔子强调领导者要重视“德”，“德”是孔子领导思想中的根基和领导者的基本素质，孔子要求领导者要以良好的品德来让下属信服并对下属施加影响力。
“德”包括社会公德、职业道德和个人美德，一个基层领导者的社会公德是指他在社会生活中最简单、最起码、最普通的行为准则，这是培养领导个人魅力的关键因素。
“中庸之道”也是孔子及后世儒家极为推崇的经世智慧。
“中庸”一语始见于《论语》，“子曰：中庸之为德也，其至矣乎! 民鲜久矣。
”(《论语•雍也》)什么是中庸? 孔子曾以一句“过犹不及”来解释。
他说中庸之道要达到的境界，就是在做事情时既不能够过，也不能够不及，因为过和不及是事物的两个极端。
所以中庸之道在孔子那里，实际上是平衡以达到和谐的处世艺术。
它强调永远让事物留有一个余地，这样可以进退自如，从容不迫。
如果把这一概念应用于领导理论，可以将中庸思维界定为高层领导者在战略决策过程中通过整合外在条件与内在需求而采取适当行为和方案的思维方式。
在决策过程中，多方思考是指高层领导者在决策和意见表达的情境中，从不同角度进行思考的程度，在综合各方的意见和方案后，在领导决策中平衡各种情况，做到恰到好处。
中国古代领导思想精华概要中国五千年悠久的历史和文明，形成了独特的传统文化，给我们留下了丰富的领导思想遗产。
中国传统领导思想形成的政治、经济、社会和文化基础是君主专制下的极权政治、等级制度、小农经济的生产方式、宗法制的社会结构，以及以儒家文化为主体的政治意识形态。
在此基础上所形成的领导思想注重以伦理道德关系为核心的“内圣外王”之道，以森严的等级为社会政治生活的基本结构，注重领导权术的研究，提倡“民为邦本”，强调为政者的道德修养，缺乏对领导制度和领导体制的研究。
传统领导思想具有较强的经验性、伦理性、人治性、封闭性和保守性等特点。
纵览中国古代儒家、法家、道家等思想流派的有关领导的思想，具有精华，也有糟粕，我们择其精华简要介绍如下。
一、提倡以民为本儒家强调统治者要以民为本，施行仁政，才能维持长期的统治和社会的安定。
民众是统治的基础，“君，舟也，民，水也，水所以载舟，水所以覆舟”，就是这种思想的比较形象的表达，君主与民众之间是舟与水的关系，君主一旦失去民众的支持，迟早将失去统治地位。
（一）民为邦本，顺乎民意如何看待被领导者的地位和作用，是领导理论中的一个重要问题。
中国历代统治者和思想家都提倡重视人民的力量和作用，认为民众是国家的根本，要以民为本，顺乎民意，取信于民，赢得民心。
孔子说：“民以君为心，君以民为本”。
《太平御览》载，孔子的学生子夏将君民关系喻为鱼水，提醒执政者不要脱离民众：“鱼失水则死，水失鱼犹为水也。
”民本思想的主要内容包括：其一，得民心者得天下，失民心者失天下。
国家能否治理得好，关键在执政者能否赢得民心。
《管子》指出：“政之所行，在顺民心；政之所废，在逆民心”，所以要治理好国家，“必当下顺民心”。
宋代程颐云：“为政之道，以顺人心为本。
”历史表明，民心向背关乎统治的稳固和长久，关乎国家的兴衰成败。
政局的治与乱，事业的兴与衰，国家的存与亡，以及为政者个人的荣辱得失，莫不系于此。
其二，顺乎民心，取信于民。
中国古代领导思想的主要流派第一篇：中国古代领导思想的主要流派中国古代领导思想的主要流派(1)兵家。
兵家以谋略著称(2)法家。
法家主张“法治”、刑治、霸道。
其核心是依靠严刑峻法以力服人。
(3)道家。
道家的政治思想是无而治，主张“齐物论”和“道法自然”，认为从“道”的观点看，万物一体，无是无非。
(4)儒家。
儒家反对一味以刑杀治国，主张“德治”和“仁政”维护政治统治。
第二篇：中国古代史上的五大思想流派中国古代史上的五大思想流派儒家儒家基本上坚持“亲亲”、“尊尊”的立法原则，维护“礼治”，提倡“德治”，重视“人治”。
儒家思想对封建社会的影响很大，被封建统治者长期奉为正统。
儒家的“礼治”主义的根本含义为“异”，即使贵贱、尊卑、长幼各有其特殊的行为规范。
只有贵贱、尊卑、长幼、亲疏各有其礼，才能达到儒家心目中君君、臣臣、父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、妇妇的理想社会。
国家的治乱，取决于等级秩序的稳定与否。
儒家的“礼”也是一种法的形式。
它是以维护宗法等级制为核心，如违反了“礼”的规范，就要受到“刑”的惩罚。
儒家的“德治”主义就是主张以道德去感化教育人。
儒家认为，无论人性善恶，都可以用道德去感化教育人。
这种教化方式，是一种心理上的改造，使人心良善，知道耻辱而无奸邪之心。
这是最彻底、根本和积极的办法，断非法律制裁所能办到。
儒家的“人治”主义，就是重视人的特殊化，重视人可能的道德发展，重视人的同情心，把人当作可以变化并可以有很复杂的选择主动性和有伦理天性的“人”来管理统治的思想。
从这一角度看，“德治”主义和“人治”主义有很大的联系。
“德治”强调教化的程序，而“人治”则偏重德化者本身，是一种贤人政治。
由于儒家相信“人格”有绝大的感召力，所以在此基础上便发展为“为政在人”、“有治人，无治法”等极端的“人治”主义。
法家法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。
他们以主张“以法治国”的“法治”而闻名，而且提出了一整套的理论和方法。
.第三章我国古代领导思维的精华自从有了人类社会，就有了领导活动，有了领导活动，也就有了对领导活动的考虑。
尽管领导科学作为一门学科的时刻还不到半个世纪，但对领导的考虑却同领导活动的前史相同长远。
古今中外，很多前贤们留下了丰厚的有关领导的名贵思维，值得咱们学习、承继和开展。
本章首要介绍我国古代领导思维理论。
我国五千年悠长的前史和文明，构成了共同的传统文化，并给咱们留下了丰富的领导思维遗产，其间既有精华，也有糟粕。
下面咱们简要地介绍其间的精华部分。
一、注重领导的根底领导的根底是民众，离开了民众，离开了民众的支撑和支持，就不可能有领导，即便依托暴力，也不可能长时间保持其领导位置。
我国古代的控制者向来比较注重民众的力气，注重保护领导的根底。
（一）民为邦本，顺乎民意。
怎么看待被领导者的位置和效果，是领导活动和领导思维中的一个重要问题。
我国历代的控制者和思维家都高度注重公民群众的力气和效果，认为公民是国家的底子，控制者要以民为本，顺乎民意，取信于民，赢得民意。
Word 材料.民本思维在夏朝即有萌发，在春秋时期底子构成。
孔子说：“民以君为心，君以民为本”。
《和平御览》载，孔子的学生子夏将君民联系喻为鱼水，提示执政者不要脱离民众：“鱼失水则死，水失鱼犹为水也。
”战国时期，民本思想到达了顶峰，有代表性的观念是孟子的“民贵君轻论”和荀子的“君舟民水论”。
汉唐今后，民本思维也有必定程度的丰厚和开展。
民本思维的首要内容包含：榜首，得民意者得全国，失民意者失全国。
国家能否办理得好，要害在执政者能否赢得民意。
《管子》指出：“政之所行，在顺民意；政之所废，在逆民意”，所以要办理好国家，“必当下顺民意”。
宋代程颐云：“为政之道，以顺人心为本。
”前史标明，民意向背关乎控制的安靖和持久，关乎国家的兴衰胜败。
政局的治与乱，工作的兴与衰，国家的存与亡，以及为政者个人的荣辱得失，莫不系于此。
第二，顺乎民意，取信于民。
控制者欲得民意，有必要顺乎民意，取得民众的信赖。
古代朴素领导能力思想（精选五篇）第一篇：古代朴素领导能力思想古代朴素领导能力思想一、古代西方对领导能力的阐述在古希腊诗人荷马的《奥德赛》中，已经提到了关于领导能力的看法，诗中认为领导者必须拥有四种能力：一是通过观察有效洞察事物的能力；二是通过交流控制意图的能力；三是通过互相依赖和长期共事建立信任的能力；四是通过对自身的认识完善自己的能力。
普卢塔克的《希腊罗马名人比较列传》描述了伟大的领导者的领导风格；索福克斯勒的戏剧《埃阿斯》和《安提戈涅》中描绘了领导者的心理；莎十比弧的《奥赛罗》讲述了领导直觉的作用，而《李尔王》让人们看到了在考察继承人时不同的领导方式会得到不同的结果。
古代关于领导能力的思想对当代研究仍有深刻影响。
例如当代著名领导学家沃伦·本尼斯在《为什么领导者不能起到领导作用》一书中，对《奥德赛>中提到的四种能力进行了阐述。
按照本尼斯的观点，对于领导者来说，洞察力是至关重要的。
领导者的洞察力令其可以看清组织存在的问题，合理安排组织的工作流程。
洞察力和职位之间的关系与想和做之间的关系是一样的。
二、古代中国关于领导者能力的思想政治文化是中国传统文化的重要组成部分，中国几千年的文明史，同时也是一个在历代帝王的得失成败中探索如何治国平天下的历史，因此，中国古代文明中蕴涵了大量关于领导素质和治理能力的理论。
虽然古人的思想在表述上是直观和朴素的，但是其中体现的是独特的中国式治理理念，这些独特的理念对当前中国模式领导能力理论的形成具有深远影响，比如中国模式的领导能力评价体系中，对思想品德要素的注重就是对申国德治思想的一种继承。
商周时期：属于这一时期最具代表性的思想有汉代学者采掇旧说，假托吕尚编写的古代兵书《六韬》。
该书以问答体的形式记录了姜太公和周文王、周武王的对话，最早对执政者和用兵者的素质提出了要求，主要包括了五个方面内容，即兼听广纳；顺应客观规律；权衡得失利弊；谨慎而果断；随机应变。
