中文版照顾者准备度量表的信效度研究重点

中文版照护依赖量表在失能老年人中应用的信度与效度分析薛阳阳;孙熠;覃芹丹;姜丽萍【期刊名称】《中国康复医学杂志》【年(卷),期】2015(030)001【摘要】目的:引入中文版照护依赖量表(CDS-R),分析其在失能老年人评定中的信度与效度.方法:通过正向翻译、综合、回译、研究小组评议和专家评议等步骤对CDS-R进行汉化和文化调试,形成中文版CDS-R.采用目的抽样法,运用Barthel指数与PULSES评定量表作为效标,对江苏、浙江两地区三甲医院、康复医院和养老机构共10家机构652例失能老年人进行评估与分析,其中40例失能老年人在2周后被重新评估,对测定结果分别进行信度和效度分析.结果:中文版CDS-R有15个条目,各条目与量表总分的相关系数值为0.83-0.93(P＜0.01) Cronbach's α系数为0.98,Guttman折半系数为0.91,重测信度为0.73,探索性因子分析得出1个公因子,累计方差贡献率81.91％.CDS-R与Barthel指数、PULSES评定量表的相关性分别为0.91和-0.85,均具有显著性意义.结论:中文版CDS-R量表具有良好的信度、效度,适合在中国文化背景下评估失能老年人的照护依赖情况.【总页数】5页(P26-30)【作者】薛阳阳;孙熠;覃芹丹;姜丽萍【作者单位】温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025;温州医科大学护理学院,温州市,325025【正文语种】中文【中图分类】R493【相关文献】1.自我反思与洞察力量表中文版在精神障碍患者中应用的效度和信度 [J], 刘健;刘露;陈秀红;张冄冄;杨翠茹2.抑郁性认知量表中文版在社区成人中应用的效度和信度 [J], 苗庆山;孔祥娟;肖鹏;岳阳;田建全3.两种中文版网络成瘾亚型量表在中小学生中应用的效度和信度 [J], 曾红;姜醒4.情绪体验范围和区分性量表中文版在医学院大学生中应用的效度和信度 [J], 汪海彬;张俊杰;刘婷;姚本先;朱运影5.中文版27项自我照护依赖评估量表在老年人群中的信效度检验 [J], 李茜;张海茹;易子涵;鞠梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文版癌症病人照护满意度量表信效度研究
赵天舒;郑珊红
【期刊名称】《泰山医学院学报》
【年(卷),期】2018(039)001
【摘要】目的评价中文版癌症病人照护满意度量表的信度和效度.方法严格遵循量表翻译原则,对原量表进行翻译、回译、专家讨论等,对312例癌症病人进行测试,检测癌症病人照护满意度量表的信效度.结果中文版量表共16个条目,各因子与总量表的Cronbach's α系数为0.607～0.899,分半信度系数为0.874,各因子之间及各因子和总量表的相关系数为0.527～0.896,探索性因子分析得到4个公因子,累积方差贡献率为66.32％.结论中文版癌症病人照护满意度量表的信效度符合心理测量学的要求,对评价我国癌症病人照护满意度有一定的应用价值.
【总页数】3页(P21-23)
【作者】赵天舒;郑珊红
【作者单位】青岛大学医学院附属医院,山东青岛266000;泰安市肿瘤防治院,山东泰安271000
【正文语种】中文
【中图分类】R73-31
【相关文献】
1.中文版糖尿病患者胰岛素治疗满意度量表的信效度研究 [J], 李燕;许翠萍;徐泽俊;张洁
2.脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究 [J], 韩明华;张萍;李蕾;刘化侠
3.中文版老年患者家庭照护能力量表的信效度研究 [J], 靳修;芦鸿雁;禹晓琴
4.脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究 [J], 韩明华;张萍;李蕾;刘化侠
5.中文版血糖监测系统满意度调查量表信效度研究 [J], 芦慧雅; 路晓琳; 高宏凯; 高艳红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

关怀行为量表的汉化及其中文版的信度,效度研究
关怀行为量表是评估个体对他人的关爱程度和行为表现的一种评估工具，已经得到广泛应用。

为了更好地使用该量表，对其进行汉化和信度、效度的研究变得非常重要。

研究表明，关怀行为量表的汉化版本具有良好的信度和效度。

例如，使用Cronbach's alpha系数统计得到其内部一致性可信度较高，测试重测的一致性也得到了较好的支持。

同时，研究还表明，该量表的性别差异较小，不同年龄组之间的差异也较小，因此，该量表在不同人群中都具有一定的通用性和可靠性。

总之，关怀行为量表的汉化版本具有较好的信度和效度，可以在社会工作、心理学和医学等领域广泛应用。

家庭照顾者照护挑战量表的汉化及信效度检验赵士红;段菲;马英芝;杨琴;肖江琴【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2024(38)4【摘要】目的:翻译家庭照顾者照护挑战量表(Care Challenge Scale,CCS),并在痴呆病人家庭照顾者中验证其信效度,为我国评估家庭照顾者照护挑战水平提供可靠工具。

方法:根据Brislin模型对CCS进行正译、回译、专家咨询及预调查,形成中文版CCS,调查218名痴呆病人家庭照顾者,评价量表的信效度。

结果:中文版CCS 包括缺乏社会经济支持、有效角色扮演挑战2个维度,共10个条目。

量表水平的内容效度指数为0.938,条目水平的内容效度指数为0.875~1.000。

探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率为64.578%。

量表总的Cronbach’sα系数为0.881,各维度的Cronbach’sα系数为0.911,0.764,折半系数为0.702,总的重测信度系数为0.827,各维度的重测信度系数为0.858,0.706。

结论:中文版CCS具有良好的信效度,可以作为痴呆病人家庭照顾者照护挑战的评估工具。

【总页数】5页(P609-613)【作者】赵士红;段菲;马英芝;杨琴;肖江琴【作者单位】新疆维吾尔自治区人民医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.帕金森病家庭照顾者负担量表的汉化及信效度检验2.痴呆患者家庭照顾者连带病耻感压力量表的汉化及信效度检验3.血液透析患者家庭照顾者生活质量量表汉化及信效度检验4.照顾者内疚感量表的汉化及在老年痴呆患者家庭照顾者中的信效度检验5.失智症家庭照护者社会资本量表的汉化及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展李 虹,胡可芹,赵晓瑞,张 露,唐春华摘要 对国内外照顾者的照顾准备度评估工具进行综述,包括评估工具的主要内容㊁特点㊁应用现状及局限性,以期为国内照顾者的照顾准备度评估工具的开发及合理化选用提供参考,为照顾者准备服务方案的完善提供依据㊂关键词 照顾者准备度;评估工具;综述K e y w o r d s c a r e g i v e r r e a d i n e s s ;e v a l u a t i o n t o o l s ;r e v i e w d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.12.011 照顾者准备度这一概念最早于1990年由A c c h b o l d 等提出,指照顾者为照顾家庭成员或病人并满足其生理㊁心理需求及应对各方面压力所做的准备,包括为其提供各种生活护理服务和紧急情况处理的相关准备㊂照顾者是指为病人提供日常生活㊁身体或医疗等方面的照顾和护理,并承担主要照顾责任的家庭成员,包括配偶㊁子女㊁父母㊁兄弟姐妹等[1]㊂目前,我国住院治疗病人的主要照顾责任多由其直系亲属承担(以配偶和子女居多),他们在支持病人完成治疗的过程中起着至关重要的作用[2]㊂研究指出,照顾者准备度与病人生活质量具有相关性,较低的准备度会使照顾者产生抵触情绪,进而影响病人的照护质量[3]㊂良好的照顾者准备度可以降低病人并发症发生率和再入院率,进而降低其家庭的经济负担[4]㊂目前,病人的疾病治疗主要聚焦于临床药物治疗及护理水平的研究,而忽略了照顾者准备度对病人疾病康复的影响[5];且存在住院病人照顾者准备度的研究工具选用不合理㊁评估工具内容不完善等问题㊂因此,本研究对国内外住院病人照顾者准备度的评估工具进行综述,旨在为临床工作者和科研工作者合理选用评估工具提供依据,为构建符合我国国情的住院病人照顾者准备度评估工具㊁改善住院病人照顾者准备度服务方案提供参考㊂1 照顾者准备度的评估工具1.1 自评量表1.1.1 照顾者准备度量表(C a r e g i v e rP r e pa r e d n e s s 基金项目 南充市社会科学研究 十四五 规划2022年度项目,编号:N C 22B 023㊂作者简介 李虹,护师,硕士研究生在读,单位:637000,川北医学院附属医院;胡可芹(通讯作者)㊁赵晓瑞㊁张露㊁唐春华单位:637000,川北医学院附属医院㊂引用信息 李虹,胡可芹,赵晓瑞,等.照顾者准备度及应对能力评估工具的研究进展[J ].全科护理,2023,21(12):1632-1636.S c a l e ,C P S ) C P S 是目前临床上运用最广泛的量表之一,由A r c h b o l d 等[6]于1990年编制,从生理需求㊁情感需求㊁服务计划㊁照顾压力㊁舒适照顾㊁应对和管理紧急情况㊁获取医疗信息资源和帮助㊁整体照顾8个方面来评估照顾者准备照顾病人或其他人时的认知情况㊂该量表为单维度量表,共8个条目,各条目采用L i k e r t5级评分法对每个条目进行评估,0分代表完全没有准备好 ,4分代表 已经完全准备好 ;总分为0~32分,得分越高提示照顾者对病人的照顾准备度越高㊂C r o n b a c h 's α系数为0.86~0.92㊂2016年国内学者刘延锦等[7]对C P S 进行汉化,并以176例脑卒中病人照顾者为研究对象进行测试,结果显示该量表的C r o n b a c h 's α系数为0.925,重测信度为0.807㊂目前,国外C P S 已在癌症㊁姑息治疗㊁痴呆㊁脑卒中等患病人群的照顾者中得到了应用;国内已涉及喉癌㊁血液透析㊁心力衰竭㊁脑卒中等患病人群的照顾者㊂该量表除了被中国翻译使用外,还被瑞士[8]㊁意大利[9]㊁土耳其[10]和西班牙[11]等多个国家翻译使用,内部一致性均较好㊂李婷等[12]为了测量I C U 转出病人主要照顾者的准备度情况,在中文版C P S 的基础上进行修改,并对200例I C U 转出病人主要照顾者进行测试,结果显示该量表的C r o n b a c h 's α系数为0.902,内容效度为0.83,信效度良好㊂C P S 开发较早㊁较成熟,为国内外应用最为广泛的评估工具㊂量表优点:①经多中心验证,量表信效度良好;②维度单一,条目较少,方便作答,且评估内容较全面;③经多个国家翻译使用,适用范围广,内部一致性高㊂缺点:①缺乏癌症晚期病人面对死亡时的心理准备和行为准备方面的条目;②量表为普适性量表,特异性较差㊂1.1.2 乌德勒支主动应对能力量表(U t r e c h tP r o a c t i v eC o p i n g C o m p e t e n c e ,U P C C ) U P C C 由B o d e 等[13]于2008年编制,该问卷由21个条目组成,采用L i k e r t 4㊃2361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.级评分法进行评估,1代表 完全不胜任 ,4代表 完全胜任 ;得分越高表明感知到的主动应对能力水平越高㊂问题示例如下: 您在多大程度上有能力制订切实可行的计划 以及 你有能力坚持到什么程度? 总分是通过平均各个项目的分数来计算的㊂U P C C的C r o n b a c h'sα系数为0.83~0.95,重测信度为0.45~0.82,此外,该量表具有良好的结构效度和区分效度㊂目前尚无中文版U P C C;国外关于U P C C的研究已在脑卒中㊁慢性阻塞性肺疾病㊁心肌梗死和心搏骤停㊁癫痫等患病人群的照顾者中得到应用㊂研究指出U P C C在正常健康中年人和老年人中使用时具有良好的内部一致性和重测信度[14],并且已被证明在脑卒中人群中具有良好的信度[15]㊂该量表除原版英文版本外,目前已被翻译为荷兰版本[15]㊂国内尚未有此工具的使用报告,可能是因为各国宗教信仰不同,导致该量表使用受限;另外,该量表的应用效果还需临床研究进行验证㊂优点:①有良好的内部一致性和重测信度,心理测量学指标较完善;②量表条目适中,操作性强,具有较好的临床适用性㊂缺点:①缺乏适合我国文化背景的U P C C量表㊂1.2他评量表1.2.1护士评估照顾者准备度量表护士评估照顾者准备度量表由我国台湾学者S h y u等[16]于2007年编制,从照顾者寻求资源的活动程度㊁对病人病情的了解程度㊁提供家庭护理的意愿度㊁护理技能的掌握程度㊁日常看护的准备度5个方面来进行评估㊂该量表为单维度量表,共5个条目,采用L i k e r t3级评分法对每个条目进行评估,1代表 准备程度低 ,2代表 准备程度一般 ,3代表 准备程度高 ;总分为5~15分,得分越高提示照顾者对病人的照顾准备度越高㊂该量表的C r o n b a c h'sα系数为0.78,内容效度为0.90㊂目前,该量表只在脑卒中病人的照顾者[17]中使用,后续研究可不断丰富该量表的适用人群㊂优点:①简短,易理解,在临床执行能力较强;②该量表在国内文化背景的基础上编制,具有较强的文化适应性;③该量表适用于居家照顾者,测评对象更具有针对性㊂缺点:①该量表为他评量表,测量数据可能受调查人员的主观影响而存在偏倚;②维度单一,评估内容不全,只涉及研究对象实际护理技巧方面的准备度情况,缺少情感需求㊁紧急情况处理㊁压力应对等方面的评估内容;④适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需进行多中心㊁大样本数据的验证㊂1.2.2 应对适应量表(T h e C o p i n g a n d A d a p t i o n P r o c e s s i n g S c a l e,C A P S) C A P S由R o y[18]于2001年在适应模式的基础上编制而成,该量表从应变能力与投入程度(10个条目)㊁生理反应与思维定式(14个条目)㊁灵敏性(9个条目)㊁应对策略(6个条目)㊁借鉴自我与他人经验(8个条目)5个方面来进行评估㊂共47个条目,各条目采用L i k e r t4级评分法进行评估,1代表 从不 ,4代表 总是 ,总分为47~188分,得分越高提示应对适应状况越好,C A P S的C r o n b a c h'sα系数为0.94,其5个子量表的C r o n b a c h'sα系数范围为0.74~0.84㊂2016年R o y对该量表进行了简化,形成了只有15个条目的简化版应对适应量表(C o p i n g A d a p t a t i o nP r o c e s s i n g S c a l e,C A P S-15),信效度较好㊂国内学者庹焱等[19]对C A P S进行汉化,并对22例慢性腰背痛病人进行测试,根据因子载荷和共通性计算将原量表中条目1㊁6㊁10㊁11㊁12㊁15㊁18㊁22㊁24㊁25㊁26㊁29㊁30㊁32㊁35㊁37㊁39㊁41㊁47共19个条目剔除,维度由5个减少至3个,形成中文版简明认知与适应量表(S F-C A P S),但其信效度还有待进一步验证㊂相较于英文版量表,中文版更简洁,适合在临床中推广应用㊂2017年王海彦等[20]以77例失独者为研究对象,测定了S F-C A P S的信度和效度,结果显示,内容效度指数为0.94,C r o n b a c h'sα系数为0.85,折半系数为0.84,信效度较好㊂国外关于C A P S的研究已在护士㊁癌症及女性肿瘤等照顾者中得到了应用,国内C A P S的研究已涉及社区体检居民㊁失独人群㊁慢性腰背痛等照顾者人群,对我国评估癌症病人的应对能力具有一定的借鉴意义㊂目前,C A P S已被中国[19]㊁泰国[21]㊁西班牙[22]㊁韩国[23]等国家翻译使用,且均具有良好的信效度,但仍需要进行多中心㊁大样本临床试验来进一步验证㊂与其他理论构建的应对量表比较而言,C A P S重点反映人的认知和心理层面的应对与适应过程,因此可作为医护人员进行心理测评的有效测量工具㊂优点:内部一致性高,被多个国家翻译使用,信效度较好㊂缺点:①缺少情感需求方面的评估内容,对于情感需求较大者的实用性有待验证;②量表条目较多,增加受试者的答题负担,测量结果可能不准确㊂1.2.3照顾者做好家庭护理的准备量表该量表由吴袁剑云于2005年根据美国爱荷华大学护理学院组织研究的‘护理结局分类“(N O C)翻译而成[24];共19个条目,各条目采用L i k e r t5级评分法进行评估,1表示 准备不充足 ,5表示 准备完全充足 ,总分为19~ 95分,分数越高说明照顾者的照顾准备越充分,此量表的整体C r o n b a c h'sα系数为0.921㊂量表内容主要包括愿意承担照顾者角色㊁实施照顾任务时所涉及的㊃3361㊃全科护理2023年4月第21卷第12期Copyright©博看网. All Rights Reserved.照顾相关知识㊁承担照顾任务时的经济来源㊁对照顾的社会支持㊁照顾者的照顾态度㊁对居家照顾能力的信心等;评估内容较全面,但其核心主要针对的是照护知识方面的内容,与C P S 相比,该量表缺少对被照顾者情感需求方面的评估内容㊂目前,国内只在脑卒中照顾者㊁脊柱肿瘤照顾者中使用该量表,后续研究可不断丰富该量表的适用人群,可作为今后护理领域的研究方向㊂优点:①条目适中,可操作性强,内部一致性高㊂缺点:①评估内容稍欠缺,缺少情感需求方面的评估内容;②适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需大样本数据进行验证㊂1.2.4 居家姑息治疗准备度量表(T h eR e a d i n e s s f o rH o m e -B a s e d P a l l i a t i v e C a r e S c a l e ,R H B P C S ) R H B P C S 是W u 等[25]根据临终病人的家庭护理人员和临床医生的初步定性研究的基础上研发的㊂R H B P C S 由4个分量表组成,分别是:①家庭维护和共识(条目1~3);②家庭护理技能和临终关怀准备(条目4~8);③共享和轮换安排(条目9~11);④及时的应急管理和姑息治疗(条目12~15);共15个条目,各条目采用L i k e r t4级评分法进行评估,1代表 未准备好 ,4代表 完全准备好 ,总分为15~60分㊂R H B P C S 总的C r o n b a c h 's α系数为0.928;各分量表的C r o n b a c h 's α系数分别为: 家庭维持和共识 0.859, 家庭护理技能和临终关怀准备 0.879,共享和轮换安排 的0.875, 及时的紧急管理和姑息治疗 0.860㊂完成该量表大约需要30m i n ㊂经验证性因素分析(C F A )㊁项目分析和信度分析结果表明,R H B P C S 具有良好的信度和效度㊂该量表开发时间较晚,尚未被其他研究应用,目前R H B P C S 只在临终病人照顾者[25]中得到应用㊂研究指出,R H B P C S 可满足家庭护理人员居家姑息治疗准备度评估的需要,还可作为长期预测家庭照顾者心理健康状况的重要预测指标,尤其是在临终病人死亡后[25]㊂此外,该量表为我国台湾学者在我国文化背景的基础上研制而成,但目前尚无中文版R H B P C S,在未来的研究可对该量表进行汉化与修订,以便于在国内推广使用㊂优点:①内部一致性高,信效度良好;②量表进行了验证性因子分析,量表的心理测量学指标较完善㊂缺点:①缺少压力应对方面的评估内容;②适用人群范围窄,仅在单中心少量人群中验证,其应用效果还需进行多中心㊁大样本数据的验证㊂2 照顾者准备度评估工具的比较与分析2.1 基本情况比较 根据评估工具的开发时间㊁国家㊁测评方式㊁内容框架等对7种准备度评估工具进行比较,详见表1㊂在上述准备度评估工具中,C P S 是目前使用最广泛的测评工具,其测评条目相对较全面,不仅包含生理㊁心理㊁社会方面的条目,还涉及实际护理技巧等多方面的条目;也是测评质量相对较高㊁较为理想的评估工具㊂R H B P C S 开发时间最晚,目前尚未被大量使用,且无该量表的中文版本㊂因此,如何依据我国国情开发本土化的照顾者准备度量表,拓展照顾者准备度领域的相关研究,将是对研究者的挑战㊂表1 住院病人照顾者准备度评估工具基本特征评估工具开发时间国家测评方式内容框架C r o n b a c h 's α 系数适用对象翻译/改编照顾者准备度量表(C P S)1990年美国自评单维度,8个条目0.86~0.92癌症㊁脑卒中㊁痴呆㊁姑息治疗等病人的照顾者中国㊁瑞士㊁意大利㊁土耳其㊁西班牙乌德勒支主动应对能力量表(U P C C )2008年美国自评21个条目0.83~0.95脑卒中㊁慢性阻塞性肺疾病㊁癫痫㊁心肌梗死和心搏骤停等病人的照顾者荷兰护士评估照顾者准备度量表2007年中国他评单维度,5个条目0.78脑卒中病人的照顾者无应对适应量表(C A P S)2001年美国他评5个维度,47个条目0.94护士㊁癌症㊁女性肿瘤㊁社区体检居民㊁失独人群㊁慢性腰背痛等人群的照顾者中国㊁美国㊁泰国㊁西班牙㊁韩国照顾者做好家庭护理的准备度量表2005年美国他评19个条目0.921脑卒中㊁脊柱肿瘤病人的照顾者中国居家姑息治疗准备度量表(R H B P C S)2021年中国他评4个分量表,15个条目0.928临终病人的照顾者无㊃4361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.2.2不足与启示2.2.1现存评估工具的不足目前,国内现存的照顾者准备度评估工具多由国外学者研发,且主要聚焦于癌症㊁脑卒中㊁姑息治疗等慢性疾病或临终病人的照顾者,缺乏其他特殊疾病照顾者的相关研究,如系统性红斑狼疮㊁白血病㊁帕金森病等㊂此外,评估工具主要以他评工具为主,自评工具相对较少,他评工具的使用有较多照顾者或医护工作者的主观感受,测评结果缺乏客观性,极易产生偏倚㊂以上6种照顾者准备度评估工具中,仅C P S㊁U P C C和R H B P C S进行了重测信度检验和/或验证性因子分析,其余量表的质量检测均有待进一步完善㊂2.2.2对未来研究的启示照顾者准备度评估工具可协助照顾者或医护工作者及时发现照护活动中存在的生理㊁心理㊁社会㊁知识等方面的需求和不足,识别增加照顾者照顾负担㊁病人并发症发生率和再入院率的因素,是为病人提供高质量照护服务的重要辅助工具[2]㊂为开发出适合我国国情的本土化照顾者准备度评估工具,现提出以下建议:①目前国内还无中文版U P C C和中文版R H B P C S,后续研究可根据我国文化特色和照顾者照顾现状对U P C C及R H B P C S进行汉化与修订;②C A P S测量条目过多,在未来的研究中可对该量表进行简化,以提高调查对象随访依从性及调查质量[26];③C P S虽然涉及生理㊁心理㊁社会等多方面的条目,但在癌症晚期病人面对死亡时的心理准备和行为准备方面的条目尚未涉及[7];④护士评估照顾者准备度量表评估内容太少,可适当增加测评条目,拓宽测量范围和适用人群[27];⑤国内照顾者准备度量表大多数是经国外高质量量表改良或汉化而来,即使具有较高的信效度,但是在使用时仍然需要对量表的质量进行检验㊂3小结为响应国家精准医疗的号召以及进一步提高广大求医者的求医质量,现急需特异性评估工具来进行准确评估,以实现医源性损害最小化㊁医疗耗费最低化以及病患获益最大化的目的㊂目前,国内对照顾者准备度的研究尚处于探索阶段,且无特异性照顾者准备度量表,后续研究可在借鉴国外研究的基础上针对不同疾病的特点㊁照顾者心理学和生理学特征开发出具有本国特色的评估工具,以满足我国精准医疗的要求㊂参考文献:[1]滕楠,陈传波.恶性肿瘤患者照顾者生活质量的研究进展[J].中华护理杂志,2013,48(2):181-183.[2] P U C C I A R E L L IG,S A V I N I S,B Y U N E,e t a l.P s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e so ft h e C a r e g i v e rP r e p a r e d n e s sS c a l ei nc a r e g i v e r so f s t r o k e s u r v i v o r s[J].H e a r tL u n g t h eJ o u r n a lo fA c u t e,2014,43(6):555-560.[3]朱梦真,张淑卿.脊髓损伤患者主要照顾者准备度现状及其影响因素分析[J].现代医药卫生,2022,38(6):1042-1047.[4] W E I S S M E,P I A C E N T I N E L B.P s y c h o m e t r i c p r o p e r t i e s o ft h e r e a d i n e s s f o r h o s p i t a l d i s c h a r g e s c a r e[J].J N u r sM e a s,2016,14(3):163-180.[5] B I D W E L LJT,V E L L O N E E,L Y O N S K S,e t a l.C a r e g i v e rd e t e r m i n a n t s o f p a t i e n t c l i n i c a l e v e n t r i s k i nh e a r t f a i l u r e[J].E u r JC a r d i o v a s cN u r s,2017,16(8):707-714.[6] A R C H B O L DPG,S T E WA R T B J,G R E E N L I C K M R,e ta l.M u t u a l i t y a n d p r e p a r e d n e s sa s p r e d i c t o r s o fc a r e g i v e rr o l e s t r a i n[J].R e s e a r c h i nN u r s i n g&H e a l t h,1990,13(6):375-384.[7]刘延锦,王敏,董小方.中文版照顾者准备度量表的信效度研究[J].中国实用护理杂志,2016,32(14):1045-1048.[8] H E N R I K S S O N A,HU D S O N P,ÖH L E N J,e ta l.U s e o ft h ep r e p a r e d n e s sf o r c a r e g i v i n g s c a l e i n p a l l i a t i v e c a r e:a r a s c he v a l u a t i o ns t u d y[J].J o u r n a l o fP a i na n dS y m p t o m M a n a g e m e n t,2015,50(4),533-541.[9] P U C C I A R E L L IG,S A V I N I S,B Y U N E,e t a l.P s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e so ft h e C a r e g i v e rP r e p a r e d n e s sS c a l ei nc a r e g i v e r so f s t r o k e s u r v i v o r s[J].H e a r t&L u n g:t h eJ o u r n a lo fC r i t i c a lC a r e, 2014,43(6):555-560.[10] U G U R OE L C I G I LA,A S L A N D,e t a l.T h e p s y c h o m e t r i cp r o p e r t i e s o f t h e p r e p a r e d n e s s s c a l e o f t h e f a m i l y c a r e i n v e n t o r y: t h e t u r k i s hv e r s i o n[J].I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o fC a r i n g S c i e n c e s, 2017,10(2):657-668.[11] G U T I E R R E Z-B A E N AB,R O M E R O-G R I M A L D I C.D e v e l o p m e n ta n d p s y c h o m e t r i c t e s t i n g o f t h eS p a n i s hv e r s i o no f t h eC a r e g i v e rP r e p a r e d n e s s S c a l e[J].N u r s i n g O p e n,2021,8(3):1183-1193.[12]李婷,巩越丽,沙菲,等.I C U转出患者主要照顾者准备度现状及其影响因素分析[J].中国护理管理,2018,18(10):1347-1351.[13] B O D EC,T H O O L E N B,D E R I D D E R D.M e a s u r i n g p r o a c t i v ec o p i n g.P s y c h o m e t r i c c h a r a c t e r i s t i c s o ft h e U t r e c h t P r o a c t i v eC o p i n g C o m p e t e n c e s c a l e(U P C C)][J].P s y c h o l o g i eG e z o n d h e i d,2008,36:81-91.[14] W E L T E NJ JE,C O X VC M,K R U I T H O F WJ,e t a l.I n t r a-a n di n t e r p e r s o n a l e f f e c t s o f c o p i n g s t y l e a n ds e l f-e f f i c a c y o na n x i e t y,d e p r e s s i o na n dl i f es a t i s f a c t i o ni n p a t i e n t-p a r t n e rc o u p l e sa f t e rs t r o k e[J].N e u r o p s y c h o l o g i c a lR e h a b i l i t a t i o n,2022,1-22. [15] T I E L E M A N SNS,V I S S E R-M E I L YJ M,S C H E P E R S V P,e ta l.P r o a c t i v e c o p i n g p o s t s t r o k e:p s y c h o m e t r i c p r o p e r t i e s o f t h eu t r e c h t p r o a c t i v e c o p i n g c o m p e t e n c e s c a l e[J].A r c h i v e s o fP h y s i c a lM e d i c i n e a n dR e h a b i l i t a t i o n,2014,95(4),670-675. [16]S H Y U YI,C H E N M C,C H E N S T,e ta l.Af a m i l y c a r e g i v e r-o r i e n t e dd i s c h a r g e p l a n n i n g p r o g r a mf o r o l d e r s t r o k e p a t i e n t s a n dt h e i r f a m i l y c a r e g i v e r s[J].J o u r n a lo fC l i n i c a lN u r s i n g,2008,17(18):2497-2508.[17]余艳.家庭赋权方案对脑卒中患者家庭主要照顾者疾病不确定感㊁照顾准备度及照顾能力的影响[J].沈阳医学院学报,2020,22(3):263-267.㊃5361㊃全科护理2023年4月第21卷第12期Copyright©博看网. All Rights Reserved.[18] R O YC .R e s e a r c hb a s e do n t h eR o y a d a p t i o nm o d e l :l a s t 25y e a r s [J ].N u r s i n g S c i e n c eQ u a r t e r l y,2011,24(4):312-320.[19] 庹焱,姜安丽.中文版简明应对适应量表的研制[J ].上海护理,2009,9(2):17-21.[20] 王海彦,陶慧,李莹霞.中文版简明应对-适应过程量表应用于失独人群中的信效度研究[J ].中国实用护理杂志,2017,33(20):1543-1546.[21] C HA Y A P U TP .D e v e l o p m e n t a n d p s yc h o m e t r i c e v a l u a t i o n o f t h e T h a i v e r s i o no f t h ec o p i n g a n dad a p t a t i o n p r o ce s s i n g s c a l e [J ].(P h D D i s s e r t a t i o n )C o n n e l lS c h o o lo fN u r s i n g ,B o s t o n C o l l e ge ,2004,1,33-38.[22] C A R O L I N AP .V a l i d i t y a n dc o nf i d e n c e l e v e lo f t h es pa n i s hv e r s i o n i n s t r u m e n t o f c a l l i s t a r o y c o p i n g a d a p t a t i o n p r o c e s s i n g sc a l e [J ].A qu i c h a n ,2007,7(1):54-63.[23] S O N GCE ,K I M H Y ,S O H S ,e ta l .R e l i a b i l i t y a n dv a l i d i t y of t h ek o r e a nv e r s i o no f t h e c o p i ng a n d a d a p t a t i o n p r o c e s s i n g s c a l e -sh o r t -f o r mi nc a n c e r p a t i e n t s [J ].JK o r e a n A c a d N u r s ,2018,48(3):375-388.[24] S U E MO O R H E A D (美).吴袁剑云,译.护理结局分类(第3版)[M ].北京:北京大学医学出版社,2006:20.[25] WU M P ,T S A O LI ,HU A N G SJ ,e ta l .D e v e l o pm e n to ft h e R e a d i n e s s f o rH o m e -B a s e dP a l l i a t i v eC a r eS c a l e (R H B P C S )f o rp r i m a r y f a m i l y c a r e gi v e r s [J ].H e a l t h c a r e (B a s e l ),2021,9(5):608.[26] A L K R I S A T M ,D E EV.T h ev a l i d a t i o no f t h e c o p i n g a n da d a pt a t i o n p r o c e s s i n g s c a l eb a s e do nt h er o y a d a pt a t i o n m o d e l [J ].J N u r s M e a s ,2014,22(3):368-380.[27] S H Y U Y IL ,Y A N G C T ,HU A N G C C ,e ta l .I n f l u e n c e so fm u t u a l i t y ,p r e p a r e d n e s s ,a n d b a l a n c eo nc a r e gi v e r so f p a t i e n t s w i t h d e m e n t i a [J ].J o u r n a l o fN u r s i n g Re s e a r c h ,2010,18(3):155-163.(收稿日期:2022-09-22;修回日期:2023-04-15)(本文编辑郭海瑞)医学专业课程思政教学质量评价模式的研究进展徐依静,高小芬摘要 介绍目前我国医学院校思政课教学评价体系存在的问题及目标行为评价模式㊁C I P P 评价模式在医学专业课程评价中的应用情况,认为构建科学合理的医学类课程思政教学质量评价体系,对丰富课程内容和授课模式㊁提高学生道德修养和综合素质㊁提升职业道德水平和职业水平有着重要意义㊂查阅文献发现,目标评价模式和C I P P 模式对构建具有融合性的医学专业思政教学质量评价体系具有重要参考意义㊂关键词 目标行为模式;C I P P ;医学专业;课程思政教学;质量评价K e yw o r d s t a r g e t b e h a v i o r p a t t e r n ;C I P P ;m e d i c a l p r o f e s s i o n ;i d e o l o g i c a l a n d p o l i t i c a l t e a c h i n g i n t h e c u r r i c u l u m ;q u a l i t y e v a l u a t i o n d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.12.012 2019年8月中共中央办公厅㊁国务院办公厅联合印发的‘关于深化新时代学校思想政治理论课程改革创新的若干意见“[1]和2020年6月教育部印发的‘高等学校课程思政建设指导纲要“[2]中强调:高校思想政治工作关系高校培养什么样的人㊁如何培养人以及为谁培养人这个根本问题㊂要继续加强和深化课程思政建设改革,把思想政治工作贯穿教育教学全过程,发挥基金项目 杭州医学院课程思政教学改革研究基金资助项目,编号:M 19J C 021㊂作者简介 徐依静,本科,单位:310053,杭州医学院(滨江校区);高小芬(通讯作者)单位,310053,杭州医学院(滨江校区)㊂引用信息 徐依静,高小芬.医学专业课程思政教学质量评价模式的研究进展[J ].全科护理,2023,21(12):1636-1640.好每门课程的育人作用,实现全程育人㊁全方位育人,努力开创我国高等教育事业发展新局面[3-4]㊂在此大背景下,课程思政评价具有监督㊁指导㊁激励的作用,是全面衡量教育改革质量的有效手段,对推进教育改革和提升教学效果有重要意义[5]㊂ 对于医学院校而言,社会对其所输送的人才有着更加严格的标准㊂如何加强对医学生职业道德㊁思想品德等方面的培养,成为医学院校不可回避的问题㊂只有科学㊁全面㊁系统的课程评价模式才能为医学教育质量的提高指明方向和道路㊂因此,须加强对课程方案计划㊁实施㊁结果等阶段的评价㊂本文在充分借鉴前人对医学类课程评价研究成果的基础上,探究目标行为模式和C I P P 评价模式在医学类专业课程评价应用的发展与应用情况,旨在为构建科学㊁客观㊁有效的医㊃6361㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G A pr i l 2023V o l .21N o .12Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

【摘要】　目的　汉化高年级护生工作准备度自我感知问卷（perceived professional preparedness of senior nursing students' questionnaire, PPPNS ），并检验其信效度。

方法　采用Brislin 翻译模型对量表进行翻译、回译和文化调适，形成中文版PPPNS 。

2021年5月，对湖北省某高校的326名毕业生进行问卷调查，检验问卷的信效度。

结果　中文版PPPNS 共计19个条目，总问卷的Cronbach ’s α系数为0.977，各维度Cronbach ’s α系数分别为0.879，0.902，0.980和0.983，3周后重测信度为0.893；总量表的内容效度指数为0.90，各维度的内容效度指数为0.81~1.00；进行因子分析，提取4个公因子，累计方差贡献率为76.45%，各拟合系数均接近于0.9。

结论　中文版PPPNS 在国内研究背景下具有良好的信效度，可作为我国高年级护理毕业生的工作准备度可靠的评估工具。

【关键词】　高年级护生；工作准备度；信度；效度中图分类号R47 文献标识码A DOI:10.3969/j.issn. 1672-9676.2022.09.032高年级护生工作准备度自我感知问卷的汉化及信效度检验作者单位: 430062　湖北省武汉市，武汉大学中南医院干部保健处（卓儒红）；武汉市红十字会医院（姚红艳）卓儒红　姚红艳Sinicization and reliability and validity test of self-perception questionnaire of job readiness of senior nursing students ZHUO Ruhong, YAO Hongyan( Zhongnan Hospital Affi liated to Wuhan University, Wuhan,430062, China)【Abstract 】　Objective To develop a Perceived Professional Preparedness of Senior Nursing Students’ questionnaire （PPPNS) in Chinese and the reliability and validity were tested. Methods The Brislin translation model was used to translate, retranslate and adapt the scale to form the Chinese PPPNS. In May 2021, 326 graduates from a university in Hubei province were surveyed to test the reliability and validity of the questionnaire. Results There were 19 items in Chinese version PPPNS. The Cronbach's α coeffi cients of the total questionnaire was 0.977, the Cronbach's α coefficients of each dimension were 0.879, 0.902, 0.980 and 0.983 respectively , the reliability of the retest was 0.893 after 3 weeks. The content validity index of the total content table was 0.90, the content validity index of each dimension was 0.81~1.00. Factor analysis was conducted to extract four common factors, the cumulative variance contribution rate was 76.45%, the fi tting coeffi cients were closely to 0.9. Conclusion The Chinese version of PPPNS had good reliability and validity under the background of domestic research and can be used as a reliable tool to evaluate the job readiness of senior nursing graduates in China.【Key words 】　Senior nursing students; Work readiness; Reliability; Validity由于临床护理工作风险高、压力大、专业性强、工作负荷大，即将毕业进入临床工作的高年级护生普遍对临床护理工作缺乏自信心，成为临床护士角色的转变并不顺利[1]。

脑卒中照顾者压力量表中文版的测试研究引言：脑卒中作为一种常见的疾病，在全球范围内对人们的生活产生了巨大的影响。

脑卒中患者常需要长期康复和护理，而照顾者则需要承担起照顾和支持的责任。

然而，照顾者的角色常常被忽视，并且他们经常承受着巨大的压力。

为了更好地了解脑卒中照顾者的压力情况，研究人员设计了脑卒中照顾者压力量表，通过对其进行测试研究，旨在提供对脑卒中照顾者的支持和帮助。

方法：本研究采用问卷调查法，从脑卒中患者陪护员中选择了100名参与者。

研究对象的选取包括了男性和女性、不同年龄段以及不同教育程度的照顾者，以保证样本的多样性和代表性。

参与者被要求填写脑卒中照顾者压力量表中文版，该量表由15个问题组成，包括照顾者在生活中遇到的挑战和困扰。

结果：根据对100名脑卒中照顾者的调查结果，研究发现他们普遍承受着较大的压力。

在15个问题中，有70%的参与者表示他们因为照顾脑卒中患者而感到经济压力。

此外，56%的受访者表示他们感到情绪上的压力，因为在照顾脑卒中患者期间，他们常常要面对患者情绪上的不稳定和其他挑战。

此外，还有34%的受访者表示他们经常感到生理上的疲劳和疼痛。

讨论：这些研究结果表明，脑卒中照顾者承受着严重的压力，这一点不能被忽视。

照顾者需要额外的支持和帮助，以应对经济、情绪和生理上的挑战。

因此，医疗机构和社区应该提供更多的资源和支持给予照顾者，包括经济援助、心理咨询和康复服务等。

此外，脑卒中照顾者的角色也需要得到社会的重视。

社会应该通过宣传和教育，提高人们对脑卒中照顾者的认识和理解，减少对他们的歧视和忽视。

同时，政府和相关机构应该制定更为完善的政策，为脑卒中照顾者提供更好的福利和保障，减轻他们的压力和负担。

结论：脑卒中照顾者承受着巨大的压力，这对于他们的身心健康产生了不可忽视的影响。

通过脑卒中照顾者压力量表的测试研究，我们对脑卒中照顾者的压力情况有了更深入的了解，并认识到了他们所面临的挑战。

为了更好地支持和帮助脑卒中照顾者，我们需要加强社会支持，提供更多的资源和服务，同时也需要加强对照顾者的宣传和教育，争取社会的更多关注和理解。

中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度
及效度研究
中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的
信度及效度研究
孙婧，罗彩凤，魏青，柏素萍
【摘要】摘要：[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度，为评估照顾者的照顾能力提供依据。

[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者，采用中文版FCTI量表进行调查，对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。

[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’s α系数为0.873，5个分量表的Cronbach’s α系数为0.790～0.920，总量表折半信度为0.824，各分量表折半信度为0.835～0.926，内容效度为0.836；探索性因子分析提取5个公因子，累计方差贡献率为67.482%；验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好，χ2/df为1.126，近似误差均方根(RMSEA)为0.038，比较拟合指数(CFI)为0.973。

[结论]中文版FCTI 量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。

【期刊名称】护理研究
【年(卷),期】2018(032)008
【总页数】5
【关键词】肠造口；家庭照顾者；照顾者照顾能力量表；信度；效度
据世界卫生组织统计，结直肠癌发病率为每10万人口24.91人[1]，并呈上升趋势[2]，肠造口术是结直肠癌根本治疗方法。

为了生存，病人往往被动接受肠造口术，术后腹部出现了人工肛门，由于癌症本身的病理特点并具有特异性，病人生理上难以自行照护，心理上出现排斥现象，需要照顾者长期照护，其照。

中文版决策准备量表应用于视力障碍患者的信效度研究作者：万君丽卞薇郭文梅来源：《中国医药导报》2020年第09期[摘要] 目的翻译及跨文化调试决策准备量表，检验中文版决策准备量表（PreDM）在视力障碍患者中应用的信度和效度。

方法基于量表引进原则，经翻译、回译和跨文化调试形成中文版PreDM，采用便利抽样法选择2018年4～10月至陆军军医大学第一附属医院眼科就诊的105例视力障碍患者进行调查，对结果进行信度和效度分析。

结果中文版PreDM内容效度为0.95，量表的重测信度为0.634，量表Cronbach′s α系数为0.965，探索性因子分析共提取1公因子，累计方差贡献率为76.506%，验证性因子分析显示各个指标拟合良好。

结论中文版PreDM在视力障碍患者中具有较好的信效度，可用于评估视力障碍患者决策准备情况。

[关键词] 视力障碍;决策准备;信度;效度[中图分类号] R395.6; ; ; ; ; [文献标识码] A; ; ; ; ; [文章编号] 1673-7210（2020）03（c）-0049-04[Abstract] Objective To translate and debug decision preparation scale cross the cultural， and to test the reliability and validity of the Chinese version of preparation decision making scale （PreDM） among patients with visual disturbance. Methods Based on the scale introductionprinciples， a Chinese version of the PreDM was formed through translation， back translation and cross-cultural debugging. The convenience sampling method was used to select a total of 105 visually impaired patients who visited the Ophthalmology Department of the First Hospital Affiliated to Army Medical University from April to October 2018 were selected by the convenience sampling method. The reliability and validity of the results were investigated. Results The Chinese version of the PreDM had a content validity of 0.95， the retest reliability of the scale was 0.634，and the Cronbach′s α coefficient was 0.965. The exploratory factor analysis extracted a total of 1 common factor and the cumulative variance contribution rate was 76.506%. Confirmatory factor analysis showed that each index was fitted well. Conclusion The Chinese version of PreDM has good reliability and validity in visually impaired patients， and can be used to evaluate decision-making readiness of visually impaired patients.[Key words] Visual disturbance; Preparation decision making; Reliability; Validity世界衛生组织（WHO）资料显示[1]，眼科疾病已跃居成为继肿瘤、心血管疾病后第三位危害及影响人们生存质量的疾病。