场址方案比选
- 格式:doc
- 大小:92.50 KB
- 文档页数:9
文化风情园项目选址比选方案1.项目基本概况为了贯彻落实《关于进一步加快农林场经济社会艰展的决定》(政发【2011】78号)和自治区领导关于加强对农林场产业发展规划和产业定位指导的指示精神,充分利用国家和自治区的有关政策,发挥农林场的土地资源优势,推动农林场产业的科学发展,加快农林场产业经济的发展,农林场改革和发展工作领导小组组织开展编制经济技术开发区、来宾农场、渠黎林场、十万山林场、丽光农场等园区发展规划。
为了编制好经济技术开发区内的《文化风情园规划》,并使得规划项目在符合相关政策、相关规划及法规的基础上,能顺利实施,经济开发区管委会就开发区的实际用地情况,为项目的开发提供大塘片区、水库片区、高道片区及湾片区四个地块作为开发候选用地,并要求规划编制单位对编制本建设项目选址论证方案,给农林场改革和发展工作领导小组等决策层提供参考。
2.项目选址原则2.1.合法性原则项目选址应符合《城乡规划法》、《实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》等法律、法规的规定和国家相关技术规范、标准的要求。
2.2.合理性原则项目选址要综合考虑拟建地区的资源环境、经济社会、城乡建设、土地利用、基础设施等建设条件及同类项目的建设情况,从科学性、合理性和可行性的角度对建设项目选址进行综合论证,做到与区域经济社会发展水平、资源环境、基础设施条件相适应。
2.3.安全性原则应充分考虑项目自身基本情况及选址要求,综合考量其建设过程及建成后可能对城市社会经济发展、功能布局、景观环境、城市交通、公共安全等方面产生的影响,确保不超出当地环境的容量,不存在安全隐患,满足环境保护、安全等要求。
3.选址论证的主要内容3.1.方案比选3.1.1.规划选址研究路径根据本项目的建设要求和条件,以及经济开发区的实际情况,经协商初步确定大塘片区、水库片区、高道片区及湾片区等四个拟选位置,进行综合比选,最终择优选出项目选址的推荐方案。
为了加强规划法定性和严肃性,选址从城市总体规划、分区规划、控制性详细规划及其他专项规划角度,论证规划选址依据的合法性与合理性;从工程建设适宜性、交通市政设施配套、环境影响、安全性、经济性等方面进行综合比较;并根据项目的实际情况,进行社会影响、景观影响、历史文化影响等方面论证规划选址建设的可行性,避免项目实施过程中出现随意建设。
工程选址比选方案一、前言工程选址是指在工程项目实施前确定项目建设的具体地域性位置,也是企业选择进行投资建设项目,确定具体建设地点和区域位置的过程。
工程选址的合理性对工程项目的成败至关重要,它直接关系到工程项目的建设和运营成本,同时也影响到工程项目的市场推广和商业价值。
因此,科学合理的工程选址比选方案不仅是工程项目的基础,更是工程项目的生态环境进行恰当选址,可减少对自然资源的浪费,保护生态环境。
;遵循经济发展和规划布局的要求,增强项目的可持续性,实现其可持续发展。
因此,合理的工程选址比选方案是工程项目成功的关键所在。
二、工程选址的重要性1. 优化资源配置合理的工程选址能够优化资源配置,合理利用土地资源、水资源、气候资源等自然资源。
使得工程项目可以充分利用各种资源,减少开发和建设成本。
同时也可以最大程度地减少工程项目运营过程中资源的浪费。
2. 提升市场竞争力合理的工程选址能够提升工程项目的市场竞争力,使得工程项目在品牌宣传、市场推广等方面更加具有优势。
通过合理的选址,工程项目可以更好地满足市场需求,提高市场接受度,从而提升工程项目的商业价值。
3. 保护生态环境合理的工程选址能够保护生态环境,减少对土地资源、水资源、空气资源的破坏与污染,保持自然环境的生态平衡。
通过合理的选址,可以最大程度地保护生态系统,保护自然环境。
4. 实现可持续发展合理的工程选址能够实现工程项目的可持续发展,使得工程项目在建设和运营过程中不会过度损耗自然资源,从而保证工程项目的长期健康发展。
通过合理的选址,可以使工程项目在区域和社会经济上实现可持续发展。
三、工程选址比选方案的编制在工程选址比选方案的编制中,需要充分考虑项目的性质、规模和建设的具体要求,同时还需要充分研究和分析选址区域的地理、气候、资源,识别出各项指标的影响因素,确定合理的综合评价指标体系,建立权重系数,最终确定合理的工程选址比选方案。
1.项目性质和规模不同的工程项目性质和规模决定了工程选址比选方案的编制的方式和方法。
可行性研究报告的厂址比选方法第一篇:可行性研究报告的厂址比选方法可行性研究报告的厂址比选方法对项目生产建设条件的分析,要分析和评价拟建项目是否具备建设条件和生产经营条件,以确定项目实施过程和投产后能否顺利生产经营的可行性。
为此需具体分析主要包括资源条件、工程地质、水文条件、交通和通信设施条件、环境保护条件、外部写作配套和同步建设条件,以及原材料、燃料和动力供应条件等的内容,而这一切均取决与项目的物质载体--场(厂)址所在的前提条件。
故搞好项目的场(厂)址选择对未来项目的建设具有十分重要的基础性作用。
所谓场(厂)址,是指项目物质载体在于地理特征上的具体的方位或坐落。
工程项目选址分析就是在国家经济布局和区域发展规划的范围内,它是在项目建设条件方面,通过选择合适的厂址以便从物质基础上解决好项目建设地址和资源、消费需求等各类市场间基本关系的现实有效路径。
一般进行工程项目的选址应考虑的主要因素包括:自然因素、经济技术因素、社会和政治因素、交通和地理位置因素等。
工程项目选址应遵循的原则有:服从规划、满足项目生产经营需要、有利于节约投资、提高效益、安全原则、合理利用土地、环境保护。
工程项目选址的具体要求是:位置选择;占地面积;地形、地貌、地质条件;水文、气象条件;原材料供应;能源、动力供应;人力资源;协作条件;环境保护;交通运输;地位;施工条件等。
中科万向一般通过上诉分析,对多个场(厂)址选择方案进行工程技术条件和经济条件的对比,采用方案比较法、综合评分法、最小运输费用法进行多方案场(厂)址必选。
考虑到项目自身的特点、原材料资源、市场及运输条件对建厂地区选择、厂址条件和环境的影响,工业基础与地区间均衡的发展和地方财税政策的影响以及厂址与投资成本的关系,进行厂址选择可有多种选择厂址方案的经济评价分析方法,中科万向较为常用的是方案比较法、评分优选法两种。
其基本程序通常可分为准备阶段、现场勘查、选址的基础资料收集阶段、厂址方案的比较与论证阶段和编写选址报告阶段。
天镇风电场升压站站址比选摘要:升压站是整个风场的控制中心,随着山区风电开发建设,对升压站站址选择要求更高,通过理论研究、实例验证、综合分析相结合,对山区地形条件、交通条件、土地属性、土石方工程量等因素进行对比,确定最终天镇风场升压站位置,并结合山区升压站站址选择的原则和方法进行了总结。
关键词:风电场;升压站;站址;比选一、项目概况天镇10万千瓦风电项目场址位于山西省大同市天镇县南高崖乡,规划建设规模为100MW风力发电项目,新建一座220kV升压站,配套建设10MW/20MWh储能设备。
场址距离大同市约123km,项目距天镇县城约40km。
风电场升压站最终以1回220kV线路拟接入天镇大唐光伏220kV升压站,送出距离约200m。
电站全部建成后,结合测风塔数据分析预计年上网电量为223513.6MWh,年可利用小时数为2235.1h。
二、升压站选址原则1)应结合其在风电场的位置、出线走廊、进站道路、地形地势、远期规划等合理确定。
2)应尽量避开地质灾害地带,避开洪水、潮水及内涝威胁的地带,避开自然地形复杂、自然坡度大的地带。
3)站址应具有满足生产、生活所必须的水源和电源。
4)站址应具有满足建设工程需要的工程地质和水文地质条件。
5)站址应满足近期建设所必需的场地面积和适宜的场址地形,并应根据开关站远期发展规划需要,留有适当的发展余地。
6)场址应满足适宜的地形坡度、较高的地势。
7)符合总体规划,应当以该风电场总体规划为基础,应尽量靠近风电场整个规划的中心,同时满足高压出线走廊的调节。
8)土石方量:在考虑填挖关系时,应立足少挖少填,接近填挖平衡,降低工程造价。
9)尽量减少对周围环境的影响10)站址处可利用面积要满足需求。
三、升压站选址比选室内选址大致分为三个阶段,前期资料准备、确定升压站方案、现场踏勘。
3.1前期资料准备室内升压站选址前,应尽可能收集项目相关资料;结合本项目多轮选址过程中遇到的相关问题,前期室内选址应尽量具备以下资料:1)风电场范围:站址选择前,需明确本项目升压站可选区域范围。
场址选择常用的方法1、方案比较法这种方法是通过对项目不同选址方案的投资费用和经营费用的对比,做出选址决定。
它是一种偏重于经济效益方面的场址优选方法。
其基本步骤是先在建厂地区内选择几个场址,列出可比较因素,进行初步分析比较后,从中选出两三个较为合适的场址方案,再进行详细的调查、勘察,并分别计算出各方案的建设投资和经营费用。
其中,建设投资和经营费用均为最低的方案,为可取方案。
如果建设投资和经营费用不一致时,可用追加投资回收期法来计算,计算公式为:2112C C K K T --=式中:T —追加投资回收期;K1、K2——甲、乙两方案的投资额: C1、C2——甲、乙两方案的经营费用。
这个公式的实质是用节省的经营费用(C1—C2)来补偿多化费的投资费用,(K2—K1),需要多少年能够抵消完,即增加的投资要多少年才能通过经营费用的节约收回来。
计算出追加投资回收期后,应与行业的标准投资回收期相比,如果小于标准投资回收期,说明增加投资的方案可取,否则不可取。
建设投资与经营费用比较内容,可采用列表形式,根据具体情况设计<见表4-1>表4—1 建设投资与经营费用对比表。
2、评分优选法这种方法可分三步进行,首先,在场址方案比较表中列出主要判断因素;其次,将各判断因素按其重要程度给予一定的比重因子和评价值;最后,将各方案所有比重因子与对应的评价值相乘,得出指标评价分,其中评价分最高者为最佳方案。
采用这种方法的关键是确定比重因子和评价值。
例如:某重型汽车发动机场址选择有两个可供比选的方案(见表4-2)首先,确定方案比较的判断因素。
其次,根据各方案的实际条件给出比重因子和指标评价值。
指标评价值的确定,有的可根据经验判断,有的可根据已知数据计算出其中一个方案的指标值在总评价值中的比重。
最后,再根据比重因子求出各方案每项指标的评价分和不同方案的评价分总和。
评价分析比重因子与评价值的乘积。
表4-2 发动机场址方案比较表表4-3 指标评价值表序号指标(判断因素)不同方案的指标评价值指标评价值之和方案甲方案甲1场址位置0.3500.6501.000 2占地面积0.3000.7001.0003可利用固定资产原值0.2760.7241.0004可利用原有生产设施0.0001.0001.0005交通运输条件0.2000.8001.0006土方工程量0.1000.9001.0007所需投资额0.4000.6001.0008消化引进技术条件O.8000.2001.000表4—4 方案评价分计算表序号指标(判断因素)比重因子(WF)不同方案的指标评价值指标评价值之和方案甲方案乙1场址位置15%0.05250.09750.1500 2占地面积15%0.04500.10500.15003可利用固定资产原值10%0.02760.07240.10004可利用原有生产设施10%0.00000.10000.10005交通运输条件5%0.00500.04500.05006土方工程量10%0.01000.09000.10007所需投资额15%0.06000.09000.15008消化引进技术条件20%0.16000.04000.2000合计100%0.36010.63991.0000以上计算表明,乙方案得分高于甲方案,所以应选定乙方案。
可行性研究报告编制步骤与要求《可行性研究报告》(以下简称《报告》)是投资项目可行性研究工作成果的体现,是投资者进行项目最终决策的重要依据。
为保证《报告》的质量,应切实做好编制前的准备工作,占有充分信息资料,进行科学分析比选论证,做到编制依据可靠、结构内容完整、《报告》文本格式规范、附图附表附件齐全,《报告》表述形式尽可能数字化、图表化,《报告》深度能满足投资决策和编制项目初步设计的需要。
一、《报告》编制步骤(一)签订委托协议可靠性研究报告编制单位与委托单位,就项目可行性研究报告编制工作的范围、重点、深度要求、完成时间、费用预算和质量要求交换意见,并签订委托协议,据以开展可行性研究各阶段的工作。
(二)组建工作小组根据委托项目可行性研究的工作量、内容、范围、技术难度、时间要求等组建项目可行性研究工作小组。
一般工业项目和交通运输项目可分为市场组、工艺技术组、设备组、工程组、总图运输及公用工程组、环保组、技术经济组等专业组。
为使各专业组协调工作,保证《报告》总体质量,一般应由总工程师、总经济师负责统筹协调。
(三)制定工作计划内容包括工作的范围、重点、深度、进度安排、人员配置、费用预算及《报告》编制大纲,并与委托单位交换意见。
(四)调查研究收集资料各专业组根据《报告》编制大纲进行实地调查,收集整理有关资料,包括向市场和社会调查,向行业主管部门调查,向项目所在地区调查,向项目涉及的有关企业、单位调查,收集项目建设、生产运营等各方面所必需的信息资料和数据。
(五)方案编制与优化在调查研究收集资料的基础上,对项目的建设规模与产品方案、场址方案、技术方案、设备方案、工程方案、原材料供应方案、总图布置与运输方案、公用工程与辅助工程方案、环境保护方案、组织机构设置方案、实施进度方案以及项目投资与资金筹措方案等,研究编制备选方案。
进行方案论证比选优化后,提出推荐方案。
(六)项目评价对推荐方案进行环境评价、财务评价、国民经济评价、社会评价及风险分析,以判别项目的环境可行性、经济可行性、社会可行性和抗风险能力。
方案比选操作管理办法一、方案比选的目的1、有利于集中团队力量和智慧,突破个人思路的局限,建立一个学习和交流的平台。
2、有利于年轻建筑师的成长,通过评选发现人才,提供人才成长的快速通道。
二、方案比选的类别1、委托项目、投标项目、前期项目、必要时的立面专项设计、客户意见需要的等。
2、小于2万平米的公共建筑、小于6万平米的委托住宅项目可不进行比选。
小于15万平米的住宅项目可在各事业部内组织比选,大于15万平米的住宅区、大于2万平米的公建或项目经理认为有必要的项目应在全公司组织比选。
三、方案比选的组织、任务下达及公布1、项目经理负责方案比选的组织,包括信息发布、选择比选参加人员、看现场、资料整理、下达预算工日、评审召集、结果公布等工作。
2、分支机构需进行方案比选时,可自行组织,或委托公司拓展运营部、事业部进行组织。
分支机构应参与评审并对比选结论负责。
3、项目秘书负责对甲方所提资料和相关信息进行整理,编制“方案比选信息表”(附表一),经项目经理确认后,将所有资料上传或放在FTP通道上,并在公司内部网页上发布信息,接受报名。
如有后续的补充信息及资料,各项目经理应及时公布,比选自信息公布之日起到比选评审一般不应少于4个工作日。
4、比选评审结束后,由指定评审人对项目秘书记录的评选结果进行(附表一)签字确认,项目经理负责将结果在公司内部网页上公布。
四、比选参加人员的确定及参与方式1、每次比选,公司各设计事业部应各选派至少一名位高级建筑师及以上人员报名参加。
2、每次确定参加比选的方案不应少于三个。
3、比选报名须在要求的时间内,评审前须将参选方案的电子文件放在N盘下所属设计事业部的“比选参选方案”文件夹内,文件资料的命名方式为:参加人名(指导人:指导人名)。
五、比选方案的深度控制要求1、住宅方案深度控制为:①总平面图②切块模型或SKECHUP模型③主要户型选型④立面风格示意(不少于两种)⑤设计构思与创意;2、公建方案深度控制为:①总平面图②平面功能分区示意图③立面造型草图或示意图(不少于两种)④设计构思与创意;六、方案比选的评审方式及原则1、评委组成评委由参会的公司执行总建筑师以上人员组成,公司指定评审主持人。
危险废物综合处理示范中心建设项目场址比选论证3.1场址选择依据及选址原则3.1.1 场址选择原则危险废物处理处置的最终过程是安全填埋,即把危险废物贮存在一个永久安全的场所。
因而场址的选择主要是从安全填埋要求的角度出发,首先考虑其安全可靠性,以尽量减少对人类健康的危害和对环境的影响为准则。
其次,安全填埋也是一种投资大且运行成本较高的处置方法,所以,选择场址时经济因素也需同时加以考虑,以尽量增大单位资金投入的填埋容量为准则。
危险废物的焚烧和预处理场所尽量与安全填埋场合建在一处。
3.1.2 场址选择要求(1)场址不应选在城镇工农业发展规划区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、考古保护区、生活饮用水源保护区、湿地地带、矿产资源远景储备区等需要特别保护的区域内。
(2)所选场址应避开下列区域:山体滑坡、泥石流或地面塌陷发生的区域;地震、火山可能发生的地区;地下有灰岩或溶岩岩洞区;地下断层尤其是活动的断层区域;尚未稳定的冲击扇及冲击沟地区;高压缩性淤泥、泥炭及软土区等可能危及填埋场安全的区域。
(3)所选场址的地质条件应符合下列要求:1、能充分满足填埋场基础的要求;2、现场或其附近有充足的粘土资源;3、天然地层岩性相对均匀,面积广、厚度大、渗透率低;4、地质构造相对简单,断裂及裂缝不发育地区;5、地形坡度起伏变化不大。
(4)为保护地表水及地下水不受污染,所选场址应满足以下要求:1、填埋场不应设在100a一遇的洪水标高线以下;2、填埋场不应设在分洪河道地区;3、填埋场不应设在沿海的高危险区;4、填埋场严禁建在专用水源蓄水层及其补给区内。
并应尽可能地远离公共、私人或家畜饮用水供应站。
(5)从经济方面来考虑,填埋场选址还应尽量满足以下要求:1、填埋场尽可能靠近废物产生集中区,缩短收集运输的距离,降低运输成本;有可利用的进入填埋场的道路,减少道路基本建设;2、选择汇水面积小、地面宽敞的丘陵地区,尽可能减少土方施工,降低基建投资费用;3、所选场址尽量靠近有充足的优质粘土土源地区,以减少或节省粘土购置、运输及加工处理费用;4、场址选择时应尽可能不占农田,减少征地费用;5、所选场址应比较容易得到水源、电源并易于解决排水问题;6、填埋场拥有足够的容量,其服务年限不小于10a。
可行性研究报告编制步骤与要求《可行性研究报告》(以下简称《报告》)是投资项目可行性研究工作成果的体现,是投资者进行项目最终决策的重要依据。
为保证《报告》的质量,应切实做好编制前的准备工作,占有充分信息资料,进行科学分析比选论证,做到编制依据可靠、结构内容完整、《报告》文本格式规范、附图附表附件齐全,《报告》表述形式尽可能数字化、图表化,《报告》深度能满足投资决策和编制项目初步设计的需要。
一、《报告》编制步骤(一)签订委托协议可靠性研究报告编制单位与委托单位,就项目可行性研究报告编制工作的范围、重点、深度要求、完成时间、费用预算和质量要求交换意见,并签订委托协议,据以开展可行性研究各阶段的工作。
(二)组建工作小组根据委托项目可行性研究的工作量、内容、范围、技术难度、时间要求等组建项目可行性研究工作小组。
一般工业项目和交通运输项目可分为市场组、工艺技术组、设备组、工程组、总图运输及公用工程组、环保组、技术经济组等专业组。
为使各专业组协调工作,保证《报告》总体质量,一般应由总工程师、总经济师负责统筹协调。
(三)制定工作计划内容包括工作的范围、重点、深度、进度安排、人员配置、费用预算及《报告》编制大纲,并与委托单位交换意见。
(四)调查研究收集资料各专业组根据《报告》编制大纲进行实地调查,收集整理有关资料,包括向市场和社会调查,向行业主管部门调查,向项目所在地区调查,向项目涉及的有关企业、单位调查,收集项目建设、生产运营等各方面所必需的信息资料和数据。
(五)方案编制与优化在调查研究收集资料的基础上,对项目的建设规模与产品方案、场址方案、技术方案、设备方案、工程方案、原材料供应方案、总图布置与运输方案、公用工程与辅助工程方案、环境保护方案、组织机构设置方案、实施进度方案以及项目投资与资金筹措方案等,研究编制备选方案。
进行方案论证比选优化后,提出推荐方案。
(六)项目评价对推荐方案进行环境评价、财务评价、国民经济评价、社会评价及风险分析,以判别项目的环境可行性、经济可行性、社会可行性和抗风险能力。
可行性研究报告编制步骤与要求Prepared on 24 November 2020可行性研究报告编制步骤与要求《可行性研究报告》(以下简称《报告》)是投资项目可行性研究工作成果的体现,是投资者进行项目最终决策的重要依据。
为保证《报告》的质量,应切实做好编制前的准备工作,占有充分信息资料,进行科学分析比选论证,做到编制依据可靠、结构内容完整、《报告》文本格式规范、附图附表附件齐全,《报告》表述形式尽可能数字化、图表化,《报告》深度能满足投资决策和编制项目初步设计的需要。
一、《报告》编制步骤(一)签订委托协议可靠性研究报告编制单位与委托单位,就项目可行性研究报告编制工作的范围、重点、深度要求、完成时间、费用预算和质量要求交换意见,并签订委托协议,据以开展可行性研究各阶段的工作。
(二)组建工作小组根据委托项目可行性研究的工作量、内容、范围、技术难度、时间要求等组建项目可行性研究工作小组。
一般工业项目和交通运输项目可分为市场组、工艺技术组、设备组、工程组、总图运输及公用工程组、环保组、技术经济组等专业组。
为使各专业组协调工作,保证《报告》总体质量,一般应由总工程师、总经济师负责统筹协调。
(三)制定工作计划内容包括工作的范围、重点、深度、进度安排、人员配置、费用预算及《报告》编制大纲,并与委托单位交换意见。
(四)调查研究收集资料各专业组根据《报告》编制大纲进行实地调查,收集整理有关资料,包括向市场和社会调查,向行业主管部门调查,向项目所在地区调查,向项目涉及的有关企业、单位调查,收集项目建设、生产运营等各方面所必需的信息资料和数据。
(五)方案编制与优化在调查研究收集资料的基础上,对项目的建设规模与产品方案、场址方案、技术方案、设备方案、工程方案、原材料供应方案、总图布置与运输方案、公用工程与辅助工程方案、环境保护方案、组织机构设置方案、实施进度方案以及项目投资与资金筹措方案等,研究编制备选方案。
进行方案论证比选优化后,提出推荐方案。
建设工程场址方案一、项目背景近年来,城市化进程不断加快,各种基础设施建设项目不断涌现,建设工程场址成为新的热点话题。
建设工程场址的选择和规划直接影响到工程的进展和质量,因此需要认真制定科学合理的方案。
二、场址选择1. 场址选取原则(1)便利性原则:场址应尽可能靠近施工现场,降低运输成本和安全风险。
(2)环保原则:场址应尽可能选择对环境和周边社区影响较小的地方。
(3)规划原则:场址应符合城市规划和土地利用规划的要求。
2. 考虑因素(1)地理位置:靠近施工现场,方便原材料和设备的送达。
(2)交通便利度:靠近交通干道,便于工人进出,减少交通拥堵。
(3)土地利用规划:需符合土地利用规划要求,不影响周边土地利用,符合城市发展规划。
三、场址规划1. 场址规划原则(1)科学性原则:采用科学的规划方法,确保场址规划合理合法。
(2)灵活性原则:考虑到工程进度和需求的变化,场址规划应具有一定的灵活性和可调整性。
(3)适应性原则:根据工程实际需求,合理规划场址,提高工程效率和质量。
2. 设施规划(1)施工区域:根据工程需要划分施工区域,确保各项工作有序进行。
(2)临时设施规划:根据工程需要,规划搭建临时办公室、临时仓库、临时休息室等设施。
(3)安全设施规划:规划建设安全通道、消防设施、安全警示标识等,确保施工过程中的安全。
3. 绿化规划(1)绿化配套:规划建设绿化带、绿化草坪等,营造美观的施工环境。
(2)绿化保护:保护原有植被,避免破坏环境,保护生态平衡。
(3)护坡规划:规划建设护坡设施,加强场址的环境保护。
四、场址管理1. 环境保护(1)建设过程中的环境保护:在场址上采取相应的环保措施,防止土壤、水质、空气等环境受到污染。
(2)环保监测与治理:建立环保监测体系,确保建设过程中的环境质量。
2. 安全管理(1)安全设施设置:根据工程需要设置安全帽、安全绳等安全设施,保证施工人员的安全。
(2)安全教育:对施工人员进行安全教育培训,提高安全意识。
编制可行性研究报告步骤和要求篇一:可行性研究报告的编写流程导言:可行性研究报告是从事一种经济活动(投资)之前,双方要从经济、技术、生产、供销直到社会各种环境、法律等各种因素进行具体调查、研究、分析,确定有利和不利的因素、项目是否可行,估计成功率大小、经济效益和社会效果程度,为决策者和主管机关审批的上报文件。
含义:项目可行性研究报告主要是通过对项目的主要内容和配套条件,如市场需求、资源供应、建设规模、工艺路线、设备选型、环境影响、资金筹措、盈利能力等,从技术、经济、工程等方面进行调查研究和分析,并对项目建成以后可能取得的财务、经济效益及社会影响进行预测,从而提出该项目是否值得投资和如何进行建设的咨询意见,为项目决策提供依据的一种综合性的分析方法。
可行性研究具有预见性、公正性、可靠性、科学性的特点。
可行性研究报告是确定建设项目前具有决定性意义的工作,是在投资决策之前,对拟建项目进行全面技术经济分析论证的科学方法,在投资管理中,可行性研究是指对拟建项目有关的自然、社会、经济、技术等进行调研、分析比较以及预测建成后的社会经济效益。
用途:1、用于企业融资、对外招商合作的可行性研究报告此类研究报告通常要求市场分析准确、投资方案合理、并提供竞争分析、营销计划、管理方案、技术研发等实际运作方案。
2、用于国家发展和改革委(以前的计委)立项的可行性研究报告。
此文件是根据《中华人民共和国行政许可法》和《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》而编写,是大型基础设施项目立项的基础文件,发改委根据可行性研究报告进行核准、备案或批复,决定某个项目是否实施。
另外医药企业在申请相关证书时也需要编写可行性研究报告。
3、用于银行贷款的可行性研究报告商业银行在贷款前进行风险评估时,需要项目方出具详细的可行性研究报告,对于国家开发银行等国内银行,该报告由甲级资格单位出具,通常不需要再组织专家评审,部分银行的贷款可行性研究报告不需要资格,但要求融资方案合理,分析正确,信息全面。
实用文档
目录:
前言
第一部分可行性研究内容与方法
一、项目兴建理由与目标
(一)项目兴建理由(二)项目预期目标(三)项目建设基本条件
二、市场预测
(一)市场预测内容(二)市场现状调查(三)产品供需预测(四)价格预测(五)竞争力分析(六)市场风险分析(七)市场调查与预测方法
三、资源条件评价
(一)资源开发利用的基本要求(二)资源评价
四、建设规模与产品方案
(一)建设规模方案选择(二)产品方案选择(三)建设规模与产品方案比选
五、场址选择
(一)场址选择的基本要求(二)场址选择研究内容(三)场址方案比选
六、技术方案、设备方案和工程方案
七、原材料燃料供应
八、总图运输与公用辅助工程
九、环境影响评价
十、劳动安全卫生与消防
十一、组织机构与人力资源配置
十二、项目实施进度
十三、投资估算
十四、融资方案
十五、财务评价
十六、国民经济评价
十七、社会评价
十八、风险分析
十九、研究结论与建议
.。
3.3场址方案比选3.3.1场址方案综述安庆市体育中心选址曾有5种方案。
在市领导牵头下,会同规划局、体育局等部门领导剔除了其中第2和第4种方案。
因此,目前供比较分析的选址方案共有第1、3、5三个方案。
现将3个方案基本情况综述如下。
方案1:选址位于迎江区秦潭村秦潭湖西侧,菱湖北路北侧,元山东路南侧,对面为已投入使用的安庆市职业技术学院,南邻碧桂园住宅区,西邻潜江路及路西侧的安庆外国语学校。
该区域可供项目用地面积510亩,周边配套可开发面积285亩,为安庆市2008~2020年城市规划中体育中心选址地。
方案3:选址位于迎江区元山路北侧,临路纵深150m,道路对面为规划中且即将开工建设的市政务中心区;迎宾大道延长线南侧,潜江路西侧;场址西侧有一条规划城市次主干道。
该区域可净用地面积575.8亩,周边配套可开发面积2007亩,位于城市总体规划中城市办公及商务中心圈内。
方案5:选址位于宜秀区白泽湖乡,高压线走廊以北,东临S228省道,南邻白泽湖乡政府及永安小学。
该区域现状为村庄和林地,用地面积与周边配套可开发面积尚未纳入城市规划。
为安庆市2009~2030年城市规划中的体育用地。
3.3.2宏观指标分析(1)与城市总体发展规划的符合性方案1:该区域位于城市发展中心向东部转移的发展方向上,位于规划中城市公共服务中心辐射边缘,以及规划中的东部新城商务中心边缘地带。
方案3:该区域位于城市发展中心向东部转移的发展中心,位于规划中城市公共服务、行政办公中心及东部新城商务中心边缘地带,具有较好的发展前景和潜力。
方案5:该区域位于城市北部边缘,紧邻经济开发区,基本上处于城市发展方向上,但刚刚纳入城市总体发展规划,基础差,发展期较长。
对比分析:方案1位于城市向东部发展方向,与城市总体规划基础吻合;方案3位于城市向东北部发展的中心,是文化娱乐、商业商务中心,与城市总体比较吻合;方案5位于城市向北部区域发展的边缘,远离城市中心,吻合度较低。
制梁场预制场地方案比选标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]湘桂铁路扩改工程Ⅳ标芦笛路公路立交桥20米空心板梁制梁场选址方案比选一、工程概况AKO+157 (2×20)m芦笛路公路立交桥位于西环路与芦笛路交汇处,西接下穿衡柳线芦笛路刚构桥。
公路桥总宽度为39米,桥面路幅组成为:0.5m防撞墙+3m人行道+5m非机动车道+2m绿化带+10.5m机动车道+7m 机动车道+2m绿化带+6m非机动车道+2.5m人行道+0.5m防撞墙。
立交桥为20+20m下穿式框架,简支梁形式设计,净高按不小于5m控制,设机动车道、非机动车道。
0号、2号台采用桩接盖梁轻型桥台,基础采用直径D=130cm钢筋混凝土钻孔桩;1号墩采用桩柱接盖梁桥墩,基础采用D=130cm钢筋混凝土钻孔桩,整个立交桥纵长为42.15m。
立交桥轴线与西环公路夹角为69°00′00″,相交段西环公路位于直线上。
桥址所处地段为桂林市区道路,附近的建筑物主要为城市小区。
施工内容包括58片20m空心板梁预制及架设、主体工程(基坑开挖、钻孔桩基、墩柱、现浇钢筋混凝土桥台、盖梁)、桥面系工程、道路附属工程(侧沟、防水层、防撞墙、角钢栏杆、盲沟、限高架、防护网),迁改牵引电力杆线、光电、低压电缆等。
二、方案比选现场预制梁场是大型桥梁工程施工项目的一个专业加工厂,应在桥梁施工组织总设计框架内对预制梁场的地址进行选择,其选择原则如下:1.现场预制场预制梁生产与桥梁主体工程施工互不干扰现场预制场生产与桥梁主体工程施工之间的关系是局部与整体的关系。
局部要服从整体的安排,为整体服务,保证整体目标的实现;整体也要为局部创造条件,让局部完成其特定的任务。
因此,在桥梁主体工程施工组织设计确定了现场预制场生产任务之后,如果两者之间相互干扰,不但现场预制场生产任务完成不了,更严重的是影响桥梁主体工程施工目标的实现。
2.现场预制梁场尽量位于施工区域边缘或施工区域内现场预制梁场尽量位于施工区域边缘或施工区域内可以缩短成品梁的运输距离,确保成品梁运输安全,提高架梁的施工进度,降低运输费用和架梁的成本。
3.3场址方案比选
3.3.1场址方案综述
安庆市体育中心选址曾有5种方案。
在市领导牵头下,会同规划局、体育局等部门领导剔除了其中第2和第4种方案。
因此,目前供比较分析的选址方案共有第1、3、5三个方案。
现将3个方案基本情况综述如下。
方案1:选址位于迎江区秦潭村秦潭湖西侧,菱湖北路北侧,元山东路南侧,对面为已投入使用的安庆市职业技术学院,南邻碧桂园住宅区,西邻潜江路及路西侧的安庆外国语学校。
该区域可供项目用地面积510亩,周边配套可开发面积285亩,为安庆市2008~2020年城市规划中体育中心选址地。
方案3:选址位于迎江区元山路北侧,临路纵深150m,道路对面为规划中且即将开工建设的市政务中心区;迎宾大道延长线南侧,潜江路西侧;场址西侧有一条规划城市次主干道。
该区域可净用地面积575.8亩,周边配套可开发面积2007亩,位于城市总体规划中城市办公及商务中心圈内。
方案5:选址位于宜秀区白泽湖乡,高压线走廊以北,东临S228省道,南邻白泽湖乡政府及永安小学。
该区域现状为村庄和林地,用地面积与周边配套可开发面积尚未纳入城市规划。
为安庆市2009~2030年城市规划中的体育用地。
3.3.2宏观指标分析
(1)与城市总体发展规划的符合性
方案1:该区域位于城市发展中心向东部转移的发展方向上,位于规划中城市公共服务中心辐射边缘,以及规划中的东部新城商务中心边缘地带。
方案3:该区域位于城市发展中心向东部转移的发展中心,位于规划中城市公共服务、行政办公中心及东部新城商务中心边缘地带,具有较好的发展前景和潜力。
方案5:该区域位于城市北部边缘,紧邻经济开发区,基本上处于城市发展方向上,但刚刚纳入城市总体发展规划,基础差,发展期较长。
对比分析:方案1位于城市向东部发展方向,与城市总体规划基础吻合;方案3位于城市向东北部发展的中心,是文化娱乐、商业商务中心,与城市总体比较吻合;方案5位于城市向北部区域发展的边缘,远离城市中心,吻合度较低。
(2)拉动城市及区域发展的最大化
方案1:该区域基本上定位于文化教育中心,主要配套各类学校。
本项目建设对该区域发展的拉动作用较小。
方案3:该区域基本上定位于公共服务及行政办公中心,本项目建设对改善该区域投资环境和该区域发展的拉动作用很大。
方案5:该区域基本上定位于城市区级行政区和次服务中心,本项目建设对改善该区域投资环境和该区域发展的拉动作用很大。
对比分析:方案1对改善投资环境、拉动周边发展不明显;方案3对改善投资环境、拉动周边发展作用显著;方案5对改善投资环境、
拉动周边发展的作用很大。
(3)对周边土地使用价值的提升度
方案1:该区域土地指标已经基本使用完,体育中心建设对提升周边土地价值的意义已经不存在。
方案3:该区域周边居住用地基本上尚未开发,体育中心建设对周边土地使用价值的提升有很大的作用,使土地升值空间增大。
方案5:该区域周边居住用地基本上未开发,体育中心建设对周边土地使用价值的提升有很大的作用,使土地升值空间增大,但该区域规划范围小,开发与发展周期将会较长。
对比分析:从项目建设对提升周边土地使用价值的程度上来说,方案1作用很小,方案3作用很大,方案5作用很大,但该区域规划范围小,开发与发展周期将会较长。
(4)与体育中心功能定位的吻合度
方案1:交通不够便利,不利于体育中心的竞赛、活动等功能的充分利用;远离城市中心,全民健身辐射范围有限,不能充分发挥其功能。
方案3:该地块位于行政办公中心,周边聚集众多机关事业单位、商贸企业单位,吸引众多市民居住,各交通要点距离近,能够充分发挥体育中心的竞赛功能、文化活动功能、全民健身功能及配套服务功能。
此外,该区域比较便于打造体育商务区及全民健身中心。
方案5:该地块偏离老城区及新城中心,远离城市行政机关与企事业单位,商贸不发达,交通不够便利,地块周边人口密度较小,居
住人群消费水平和消费能力低,不利于充分发挥体育中心的竞赛、文化活动、全民健身、配套服务等功能。
对比分析:方案1基本上满足体育中心各项功能的实现,方案3非常不利于体育中心各项功能的实现,方案5不利于体育中心各项功能的实现。
(5)对体育中心后期运营管理的影响
方案1:该区域为文化教育中心,周边主要为学校、还建房,常住人口少,低收入人群多,体育消费意识薄弱、消费能力差。
交通不够便利,不利于吸引城市居民前来观看比赛、参加活动、健身锻炼等。
此外,碧桂园小区中规划配置大片体育设施,与项目形成竞争。
地块周边商业、办公、生活等配套不足,远离城市中心,不能形成商务中心,难以聚集人气,促进开发。
总体条件不利于体育中心后期运营管理。
方案2:该区域为行政办公、公共服务及商务中心,人气旺,其全民健身、休闲娱乐、商业商务出租及配套服务设施将会得到充分开发利用,有利于体育中心在保证公益性的情况下达到以商养体。
此外,该地块还有利于无形资产的开发利用。
总体条件有利于体育中心后期运营管理。
方案5:该区域刚刚纳入城市总体规划范围,周边人口稀少,配套不完善,人气不旺,交通不便,不利于全民健身及其他对外开放运营,将加重运营负成本,运营收益差。
总体条件不利于体育中心后期运营管理。
对比分析:方案1和方案5总体条件不利于体育中心后期运营管理。
方案3总体条件非常有利于体育中心后期运营管理。
3.3.2微观指标分析
(1)周边人口
方案1:现有少理村民居住,周边两所院校学生及教职工8000人左右,碧桂园小区及还建房入住人口约4000人左右。
规划中碧桂园及还建点入住人口约1.2万人,周边2km半径范围内无其他居民区,仅布置部分公共服务设施,常住人口数量有限。
方案3:现状2km范围内基本无开发社区,仅有少量未拆迁村民居住。
规划周边为大片居住用地、行政办公及商业用地,将成为居住人口和流动人口聚集区。
规划2020年市区人口扩至140万,将主要往城市东、北部新城区发展。
方案5:现状为未开发村庄,散落部分居民。
规划地块周边为医院、区域办公及少量居民区,短时间很难聚集较多人口。
对比分析:从人口发展方面看,方案1和方案5聚集度较少,方案3人口聚集度较大。
(2)交通条件
方案1:距市区约10km,距机场、火车站、汽车站、高速公路偏远。
菱湖北路、天柱山大道及潜江路已投入使用,公共交通有2条公交线路到达。
地块西侧有一条规划中的城市次主干道。
交通方便。
方案3:现状西元山路接天柱山大道、独秀大道、皖江大道等,无公交线路。
规划中多条主干道、次主干道正在修建,拟开通多条公
交线路,距火车站6km,距长途汽车站4km。
交通比较方便。
方案5:现状仅S228省道通过,接连通往市区,有公交车,距市区5km左右,距市中心15km左右。
规划中主干道正在修建,距新政务中心直线距离约3.5km,交通不太方便。
对比分析:从交通条件来看,方案交通方便,方案3交通比较方便,方案5交通不方便。
(3)周边配套
方案1:现状场址南侧为6.7万平方米的碧桂园凤凰五星酒店,周边有2所学校,暂无其他配套。
场址位于规划中的公共服务中心圈外,东北侧规划部分公共服务设施配套用地;另配套中小学及幼儿园;碧桂园商业广场在建。
方案3:现状除东南邻近外国语学校外,暂无其他配套。
场址位于规划的公共服务中心圈外,西侧配套医院、学校等。
方案5:场址现状邻近白泽湖乡政府、永安中学。
位于规划中的次公共服务中心,配套医院、学校等。
对比分析:三个方案规划的周边配套设施均与体育中心功能定位不发生冲突。
也就是三个方案周边配套条件较好。
(4)用地条件
方案1:地块整齐,面积为510亩,现状为水塘(面积约1万平方米)和部分民房。
方案3:地块整齐,净用地面积575.8亩,现状为农田及50户左右居民房,民房需要拆迁安置。
方案5:地块整齐,现状为农田、林地及少量居民房,可用面积未知。
对比分析:从用地条件来看,方案1基本满足,偏小;方案3满足;方案5未纳入规划。
(5)其他条件
三个方案现状地块无文物古迹等保护建筑,不与其他公共建筑或场所造成干扰。
但是,方案5邻近高压线走廊。
3.3.4场址方案指标分析比较
场址方案宏观指标和微观指标以好(大、高)、较好(较大、较高)、较差(较小、较低)、差(小、低)和不确定判定各因素。
详见下表。
场址方案指标分析表
3.3.5场址初选方案
(1)比选方法
由于三个场址方案分析指标因素多,故采用分级评分法,各因素分级按“好(大、多、高)”为(1)级,“较好(较大、较多、较高)”为(2)级,“较差(较小、较少、较低)”为(3)级,差(小、少、低)为(4)级。
制定分级评分标准并进行分级评分,详见下表。
场址分级评分标准表
场址分级评分表
(2)比选结果
通过三个选址方案的宏观因素和微观因素的比较,采用分级评分的方法对各因素进行定性和定量分析,比选结果为:方案3是较为理想的场址方案。