外国立法保护个人信息情况

美国《公平信用报告法》对我国信用建设的启示1. 引言1.1 美国《公平信用报告法》的背景美国《公平信用报告法》是一部旨在保护消费者信用信息和促进信用市场公平竞争的重要立法。

该法案于1970年通过，并于1971年生效，是美国消费者信用保护的重要法律基础。

该法案的制定背景主要是为了解决信用报告制度中存在的不公平和不透明现象。

在此之前，信用报告的编制和使用存在很多不确定性，往往给消费者带来了不必要的困扰和损失。

《公平信用报告法》的主要目的是通过规范信用报告机构的行为，保护个人隐私权，确保信息准确性和公正性，从而建立一个公平、透明的信用体系。

这部法律规定了信用报告机构的责任和义务，要求它们采取合理的措施来确保信用信息的准确性和完整性。

法律也规定了消费者的权利，如获得免费信用报告、纠正错误信息等。

通过这些规定，法律实现了对信用报告制度的有效监管，保护了消费者的权益，促进了信用市场的健康发展。

美国《公平信用报告法》的出台对信用体系的建设和发展起到了积极的作用，为其他国家的信用建设提供了有益的借鉴和借鉴。

1.2 我国信用建设的现状及挑战我国的信用建设起步较晚，尽管近年来取得了一定进展，但仍存在一些挑战。

我国信用体系不够完善，覆盖面较窄，和谐发展。

信用记录不够全面和准确，导致信用信息的真实性和有效性不足。

信用体系缺乏统一的监管机构，导致监管不到位和效果不佳。

信用服务和产品的多样性不足，无法满足市场需求。

我国的信用环境还存在一些不良现象，如信用破产、失信行为等，严重影响经济社会发展。

信用信息的公开度和透明度不够，导致信用评价的客观性和公正性受到质疑。

所有这些问题都制约了我国信用建设的进程，需要进一步完善和改进。

2. 正文2.1 美国《公平信用报告法》的主要内容1. 个人信息的收集和管理：法律规定了个人信用信息的收集、存储和管理方式，保护消费者的隐私权。

2. 信用报告的准确性和及时性：要求信用机构确保信用报告的准确性和及时性，消费者有权要求修正错误信息。

浅谈东西方隐私权的差异黄昏力作在中国，很多人都注意到，在日常生活中，人们打招呼时都会问：“你吃了饭没有？”“你到哪里去？”在交谈中，人们都迫切的想知道对方的一切，包括对方的年龄、婚姻状况、工资收入等由此来表现对人的关心；而在英美等西方国家，这些问题恰恰是禁忌的问题，他们认为这是他们自己的私事，与谈话人无关。

而且还会认为你侵犯了他们的隐私权。

由此可见，东西方对隐私权的认识存在巨大差异，下面，我将从隐私权的起源发展、内容、现状和造成差异的原因等四个方面对其进行分析。

一、隐私权的起源与发展隐私权是近几年才为大家所熟悉的概念，但是即便在西方，隐私权这一概念的出现也只有一百多年的历史。

1890年，美国的两位法学家布兰蒂斯和沃伦在哈佛大学《法学评论》上发表了一篇题为《隐私权》的文章，并在该文中使用了“隐私权”一词，被公认为隐私权概念的首次出现。

保护隐私权的法律制度首先是在美国建立起来的。

美国先后于1970年制定了《公开签账账单法》，1974年制定了《隐私权法》、《家庭教育及隐私权法》、《财务隐私权法》等。

随后，其他国家也开始相继在立法中保护隐私权。

在法国，1978年通过了一项有关资料处理的法律规定：资料的处理不得损害个人身份、私人生活以及个人和公众的自由。

在德国，二战以后，因为新宪法确立了一般人格权，从而隐私权也逐渐确立了其地位。

德国一般采判例的形式保护隐私权，其主要法律依据是民法典第12条、第823条、第824条、第825条和宪法第1条、第2条。

此外也制定了一些单行法规，如1977年颁布的《联邦数据保护法》等。

隐私权的保护在国际法上也同样受到关注。

联合国大会1948年通过的《世界人权宣言》第12条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。

”1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第17条也规定：“刑事审判应该公开进行，但为了保护个人隐私，可以不公开审判。

个人信息保护告知书韩国【实用版】目录1.引言：介绍个人信息保护告知书的背景和目的2.韩国个人信息保护法的主要内容3.个人信息保护告知书的具体内容4.韩国个人信息保护法的实施及其影响5.结论：总结个人信息保护告知书的重要性正文【引言】在信息化时代，个人信息安全问题日益突出，保护个人信息已成为全球性的议题。

为了加强对个人信息的保护，各国纷纷制定了相关法律法规。

韩国作为个人信息保护方面的先行者，已经实施了一系列措施，其中，《韩国个人信息保护法》就是一部具有重要意义的法律。

为了更好地让公众了解和遵守这部法律，韩国政府发布了一份名为“个人信息保护告知书”的文件。

本文将围绕这份告知书，介绍韩国个人信息保护法的主要内容、告知书的具体内容以及该法的实施及其影响。

【韩国个人信息保护法的主要内容】韩国个人信息保护法主要包含以下几个方面：1.个人信息定义：该法明确了个人信息的范围，包括姓名、身份证号、手机号码、邮箱地址等能够识别个人身份的信息。

2.收集、使用和存储个人信息的原则：个人信息的收集、使用和存储应当遵循合法、正当、必要的原则，明确收集目的和使用范围。

3.个人信息主体的权利：该法赋予了个人信息主体一系列权利，包括查阅、修改、删除个人信息等。

4.信息安全措施：规定企业和机构应当采取技术措施和其他必要措施，确保个人信息的安全。

5.法律责任：明确了违法收集、使用、存储个人信息的行为及其法律责任。

【个人信息保护告知书的具体内容】个人信息保护告知书主要包含以下几个方面：1.告知目的：明确告知书的目的是为了让公众了解韩国个人信息保护法的相关规定，引导企业和机构合法、规范地收集、使用和存储个人信息。

2.告知对象：告知书适用于韩国境内所有企业和机构，以及在韩国境内提供商品或服务的外国企业和机构。

3.告知内容：告知书详细列举了个人信息保护法的相关规定，包括个人信息的定义、收集、使用、存储原则、个人信息主体的权利、信息安全措施等。

个人信息保护法实施令[2013.3.23施行] [总统令第24425号，2013.3.23，其他法律的修订]安全行政部(个人信息保护科) 02‐2100‐2817第一章总则第一条（目的）为了规定《个人信息保护法》的委任事项及其实施的有关事项，制定本令。

第二条（公共机关范围）《个人信息保护法》（以下简称“法”）第2条第6项第二目所称的“总统令所定的机关”，系指下列各项机关。

《国家人权委员会法》第三条所定的国家人权委员会《关于公共机关运营的法律》第四条所定的公共机关《地方国营企业法》所定的地方公社和地方工团依据特别法设立的特殊法人依据《初·中等教育法》、《高等教育法》和其他法律法规设立的各级学校第三条（影像信息处理装置范围）法第2条第7项所称“总统令所定的装置”，系指下列各项装置。

闭路电视：属于下列各目之一的1). 在有限的区域内，通过预先安装好的摄像头拍摄图像等或者把拍摄到的影像信息通过有线或无线闭路等传输渠道传送至特定地点的装置2). 录制、记录正如前项方式那样拍摄到或传送过来的影像信息的装置2. 网络摄像头：安装或管理摄影设备的，透过有线或无线因特网搜集、存储在有限的区域内使用预先安装好的摄影设备拍摄到的影像信息的装置第二章个人信息保护委员会第四条（委员的排斥及回避）①法第7条第2款所称个人信息保护委员会（以下简称“保护委员会”）属于下列情形之一的，不得参加有关审议和表决。

与委员或其配偶、四代以内血亲、两代以内姻亲以及其所属机关和单位有利害关系的事项委员证言、陈述或鉴定或者作为代理人身份，参与其中的事项如委员或其所属的公共机关、公司或团体等提供咨询等有利害关系的事项②与保护委员会的审议及表决事项有直接的利害关系的，确有前述第一项的排斥理由或难以期待委员公正地审议和表决时，可以向保护委员会提出有关委员的回避申请，对此，由委员长来做决定。

③在前述第1款或第2款的情形之下，有关委员有权回避参加审议及表决。

外国立法保护个人信息情况在当今数字化的时代，个人信息的保护成为了全球范围内的重要议题。

许多国家纷纷通过立法手段来加强对个人信息的保护，以应对日益增长的信息安全威胁和个人隐私泄露风险。

美国作为全球信息技术的领先者，在个人信息保护立法方面有着较为丰富的经验。

美国没有一部统一的综合性个人信息保护法，而是采取了分散立法的模式。

在联邦层面，有（HIPAA）、（FCRA）等法律，分别对特定领域的个人信息保护进行规范。

例如，HIPAA 主要针对医疗健康领域的个人信息，规定了医疗机构、保险机构等在处理个人健康信息时的义务和责任。

FCRA 则侧重于规范信用报告机构对个人信用信息的收集、使用和披露。

此外，美国各州也制定了各自的个人信息保护法规，如加利福尼亚州的（CCPA），赋予了消费者更多对个人信息的控制权和知情权。

欧盟在个人信息保护方面一直走在前列，其出台的（GDPR）被视为全球最严格的个人信息保护法规之一。

GDPR 适用于在欧盟境内处理个人数据的活动，以及向欧盟境内的个人提供商品或服务、监控欧盟境内个人行为的非欧盟组织。

该条例规定了个人数据处理的基本原则，包括合法性、公正性、透明度、目的限制、数据最小化、准确性、存储限制和完整性、保密性等。

同时，GDPR 赋予了个人一系列权利，如知情权、访问权、更正权、删除权（被遗忘权）、限制处理权、数据可携带权等。

对于违反 GDPR 的行为，将面临高额的罚款。

日本在个人信息保护立法方面也不断加强。

其规定了个人信息处理者的义务，如确保个人信息的准确性和安全性、在收集个人信息时向信息主体明确告知目的等。

同时，该法也规定了个人的权利，如请求停止利用、删除个人信息等。

此外，日本还设立了个人信息保护委员会，负责监督个人信息保护法的实施和处理相关投诉。

澳大利亚的是其个人信息保护的主要法律依据。

该法规定了 13 项澳大利亚隐私原则，涵盖了个人信息的收集、使用、披露、存储、质量、安全等方面。

隐私权法(美国)1974年12月31日，美国参众两院通过了《隐私权法》，1979年，美国第96届国会修订《联邦行政程序法》时将其编入《美国法典》第五编“政府组织与雇员”，形成第552a节。

该法又称《私生活秘密法》，是美国行政法中保护公民隐私权和了解权的一项重要法律。

就政府机构对个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出了详细规定，以此规范联邦政府处理个人信息的行为，平衡公共利益与个人隐私权之间的矛盾。

（一）立法原则《隐私权法》立法的基本原则是：（1）行政机关不应该保有秘密的个人信息记录；（2）个人有权知道自己被行政机关记录的个人信息及其使用情况；（3）为某一目的而采集的公民个人信息，未经本人许可，不得用于其他目的；（4）个人有权查询和请求修改关于自己的个人信息记录；（5）任何采集、保有、使用或传播个人信息的机构，必须保证该信息可靠地用于既定目的，合理地预防该信息的滥用。

（二）适用范围《隐私权法》对该法出现的“机关”、“人”和“记录”等概念的适用范围做出限定。

1．机关（agency）该法中的“机关”，包括联邦政府的行政各部、军事部门、政府公司、政府控制的公司，以及行政部门的其他机构，包括总统执行机构在内。

该法也适用于不受总统控制的独立行政机关，但国会、隶属于国会的机关和法院、州和地方政府的行政机关不适用该法。

2．人（individual）该法中的“人”，是指“美国公民或在美国依法享有永久居留权的外国人”。

3．记录（record）该法中的“记录”，是指包含在某一记录系统中的个人记录。

记录系统是指“在行政机关控制之下的任何记录的集合体，其中信息的检索是以个人的姓名或某些可识别的数字、符号或其他个人标识为依据”。

个人记录是指“行政机关根据公民的姓名或其他标识而记载的一项或一组信息”。

其中，“其他标识”包括别名、相片、指纹、音纹、社会保障号码、护照号码、汽车执照号码，以及其他一切能够用于识别某一特定个人的标识。

法律毕业论文：我国个人信息保护的立法现状和建议摘要：当前，个人信息保护是社会公众最关注最关切的现实问题之一。

从《个人信息保护法（草案）》内容看，立法拟由国家网信部门统筹协调个人信息保护工作，并推动构建多维度的法律责任体系，力求加大个人信息保护力度。

笔者认为，从完善立法考虑，还可以从以下方面加以探讨和研究：一是进一步细化保护对象及保护信息的范围。

个人信息的敏感性与个人的年龄、职业、性别、文化教育程度、阅历、心理等因素相关，立法要对一些特殊类型的主体制定专门的规定。

比如，从民事行为能力情况及保护未成年的角度，《中华人民共和国未成年人保护法》中规定："处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。

"为与《民法典》同向而行，考虑现实性、可行性等因素，建议《个人信息保护法（草案）》第二条内容在自然人个人信息保护的基础上，可以增加涉及胎儿、死者、英雄烈士等信息保护规定。

一是个人信息有很强的关联性和权益延展性。

通过若干信息的组合研析，可以对个人和具有一定关系的人进行识别或预判。

现实中，死者的遗传特征、重大遗传学疾病、性生活信息、个人癖好等具有高度敏感性。

对死者延伸保护，实际上更多的是保护活人的权益，符合逝者安息、活者安宁的正向价值。

如加拿大、意大利等国家规定了对死者信息的保护年限（意大利规定涉及死者健康、性生活及家庭关系的信息在70年后才可以使用）。

特别是，通过死者信息，可以识别其相关家属信息，基于公序良俗等考虑也应该进行保护。

二是要贯彻落实《民法典》精神。

《民法典》充分顺应信息社会发展趋势，加大个人信息的民事法律保护，为进一步增进人民福祉提供了坚实的法治保障。

贯彻落实好《民法典》，需要加大个人信息保护的民事法律保护，《个人信息保护法（草案）》第二条对保护对象或调整对象"限缩"为自然人，第四条规定为"已识别或者可识别的自然人有关的各种信息"，与《民法典》中有关规定存在差异，也不符合现实性需要。

个人信息法律问题研究的开题报告一、选题缘由随着网络的兴起和普及，人们越来越多地将自己的个人信息上传至互联网，如个人照片、姓名、地址、电话号码等，这些信息被广泛地应用于各种应用程序、社交媒体、购物平台等，在带来便利的同时，也面临着隐私泄露、信息泄露等问题，这引起了相关部门和人们的广泛关注。

个人信息的保护问题已经成为全球性的难题，各国都在积极制定和完善相关法律法规，而我国自2018年5月施行的《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称“个人信息法”）更是对个人信息保护做出了全面严格的规定。

然而，由于互联网和信息技术的不断创新发展，以及全球化的经济和社会趋势，个人信息保护面临的挑战也日益严峻。

个人信息法律问题研究，有助于进一步了解和探讨如何更好地保护个人信息，维护公民的基本权益，对于打造良好的网络生态具有重要的意义。

二、研究内容1.个人信息保护法律的实施情况分析2.个人信息泄露的机制分析与防范3.个人信息保护法在实践中的问题及对策分析4.外国个人信息保护法制的对比分析5.个人信息保护的未来发展趋势研究三、研究方法1.文献资料法：收集有关个人信息保护法律和政策的法规、文件、专业书籍、专题报告等文献资料；2.实证研究法：通过对相关案例的分析，探讨个人信息泄露的机制及防范；3.比较研究法：对外国个人信息保护法制进行对比分析，对我国个人信息保护法进行完善提出建设性的意见和建议。

四、研究意义本研究能够对我国个人信息保护法现存的问题进行深入剖析，了解我国的个人信息保护现状，随着全球化的发展，研究外国个人信息保护法制的对比，可以促进我国个人信息保护法制的逐渐完善和发展，从而更好地保护公民的基本权益，为网络安全和社会和谐发展做出积极的贡献。