我国个人信息保护的立法

个人保护法的立法基础个人保护法是一项保护个人信息及隐私权的法律法规，旨在确保个人信息安全，维护公民的合法权益。

个人保护法的立法基础包括宪法、民法等法律文件，同时也受到国际人权法和数据保护标准的影响。

本文将探讨个人保护法的立法基础，分析其关键要点。

一、宪法的基本原则个人保护法的立法基础之一是国家宪法。

各国宪法都以保障公民的基本权利和自由为核心，其中包括个人隐私的保护。

宪法赋予公民在信息和隐私方面的权利，确保其享有个人信息自主权、自由发表意见的权利以及安全享受通讯自由的权利。

二、民法中的隐私权保护民法是保护公民个人权益的关键法律文件，其中包括对个人隐私权的保护。

民法规定了对他人私人生活的侵入行为的限制，并确保个人信息的隐私不受盗用或非法获取。

隐私权的保护在民法中被认定为一项重要的基本权益，并受到法律保护。

三、数据保护标准与国际人权法数据保护标准和国际人权法对个人保护法的立法基础也起到了重要的影响。

数据保护标准提供了关于个人信息保护的最佳实践和指导方针，为各国立法提供了重要依据。

同时，国际人权法中的一些公约和法案也涉及到了个人信息保护的问题，为个人保护法的立法提供了法理基础。

四、国际经验与最佳实践个人保护法的立法基础还可以借鉴其他国家的经验和最佳实践。

许多国家已经制定了个人信息保护法，其中一些法律在保护公民隐私方面取得了显著成效。

各国的成功案例和经验可以为其他国家的立法提供参考，确保个人保护法的有效性和可行性。

总结：个人保护法的立法基础包括宪法、民法等国内法律文件，以及数据保护标准和国际人权法的影响。

成功的个人保护法立法还可以借鉴其他国家的经验和最佳实践。

立法过程中应该考虑到个人信息安全和隐私权的重要性，确保法律的可执行性和合理性，为个人信息保护提供有效的法律保障。

通过不断完善和加强个人保护法的立法基础，我们可以更好地保护和维护个人信息安全，维护公平、公正、公开的信息社会环境。

《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言在信息化社会，个人信息的重要性日益凸显，对个人隐私权的保护成为各国立法的重要议题。

美国、欧洲和中国作为世界上的三大经济体，其在个人信息保护方面的立法和实践具有较高的研究价值。

本文将从中美欧比较的视野下，探讨我国个人信息保护的立法现状、问题及完善建议。

二、我国个人信息保护的立法现状近年来，我国在个人信息保护方面制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法（草案）》、《关于加强网络信息保护的决定》等。

这些法律法规对个人信息的收集、使用、处理和保护等方面进行了规范，为个人信息保护提供了法律保障。

然而，随着信息技术的发展和互联网应用的普及，个人信息泄露、滥用等问题依然存在，需要进一步完善立法。

三、美国和欧洲个人信息保护的立法与实践1. 美国：美国在个人信息保护方面的立法较为分散，主要体现在各类法律法规和行业自律规则中。

美国通过《隐私权法》、《儿童网上隐私保护法》等法律对个人信息的收集和使用进行了限制，同时强调了企业在保护个人信息方面的责任。

此外，美国还鼓励行业自律，通过企业自身制定的隐私政策和标准来保护个人信息。

2. 欧洲：欧洲在个人信息保护方面有着较为完善的立法体系，以欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）为代表。

GDPR对个人数据的处理进行了严格的规定，包括数据的收集、存储、使用、传输等方面，并赋予了个人对其数据的控制权。

此外，GDPR还规定了严格的处罚措施，对违反规定的企业将给予高额罚款。

四、我国个人信息保护立法存在的问题1. 法律法规体系尚不完善：虽然我国已经制定了一些个人信息保护的法律法规，但尚未形成完善的法律体系，缺乏系统性和协调性。

2. 监管机制不够健全：我国在个人信息保护的监管方面存在多头管理、职责不清等问题，导致监管效率低下。

3. 企业责任不明确：在个人信息保护方面，企业的责任和义务不够明确，导致企业在处理个人信息时存在违规行为。

我国《个人信息保护法》立法背景与制度详
解
我国《个人信息保护法》是我国司法行政机关在推动个人信息保护立法工作的基础上，于2021年6月10日正式颁布实施的一部涉及个人信息保护的法律。

该法的立法背景可追溯至我国互联网和移动互联网的迅速发展，随之而来的个人信息泄露与滥用情况日益严重，给广大人民群众个人财产和个人隐私带来了极大的危害。

《个人信息保护法》旨在保护个人信息的安全，建立健全个人信息保护制度，加强个人信息保护与利用，同时限制个人信息被滥用的情况。

该法具体规定了个人信息的定义、收集、使用、保护及安全措施、监管等，为个人信息保护提供了法律保障与支援。

其中，该法规定了个人信息的主体权利、主体信息授权与字面意思、个人敏感信息的特殊保护、个人信息处理的规范化、个人信息传递和共享的限制、个人信息安全的保障以及个人信息保护监管的具体制度等，并为依法追究个人信息滥用责任提供严格制度保障。

随着《个人信息保护法》的实施，我国的个人信息保护制度将进一步完善，促进经济的持续健康发展，保护个人的隐私权益，为社会安定和谐奠定了坚实的法律基础。

我国个人信息安全保护的立法思随着互联网的快速发展，个人信息安全问题成为人们关注的重要议题。

越来越多的个人信息被泄露和滥用，给个人隐私带来了巨大风险和威胁。

因此，我国迫切需要一部健全的个人信息保护法，以保障公民的个人信息安全和隐私权利。

一、完善个人信息保护法律框架为了建立有效的个人信息保护法律框架，我国应该着重在以下几个方面进行立法：1.明确个人信息的定义和范围：个人信息应被广泛理解为与个人有关的一切信息，包括但不限于个人的姓名、身份证号、手机号码、住址、银行账户等。

立法应明确个人信息的定义和范围，确保法律适用的准确定义，以便保护个人信息的全面和有效。

2.规定个人信息的收集和使用原则：个人信息的收集和使用应遵循合法、正当和必要的原则。

个人信息的处理应得到个人的明确同意，并且应告知收集的目的、范围和使用方式。

同时，个人信息的处理应符合公众利益，不得侵犯个人隐私权。

3.建立个人信息安全保护责任制度：法律应规定各方在个人信息处理过程中的责任和义务。

对于个人信息的收集和使用者，应加强数据安全措施，以确保个人信息的保密性和安全性。

同时，法律应规定对于违反个人信息保护法律和规定的行为，应予以法律追究和相应的惩罚措施。

二、加强个人信息保护机构和监管为了加强个人信息的保护，我国应建立健全个人信息保护机构和监管机制：1.设立专门的个人信息保护机构：建立专门的个人信息保护机构，负责信息安全的审查和监督工作。

该机构应有独立的权力和职能，能够有效地监督和惩罚个人信息泄露和滥用行为，同时向公众提供相关的信息安全建议和指导。

2.加强对企业和组织的监管：加大对企业和组织的信息安全监管力度，对于违反个人信息保护法律和规定的行为，要及时进行处罚和追究责任。

同时，建立企业和组织间的信息共享机制，以加强信息安全的整体防护和应对能力。

三、加强个人信息安全教育和宣传为了提高公众的个人信息安全意识，我国应加强个人信息安全教育和宣传：1.开展个人信息安全知识培训：加大对公众的个人信息安全知识培训力度，提高公众对于个人信息保护的认知和意识。

我国个人信息的立法法律保护现状及意义自20世纪90年代起，中国信息化进入快速发展阶段，互联网、电商、移动互联网、社交媒体等新兴产业不断崛起，信息技术深入到人们的生活、工作、学习等方方面面。

一方面带来了诸多福利与方便，另一方面却也众所周知的带来了个人信息泄露、隐私侵犯等问题。

电商、金融、医疗等重要领域也经常因个人信息泄露问题而引起争议，甚至造成了人们财产受损、信誉遭到破坏等不良后果。

因此，加强个人信息保护，保障公民权益已成为国家不可或缺之事。

我国个人信息保护立法是由于社会现实需求而逐渐形成的。

1998年，我国《计算机信息系统安全保护条例》首次对个人信息保护问题进行了规范。

2017年5月1日正式实施的《中华人民共和国网络安全法》中也明确了保护个人信息的要求，对网络运营者保护个人信息的义务、数据主体个人信息权益的保护、有关个人信息处理的限制等内容作了具体规定。

随后，《个人信息保护法》也于2021年6月1日正式施行。

该法以保障个人权益和社会公共利益为原则，规定了个人信息的收集、处理、使用、存储、销毁等环节应当符合合法、正当、必要等要求，禁止以钓鱼式收集个人信息、违背当事人意愿以及借机滥用个人信息等行为。

首先，我国个人信息保护立法增强了公民个人信息安全意识，减少了个人信息泄露与滥用造成的损失。

通过制定相关法律，公民可以对自己的信息安全形成自我保护意识。

同时，随着之前有过的大数据事件，个人私密信息被大数据提炼利用之后造成了大量诈骗，个人信誉被破坏，甚至可能导致事业或生活的破裂等恶果，因此立法保护个人信息的安全也可以切实降低这样的风险，为个人信息的安全保障提供重要支持。

其次，我国个人信息立法有利于推动行业良性发展。

在市场经济的大背景下，推广电商等互联网新业态对于中国经济的快速发展具有重要的意义。

为了保护公民个人信息的安全，制定个人信息保护规定，可以对企业从源头上提升保护个人信息的意识和风险自我处理能力，打造用户信任度牢固的企业，在行业中占据优势地位。

68专家视角Expert Perspectives中国电信业CHINA TELECOMMUNICATIONS TRADE个人信息保护立法的目的是对人的保护讨论个人信息保护立法首先要厘清立法的目的是什么，而对立法目的的考察则离不开其特定的背景。

个人信息保护立法兴起于20世纪70年代，与传统的民法、刑法不同的是，个人信息保护立法的产生与全球信息通信技术的发展紧密相关。

随着计算机、互联网的不断普及和广泛应用，产生了大规模自动化收集和处理个人数据的活动，并被利用到商业活动中，给个人权利带来了极大的威胁。

与此同时，自动化数据处理的发展使得大量数据在短时间内可以跨越疆界快速传送，进一步加大了个人数据安全风险。

为应对信息通信技术对个人数据权利和隐私带来的损害与威胁，以欧盟及其成员国为代表的西方发达国家开始了个人数据保护立法的实践，而亚洲的韩国、日本、新加坡等国近年来也纷纷效仿，制定了各自的个人信息保护法。

从目前各国个人信息保护法律本身来看，其目的也是通过对个人信息收集和处理活动的规范以最终达到对个人自身权利的保护。

全球第一部个人数据保护法《瑞典个人数据法》第一条即指出：本法的目的是保护公民避免因个人数据处理而对其正直信誉造成损害。

欧盟在1995年《个人数据保护指令》的序言中强调，各国有关个人数据处理的法律的目的是为了保护基本权利和自由，特别是隐私权。

而日本《个人信息保护法》也开宗明义指出：“有鉴于随着高度信息通信社会的不断发展，对个人信息的利用显著扩大，本法就个人信息的正当处理等基本事项作出规定……以期在充分顾及个人信息的有用性的同时对个人的权利利益加以保护。

”总结来看，各国个人信息保护立法都将个人权利保护作为主要立法目的，而个人权利保护的核心或者说最终指向还是对人本身的保护。

因此可以说，个人信息保护立法的目的是对人的保护。

刑事追责不是个人信息保护的长久之计目前，我国没有制定专门的个人信息保护立法。

2012年全国人大常委会通过《关于加强网络信息保护的决定》，确立了个人信息保护的若干原则；2013年修订《消费者权益保护法》，对消费者个人信息保护作了相关规定；2016年全国人大常委会通过《网络安全法》，将保护个人信息安全作为其重点内容；2017年《民法总则》出台，规定自然人的个人信息受法律保护。

法律毕业论文：我国个人信息保护的立法现状和建议摘要：当前，个人信息保护是社会公众最关注最关切的现实问题之一。

从《个人信息保护法（草案）》内容看，立法拟由国家网信部门统筹协调个人信息保护工作，并推动构建多维度的法律责任体系，力求加大个人信息保护力度。

笔者认为，从完善立法考虑，还可以从以下方面加以探讨和研究：一是进一步细化保护对象及保护信息的范围。

个人信息的敏感性与个人的年龄、职业、性别、文化教育程度、阅历、心理等因素相关，立法要对一些特殊类型的主体制定专门的规定。

比如，从民事行为能力情况及保护未成年的角度，《中华人民共和国未成年人保护法》中规定："处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。

"为与《民法典》同向而行，考虑现实性、可行性等因素，建议《个人信息保护法（草案）》第二条内容在自然人个人信息保护的基础上，可以增加涉及胎儿、死者、英雄烈士等信息保护规定。

一是个人信息有很强的关联性和权益延展性。

通过若干信息的组合研析，可以对个人和具有一定关系的人进行识别或预判。

现实中，死者的遗传特征、重大遗传学疾病、性生活信息、个人癖好等具有高度敏感性。

对死者延伸保护，实际上更多的是保护活人的权益，符合逝者安息、活者安宁的正向价值。

如加拿大、意大利等国家规定了对死者信息的保护年限（意大利规定涉及死者健康、性生活及家庭关系的信息在70年后才可以使用）。

特别是，通过死者信息，可以识别其相关家属信息，基于公序良俗等考虑也应该进行保护。

二是要贯彻落实《民法典》精神。

《民法典》充分顺应信息社会发展趋势，加大个人信息的民事法律保护，为进一步增进人民福祉提供了坚实的法治保障。

贯彻落实好《民法典》，需要加大个人信息保护的民事法律保护，《个人信息保护法（草案）》第二条对保护对象或调整对象"限缩"为自然人，第四条规定为"已识别或者可识别的自然人有关的各种信息"，与《民法典》中有关规定存在差异，也不符合现实性需要。

个人信息保护法律法规介绍随着互联网的快速发展和信息技术的日益普及，个人信息的保护成为了一个全球性的议题。

为了确保公民的个人信息权益得到合法有效的保护，各国纷纷制定了相应的法律法规。

在中国，个人信息保护同样备受重视，相关法律法规也逐渐完善。

本文将介绍中国个人信息保护的法律法规，并探讨这些法规在实践中的应用。

1. 个人信息保护法《中华人民共和国个人信息保护法》是中国国家立法机关于2021年通过的一部重要法律，旨在保护公民个人信息的合法权益。

该法律规定了个人信息的定义和范围，并明确了个人信息的收集、处理、使用、储存和共享等行为应当遵循的原则和规定。

个人信息处理者必须取得信息主体的明确同意，并采取有效措施保护个人信息的安全。

2. 电信法、电子商务法和网络安全法在个人信息保护立法的基础上，中国还制定了一系列相关法律法规，包括《中华人民共和国电信法》，《中华人民共和国电子商务法》和《中华人民共和国网络安全法》等。

这些法律规范了在电信、电子商务和网络安全领域中对个人信息的保护要求，并规定了相应的责任和处罚措施。

比如，未经个人同意，禁止向第三方非法泄露个人信息，禁止非法获取和使用个人信息等。

3. 金融机构个人信息保护规定为了加强金融行业对个人信息的保护，中国人民银行等金融监管机构相继发布了相关规定。

这些规定要求金融机构建立健全个人信息保护制度，确保个人信息安全。

金融机构必须对个人信息进行分类管理，并采取技术手段保护信息的安全性。

4. 行业自律组织制定的规范除了法律法规以外，许多行业还制定了自己的规范和标准，以加强个人信息的保护。

比如，中国互联网协会发布了《个人信息保护基本规范》，明确了互联网企业在个人信息收集、处理和使用方面的要求。

这些规范有助于填补法律法规的空白，保护个人信息的安全和合法使用。

5. 个人信息保护实践与挑战尽管有了一系列的法律法规和行业自律规范，但是个人信息保护仍然面临着一些挑战。

比如，个别企业未能严格履行个人信息保护的义务，滥用和泄露个人信息的事件仍然时有发生。

《中华人民共和国个人信息保护法》重点内容全面解读（含全文）个人信息保护法解读讲稿1500字中华人民共和国个人信息保护法是中国国家立法机关——全国人民代表大会通过的一项重要法律，旨在保护个人信息的合法收集、使用和保护，维护公民的合法权益和社会秩序。

以下是对该法的重点内容的全面解读。

一、个人信息的定义和分类个人信息指以电子或者其他方式记录、能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的各种信息。

根据法律规定，个人信息包括基本信息、个人生物识别信息、健康信息、交易信息、行为习惯信息等。

二、个人信息的收集和使用个人信息的收集和使用必须遵循合法、正当、必要的原则，明确告知收集使用目的、方式和范围，并经过信息主体的同意，不得超范围或者擅自泄露、倒卖个人信息。

针对敏感个人信息，如个人生物识别信息、血型、疾病史等，必须获得明示同意，同时提供取消同意的方式。

三、个人信息的保存和安全个人信息的持有者必须采取安全措施，确保个人信息的安全，防止被盗窃、泄露、损毁或者篡改。

同时，个人信息的保存期限应当符合法律法规规定。

四、个人信息的传输和交换个人信息的传输和交换必须符合法律法规规定，事先获得信息主体的同意，并采取相应的安全措施，防止未经授权的访问、泄漏、篡改等风险。

五、个人信息的删除和销毁个人信息的持有者应当及时删除或者销毁个人信息，当个人信息的收集和使用目的实现、个人信息持有者停止运营等情况下，应当及时删除或者匿名化该个人信息。

六、个人信息泄露和滥用的追责个人信息的持有者在收集、使用个人信息过程中发生非法泄露、滥用等行为的，将承担相应的法律责任，相关主管部门有权责令停止违法行为、限期改正，情节严重的，可以处以罚款、吊销许可证书等更严厉的处罚。

七、个人信息保护的监督和管理国家有关主管部门将加强对个人信息保护工作的监督和管理，组织开展相关工作的宣传、培训，加强执法力度，保护个人信息的安全。

全文：中华人民共和国个人信息保护法全文由于超过5000字符限制，请在以下链接查看：（链接1）（链接2）总的来说，中华人民共和国个人信息保护法的出台，为保护个人信息安全和维护公民权益提供了法律保障。

个人信息保护法宪法依据
个人信息保护法是一项致力于保护个人信息安全和隐私权的法律法规。

其宪法依据可以追溯自我国宪法。

根据我国宪法第38条的规定，每个公民都有依法保护的个人信息安全和隐私权。

这意味着国家应当立法保护公民的个人信息，确保其安全、保密和合法使用。

个人信息保护法的宪法依据还可以在宪法第39条找到，该条规定了公民的通信自由和通信秘密的保护。

个人信息涉及通信渠道和信息传输，因此，宪法保护通信自由和通信秘密的原则也适用于个人信息的保护。

此外，在宪法第40条中，也明确规定了公民的个人尊严和荣誉的保护。

个人信息的泄露或滥用可能对个人尊严和荣誉造成损害，因此，个人信息保护法的宪法依据也包括确保个人尊严和荣誉不受侵犯。

综上所述，个人信息保护法的宪法依据可以在我国宪法的第38、39和40条找到。

这些条款确保了公民的个人信息安全和隐私权的保护，为制定和实施个人信息保护法提供了坚实的法律基础。

中华人民共和国个人信息保护法解读
摘要：
1.中华人民共和国个人信息保护法简介
2.立法背景和意义
3.法律的主要内容和亮点
4.对企业和个人的影响
5.总结
正文：
一、中华人民共和国个人信息保护法简介
《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）是我国首部专门针对个人信息保护制定的法律，旨在保护个人信息安全，维护公民的网络空间权益，促进个人信息的合理利用，同时保障国家安全和社会公共利益。

二、立法背景和意义
随着互联网的普及和信息技术的发展，个人信息保护问题日益突出。

为了应对这一挑战，我国制定了《个人信息保护法》，以规范个人信息的收集、使用、存储和传输等行为，提高个人信息保护水平，确保国家安全和社会稳定。

三、法律的主要内容和亮点
1.明确了个人信息的定义，即以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息。

2.规定了个人信息处理的基本原则，包括合法、正当、必要和诚信等。

3.强调了个人信息的主体权利，包括知情权、同意权、访问权、更正权、删除权等。

4.规定了企业和个人在个人信息处理过程中的义务和责任。

5.设立了专门的个人信息保护监管部门，负责监督、检查和执法等工作。

四、对企业和个人的影响
1.对企业而言，需要加强个人信息保护意识，完善内部管理制度，遵守法律规定，否则将面临法律责任。

2.对个人而言，要提高个人信息保护意识，合理使用和保护个人信息，维护自身权益。

五、总结
《个人信息保护法》的实施，对于维护我国网络空间的安全和稳定，保护公民个人信息权益具有重要意义。

试论我国个人信息保护立法随着互联网时代的到来，个人信息保护成为了一个备受关注的话题。

在这个信息爆炸的时代，个人信息的泄露和滥用问题愈发突出，给个人隐私造成了严重的侵害。

个人信息保护立法显得尤为重要。

本文就试论我国个人信息保护立法的问题展开讨论。

我国《个人信息保护法》早在2017年就开始了讨论，究竟何时开始实施却一直没有定论。

在这期间，个人信息保护问题却愈发凸显。

无论是网络安全事件、大数据滥用，还是移动互联网应用越来越频繁的侵犯用户隐私的行为，都表明我国迫切需要一部完备且实用的个人信息保护法。

我国的个人信息保护现状还十分脆弱。

虽然现有法律对于个人信息保护有一定的规定，但是由于条文不够明确和相关执法手段不够有效，导致个人信息保护难以得到有效保障。

这就需要个人信息保护立法明确规定个人的信息权益，并给予有效的保护。

个人信息保护法还应当加强对于大数据和互联网企业在信息收集、使用和保护方面的监管，规范其行为，防止其滥用用户个人信息。

个人信息在网络时代的重要性日益凸显。

人们的日常生活大量依赖于互联网，而互联网的发展又离不开个人信息的收集和利用。

因为缺乏相关法律法规的约束，个人信息的滥用和泄露问题屡见不鲜。

一旦个人信息被泄露，不仅会给当事人带来经济和精神上的损失，也会对社会造成不良的影响。

我国亟需出台一部完善的个人信息保护立法，以保障用户的信息安全和隐私权。

个人信息保护法的立法还需考虑到数据的跨境流动问题。

在全球化的背景下，大量的个人信息数据跨国流动，因此需要在立法中明确规定数据的国际传输机制和法律责任。

特别是在数字经济时代，跨国企业的数据输出量愈发庞大，没有明确的跨境数据传输机制将会对数据安全带来很大的隐患。

个人信息保护法的立法不应该只是铺陈空话，更需要考虑到立法的可操作性和实用性。

除了规定明确的法律条文外，还应当配套完善的执法机构和执法手段。

还需要健全的违法处罚机制，确保被侵犯的用户和企业都能得到有效的救济和保护。

民法典的个⼈信息受法律保护是什么公民个⼈信息泄露是⽐较严重的⼀个问题，公民个⼈信息遭受泄露后，会影响到公民个⼈财产的安全。

很多电信诈骗就是由于个⼈信息泄露造成的，那么民法典的个⼈信息受法律保护是怎样的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典的个⼈信息受法律保护是什么民法典规定，⾃然⼈的个⼈信息受法律保护。

任何组织或者个⼈需要获取他⼈个⼈信息的，应当依法取得并确保信息安全。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零三⼗四条【个⼈信息的定义】⾃然⼈的个⼈信息受法律保护。

个⼈信息是以电⼦或者其他⽅式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定⾃然⼈的各种信息，包括⾃然⼈的姓名、出⽣⽇期、⾝份证件号码、⽣物识别信息、住址、电话号码、电⼦邮箱、健康信息、⾏踪信息等。

个⼈信息中的私密信息，适⽤有关隐私权的规定;没有规定的，适⽤有关个⼈信息保护的规定。

第⼀百⼀⼗⼀条【个⼈信息受法律保护】⾃然⼈的个⼈信息受法律保护。

任何组织或者个⼈需要获取他⼈个⼈信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得⾮法收集、使⽤、加⼯、传输他⼈个⼈信息，不得⾮法买卖、提供或者公开他⼈个⼈信息。

⼆、侵犯公民个⼈信息罪⽴案标准1、公民个⼈信息的内涵及特征(1)与公民个⼈直接相关，能够反映公民的局部或整体特点;或是⼀经取得、使⽤即具有专属性。

前者如公民的出⽣⽇期、指纹等，后者如⾝份证编号、家庭住址等。

(2)具有法律保护价值。

公民个⼈信息承载了公民的个体特征，甚⾄各项权利，如果任由他⼈泄露、获取，必然导致公民时刻处于可能遭受侵害的危险状态。

(3)公民个⼈信息的保护不以信息所有⼈请求为前提。

除⾮基于维护国家利益、公共利益的需要或信息所有⼈的意愿，任何组织和个⼈均⽆权泄露、获取其个⼈信息。

2、⾮法⼿段的认定从窃取的特征分析，⾮法⼿段⾄少应当具备以下特点：1)是违背了信息所有⼈的意愿或真实意思表⽰;2)是信息获取者⽆权了解、接触相关公民个⼈信息;3)是信息获取的⼿段违反了法律禁⽌性规定或社会公序良俗。

论个人信息保护立法建议大数据时代的到来，推动着信息科学技术迅猛发展，移动互联网的普及，使得越来越多的网络使用者，其自身的个人信息安全受到威胁。

具体表现为无限度的信息挖掘、信息滥用、信息侵权行为等，与此同时，保护个人信息的需求逐渐增加。

而个人信息保护并非单独一个个体，其涉及到多个法律领域、及多种法律手段，因此，采取综合治理的方式，构建相关的多元体系有助于保护个人信息安全。

一、个人信息保护的立法现状及其存在问题随着互联网的发展，民众对个人信息的保护要求愈来愈强烈，国家也越来越重视对个人信息的法律保护。

个人信息保护在我国，首次以法律的形式出现是在《民法总则》第111条的规定中，该条明确规定了法律对自然人的个人信息提供保护。

①除了《民法总则》，我国《侵权责任法》《消费者权益保护法》《网络安全法》以及《刑法》等法律、法规也对个人信息的违法收集、使用等作出了限制，并制定了相应的保护规则，对违反此规则的当事人进行相应的处罚等。

《商业银行法》《居民身份证法》《电信条例》《未成年人保护法》以及《互联网电子公告服务管理规定》等法律法规，同样涉及对个人信息的的管理和保护。

可见，我国法律关于个人信息的保护，在立法形式上，虽然数量上已经形成了一定的规模，但没有一部专门的法律法规对个人信息保护制度进行具体的规制，即尚未形成统一、完整、可直接应用于实务中的配套的体系。

各项法律法规代表着不同的立法层级，其表现出零散化、不清晰等特征，不利于司法实务中对个人信息保护纠纷的解决，对执法资源、司法资源可能造成某种程度上的滥用。

二、个人信息的定义及法律性质（一）个人信息的含义“个人信息”，在不同的国家或地区，其称谓有所差别。

德国、瑞典及匈牙利在其法律中采用了“个人数据”的称谓;英国和奥地利则在相关法律中运用了“个人信息”一词;而美国及澳大利亚则采用了“个人隐私”这一称谓。

虽然对“个人信息”的称呼不一致，但这几种称谓在我国学术界同时存在，且其表示的内容是统一的。

《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言在信息化社会，个人信息的重要性愈发凸显。

从国际视角看，中国、美国和欧洲在个人信息保护方面有着不同的立法背景和立法模式。

本文旨在通过比较中美欧三地的个人信息保护立法，分析我国在个人信息保护立法方面的现状与不足，并探讨如何完善我国个人信息保护的立法体系，以适应信息化时代的需求。

二、中美欧个人信息保护立法的比较分析（一）美国个人信息保护立法美国在个人信息保护方面以行业自律为主，政府监管为辅。

其立法体系以《隐私权法》、《儿童在线隐私保护法》等为核心，针对不同领域进行详尽规定，赋予用户更大的权利和更高的法律地位。

同时，美国的立法鼓励个人维权和追究侵权行为者责任，强调责任到人。

（二）欧洲个人信息保护立法欧洲在个人信息保护方面采取统一立法模式，制定了《通用数据保护条例》（GDPR）等法规。

GDPR对个人数据的收集、处理、存储和传输等环节进行了严格规定，强化了个人对数据的控制权和知情权。

此外，GDPR还加大了违法行为的处罚力度，形成了有效的威慑。

（三）中国个人信息保护立法我国在个人信息保护方面的立法起步较晚，但近年来发展迅速。

我国已制定了一系列相关法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等。

然而，与美国和欧洲相比，我国在立法体系、执法力度和司法实践等方面仍有待完善。

三、我国个人信息保护立法的现状与不足（一）现状我国在个人信息保护方面已初步建立了以《网络安全法》、《个人信息保护法》等为核心的法律法规体系。

同时，各地方政府也出台了一系列地方性法规和政策文件，为个人信息保护提供了法律保障。

（二）不足尽管我国在个人信息保护方面取得了一定成果，但仍存在以下不足：一是立法体系不够完善，缺乏系统性和协调性；二是执法力度不够，监管机制不健全；三是司法实践中的法律适用和责任认定存在困难。

四、我国个人信息保护立法的完善建议（一）加强立法体系的建设我国应借鉴美国和欧洲的立法经验，构建以《个人信息保护法》为核心的统一、系统的法律法规体系。

试论我国个人信息保护立法近年来，随着信息技术的快速发展，人们的个人信息变得越来越容易被泄露。

这些个人信息包括个人姓名、住址、电话号码、银行卡信息、健康状况、社交网络活动等，无处不在，无人不免。

信息泄露不仅会导致个人隐私暴露，还可能被不法分子用来进行诈骗、骚扰、盗取财产等恶意行为，对个人和社会造成了严重的损害。

因此，个人信息保护已经成为信息化时代必须解决的问题之一。

在这种背景下，我国亟需一个全面的个人信息保护法律。

目前，我国个人信息保护的法律基础主要有《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》（征求意见稿）、《中华人民共和国消费者权益保护法》等。

这些法律条文都涉及到了个人信息保护的相关内容，但是依然存在一些不完善之处，需要进一步修改和完善。

一方面，当前我国个人信息保护法律的适用范围还不够明确。

个人信息保护法律应该明确规定什么是个人信息，哪些组织或个人需要遵守相关保护规定，哪些情形下可以收集、存储、使用和传输个人信息，以及如何申请个人信息更改、删除等权利。

另一方面，个人信息保护的处罚措施不够严厉。

当前我国的个人信息保护法律仍然存在执行不严格、违法成本低等问题。

例如，对于存在违法行为的企业或个人，虽然可以通过相关法律程序追究其责任，但是违法行为的影响可能已经造成了不可挽回的损失。

因此，我国个人信息保护法律应该增加对违法者的惩罚措施，例如对于有意义地泄露个人信息的‘错误使用信息罪’等行为可以增设惩罚措施，加强对违法行为的惩处力度。

最后，我国个人信息保护法律应该加强对个人信息泄露、滥用等行为的监管。

目前，我国互联网公司在收集、存储、使用、传输个人信息时，普遍存在规范不清、安全技术不足等问题。

因此，个人信息保护法律应该注重企业对个人信息保护的自律，加强对个人信息泄露、滥用等行为的监管，以确保个人信息的安全和保密。

总之，我国应该立即制定并完善个人信息保护法律，明确个人信息保护的范围、内容和责任，加强对违法行为的惩罚力度，加强对个人信息的监管和保护，以确保个人信息安全和社会的稳定。

《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，个人信息保护问题日益凸显。

在全球化的大背景下，中美欧作为世界三大经济体，其个人信息保护的立法与实施对全球均产生深远影响。

本文将从比较视野出发，对中美欧三地的个人信息保护立法进行深入分析，探讨我国在此领域立法的完善方向。

二、个人信息保护立法的国际背景1. 美国的个人信息保护立法美国在个人信息保护方面，主要依据的是《隐私权法》、《儿童在线隐私保护法》等。

这些法律在保障个人隐私权、规范企业数据处理等方面起到了重要作用。

同时，美国采用行业自律模式，鼓励企业自行制定隐私保护政策，以保障个人信息安全。

2. 欧盟的个人信息保护立法欧盟在个人信息保护方面，以《通用数据保护条例》（GDPR）为代表，具有严格的法律规定和极高的违法成本。

GDPR旨在保护欧盟地区居民的个人数据，强调数据主体的权利、数据处理者的责任以及跨境数据传输的规范。

3. 中国的个人信息保护立法我国在个人信息保护方面，已出台了《网络安全法》、《个人信息保护法》等法律法规。

这些法律为保障个人信息安全、规范数据处理活动提供了法律依据。

然而，随着信息技术的发展和全球化的推进，我国在个人信息保护立法方面仍有待完善。

三、我国个人信息保护立法的现状与问题1. 立法现状我国在个人信息保护方面的立法已初具规模，但仍有待完善。

目前，我国已出台的法律主要涉及网络安全、个人信息保护等方面，但缺乏系统、全面的个人信息保护法律体系。

2. 存在问题（1）立法体系不完善：我国个人信息保护的法律法规分散、零散，缺乏系统性和统一性。

（2）执法力度不足：执法机构设置不统一，执法力度和效果有待提高。

（3）企业自律意识不强：部分企业在数据处理过程中忽视个人隐私保护，自律意识有待加强。

四、中美欧比较视野下的立法完善方向1. 借鉴美国经验：建立行业自律模式，鼓励企业自行制定隐私保护政策，同时加强政府监管和处罚力度。