2017考研-法律硕士之刑法案例分析(9)

第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。

案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。

本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。

一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。

分析：本案涉及故意杀人罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。

在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。

（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。

（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。

在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。

2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。

事故发生后，李某驾车逃逸。

一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。

分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。

在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。

第1篇一、案例分析题1. 案例背景：被告人张某，男，35岁，无业。

因生活所迫，张某产生了盗窃他人财物的念头。

一日，张某在夜晚潜入邻居李某家中，盗走现金5000元。

得手后，张某将赃款挥霍一空。

问题：（1）张某的行为是否构成盗窃罪？（2）张某的犯罪情节如何？（3）对张某应如何处罚？2. 案例背景：被告人王某，男，28岁，已婚。

王某因与妻子感情不和，心生报复之意。

一日，王某持刀闯入妻子单位，当众将妻子刺成重伤。

经鉴定，妻子伤势为重伤二级。

问题：（1）王某的行为是否构成故意伤害罪？（2）王某的犯罪动机是什么？（3）对王某应如何处罚？3. 案例背景：被告人李某，男，45岁，有固定工作。

李某因怀疑妻子出轨，心生报复之意。

一日，李某在家中将其妻子毒死。

后李某向公安机关投案自首。

问题：（1）李某的行为是否构成故意杀人罪？（2）李某的犯罪情节如何？（3）对李某应如何处罚？4. 案例背景：被告人赵某，男，22岁，大学在读。

赵某因沉迷网络游戏，欠下巨额债务。

一日，赵某在网络游戏中认识了一女网友，两人相约见面。

见面后，赵某发现该女网友实为一名男子。

在分手时，赵某因怀疑该男子欺骗自己，将其残忍杀害。

问题：（1）赵某的行为是否构成故意杀人罪？（2）赵某的犯罪动机是什么？（3）对赵某应如何处罚？5. 案例背景：被告人钱某，男，30岁，已婚。

钱某因妻子与情人发生争执，心生报复之意。

一日，钱某持刀闯入情人住所，将其刺成重伤。

后钱某主动投案自首。

问题：（1）钱某的行为是否构成故意伤害罪？（2）钱某的犯罪动机是什么？（3）对钱某应如何处罚？二、选择题1. 下列哪种行为构成盗窃罪？A. 未经他人同意，秘密窃取他人财物B. 强行占有他人财物C. 暴力抢夺他人财物D. 挪用他人财物2. 下列哪种行为构成故意伤害罪？A. 殴打他人，造成轻微伤B. 打伤他人，经鉴定为轻伤C. 打伤他人，经鉴定为重伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上3. 下列哪种行为构成故意杀人罪？A. 投毒杀害他人B. 殴打他人，造成死亡C. 打伤他人，经鉴定为轻伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上4. 下列哪种行为构成强奸罪？A. 强行与女性发生性关系B. 与女性发生性关系，但未使用暴力C. 与女性发生性关系，但未使用胁迫手段D. 与女性发生性关系，但未使用暴力、胁迫手段5. 下列哪种行为构成抢劫罪？A. 使用暴力抢夺他人财物B. 使用胁迫手段抢夺他人财物C. 使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物D. 持刀抢劫他人财物三、简答题1. 简述盗窃罪的概念和构成要件。

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，大学毕业后一直从事网络营销工作。

乙，女，25岁，甲的女友，也是一名网络营销从业者。

2020年，甲乙二人共同策划并实施了一起网络诈骗案件。

1. 犯罪手段：甲乙二人通过在网络上发布虚假招聘信息，吸引求职者投递简历。

随后，以收取报名费、培训费等名义，骗取求职者的钱财。

2. 犯罪过程：- 甲负责在网上发布虚假招聘信息，并建立多个诈骗网站。

- 乙负责筛选简历，对有意向的求职者进行初步的诈骗活动。

- 甲乙二人共同制定诈骗方案，包括诈骗金额、诈骗时间等。

3. 犯罪结果：在短短三个月内，甲乙二人共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元。

二、法律问题1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？三、案例分析1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，甲乙二人通过诈骗手段，共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。

3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，共同起到主导作用，均属于主犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十六条的规定，甲乙二人应当被追究诈骗罪的刑事责任。

第1篇一、基本案情被告人张某，男，35岁，汉族，大学文化，某公司职员。

因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被公安机关刑事拘留，同年某月某日被逮捕。

被告人张某与被害人李某系同事关系。

某年某月某日，张某因工作上的矛盾与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持械将李某打成重伤。

经鉴定，李某伤情构成重伤二级。

二、争议焦点1. 被告人张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某的犯罪情节如何认定？3. 被告人张某是否具有自首情节？三、分析论证（一）关于被告人张某的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，被告人张某因工作上的矛盾与被害人李某发生争执，持械将李某打成重伤。

根据上述法律规定，张某的行为已构成故意伤害罪。

（二）关于张某的犯罪情节如何认定1. 故意伤害罪的主观方面：张某在持械伤害李某的过程中，具有故意伤害的犯罪故意，即明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍故意为之。

2. 故意伤害罪的客观方面：张某持械伤害李某，造成李某重伤二级的严重后果。

3. 犯罪情节：张某的行为具有以下情节：（1）持械伤害他人，具有危害公共安全的性质；（2）致人重伤，具有严重的社会危害性；（3）在共同犯罪中起主要作用。

综上所述，张某的犯罪情节较为严重。

（三）关于被告人张某是否具有自首情节自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

本案中，张某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2017法律硕士考研经典案例分析题：刑事责任案例分析题一般综合性较强，涉及的法律关系较复杂，要求考生根据案例所提供的事实，正确地运用法律进行分析，得出科学的处理方法。

下面是凯程考研为大家整理的比较经典的案例题，供大家参考。

赵某(男，17岁)在录相厅里遇到父亲的同事黄某(男，34岁)，当赵某向黄某诉苦说自己中学毕业后没有工作，父母给的零用钱又不够花时，黄某回答说：“男子汉顶天立地，怎么还要靠父母养，有‘本事’就去偷去抢。

”赵某深受启发。

第二天，赵某纠集了陈某(男，18岁)、沈某(男，16岁)各带上匕首，躲藏在弄堂暗处，适逢一女青年路过，赵某便用匕首将该女青年逼入里弄，又叫沈某到弄口望风，叫陈某去搜身，陈某从女青年身上搜出现金200元，赵某于是取下她的手表。

接着，赵、陈二人又将该女青年奸污。

问题：(1)对黄某的行为如何定性?应按什么原则处理?(2)对赵某、陈某和沈某的行为如何定性和处理?(3)假如赵某只有十五周岁，对赵某的行为该如何处理?为什么?答案：(1)黄某唆使赵某进行偷窃和抢劫，已构成犯罪，是教唆犯，应按其所教唆的罪，即盗窃和抢劫罪论处。

但量刑是时应考虑以下情形：a黄某教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，故对抢劫罪、盗窃罪均应当从重处罚;b赵某未犯黄某教唆的盗窃罪，故量刑时，对其盗窃罪可以从轻或者减轻处罚; c对黄某的盗窃罪、抢劫罪分别定罪量刑后，按照刑法关于数罪并罚的规定决定处罚。

(2)赵某的行为构成抢劫罪、强奸罪。

对其量刑时应考虑以下情形：a是抢劫罪的主犯，应当按抢劫罪从重处罚;b轮奸妇女，对其强奸罪应当从重处罚;c犯罪时未满十八周岁，对抢劫罪、强奸罪应当从轻或者减轻处罚。

陈某的行为构成抢劫罪、强奸罪。

对其量刑时应考虑以下情节：a是抢劫罪的主犯，应当按抢劫罪从重处罚;b轮奸妇女，对其强奸罪应当从重处罚。

沈某的行为构成抢劫罪。

对其量刑时应考虑以下情形：a是抢劫罪的从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;b犯罪时未满十八周岁，对抢劫罪应当从轻或减轻处罚。

2016考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(8)犯罪通谋申某某、张某某于某年8月至次年9月间，从九府坟火车站扒上货物列车，于运行途中将铁路运输物资抛列车下，然后跳下列车转移赃物。

二人先后盗窃作案28起，盗窃物品有生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等，价值7235元。

二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙(均系当地农民、手扶拖拉机司机)打招呼：“你们把车准备好。

” 申、张盗窃后，再叫二王开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给二王20元至30元，二王共得320.50元。

[问题] 二王的行为是否与申某某、张某某构成共同犯罪?为什么?[分析]两王的行为与申某某、张某某构成共同犯罪，理由是：(1)二王与申某某、张某某在事先有盗窃犯罪的通谋。

张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。

这属于在事前有通谋的共同犯罪。

(2)二王实施了共同犯罪行为。

从整体上看，二王的行为与申某某、张某某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

共同犯罪强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。

某日晚11时许，强某窜入本单位武器库，叫醒正在睡觉的值班人员岳某，哄骗岳某开门，强行进屋，用尖刀逼住岳某，令其打开武器库。

岳某被迫打开武器库的房门锁头。

强某取走两支半自动步枪。

在强某离开现场时，岳某让强某把自己绑起来。

强某就用撕碎的床单布条将岳某绑起，口塞破布，推倒在地。

强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。

[问题] 强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?[分析]强某、岳某构成共同犯罪。

理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。

岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。

(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。

2017法律硕士案例解析：道路交通事故一、案例介绍案情：2005年6月25日，被告吴某驾车在房山区将阎某某撞伤，后经医院抢救无效，阎某某于7月8日死亡。

在此次交通事故中，公安机关交通管理部门认定被告吴某承担次要责任，阎某某承担主要责任。

另，被告吴某曾向永安财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称永安保险北京分公司)投保责任限额为 10万元人民币的第三者责任险。

本次事故发生后，给阎某某的亲属造成的经济损失共计 391288.87元。

被告吴某已支付阎某某住院期间的医疗费18885元人民币。

因经济损失的赔偿数额无法协商一致，受害人阎某某的亲属委托本所律师对肇事车辆司机吴某提起交通事故人身损害赔偿诉讼。

律师意见：根据《道路交通安全法》和《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车第三者责任险是由法律直接加以规定的强制性保险，保险公司对机动车第三者强制责任险项下的损害在保险金额范围内承担无过错责任，不以被保险人的过错为赔偿要件。

机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。

超过责任限额的部分，由机动车一方按照责任比例承担赔偿责任;因此，本案应将永安保险北京分公司列为共同被告诉至人民法院，要求被告永安保险北京分公司在肇事车辆投保的第三者责任险范围内承担 10万元的赔偿责任，被告吴某承担剩余赔偿部分中的30%的赔偿责任。

被告永安保险北京分公司辩称，其对原告不具有直接的赔付义务，请求法院驳回原告对永安保险北京分公司的诉讼请求。

判决结果：法院最终判决被告永安保险北京分公司赔偿原告 10万元人民币，判决被告吴某承担剩余部分中的30%的赔偿责任。

二、道路交通事故案人身损害赔偿范围：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

⼆⼗七、侵犯著作权罪 [案情] 被告⼈：任某，男，38岁，个体书商。

1993年底，《邓⼩平⽂选》第三卷刚问世，全国出现学习《邓⼩平⽂选》热。

某公司⼯会职⼯因学习急需，委托所属的××书店购买《邓⼩平⽂选》三卷1.5万册，个体书商任某从这⼀信息中嗅到了发财⽓味，他以惊⼈的效率与××书店签订了购书协议。

任某顺便从书店买回⼀本正版《邓⼩平⽂选》第三卷，找到某省党校印刷⼚，委托该⼚依样制版、印制封⾯。

任⼜叫三家印刷⼚承办内页印刷和装订⼯作，印刷装订完毕，任某向××书店交货，⾮法所得达2万余元。

1994年5⽉30⽇，任某被某公安局依法逮捕，他成为建国以来，⾸次盗印国家领导⼈著作案件的案犯。

[问题] 任某所犯何罪，其主要特征是什么？ [判决] 法院判决认为，任某侵犯了他⼈的著作权，构成侵犯著作权罪，根据我国《刑法》第217条，判处其有期徒刑7年，没收⾮法所得，并处罚⾦5则元。

[法理分析] 根据我国《刑法》第217条的规定，所谓侵犯著作权罪，就是指以营利为⽬的，违反著作权管理法规，未经著作权⼈同意或与著作权有关的权益⼈的许可，复制发⾏其⽂字作品、⾳乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他⼈事有专有出版权的图书，未经录⾳录像制作者许可，复制发⾏其制作的录⾳录像，制作、出售假冒他⼈署名的美术作品，违法所得数额较⼤或者有其他严重情节的⾏为。

其主要特征是：第⼀，本案侵犯的客体是复杂客体，即著作权⼈对其作品事有的著作权、与著作权相关权益⼈对其传播作品事有的权利，以及国家对⽂化市场的管理秩序。

第⼆，本罪的客观⽅⾯表现为，未经著作权⼈许可，复制发⾏其⽂字作品、⾳乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他⼈事有出版权的图书，未经录⾳录像制作者许可，复制发⾏其制作的录⾳录像，制作、出售假冒他⼈署名的美术作品。

第三，本罪在主观⽅⾯表现为故意，并且以营利为⽬的。

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，无业。

乙，女，26岁，某公司职员。

两人因工作关系相识。

某日，甲因欠下高利贷，急需用钱。

他得知乙有50万元现金在家中，遂生贪念。

一天晚上，甲潜入乙家中，将其捆绑并限制其人身自由。

甲用刀逼着乙，要求其交出50万元现金。

乙害怕，只得从钱包中取出50万元交给甲。

甲拿到钱后，迅速逃离现场。

第二天，乙向公安机关报案。

公安机关迅速展开侦查，将甲抓获归案。

二、争议焦点本案中，甲的行为构成敲诈勒索罪还是抢劫罪？两种罪名的界限在哪里？三、法理分析1. 敲诈勒索罪与抢劫罪的定义- 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

- 抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私财物使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

2. 敲诈勒索罪与抢劫罪的区别- 行为方式不同：敲诈勒索罪主要表现为威胁、要挟等手段，而抢劫罪则表现为暴力、胁迫等手段。

- 对被害人的控制程度不同：敲诈勒索罪通常对被害人的控制程度较低，而抢劫罪则对被害人的控制程度较高。

- 对财物的取得方式不同：敲诈勒索罪是在被害人自愿交付财物的情况下取得财物，而抢劫罪则是通过暴力、胁迫等手段强行取得财物。

3. 本案中甲的行为定性在本案中，甲对乙进行了捆绑和限制人身自由的行为，属于使用暴力的手段。

甲以乙的财物为要挟，要求乙交出50万元现金，属于敲诈勒索的行为。

因此，甲的行为同时具备敲诈勒索罪和抢劫罪的构成要件。

然而，根据我国刑法的规定，行为人同时具备数个罪名的构成要件时，应当按照重罪处罚的原则处理。

在本案中，抢劫罪的法定刑高于敲诈勒索罪，因此，甲的行为应当定性为抢劫罪。

四、结论综上所述，本案中甲的行为构成抢劫罪。

在处理类似案件时，应当根据行为的具体情况，综合考虑行为方式、对被害人的控制程度以及对财物的取得方式等因素，准确界定敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，确保罪刑相适应。

五、启示本案提醒我们，在日常生活中，要增强法律意识，提高自我保护能力。