下载文档原格式
《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言在信息化社会，个人信息的重要性愈发凸显。
对于如何有效保护个人信息，不仅在我国的法律体系中占据了重要地位，也在国际上引起了广泛的关注。
本文将从中美欧三个地区的比较视野出发，深入探讨我国个人信息保护的立法现状、存在的问题以及如何进行立法完善。
二、我国个人信息保护的立法现状目前，我国已经建立了一套相对完善的个人信息保护法律体系。
其中，《网络安全法》、《个人信息保护法（草案）》等法律文件构成了我国个人信息保护的主要法律依据。
这些法律在保障公民的隐私权、信息安全等方面发挥了重要作用。
然而，随着互联网的快速发展和大数据时代的到来，我国个人信息保护的法律体系仍需进一步完善。
三、中美欧个人信息保护立法比较（一）美国美国在个人信息保护方面以行业自律为主，政府监管为辅。
其代表性的法律有《隐私权法》、《儿童网上隐私保护法》等。
美国注重个人信息的合理使用和流通，同时对个人信息的收集、处理和利用有着严格的法律规定。
（二）欧洲欧洲在个人信息保护方面有着严格的法律规定和执行力度。
例如，《欧盟个人数据保护条例》规定了严格的个人数据保护原则，并赋予了数据主体一系列权利。
欧洲注重保护个人隐私和数据安全，对违反规定的组织和个人将给予严厉的处罚。
（三）中国中国在个人信息保护方面正在逐步完善法律体系。
虽然已经出台了一些相关法律，但在执行力度、监管机制等方面仍有待加强。
此外，中国还需要进一步明确个人信息的定义、范围以及收集、处理、利用的规则等。
四、我国个人信息保护立法存在的问题（一）法律体系不够完善目前，我国在个人信息保护方面的法律体系还不够完善，缺乏系统性和协调性。
各法律之间存在重叠和矛盾之处，导致执行过程中存在困难。
（二）执法力度不够严格尽管我国已经出了一些关于个人信息保护的法律法规，但在执法过程中存在力度不够、监管不严等问题。
这导致一些企业或个人违反相关规定，侵犯了他人的个人信息权益。
《个人信息的私法保护研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在网络空间中的传播与利用愈发普遍。
个人信息的私法保护问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨个人信息的私法保护现状、问题及解决路径，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、个人信息的定义与特征个人信息是指与特定个人相关、能够识别该个人的信息，包括但不限于姓名、住址、电话号码、身份证号码、生物识别信息等。
个人信息具有以下特征：一是与特定个人相关联；二是具有可识别性；三是涉及个人隐私和权益。
三、个人信息的私法保护现状（一）法律制度现状目前，我国在个人信息保护方面已初步形成以《网络安全法》、《个人信息保护法》等为主要内容的法律体系。
然而，相关法律制度仍存在诸多不足，如对个人信息收集、使用、传输等方面的规定不够明确，对个人信息侵权行为的处罚力度不够等。
（二）侵权行为现状随着网络技术的发展，个人信息泄露、非法获取、滥用等问题日益严重。
不法分子通过非法手段获取个人信息，进行诈骗、非法交易等行为，严重侵犯了个人隐私和权益。
四、个人信息的私法保护问题及挑战（一）法律制度问题当前，我国在个人信息保护方面的法律制度存在诸多问题，如法律体系不够完善、法律规定过于笼统、执法力度不够等。
这些问题导致个人信息在收集、使用、传输等环节中存在法律风险。
（二）技术挑战随着网络技术的发展，个人信息在互联网上的传播速度越来越快，传播范围越来越广。
同时，不法分子利用技术手段进行非法获取和滥用个人信息的行为愈发隐蔽和复杂，给个人信息保护带来了巨大的技术挑战。
五、个人信息的私法保护路径与建议（一）完善法律制度首先，应进一步完善个人信息保护的法律体系，明确个人信息的收集、使用、传输等方面的规定，提高法律的针对性和可操作性。
其次，应加大对个人信息侵权行为的处罚力度，提高违法成本。
此外，还应建立个人信息保护的监督机制，确保相关法律法规得到有效执行。
（二）加强技术防范措施一方面，应加强网络安全技术的研究和应用，提高网络空间的安全性，防止不法分子利用技术手段进行非法获取和滥用个人信息。
《中美欧比较视野下我国个人信息保护的立法完善研究》篇一一、引言在当今的信息化社会中，个人信息已经成为一个极为重要的资源，而对其的滥用、泄露和非法交易等行为已经对人们的隐私权和安全权造成了严重威胁。
中美欧作为全球三大经济体，其在个人信息保护方面的立法与实践具有重要的借鉴意义。
本文旨在从比较的视角下，对我国个人信息保护的立法现状进行深入研究，探讨其完善途径。
二、我国个人信息保护的立法现状随着信息技术的快速发展，我国在个人信息保护方面的立法工作也日益受到重视。
目前我国已初步建立了以《网络安全法》、《个人信息保护法（草案）》为核心的个人信息保护法律体系。
此外，还有《刑法》、《民法典》等相关法律为个人信息保护提供了法律支持。
然而，尽管已有这些法律法规，但在实际操作中仍存在诸多问题。
三、中美欧个人信息保护立法比较（一）美国个人信息保护立法美国在个人信息保护方面采取的是分散式立法模式，具有代表性的法律包括《隐私权法》、《儿童在线隐私保护法》等。
美国在保护个人信息的同时，也鼓励数据利用和流通，体现了既保障个人权益又促进经济发展的立法理念。
（二）欧洲个人信息保护立法欧洲在个人信息保护方面采取的是统一立法模式，其代表是《通用数据保护条例》（GDPR）。
GDPR规定了严格的个人信息处理规则，对违反规定的个人和组织将给予严厉的处罚，体现了欧洲对个人信息保护的重视和严格态度。
（三）中国个人信息保护立法中国的个人信息保护立法在借鉴国外经验的基础上，结合本国国情，形成了具有中国特色的立法模式。
然而，与美国和欧洲相比，我国的个人信息保护立法仍需进一步完善。
四、我国个人信息保护立法的完善建议（一）加强立法顶层设计我国应借鉴欧美等国的成功经验，制定一部统一的《个人信息保护法》，明确个人信息的定义、范围、收集、使用、存储、传输等各个环节的规则，为个人信息保护提供法律保障。
（二）强化政府监管职责政府应加强对个人信息保护的监管力度，建立健全个人信息保护监管体系，对违反个人信息安全的行为进行严厉打击和处罚。
我国个人信息的立法法律保护现状及意义自20世纪90年代起，中国信息化进入快速发展阶段，互联网、电商、移动互联网、社交媒体等新兴产业不断崛起，信息技术深入到人们的生活、工作、学习等方方面面。
一方面带来了诸多福利与方便，另一方面却也众所周知的带来了个人信息泄露、隐私侵犯等问题。
电商、金融、医疗等重要领域也经常因个人信息泄露问题而引起争议，甚至造成了人们财产受损、信誉遭到破坏等不良后果。
因此，加强个人信息保护，保障公民权益已成为国家不可或缺之事。
我国个人信息保护立法是由于社会现实需求而逐渐形成的。
1998年，我国《计算机信息系统安全保护条例》首次对个人信息保护问题进行了规范。
2017年5月1日正式实施的《中华人民共和国网络安全法》中也明确了保护个人信息的要求，对网络运营者保护个人信息的义务、数据主体个人信息权益的保护、有关个人信息处理的限制等内容作了具体规定。
随后，《个人信息保护法》也于2021年6月1日正式施行。
该法以保障个人权益和社会公共利益为原则，规定了个人信息的收集、处理、使用、存储、销毁等环节应当符合合法、正当、必要等要求，禁止以钓鱼式收集个人信息、违背当事人意愿以及借机滥用个人信息等行为。
首先，我国个人信息保护立法增强了公民个人信息安全意识，减少了个人信息泄露与滥用造成的损失。
通过制定相关法律，公民可以对自己的信息安全形成自我保护意识。
同时，随着之前有过的大数据事件，个人私密信息被大数据提炼利用之后造成了大量诈骗，个人信誉被破坏，甚至可能导致事业或生活的破裂等恶果，因此立法保护个人信息的安全也可以切实降低这样的风险，为个人信息的安全保障提供重要支持。
其次，我国个人信息立法有利于推动行业良性发展。
在市场经济的大背景下，推广电商等互联网新业态对于中国经济的快速发展具有重要的意义。
为了保护公民个人信息的安全，制定个人信息保护规定，可以对企业从源头上提升保护个人信息的意识和风险自我处理能力，打造用户信任度牢固的企业，在行业中占据优势地位。
《个人信息的私法保护研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在日常生活和商业活动中的重要性日益凸显。
然而，个人信息的泄露和滥用问题也日益严重，给个人隐私权和财产安全带来了巨大威胁。
因此，对个人信息的私法保护研究显得尤为重要。
本文将从私法保护的角度出发，探讨个人信息的保护现状、存在的问题及解决对策。
二、个人信息保护的现状1. 法律制度：目前，我国已出台了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等，为个人信息的保护提供了法律基础。
然而，这些法律在实施过程中仍存在诸多不足，如缺乏具体的操作细则、执法力度不够等。
2. 实践情况：在商业领域，企业为追求经济效益，往往忽视了对用户个人信息的保护。
此外，一些不法分子通过非法手段获取个人信息并进行非法活动，给个人隐私权和财产安全带来严重威胁。
三、个人信息保护存在的问题1. 法律制度不完善：现有法律法规对个人信息的定义、收集、使用、存储、传输等环节缺乏具体规定，导致执法过程中难以操作。
此外，法律责任不明确、处罚力度不够等问题也使得不法分子有可乘之机。
2. 企业责任意识不强：部分企业在商业活动中忽视了对用户个人信息的保护，存在信息泄露的风险。
同时，企业之间信息共享的机制不健全，也增加了个人信息泄露的风险。
3. 技术手段不足：随着信息技术的发展，个人信息保护的技术手段也在不断更新。
然而，目前的技术手段仍难以满足个人信息的全面保护需求，如数据加密、身份验证等措施仍存在漏洞。
四、解决对策1. 完善法律法规：应制定更加具体的法律法规，明确个人信息的定义、收集、使用、存储、传输等环节的具体规定。
同时，应明确法律责任和处罚力度，提高违法成本。
2. 提高企业责任意识：应加强企业个人信息保护的意识教育，使其认识到保护用户个人信息的重要性。
同时，应建立企业个人信息保护的责任制度，对违反规定的企业进行严厉处罚。
3. 加强技术手段：应不断更新和改进个人信息保护的技术手段，如加强数据加密、身份验证等措施的可靠性。
我国个人信息法律保护的应然路径随着信息技术的飞速发展，个人信息的搜集、传输、利用和保护已成为一个备受关注的话题。
个人信息的泄露、滥用以及侵犯已成为公众关注的焦点，尤其是在互联网时代，个人信息的保护显得尤为重要。
我国个人信息保护的法律体系逐渐完善，但保护工作仍有待加强。
本文将以法律保护的应然路径为主线，探讨我国个人信息法律保护的现状、问题和对策。
一、我国个人信息法律保护的现状我国个人信息保护的法律体系主要体现在《中华人民共和国个人信息保护法》、《电信条例》、《网络安全法》等多部法律法规中。
《中华人民共和国个人信息保护法》是我国个人信息保护的基本法律，规定了个人信息的搜集、使用、披露、修改和删除等基本原则，保护了公民的个人信息权益。
在实践中，我国还形成了一系列和个人信息保护相关的规范文件和标准，如《信息安全技术个人信息安全规范》、《互联网个人信息保护指南》等，为个人信息保护提供了规范和指引。
我国个人信息保护的现状依然存在一些问题：一是法律法规体系尚不够完善，个人信息保护法律体系尚不够完善，个人信息保护的法律法规相对零散，缺乏系统性和连续性。
不同法律法规之间存在交叉和矛盾现象，导致了个人信息保护的法律适用存在困难。
二是执法监管不力，个人信息泄露、滥用等问题依然屡禁不止。
尤其是在互联网时代，个人信息保护的难度更大，个人信息的泄露、滥用等问题更加凸显。
三是个人信息保护的法律宣传教育和监督机制尚不够健全，公众对于个人信息保护的认识和意识不强，个人信息保护方面的投诉和举报机制不够健全，监督渠道不畅通。
四、结语个人信息保护是一个涉及公民权益的重要问题。
我国个人信息法律保护的应然路径在于完善法律法规体系、加大执法监管力度、加强宣传教育和监督机制。
只有通过一系列的对策来解决现存的问题，才能更好地保护公民的个人信息权益，促进信息产业的健康发展。
希望我国在未来的发展中能够更加重视个人信息保护，为公民的个人信息权益提供更加有力的保障。
《个人信息的私法保护研究》篇一个人信息私法保护的深入研究一、引言在当今数字化时代，个人信息的重要性日益凸显。
个人信息不仅关乎个人隐私权，还涉及到个人权益的保障和社会的稳定发展。
然而，随着信息技术的快速发展，个人信息的泄露和滥用问题也日益严重。
因此，对个人信息的私法保护研究显得尤为重要。
本文旨在深入探讨个人信息的私法保护问题，分析现有法律体系的不足，并提出相应的完善建议。
二、个人信息私法保护的现状及挑战1. 现状分析目前，我国在个人信息保护方面已经建立了一定的法律体系，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等。
这些法律为个人信息的收集、使用、存储和传输等方面设定了基本规范，为个人权益的保障提供了法律依据。
然而，随着信息技术的发展和互联网的普及，个人信息的泄露和滥用问题依然严重。
2. 挑战分析（1）技术挑战：随着大数据、人工智能等新技术的应用，个人信息的收集、处理和利用变得更加复杂，对技术水平和监管能力提出了更高的要求。
（2）法律挑战：现有法律体系存在诸多不足，如法律规定不够完善、法律责任不够明确等，导致个人信息的私法保护面临诸多法律难题。
（3）社会挑战：个人信息泄露和滥用问题严重影响了社会信任和信息安全，给个人和社会带来了巨大的损失。
因此，加强个人信息的私法保护已经成为社会共识。
三、个人信息私法保护的完善建议1. 完善法律法规（1）制定更加完善的个人信息保护法律，明确个人信息的收集、使用、存储和传输等方面的规范。
（2）明确法律责任，加大对个人信息泄露和滥用行为的处罚力度，提高违法成本。
（3）建立跨部门、跨地区的个人信息保护协调机制，加强监管和执法力度。
2. 加强技术保障（1）推广使用加密技术、匿名化处理等技术手段，提高个人信息的保护水平。
（2）加强个人信息保护技术的研发和应用，提高技术水平和监管能力。
3. 提升公众意识（1）加强个人信息保护宣传教育，提高公众对个人信息保护的意识和能力。
（2）鼓励公众积极参与个人信息保护工作，形成全社会共同参与的良好氛围。
个人信息保护法律的执行现状如何在当今数字化时代，个人信息的价值日益凸显，其保护也成为了社会关注的焦点。
随着个人信息保护法律的出台，对于规范个人信息的收集、使用和处理等方面起到了重要的作用。
然而，法律的制定只是第一步，其执行情况才是真正影响个人信息保护效果的关键。
那么，目前个人信息保护法律的执行现状究竟如何呢？从整体来看，个人信息保护法律的执行取得了一定的成效。
相关部门加大了执法力度，对于一些违法收集、使用个人信息的行为进行了严厉打击。
例如，某些 APP 过度收集用户个人信息，包括通讯录、相册、位置等敏感信息，在被查处后进行了整改和处罚。
这不仅对违规企业起到了警示作用，也让广大用户的个人信息得到了一定程度的保护。
同时，社会公众的个人信息保护意识也在逐渐提高。
通过各种宣传和教育活动，人们对于个人信息的重要性有了更清晰的认识，在使用互联网服务时更加谨慎，注意阅读隐私政策，对于不合理的个人信息收集行为能够勇敢说“不”。
然而，个人信息保护法律的执行仍然面临着诸多挑战。
首先，技术的快速发展给个人信息保护带来了新的难题。
随着大数据、人工智能、云计算等技术的广泛应用，个人信息的收集和处理方式变得更加复杂和隐蔽。
一些企业利用技术手段，在用户不知情的情况下收集和分析个人信息，从而实现精准营销、个性化推荐等目的。
这使得个人信息保护法律的执行难度加大，需要执法部门不断提升技术监管能力，以应对新的挑战。
其次，部分企业对于个人信息保护法律的重视程度不够。
一些企业为了追求商业利益，仍然存在违规收集、使用个人信息的行为。
他们认为，只要不被发现，就可以继续从中获利。
而且，一些中小企业由于缺乏专业的法律和技术人才，对于个人信息保护的合规要求理解不深，执行不到位，导致个人信息泄露的风险增加。
再者，个人信息保护法律的执行存在跨部门协调困难的问题。
个人信息保护涉及多个部门，如网信、工信、公安等，各部门之间的职责划分不够清晰，协调机制不够完善，容易出现监管空白和重复监管的情况。
法律毕业论文：我国个人信息保护的立法现状和建议摘要：当前，个人信息保护是社会公众最关注最关切的现实问题之一。
从《个人信息保护法（草案）》内容看，立法拟由国家网信部门统筹协调个人信息保护工作，并推动构建多维度的法律责任体系，力求加大个人信息保护力度。
笔者认为，从完善立法考虑，还可以从以下方面加以探讨和研究：一是进一步细化保护对象及保护信息的范围。
个人信息的敏感性与个人的年龄、职业、性别、文化教育程度、阅历、心理等因素相关，立法要对一些特殊类型的主体制定专门的规定。
比如，从民事行为能力情况及保护未成年的角度，《中华人民共和国未成年人保护法》中规定："处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。
"为与《民法典》同向而行，考虑现实性、可行性等因素，建议《个人信息保护法（草案）》第二条内容在自然人个人信息保护的基础上，可以增加涉及胎儿、死者、英雄烈士等信息保护规定。
一是个人信息有很强的关联性和权益延展性。
通过若干信息的组合研析，可以对个人和具有一定关系的人进行识别或预判。
现实中，死者的遗传特征、重大遗传学疾病、性生活信息、个人癖好等具有高度敏感性。
对死者延伸保护，实际上更多的是保护活人的权益，符合逝者安息、活者安宁的正向价值。
如加拿大、意大利等国家规定了对死者信息的保护年限（意大利规定涉及死者健康、性生活及家庭关系的信息在70年后才可以使用）。
特别是，通过死者信息，可以识别其相关家属信息，基于公序良俗等考虑也应该进行保护。
二是要贯彻落实《民法典》精神。
《民法典》充分顺应信息社会发展趋势，加大个人信息的民事法律保护，为进一步增进人民福祉提供了坚实的法治保障。
贯彻落实好《民法典》，需要加大个人信息保护的民事法律保护，《个人信息保护法（草案）》第二条对保护对象或调整对象"限缩"为自然人，第四条规定为"已识别或者可识别的自然人有关的各种信息"，与《民法典》中有关规定存在差异，也不符合现实性需要。
我国个人信息保护制度建设现状和展望“互联网+”形势下，数字经济发展不断引发新的增长点。
数据资源在互联网发展中的价值体现愈发明显，个人信息是数据资源的主要构成部分，挖掘、运用个人信息资源能够产生巨大的商业价值。
一我国个人信息保护工作实践情况数字经济不断发展使得数据成为越来越宝贵的资源，其中个人信息是价值极高的数据之一，个人信息收集、使用活动愈发频繁，与此同时，围绕个人信息所产生的权利侵害现象越来越多，人们对个人信息保护的需求逐渐增加，个人信息保护问题的关注度持续提升，个人信息保护立法活动相应出现，并不断完善和发展。
（一）个人信息保护历程及现状信息具有传播的潜在要求，只有处于传播中的信息，才产生相应的经济和社会价值。
个人信息保护并非在人类社会发展的每个阶段都存在，而是信息时代才产生的问题。
在信息时代，个人信息广泛、快速传播，使得个人信息能够始终处于传播之中，继而产生相应的价值，对这种传播价值的非法、不当追求，产生了个人信息保护的需求。
早在20世纪90年代中期，就有学者认识到，个人信息的收集、处理、储存、转移和使用等环节，由于信息技术水平的发展和提高而变得更为容易和便捷。
互联网普及率不断提高，使得个人信息传播的途径、方式等不断更新，个人信息传播的频率、速度、去向等也发生了大幅变化，变得越来越超出个体能力的掌控，个人往往没有足够的能力和手段来保护其个人信息。
个人信息保护成为广受关注的热点问题。
回顾过去，伴随着技术革新与产业发展，我国个人信息保护大致可以分为以下三个阶段。
1.前电信时代（1994年以前）个人信息保护最早起源于对个人隐私的保护。
在前电信时代，我国尚未接入互联网，当时还没有个人信息的概念。
早期实践主要是对隐私保护，源自于《民法通则》（1986年）所规定的名誉权。
这一时期，只有个人隐私的概念。
个人对其隐私信息基本实现掌控，个人信息分散而不集中。
个人信息泄露还没有成为一个命题。
个人隐私被侵犯，主要通过名誉权救济来实现，基本由民事法律关系进行调整，处于私法的调整范围。
我国个人信息保护的立法现状学号：12003314 专业：软件工程姓名：刘少锋成绩：内容摘要：个人信息的保护从近代新起，随着信息技术的发展而不断地完善巩固。
世界各国对于个人信息的理解和定义存在差异，但是并不妨碍各国对个人信息法律的建立与执行。
此篇文章，着重介绍了我国的个人信息保护的立法现状，罗列了现有的我国的有关个人信息的法律条文，意在让大家了解我国对个人信息保护的力度，也为日后我们的维权提供一定的便利。
关键词：个人信息；概念；法律；保护正文二十一世纪也就是所谓的信息时代，准确的来说就是信息爆炸的时代。
我们每个人都或多或少的掌握着社会、团体、他人的各类信息。
与此同时，政府等各种事业单位和私人企业也收集了广大公民的信息，其目的是为的给我们提供更好的服务。
但是，他们在不断收集、不断使用我们的个人信息的同时，他们所要支付的信息保护的成本也与日俱增。
个人信息作为一种重要的社会资源，近些年来不断的被不法分子利用。
公民被欺骗的事件时有发生，给个人、团体和国家造成了不可估量的损失。
这些现象对我国现有的个人信息保护制度提出了新的挑战。
为了让大家清楚的认识到我国个人信息现在所面临的危险，我在此对我国个人信息保护的立法现状做一个简要的描述。
一、个人信息的概念和与其它概念的区别一）个人信息即他人可以直接或间接的识别本人身份的信息。
现在国内的法律人士和各位学者对个人信息的概念的具体定义有所分歧，可是基本的公民个人信息还是公认的，这其中就包括：姓名、性别、出生年月、身份证号码、名族、户籍、血型、指纹、婚姻状况、家庭状况、收入情况、教育程度、健康状况、手机号码等一切单独的或是与其它信息对比可以确认个人身份的信息。
二）个人信息具有以下四个基本特征。
（1）广泛性。
个人信息的内涵十分丰富，它包括一切与个人相关、能构成对个人身份进行识别的信息。
（2）可识别性。
通过个人信息能够把当事人直接或间接的确定下来的信息。
这一特将那些无法进行审查的信息排除在外，其中包括，在超市购物所得到的小票（不包括使用会员卡）。
（3）时效性。
每个人的信息都在不断变化之中，个人的信息可能今天有用，到了明天就会变成一条垃圾。
（4）可共享性。
每个公民的个人信息可以同时被两个及其以上的公司、团体所掌握和使用。
可共享性既使个人信息的使用范围扩大，又增加了个人信息的维护成本，使我们的个人信息的安全系数下降。
三）个人信息具有私权利的属性，但是并不完全等同于公民的个人隐私权。
隐私权是指自然人享有的私生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
个人信息与其的区别在于，个人信息是指个人的数据，而隐私权是指个人的活动。
同时，隐私权具有消极和积极的两种属性，而个人信息则不具有。
我们日常生活中之所以会把二者混淆，是因为它们之间有重叠的部分，还有就是我们对于两者之间的概念没有明确的认识。
二、个人信息保护的兴起与发展一）个人信息的概念于1968年联合国“国际人权会议”中提出的“资料保护”演变而来。
最早的国内个人信息保护法是1970年德国黑森州的《个人资料保护法》，而瑞典的《资料法》则是最早的国家级个人信息保护法。
可是这些有关个人信息的法律并未得到全世界大多数国家的认可，并且各国的学者也对个人信息的概念有着不同的理解和定义。
所以世界上出现了以“个人隐私”和“个人资料”两种不同名称的法律条文。
但是，其本质是一样的，保护个人信息。
二）我国的政府也将个人信息保护问题列入立法计划。
伴随着五次信息革命，个人信的安全问题在我国也显得十分重要。
1982年的《宪法》就明确提出“公民的人格尊严不受侵犯”、“公民享有通信自由和通信秘密的权利”等均可视为个人信息的范畴。
并且于2012.3.15在北京的新世纪日航大酒店举行的中国个人信息保护大会全范围的讨论了我国在个人信息保护方面的所面临的挑战和对未来如何更加有效的保护公民的个人信息做出了深刻的讨论。
三）国际中有关个人信息保护的法律条款。
个人信息的保护绝不仅仅是一个国家内部的事情，伴随着经济全球化的推进，以及互联网的普及与发展，个人信息的流通范围也不再是国内，他国也有可能掌握我们的个人信息。
所以国际性的相关法律公约也必不可少。
其中个人信息保护原则以1980年9月23日由经济合作与发展组织发布的《隐私保护与个人数据信息国际流通的指针建议》确定的八项原则最具影响力。
这八项原则分别是①限制收集原则②完整正确的原则③目的明确化原则④限制利用原则⑤安全保护原则⑥公开原则⑦个人权利原则⑧责任原则这仅仅只是国际公约法中的一种，但是它所起的作用不可估量。
随着我们面临的挑战越来越多，各国的法律与国际公约必将进行改善，以应付未来各种复杂的问题。
二、我国个人信息保护的立法现状1）我国现有法律条文（有关个人信息保护）⑴《中华人民共和国宪法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止使用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法入侵公民的住宅。
第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。
除因国家安全或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行例行检查外，任何组织或是个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由秘密。
2004年通过的中华人民共和国宪法修正案在第三十三条增加一款，作为第三款“国家尊重和保障人权”。
⑵《中华人民共和国明法通则》第九十九条公民享有姓名权、决定权、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有使用、依法转让自己的名称。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人的名誉。
第一百零二条公民、法人享有名誉权，禁止非法剥夺公民、法人的名誉称号。
⑶《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年修正）》第四十二条妇女的名誉权、荣誉权、肖像权等，人格权受法律保护。
禁止用侮辱、诽谤等方式损害妇女的人格尊严。
禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害妇女人格。
未经本人同意，不得以盈利为目的，通过广告，商标、展览橱窗、报纸、期刊图书、音像制品、电子出版物、网络等形式使用妇女肖像。
⑷《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。
对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。
⑸《中华人民共和国邮政法》第三条公民的通信自由和通信秘密受法律保护。
除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四条公民的通信自由和通信秘密受法律保护。
除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
除法律另有规定外，任何组织或者个人不得检查、扣留邮件、汇款。
⑹《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第十八条用户应当服从接入单位的管理，遵守用户守则；不得擅自进入未经许可的计算机系统，篡改他人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私；不得制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。
用户有权获得接入单位提供的各项服务；有义务交纳费用。
⑺《互联网电子邮件服务管理办法互联网电子邮件服务管理办法》第九条互联网电子邮件服务提供者对用户的个人注册信息和互联网电子邮件地址，负有保密的义务。
互联网电子邮件服务提供者及其工作人员不得非法使用用户的个人注册信息资料和互联网电子邮件地址；未经用户同意，不得泄露用户的个人注册信息和互联网电子邮件地址，但法律、行政法规另有规定的除外。
⑻《医德规范及实施医务人员医德规范》第五条医疗，不泄露病人隐私与秘密。
医疗机构病历管理规定第五条医疗机构应当严格病历管理，严禁任何人涂改、伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。
第六条施医疗活动的医务人员及医疗服务质量监控人员外，其他任何机得擅自查阅该患者的病历。
因科研、教学需要查阅病历的，需经患者就诊的医疗机构有关部门同意后查阅。
阅后应当立即归还。
不得泄露患者隐私。
⑼《华人民共和国传染病防治法》第六十八条病预防控制机构违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令限期改正，通报批评，给予警告；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予降级、撤职、开除的处分，并可以依法吊销有关责任人员的执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）故意泄露传染病病人、病原携带者、疑似传染病病人、密切接触者涉及个人隐私的有关信息、资料的⑽《华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
⑾《中共和国身份证书法》第六条身份证式样由国务院公安部门制定。
居民身份证由公安机关统一制作、发放。
居民身份证具备视读与机读两种功能，视读、机读的内容限于本法第三条第一款规定的项目。
公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民的个人信息，应当予以保密。
第十五条警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：(一)对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；(二)依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；(三)发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；(四)法律规定需要查明身份的其他情形。
有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。
任何组织或者个人不得扣押居民身份证。
但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。
⑿《中人民共和国刑法修正案》在刑法第二百五十三条后增加一条，作为第二百五十三条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
”⒀《中华人民共和国侵权责任法中关于个人信息保护条款》第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
