下载文档原格式
女性宫颈癌筛查的新技术及其效果评价宫颈癌是妇女生殖系统常见的恶性肿瘤，它的早期发现和治疗对于治愈的成功率至关重要。
近年来，随着科技的进步和研究的不断深入，人们对于宫颈癌的筛查方法也发生了很大的改变，新技术的出现让宫颈癌的筛查工作更加高效和精确。
本文将探讨几种新技术的宫颈癌筛查方法及其效果评价。
1. 原位杆状细胞癌节段（CINtec）诊断试剂原位杆状细胞癌节段诊断试剂是一种新型的宫颈癌筛查技术，该技术通过检测宫颈癌细胞中的HPV16和18等病毒颗粒，来判断宫颈癌的患病风险。
使用该诊断试剂的方法非常简便，只需在宫颈表面涂抹CINtec试剂，待待试剂干燥后，加入反应溶液，然后在显微镜下观察细胞形态及颜色变化即可。
研究表明，与传统的Papanicolaou（Pap）试验相比，原位杆状细胞癌节段诊断试剂具有更高的敏感性和特异性，可以更精准地诊断宫颈癌的早期病变。
同时，它也可以帮助医生更好地区分低危宫颈病变和高危宫颈病变，对患者的治疗和预后都有很大的帮助。
2. 电化学免疫发光技术（ECLIA）电化学免疫发光技术是一种新型的宫颈癌筛查方法，它可以通过检测人体血清和分泌物中的HPV感染情况，来判断宫颈癌的患病风险。
该技术具有高灵敏性和高特异性，同时还可以同时检测多种不同的HPV病毒类型。
与传统的细胞学检查相比，电化学免疫发光技术的优点是更加精准，可以更早地发现宫颈病变。
因为只要人体感染了HPV病毒，就意味着可能存在宫颈病变的风险。
因此，即使没有发现异常细胞，也可以通过电化学免疫发光技术来预测宫颈癌的风险。
3. 胶原酪蛋白I（CICP）检测技术胶原酪蛋白I检测技术是一种新型的宫颈癌筛查技术，它可以通过检测患者血液中的CICP水平，来判断宫颈癌的患病风险。
研究表明，CICP可以反映身体的胶原质合成能力，当胶原质合成能力下降时，就意味着宫颈癌的风险也会增加。
胶原酪蛋白I检测技术的优点是精准而且快速，只需要抽取一次血样即可。
2014.08临床经验83在临床妇科中，宫颈癌属于比较多见的一种恶性肿瘤，其对女性健康造成严重威胁。
有相关研究显示，宫颈癌的发病率正呈现不断上升的趋势，且有着年轻化的趋势[1]。
因此，只有及时发现宫颈癌癌前病变，方能更好地进行防治。
其中，进行筛查是最佳方式，其对于宫颈癌的防治具有极其重要的作用[2]。
现为了分析宫颈液基细胞学筛查在宫颈癌筛查之中的应用价值，我们选取了404例于我院进行体检的妇女作为研究对象，进行本次研究，具体情况汇报如下。
1 资料与方法1.1 资料来源以2013年1月至2014年2月于我院接受体检的妇女404例作为研究对象。
本次所选对象，都为已婚妇女，且自愿进行宫颈癌筛查。
年龄：在20到55岁之间，平均为37.1岁。
选入标准：①有性生活史者；②无急性阴道炎者；③无妊娠者；④未行子宫切除者；⑤未接受过子宫颈手术者。
1.2 方法首先，对受检者都取其膀胱的截石位，然后利用窥阴器使其宫颈得以暴露；再以棉球对其子宫颈表面所存在的分泌物以及血迹进行擦拭；之后把特制宫颈刷放入受检者的宫颈管中，并以顺时针的方向进行旋转5周；进而快速地把所收集到的细胞直接放置于事先准备好的瓶中；最后再在瓶上贴上附有对应姓名以及年龄的条形码。
利用专用处理程序，将其制成直径在2cm 左右的涂片；再用95%酒精进行固定，最后再行巴氏染色。
依照TBS 细胞分类法完成细胞学诊断，然后行宫颈液基细胞筛查在宫颈癌筛查中的临床应用探讨赵恩平江苏省宜兴市十里牌医院 江苏省宜兴市 214200【摘 要】目的：分析宫颈液基细胞学筛查在宫颈癌筛查之中的应用价值。
方法：选择2012年1月至2014年2月于我院接受体检的妇女404例作为研究对象。
对其实施宫颈液基细胞学检查，并依照TBS 细胞分类法完成细胞学诊断。
再对其中进行阴道检查发现异常者实施活检，并对比病理结果。
结果：所选的404例妇女之中，其涂片满意率是98.0%，而异常涂片有62例；62例异常涂片中，有44例在行阴道检查时发现异常，进而实行活检。
人工智能在子宫颈癌筛查中的应用（全文）子宫颈癌的发病率在世界范围内居女性恶性肿瘤的第4位［1］。
由于致病因素明确，发病过程缓慢，子宫颈癌筛查的普及和HPV疫苗的应用成为显著降低其发病率和死亡率的重要手段。
子宫颈癌的筛查方法包括子宫颈脱落细胞学检查、HPV检测、肉眼检查、阴道镜检查［2‐3］。
目前，人工智能（artificial intelligence，AI）已经开始逐步参与到子宫颈癌筛查的多个环节，有望提高筛查的准确率和效率，减少地区间社会经济发展不平衡因素的影响。
本文主要从子宫颈脱落细胞学检查、阴道镜、光电筛查系统3个方面，对AI在子宫颈癌筛查工作中的应用进行综述，探讨AI的应用现状、问题及发展前景。
一、什么是AI1950 年，艾伦·麦席森·图灵（Alan Mathison Turing）发明了图灵测试（the Turing test），并在《计算机器与智能》一文中论证了AI 的可能性［4］。
1956 年，约翰·麦卡锡（John McCarthy）等在美国达特茅斯（Dartmouth）会议上首次正式提出了“人工智能（AI）”的概念。
此后60多年来，随着互联网的普及、数据的积累、计算力的提升、算法的发展，AI技术取得了长足发展。
AI是计算机科学的1个分支，研究搜索、推理、规划、学习四大原理及其应用，目标是创造具有智能行为的计算机硬件和软件。
机器学习（machine learning，ML）是AI的1个分支，目标是研发算法使机器的行为随着经验数据的累积而进化，即从数据中训练出1个有不低于某种评估指标的泛化能力的模型。
深度学习（deep learning，DL）是ML的新领域，大多基于深度神经网络（deep neural network，DNN）算法，由输入层、多个隐藏层、输出层连接而成，抽象人脑的信号处理过程，解决复杂的分类问题。
DL 与传统ML的区别在于，其可以自动确定要提取的特征信息并逐层训练，实现影像到分类标签的端对端学习。
宫颈癌筛查技术的研究与应用宫颈癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，在全球范围内，每年约有50万新发宫颈癌病例。
然而，宫颈癌的发生率和死亡率在过去几十年中已经出现了显著的下降，这得益于宫颈癌筛查技术的研究与应用。
宫颈癌筛查的目的是在癌前病变阶段发现异常细胞，及早采取治疗措施，从而降低患者死亡率。
传统的宫颈癌筛查方法是宫颈涂片检查，即通过细胞学的方法，观察宫颈表面的细胞是否有异常改变。
然而，宫颈涂片技术的特异性和敏感性较低，容易出现假阴性和假阳性结果。
为了提高宫颈癌筛查技术的准确性，近年来研究者们进行了大量的探索。
其中较为突出的是HPV病毒筛查技术的应用。
乳头状瘤病毒(HPV)被认为是宫颈癌的主要致病因素，几乎所有宫颈癌患者中都能检测到HPV的感染。
因此，通过检测HPV病毒的存在，可以更早地发现宫颈癌的风险。
HPV病毒筛查技术主要分为两种方法，一种是细胞学加HPV联合检测，另一种是HPV病毒基因组检测。
细胞学加HPV联合检测是指在宫颈涂片细胞学检查的基础上，同时进行HPV病毒的检测，这种方法可以大大提高宫颈癌的筛查准确性。
而HPV病毒基因组检测则是通过直接检测宫颈细胞中的HPV病毒基因组来判断是否感染病毒，其特异性和敏感性更高。
除了HPV病毒筛查技术，还有一些新的生物标志物也在宫颈癌筛查中引起了广泛的关注。
例如p16INK4A蛋白、E6/E7 mRNA等，这些标志物的表达水平与宫颈癌的发生和发展密切相关。
通过检测这些生物标志物，不仅可以提高宫颈癌的筛查准确性，还可以帮助判断病变的程度和预后。
除了筛查技术的研究，宫颈癌的预防同样重要。
目前广泛应用的宫颈癌疫苗可以预防HPV感染，进而降低宫颈癌的风险。
疫苗接种可以在年轻女性阶段就建立起对HPV的免疫力，从而有效预防宫颈癌的发生。
此外，健康的生活方式和良好的卫生习惯也对宫颈癌的预防至关重要。
总的来说，宫颈癌筛查技术的研究与应用不断取得突破，并且取得了显著的成果。
宫颈癌筛查设备中的医学影像技术研究进展宫颈癌是女性常见的恶性肿瘤之一，对女性健康产生了严重的威胁。
为了早期发现和诊断宫颈癌，医学界对宫颈癌筛查设备的研究进展一直持续进行，并且取得了显著的成果。
其中，医学影像技术在宫颈癌筛查设备中发挥了重要作用。
医学影像技术在宫颈癌筛查设备中的研究主要集中在以下几个方面：宫颈图像采集技术、宫颈癌诊断技术、影像纹理分析技术以及多模态影像融合技术。
首先，宫颈图像采集技术的进步对提高宫颈癌的筛查效率起到了重要的作用。
传统的宫颈癌筛查手段是通过宫颈镜直接观察和检查宫颈表面的异常情况。
但这种方法存在局限性，无法全面准确地评估宫颈病变情况。
近年来，随着图像传感器技术和数字成像技术的进步，宫颈图像采集技术得到了重大突破，如高分辨率宫颈图像采集设备的开发，可以准确捕捉宫颈细微的结构变化。
其次，宫颈癌诊断技术的发展为早期宫颈癌的准确诊断提供了可靠的手段。
常见的宫颈癌诊断技术包括基于医学影像的宫颈细胞学评估和组织病理学分析。
其中，基于医学影像的宫颈细胞学评估是宫颈癌筛查的主要手段之一。
通过对宫颈细胞学图像进行分析和判读，可以提供早期宫颈癌和癌前病变的诊断信息，有助于及早发现病变并进行治疗。
而组织病理学分析则是通过取得宫颈组织标本进行检测，在细胞结构和组织形态上进行评估，对宫颈病变进行进一步的诊断和分级。
此外，影像纹理分析技术的引入进一步提高了宫颈癌筛查设备的诊断准确性。
影像纹理分析是通过计算影像中像素之间的灰度变化和空间分布信息来表征病变区域的特征。
在宫颈癌诊断中，影像纹理分析可以提取宫颈图像中的纹理特征，如颜色、形状、结构等，进而辅助医生进行病变区域的定位和识别。
通过与正常组织和病变组织的纹理特征进行比较和分析，可以实现对宫颈癌的准确诊断。
最后，多模态影像融合技术的发展为宫颈癌筛查提供了更全面、更准确的信息。
多模态影像融合是将来自不同影像模态的信息进行整合和融合，从而获得更多的关于病变区域的信息。
TruScreen宫颈癌实时筛查系统在宫颈癌筛查中的价值目的：探討TruScreen宮颈癌实时筛查系统对宫颈癌筛查的价值。
方法：对在北京市大兴区人民医院妇产科门诊的292例患者依次行TruScreen（TS）、细胞学（TCT）、高危亚型HPV筛查，对于结果为TruScreen异常、细胞学阳性（≥ASCUS）或高危亚型HPV阳性的83例患者行阴道镜检查及宫颈活检术，以宫颈活检术的结果即组织病理学结果为金标准，从而验证TS对宫颈癌前病变（≥LSIL）的筛查价值。
结果：83例患者行宫颈组织病理学检查，43例病理结果异常（≥LSIL），宫颈病变总发病率为14.73%（43/292），TruScreen检测结果异常46例，病变检出阳性率为15.75%（46/292）；TS病变检出阳性率与总发病率接近。
TCT、HPV及TS三项检查结果均正常患者209例，三者结果均阳性28例，三者检查一致率为81.16%（237/292）；TCT检测宫颈病变敏感度为81.40%（35/43），特异度为93.57%（233/249），HPV检测宫颈病变敏感度为86.05%（37/43），特异度为89.16%（222/249），TS检测宫颈病变敏感度为86.05%（37/43），特异度为96.39%（240/249），三种检测方法中HPV及TS检出宫颈病变敏感性高于TCT组，且TS检测宫颈病变特异性明显高于HPV及TCT组。
TS在宫颈鳞状上皮内低度病变的敏感性为75.00%（15/20），在上皮内高度病变的敏感度为95.45%（21/22）。
TS的筛查结果与病理学结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
如果TS联合TCT、TS联合HPV或三者联合检测，宫颈病变检测特异性明显增加。
结论：TruScreen与病理学诊断有较好的一致性，TruScreen可以尝试在普通综合医疗机构作为宫颈癌筛查的另一种选择。
宫颈癌是严重威胁妇女健康的疾病，其发病率占女性肿瘤第二位[1]。
２０１５年３月 第２１卷 Ｎｏ．１１２６ 胎儿窘迫对新生儿结局的分析于雪萍 郭建波 （青岛平度市人民医院产科 山东平度 ２６６７００）【中图分类号】Ｒ７１４．５８【文献标识码】Ｂ【文章编号】１００６－６５８６（２０１５）０３－０１２６－０１【摘要】 目的：探讨胎儿窘迫对新生儿结局的影响。
方法：２０１２年１月至２０１２年１２月我院胎儿窘迫３８８例足月妊娠分娩者为观察组，其后一名无胎儿窘迫足月妊娠分娩者为对照组。
观察临床情况及新生儿结局进行分析。
结果：胎儿窘迫组新生儿窒息率（１４．９４％），新生儿肺炎率（１２．８０％），缺氧缺血性脑病发生率（２．５８％），均高于对照组（４０９８％、４０２８％、０．５８％），差异有显著性（ｐ＜０．０５），胎儿窘迫组分娩方式对新生儿结局无显著性（ｐ＞０．０５）结论：胎儿窘迫对新生儿有严重不良影响，须高度重视并尽快结束分娩，以减少新生儿不良结局的发生。
胎儿窘迫是指胎儿在子宫内缺氧和酸中毒危及其健康和生命的综合症状，发生率２．７％～３８．５％［１］。
胎儿窘迫是导致新生儿窒息的直接原因，发生胎儿窘迫时间越长，其后果越严重，可直接威胁围生儿生命和造成生后永久性神经损伤后遗症。
【关键词】 胎儿窘迫；新生儿窒息；分娩方式 １资料和方法１．１一般资料：２０１２年１月至２０１２年１２月我院发生胎儿窘迫３８８例足月妊娠分娩者为观察组，其后一名无胎儿窘迫足月妊娠分娩者为对照组。
观察组与对照组年龄、新生儿体重、孕周、实验室比较差异无显著性意义（ｐ＞０．０５）产科主要合并症和并发症等均无显著性意义（ｐ＞０．０５）．１．２诊断标准：以乐杰主编［１］的妇产科学弟６版为标准：（１）胎心率异常＞１６０ｂｐｍ或＜１２０ｂｐｍ，胎心监护（ｃｓｔ）出现多发晚期减速、重度变异减速。
（２）羊水胎粪污染分ＩＩＩ度。
Ｉ度：浅绿色质薄，ＩＩ度：深绿色或黄绿色，ＩＩＩ度：棕黄色、稠厚、提示胎儿缺氧严重。
（３）胎动异常，缺氧初期为胎动频繁，继而出现胎动减弱及次数减少；正常情况下１２小时胎动数不少于１０次。
宫颈癌筛查设备在人群筛查中的效果评估方法宫颈癌是妇女常见的恶性肿瘤，其早期诊断和治疗对于提高生存率和降低病死率至关重要。
宫颈癌筛查设备作为一种先进的医疗技术，为早期发现宫颈癌提供了有力的手段。
然而，针对宫颈癌筛查设备在人群筛查中的效果进行准确、科学的评估是十分必要的，本文将介绍宫颈癌筛查设备在人群筛查中的效果评估方法。
首先，评估方法之一是比较分析。
宫颈癌筛查设备可通过不同的技术手段进行筛查，如宫颈细胞学检查（Pap 检测）、高分辨染色液基细胞学检测、HPV DNA 检测等。
比较不同筛查方法的敏感性、特异性和阳性预测值等指标可以评估其在人群筛查中的效果，进而选择最适合的筛查方法。
其次，研究设计及样本选择也是评估宫颈癌筛查设备效果的重要因素。
为了准确评估筛查设备的效果，研究应采用随机对照试验或队列研究设计，并选取具有代表性的样本。
合理的样本选择能够提高研究的可靠性和广泛适用性，从而更准确地评估宫颈癌筛查设备在人群筛查中的效果。
第三，评估宫颈癌筛查设备效果的方法还包括了筛查检测指标的评估。
除了常用的敏感性和特异性，还可采用受试者工作特征曲线（ROC 曲线）分析、阳性预测值、阴性预测值和疾病检测准确率等指标来评估筛查设备的效果。
这些指标能够客观地反映筛查的准确性和安全性，有助于选择更适合的筛查设备。
另外，对宫颈癌筛查设备效果进行评估还需考虑影响筛查效果的因素。
例如，年龄、HPV 感染状况、既往宫颈病变史等因素都可能对宫颈癌筛查设备的效果产生影响。
在评估中，应将这些因素纳入考虑，并进行调整，以准确评估宫颈癌筛查设备的效果。
此外，衡量宫颈癌筛查设备效果的方法还需关注筛查后的处理及随访情况。
宫颈癌筛查设备的作用不仅在于早期发现病变，也包括后续的治疗与干预。
因此，评估时还需考虑筛查结果阳性患者的进一步检查情况和治疗结果，以评估宫颈癌筛查设备的综合效果。
最后，宫颈癌筛查设备的效果评估还需结合经济学分析。
由于宫颈癌筛查设备的推广和应用涉及巨额费用，因此在评估中需综合考虑其成本效益。
宫颈细胞学检查在宫颈癌筛查中的诊断价值摘要】目的：评价宫颈癌筛查中宫颈细胞学检查的临床诊断价值。
方法：收集2018年6月—2019年7月在我院进行诊治的疑似宫颈癌患者142例作为实验样本，以摸球法为依据分成对照组（71例）和研究组（71例）两组。
其中对照组的检查方法为阴道镜，研究组在此基础上予以宫颈细胞学检查，比较两组诊断阳性率。
结果：研究组的阳性率95.8%高于对照组的阳性率78.9%，两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：宫颈癌筛查中阴道镜联合宫颈细胞学检查具有较高的阳性率，可以应用于临床妇科疾病的诊断工作中。
【关键词】宫颈癌；宫颈细胞学；诊断价值【中图分类号】R737.33 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）12-0138-01宫颈癌是一种严重危害妇女健康的恶性肿瘤,在女性恶性肿瘤中居第二位，其致病因素包括病毒感染、性行为等，发病时会有阴道排液、流血等临床症状表现出来，倘若诊断和治疗不及时，则会引起便秘、尿频等问题，甚至会导致尿毒症，危及生命健康。
早期进行宫颈癌筛查，可尽早发现有无肿瘤，方便后期开展治疗工作[1]。
宫颈细胞学以及阴道镜在临床中属于常用的宫颈癌筛查手段，二者各有优势，为进一步确定特异性、敏感性更高的诊断方法，本文收集2018年6月—2019年7月在我院进行诊治的疑似宫颈癌患者142例作为实验样本，现将执行过程作如下详细报告。
1.资料与方法1.1 一般资料收集2018年6月—2019年7月在我院进行诊治的疑似宫颈癌患者142例作为实验样本，以摸球法为依据分成对照组（71例）和研究组（71例）两组。
对照组的年龄在21～65岁间，平均年龄为（42.6±3.8）岁；研究组的年龄在22～66岁间，平均年龄为（43.7±3.6）岁。
组间进行临床资料的对比，没有显著差异，P＞0.05，具有可比性。
所有的病例均知情同意本次实验目的，并将既往存在宫颈治疗史、确定为宫颈病变、合并其他类型的肿瘤、妊娠期女性患者排除。
HPV检测用于宫颈癌筛查中的应用效果发布时间：2023-03-23T09:21:40.621Z 来源：《健康世界》2023年1期作者：杨菲[导读] 目的：分析在宫颈癌筛查中应用HPV检测的应用效果杨菲吉林市中心医院吉林吉林 132000【摘要】目的：分析在宫颈癌筛查中应用HPV检测的应用效果。
方法：抽取2021年5月-2022年5月期间在我院接受宫颈癌筛查的受检者150例作为研究对象，所有受检者均接受了HPV检测和TCT检测，并以宫颈组织病理检查结果作为金标准，对比两种检测方法的诊断效能。
结果：两组检测方法的诊断准确率对比无明显差异（P＞0.05）；HPV检测的敏感度比TCT检测的敏感度高，HPV检测的特异度比TCT检测的特异度低（P＜0.05）。
结论：在宫颈癌筛查时应用HPV检测具有一定的优势，同时也有一定的局限性，临床可考虑采取综合检测的方法以提高临床诊断准确性。
【关键词】宫颈癌筛查；HPV检测；应用效果宫颈癌是常见的一种妇科肿瘤，近几年，此病的发病率呈显著上升且呈年轻化的发展趋势[1]；此病的发生发展是一个漫长的过程，最初为宫颈细胞出现轻度上皮内瘤样病变（CIN1），随后可进展为中度、重度（CIN2、CIN3）病变，接下来可逐步发展为早期浸润型癌阶段和浸润癌阶段[2]。
在CNI早期时若采取对症治疗，患者完全康复的几率十分高。
因此可见，对此病的早期诊治是提高此病治疗效果的关键。
此病的发生与HPV感染具有密切关联，因此在进行宫颈癌筛查时进行HPV检测具有十分重要的意义。
本次研究抽取在我院接受宫颈癌筛查的受检者150例作为研究对象，目的即在于观察在宫颈癌筛查中应用HPV检测的应用效果。
1资料与方法1.1一般资料本次研究共计纳入了研究对象150例，均为2021年5月-2022年5月期间在我院接受宫颈癌筛查的受检者，受检者年龄最低者37岁，年龄最高者62岁，平均（49.54±5.35）岁。
