曾X求—非法持有枪支辩护词

黄某被控非法持有枪支罪及故意伤害罪一案一审辩护词审判长、审判员：四川中业律师事务所接受被告人黄某亲属的委托，指派我担任本案被告人黄某的辩护人，为其辩护。

根据庭审查明的事实，辩护人依职发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。

一、被告人黄某不够成非法持有枪支罪就本案来看，给受害人造成伤害的称得上刑法意义上的枪共有两把，一把双管猎枪，一把散弹枪，我的当事人持的是一把塑料玩具手枪。

虽然几把枪是黄某从其岳父刘远初家里拿出来的，但是，枪不是黄某的。

据查明的情况来看，枪是谢某的，对此，除了有黄某的供述之外，更重要的是又谢某的供述予以印证。

特别是谢某还把枪的来源（光大街一个叫张宏给他的）以及枪的基本情况，包括子弹的情况都说得很具体，很清楚，很熟悉。

后来案发当晚去找明某还钱时在车上也是谢某在教陈某用枪，提醒其注意事项（说这枪的威力大，要打就打脚等），对于这一细节几被告的供述也是基本一致。

包括陈某用完枪退子弹也是谢某帮他退的，足见谢某对这两把枪的熟知程度。

基于以上情况，辩护人认为有理由相信，同时也有证据证实枪毫无疑问是谢某的。

当然，谢某也承认枪是他的，是他让黄某帮他保管的。

按去黄某的说法，谢某还专门交代黄某不要打开来看。

尽管被告余某供称“听说枪是黄某的，案发后让谢某顶着”，但是根据四川省《关于规范刑事证据工作的若干意见（试行）》第三十三条第（四）款，共同犯罪中多数被告人的供述证明力大于少数被告人就同事实的供述，再加上余某的该供述系一个孤证，没有其他证据予以证实，更何况谢某的供述已经说得非常清楚了。

所以，辩护人认为关于枪的所有人，很明显是谢某。

因此不能仅凭余某一个孤立的供述就认定枪是黄某所有。

当然，我们知道，非法持有枪支罪并非只对自己所有的枪非法持有才构成此罪，明知是“枪”而非法持有也构成此罪。

那么我们又来看看是否有证据证明黄某“明知”是枪而帮谢某代为保管呢？很显然，答案是否定的。

辩护人注意到对是否“明知”是枪这一点上，有以下证据：（1）刘远初的证言，说看到过黄某擦枪，（2）陈某、余某的供述，说是装在一个装羽毛球拍的袋子里和一个装钓鱼竿的袋子里，他们都不能确定里面装的是什么，都以为是棍、棒、刀之类的，（3）黄某、谢某的供述，谢某供述交代黄某代为保管时是没有告诉黄某袋子里装的是什么，并交代他不要打开。

目录※01 李嘉廷受贿案………………………………………………………田文昌 韩嘉毅 ※09 何冰投机倒把、非法持有国家绝密、机密文件案…………………田文昌 孟 冰 ※21 乔志宏集资诈骗案…………………………………………………田文昌 曹树昌 ※36 张世鹏违法经营案…………………………………………………田文昌 韩嘉毅 ※40 冯国忠合同诈骗案……………………………………………………………韩嘉毅 ※46 崔清职务侵占、虚开增值税专用发票案…………………………田文昌 曹树昌 ※60 梁化泉虚开增值税发票、挪用公款案……………………………田文昌 韩嘉毅 ※67 方会职务侵占案………………………………………………………………韩嘉毅 ※75 朱志友故意杀人案……………………………………………………………韩嘉毅 ※81 李亚平贪污、走私、挪用案………………………………………田文昌 王天槐 ※90 杨旸故意杀人、盗窃案……………………………………………宣 东 温燕秋 ※98 杨文发故意杀人（未遂）、非法持有枪支案…………………………………朱勇辉 ※103 陈国清等四人抢劫案…………………………………………………………吕宝祥 ※120 田英骥受贿贪污案……………………………………………………………杨航远李嘉廷受贿案案情简介被告人：李嘉廷，男，58岁，原云南省委副书记、云南省人民政府省长。

因涉嫌受贿犯罪，经最高人民检察院决定，于2001年9月被北京市公安局刑事拘留，同年10月被逮捕。

2003年2月，北京市人民检察院第二分院向北京市第二中级人民法院提起公诉，起诉书中指控：被告人李嘉廷在1994年至2000年担任中共云南省委常委、省委副书记、云南省人民政府副省长、省长期间，利用职务上的便利，为10人谋取利益，先后三十次伙同其子李勃或单独收受他人财物共折合人民币共计壹仟捌佰余万元。

案发后，被告人向检察机关揭发他人犯罪事实，部分查证属实，并提供重要线索，使检察机关得以侦破多起重大案件。

刑事二审辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，杭州市六和律师事务所接受被告人家属郑千忠的委托，指派我担任被告人郑红伟的辩护人，继续为其被指控涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，非法吸收公共存款罪，开设赌场罪，非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，故意伤害罪，非法拘禁罪一案二审进行辩护。

现根据本案事实与法律发表辩护意见如下，供合议庭合议时参考并希望得到采纳：本辩护人认为，（2009）绍虞刑初字第406号刑事判决事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。

具体理由如下所述：一、被告人郑宏伟的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。

本辩护人认为，被告人郑红伟的行为不符合最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》之规定的组织、领导黑社会性质组织罪所必须“同时具备”的四个特征，即：非法控制特征，组织特征，经济特征，行为手段特征。

1、非法控制特征。

立法解释规定，组织、领导黑社会性质组织罪必须：“在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序”。

具体情形有：（1）以提供保护为由，非法行使公共管理权，在一定范围内收取保护费，强行罚款，强行干预他人正常生产经营，时间较长的；（2）非法行使行业或市场管理权，强行收费，或采取暴力、威胁或者其他手段对其他市场主体强行参股、占股、巧立名目强行摊派的等非法手段垄断一定行业或者取得行业较大份额；（3）以暴力威胁或者其他手段造成基层政权职能削弱或不能正常工作的。

本案一审法院在论证被告人郑红伟构成组织、领导黑社会组织犯罪时没有证据证明被告人郑红伟实施了上述不法行为，对被告人郑红伟如何“在一定区域或行业形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”更是只字未提，仅仅以“是否有国家工作人员参与犯罪或者为犯罪活动提供非法保护”为理由就得出“并不影响组织、领导黑社会性质组织的认定”的结论。

关于张某某犯⾮法持有枪⽀罪⼀案的法庭辩护词辩护词尊敬的审判长：经过指派由我担任被告⼈张某某涉嫌⾮法持有枪⽀罪⼀案，作为其⼀审阶段的辩护⼈。

经过庭前调查取证、询问被告⼈张某某、查阅案卷材料并结合今天庭审，现发表如下辩护意见，供法庭参考。

第⼀、被告⼈张某某其主观恶性极⼩，不具有⾮法持有枪⽀罪的犯罪故意。

⾸先，被告⼈张某某受过⾼等教育，具有⼤学本科学历。

有正当的⼯作，是国企职⼯。

之前⽆违法犯罪前科，在社区表现⼀贯良好，⼀直是守法公民。

其次，被告⼈张某某在2016年年底⼤概9⾄11⽉份从公园的地摊购买了3⽀玩具⼿枪，在淘宝⽹上玩具店购买了2⽀⼿枪和3⽀长枪。

因为当时夜市上盛⾏⽤玩具枪打⽓球，被告⼈的孩⼦⼗分喜欢玩打⽓球的游戏，但是被告⼈和其孩⼦却打⽓球打不准，于是被告⼈就购买玩具枪在家陪孩⼦打⽓球，购买了玩具枪后在家打⽓球仍然打不准，于是⼜购买了瞄准镜等配件。

被告⼈购买上述物品的原因是想买⼀把⼿枪能打⽓球打的精准⼀点，其⽬的是陪孩⼦娱乐。

因被告⼈的⼉⼦对打⽓球也失去了兴趣，这8⽀玩具枪也就被闲置了起来。

被告⼈购买8⽀玩具枪是以购买玩具为⽬的，并且不是在专门出售具有致伤⼒枪⽀的售卖机构进⾏购买，是在具有合法经营资格的地摊和淘宝玩具店购买，1996年10⽉1⽇起实施《中华⼈民共和国枪⽀管理法》实施后，国家名令禁⽌出售枪⽀。

从被告⼈购买枪⽀的店铺可以得知，被告⼈不具有购买符合《中华⼈民共和国枪⽀管理法》第四⼗六条规定的枪⽀的故意。

其购买⾏为是以陪孩⼦娱乐、消遣为⽬的。

在被告⼈购买8⽀玩具枪时并不知道其中的4⽀玩具枪具有致伤⼒，也不积极追求购买的玩具枪具有致伤⼒的效果。

被告⼈作为⼀个普通公民其不能辨别也不能预见其购买的玩具枪是否属于《中华⼈民共和国枪⽀管理法》第四⼗六条规定的枪⽀。

并且被告⼈张某某持有仿真枪不具有将仿真枪⽤于⾮法⽤途的⽬的。

第⼆、被告⼈的持有⾏为没有造成严重的社会不良影响。

被告⼈涉嫌的是⾮法持有枪⽀罪，该罪名划归在刑法危害公共安全罪⼀章之中。

⾮法制造枪⽀罪和⾮法持有弹药罪辩护词福建泾渭明律师事务所辩护词——为上诉⼈朱某某尊敬的审判长、审判员：上诉⼈朱某某不服某某市⼈民法院（2013）某刑初字第897号刑事判决提起上诉⼀案，本律师依法担任其⼆审辩护⼈，为履⾏辩护职责，辩护⼈发表如下辩护意见。

⼀、上诉⼈朱某某的⾏为触犯了《刑法》第125条第⼀款，应以⾮法制造、买卖枪⽀、弹药罪追究其刑事责任。

原审判决朱某某犯⾮法制造枪⽀罪和⾮法持有弹药罪确有错误。

1、2013年9⽉10⽇，某某市⼈民检察院以某检公刑诉（2013）762号起诉书指控朱某某犯⾮法制造枪⽀罪是正确的。

2、上诉⼈朱某某被查扣的铅弹，来源于朱某某⾮法购买即⾮法买卖。

龙检公刑变诉（2013）02号变更起诉决定书对此的表述是“后⼜向⼀陌⽣男⼦购买了1540发铅弹藏于家中”。

因此，朱某某⾮法持有铅弹的前提和实质是⾮法买卖弹药的⾏为。

此罪刑和⾮法制造枪⽀⼀样，都属以《刑法》第125条第⼀款所规定的“⾮法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪⽀、弹药、爆炸物的”犯罪之中。

依法只应认定上诉⼈朱某某的⾏为触犯了《刑法》第125条第⼀款，构成⾮法制造、买卖枪⽀、弹药罪。

不应对朱某某的⾏为进⾏重复评价，⼜认定朱某某犯⾮法持有弹药罪。

3、上诉⼈朱某某购买铅弹是其⾮法制造枪⽀的延续，是⾮法制造枪⽀的组成部分。

因为朱某某购买汽枪铅弹的⽤途特定，即匹配⾃⼰所⾮法制造的⼆⽀枪⽀别⽆他⽤。

因此，上诉⼈朱某某的⾏为只符合⾮法制造、买卖枪⽀、弹药罪的犯罪构成要件。

⼆、上诉⼈朱某某犯罪动机单纯，其⾮法制造、买卖枪⽀、弹药的⾏为并⾮出于其他违法、犯罪的意图，⽽是属以正常⽣产、⽣活需要。

没有造成严重社会危害。

1、除本案外，上诉⼈从没有任何违法犯罪记录，从没有任何前科劣迹。

上诉⼈⾮法制造枪⽀、绝⾮出于实施违法、犯罪的意图。

⽽是由于其⾻⼦⾥对机械制作的天⽣兴趣和特殊僻好。

其犯罪动机单纯，主观恶性⼩。

2、上诉⼈是为了打鸟和打花圃及果园⾥的⽼⿏⽽萌发了⾮法制造枪⽀的念头，所⾮法制造的枪⽀也没有⽤于违法犯罪的⽤途。

优秀辩护词范文第1篇尊敬的评委、亲爱的观众：我站在这里，为自己辩护，也为真相辩护。

我承认，我曾犯过错误。

但是，作为一个人，每个人都会犯错，重要的是我们要及时纠正，并对自己的行为负责。

对于曾经的那次错误行为，我深感愧疚，并已积极采取措施进行弥补，同时也将它视为人生中的一次教训，以后我会更加注意自己的言行举止。

同时，我也要为自己辩解一下，毕竟每个人都不能完全避免被误解。

我的所作所为并非出于恶意，而是因为我没有正确理解事情的本质，导致了误解。

但是，我不是一个不负责任、不讲道理的人，我希望大家能够给我一个机会，让我证明我可以改变自己，成为一个更好的人。

在这里，我要诚恳地向所有人道歉，包括我所伤害的人，以及那些曾经因我的言行而误解我的人。

我保证，未来我会更加谨慎，更加努力地做好自己的本职工作，并展现出一个更加优秀的自我。

我想强调的是，真相是唯一的，只有真相才能让我们更进一步，更好地发展自己。

我希望每个人都能够保持客观、理性，不要轻易相信谣言和私人恩怨，不妨多一些包容、宽容和理解，以和谐的心态来面对周围的一切。

谢谢大家。

优秀辩护词范文第2篇辩护意见书是指被告人及其代理人向法院提出的对公诉机关指控罪名和事实的否认、证据的争议、辩护理由等的书面陈述。

在刑事诉讼中，辩护意见书是被告人进行辩护的有力工具，具有非常重要的作用。

辩护意见书是被告人进行辩护的必备环节，是被告人进行主动辩护，维护合法权益的重要手段。

它不仅可以对公诉机关的指控予以否认和驳斥，指出公诉机关的指控不符合事实，而且可以提出证据争议、辩护理由和申请排除非法证据等，从而更好地保护被告人的权益。

辩护意见书的结构一般包括开头、正文和结尾三个部分。

尊敬的审判长：我是被告人XXX的辩护人，特向法庭提出辩护意见书，敬请法庭审慎审理，保障被告人合法权益，确保案件公正公平。

对于公诉机关指控的XXXX罪名，我们认为指控不属实。

一、关于证据的争议公诉机关在本案中提出的关键证据主要有以下几点：针对上述证据，我们提出以下几点争议：二、关于辩护理由我们认为，被告人并没有犯罪的故意，其行为不构成违法行为。

枪支散件无罪辩护案例
近日，一场有关枪支散件无罪辩护案件在法庭上激烈辩论。

被告贝克先生被控拥有、销售、利用未受管制的枪支零件。

虽然贝克先生的行为有违联邦法，但他的防御律师认为他无罪。

首先，法庭得排除贝克先生主观上的过失，如果有的话，那么这将影响对他的定罪。

律师认为，贝克先生并没有故意将枪支零件用于任何非法目的，因此他并不知晓这些枪支零件是受管制货物。

另外，他未必能辨别出枪支零件是否受管制，他还不清楚这些零件是否可以用于非法目的。

其次，从贝克先生所处的环境出发，他可以得到一些互补的解释。

比如，贝克先生只是在销售和出售这些枪支零件，他不属于任何恐怖组织也没有计划将这些零件用于任何非法或危险活动。

也就是说，他的行为缺乏目的性，因此他无罪。

最后，还有一个重要的法理考虑。

联邦法不允许任何人在销售、出售和使用未受管制的枪支零件，但除此之外，对贝克先生是否拥有此类物品没有明确的法律规定，他也没有主动出售这些零件。

因此，一定程度上可以说贝克先生无罪。

综上所述，在本案中贝克先生应被判定无罪。

经过法庭的艰苦辩论，贝克先生最终被认定无罪，得到了人民和司法部门的认可。

本案对未来对枪支零件的管制和相关规定有重要的学习意义，从而有助于减少枪支零件的使用，以维护国家安全和公众利益。

陆某非法拘禁一案辩护词尊敬的法官，您们好：我是被告人陆某的辩护人，现在向法庭陈述本次非法拘禁案件的辩护词。

首先，我们将客观地陈述此案的事实。

我所代理的被告人陆某，因为私人恩怨与受害人王某发生冲突，并在该冲突中对其进行了非法拘禁。

然而，我们认为警方在此案中存在很多不严谨的证据处理手段和程序，严重侵害了被告人的合法权益。

其次，我们辩护团队提出如下观点：一、证据不充分，指控无实质证据首先，本案起诉指控的“非法拘禁罪”并未得到证据的有效支持。

根据法律规定，非法拘禁罪必须有明确的“时间、地点、人物”等三个基本要素，并需要充分证据证明。

然而，根据本案情况，警方在取证过程中的一系列不严谨操作，导致了证据的不充分以及证据的不完整。

其次，王某关于被拘禁期间受到非法殴打的供述，也未得到证据支持。

对此，我们认为法庭应对现场勘查过程中的细节进行更详细的调查，以确定证据的真实性和准确性。

最后，在现场勘查过程中，当事人的意见未得到充分的尊重，警方单方面将证据收缴，使案件的调查工作出现了问题。

希望法庭认真重视这一情况，并按照法定程序对证据进行认真的收集和鉴定。

二、行为主观故意存疑被告人陆某的行为目的是否具有主观故意，也是本案的焦点之一。

从实际出发，本案发生原因是曾经发生的一起纠纷引发。

被告人陆某并没有预谋对王某进行非法拘禁，而是在双方互相发生暴力冲突后，因为情绪激动而做出了错误的决定。

因此，我们认为被告人的行为中缺乏主观故意，不足以构成非法拘禁罪。

三、量刑建议合理、适当针对本案量刑问题，我们建议法庭在判决时量刑要合理、适当。

我们认为，被告人陆某并非一位惯犯，而且在案发后积极配合警方调查，自愿承担责任，并向受害人诚挚地致歉。

从这些情况可以看出，被告人已经有了悔过之心，并且对自己的错误行为付出了代价。

综上所述，我们坚信被告人陆某没有犯下非法拘禁罪，同时建议法庭在量刑时体现更多的人性、合理、公正原则，给予被告人有效的教育和警戒，同时也应尊重他的人权、生活权益。

非法采伐辩护词尊敬的法庭，我作为被告，对于指控我非法采伐的行为，我想通过本篇辩护词向您详细陈述我对此起诉讼案件的立场和理由。

首先，我要强调的是，我并没有从事非法采伐活动。

作为一名尊重法律的公民，我一直秉持着环境保护的态度和意识。

在此之前，我一直与自然和谐相处，并积极参与各种环保活动。

而且，我也非常清楚地明白非法采伐的严重后果和影响。

其次，对于与我相关的证据，我要对其进行一一分析和解释。

指控方提供了一些照片和视频作为证据，声称是我在非法采伐过程中的行为。

然而，这些证据并未清楚地显示出我的身份或者面部特征。

因此，无法确定这些行为是由我亲自完成的，也就无法断定我有非法采伐的嫌疑。

此外，我必须提及的是，我对指控方所提供的证据的真实性产生了怀疑。

照片和视频作为一种证据，容易被篡改和伪造。

现今科技的发展使得数字素材的修改变得相当容易，因此无法排除证据被恶意篡改的可能性。

为了保证公正和公平，应该对这些证据进行更加严谨的鉴定和审查。

此外，我也需指出一些行政管理方面的疏漏。

根据规定，非法采伐活动需要得到相关部门的批准和监管。

然而，在我所在的地区，并没有明确的相关管理办法和规定，导致非法采伐行为的认定变得模糊，甚至可能误导了一些正当行为。

因此，我认为，在指控我的非法采伐行为时，是否存在着行政管理方面的责任，也值得我们进行深入讨论和调查。

最后，我想强调的是，如果确实有非法采伐行为存在，我也强烈支持相关执法机构对其进行打击和处罚。

保护环境、保护自然资源是我们每个人的责任，而我也会积极参与其中，为环境保护事业贡献自己的力量。

综上所述，我要求尊敬的法庭在审理此案时，认真审查所有的证据，保证案件处理的公正和公平。

我本人始终秉持着环境保护的原则和态度，并对指控方所提供的证据表示怀疑。

我相信，只有通过深入的调查和审判，才能明确真相并给予合理的判决。

谢谢尊敬的法庭对我的关注和理解。

我将提交此辩护词作为我的正式答辩材料。

此致被告人 [您的名字]。

⾮法持有枪⽀罪的辩护词范本虽然国际上很多国家⽐如美国等对枪⽀的管制都不是⼗分的严格，但是，在我国，对枪⽀的管理是⾮常严格的，只有特定的⼈员才能持有枪⽀，如果普通公民持有枪⽀，会构成⾮法持有枪⽀罪。

⼀旦构成该罪，我们最好聘请律师为⾃⼰辩护，维护⾃⼰的合法权益。

那么，⾮法持有枪⽀罪的辩护词怎么写呢?下⾯，店铺⼩编介绍了⼀篇⾮法持有枪⽀罪的辩护词，供⼤家参考。

⾮法持有枪⽀罪辩护词审判长、审判员：我作为张某的辩护⼈，发表以下⼏点辩护意见，以供采纳。

⼀、社会危害性是刑法意义的枪⽀的法定必备条件我国刑法第三条规定：法律明⽂规定为犯罪⾏为的，依照法律定罪处刑;法律没有明⽂规定为犯罪⾏为的，不得定罪处刑。

最⾼⼈民法院《关于审理⾮法制造、买卖、运输枪⽀、弹药、爆炸物等刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》第⼋条、刑法第⼀百⼆⼗⼋条第⼀款规定的“⾮法持有”，是指不符合配备、配置枪⽀、弹药条件的⼈员，违反枪⽀管理法律、法规的规定，擅⾃持有枪⽀、弹药的⾏为。

中华⼈民共和国枪⽀管理法：第四⼗六条本法所称枪⽀，是指以⽕药或者压缩⽓体等为动⼒，利⽤管状器具发射⾦属弹丸或者其他物质，⾜以致⼈伤亡或者丧失知觉的各种枪⽀。

依据法律规定，刑法定义上的枪⽀要具有两个特征1、具有法定的枪⽀结构，2、具有法定的致⼈死亡或丧失知觉的社会危害性。

⼆者必备，不能割裂。

⼆、张某所持有的仿真枪不是刑法意义上的枪⽀。

张海持有的仿真枪是玩具，不是凶器。

⼀审判决认为：“该签定书既描述了枪⽀的主要特征，也明确了被鉴定枪⽀符合枪⽀结构，即表明被鉴定枪⽀是《中华⼈民共和国刑法》和《中华⼈民共和国枪⽀管理法》意义上的枪⽀，是“真枪”，⽽不是“仿真枪”。

该鉴定结论没有具体描述枪⽀能致⼈伤亡或丧失知觉的特征，但因该特征是构成枪⽀的当然要件，不影响鉴定结论的正确性。

《公安机关涉案枪⽀弹药性能鉴定⼯作规定》第三条规定：对于不能发射制式(含军⽤、民⽤)枪⽀⼦弹的⾮制式枪⽀，按下列标准鉴定：将枪⼝置于距厚度为25.4mm的⼲燥松⽊板1⽶处射击，弹头穿透该松⽊板时，即可认为⾜以致⼈死亡;弹头或弹⽚卡在松⽊板上的，即可认为⾜以致⼈伤害。