2019新枪支量刑标准是怎么规定的

第1篇一、引言孙小果案件是我国近年来引起广泛关注的一起重大刑事案件。

该案件涉及法律效力的问题，不仅关系到当事人的合法权益，也关系到法律的严肃性和权威性。

本文将从法律效力的角度，对孙小果案件进行分析，探讨其法律效力的合理性。

二、案件背景孙小果，原名孙文斌，原籍四川省成都市。

2003年，孙小果因强奸罪被判处有期徒刑15年。

然而，在服刑期间，孙小果通过非法手段减刑，于2007年提前释放。

2014年，孙小果因犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑25年。

2019年，孙小果因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。

三、案件争议焦点1. 减刑程序的合法性孙小果在服刑期间，通过非法手段减刑，引发社会广泛关注。

主要争议集中在减刑程序的合法性上。

根据我国《刑法》第七十八条规定，被判处有期徒刑的罪犯，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑。

然而，孙小果减刑过程中存在诸多疑点，如减刑建议书、评审委员会会议记录等关键证据缺失，使得减刑程序的合法性受到质疑。

2. 再审程序的启动2019年，孙小果因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。

然而，在审判过程中，法院未对孙小果的前科进行充分考虑，导致判决存在瑕疵。

对此，社会各界呼吁启动再审程序，以确保法律的公正和严肃。

3. 法律效力的认定针对孙小果案件，社会各界对其法律效力存在不同看法。

一方面，有人认为，孙小果的减刑、释放、再审判决等均符合法律规定，其法律效力应当得到认可。

另一方面，也有人认为，孙小果的减刑、释放过程中存在诸多疑点，其法律效力值得商榷。

四、法律效力分析1. 减刑程序的合法性关于孙小果减刑程序的合法性，需要从以下几个方面进行分析：（1）减刑依据的合法性。

根据我国《刑法》第七十八条规定，减刑的依据包括罪犯的悔改表现、立功表现等。

然而，在孙小果的减刑过程中，关键证据缺失，使得减刑依据的合法性受到质疑。

（2）减刑程序的合法性。

根据我国《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，减刑应当依法进行。

2019年国家法考《刑法》职业资格考前练习一、单选题1.关于罪数的认定，下列哪一选项是正确的？A、甲为杀人而盗窃枪支，实施完杀人行为后被抓获，甲的行为构成故意杀人罪与盗窃枪支罪，属于牵连犯B、甲将盗窃的仿真品(价值数额较大)冒充文物出卖给他人，骗取财物的，成立盗窃罪与诈骗罪，属于想象竞合犯C、甲教唆乙盗窃，随后甲又与乙共同实施盗窃行为，甲成立盗窃罪与盗窃罪的教唆犯，应当并罚D、甲窃取属于国家秘密的国有档案，成立窃取国有档案罪与非法获取国家秘密罪的想象竞合犯，从一重罪处罚>>>点击展开答案与解析【知识点】：第8章>第2节>想象竞合犯【答案】：D【解析】：A选项错误，甲先实施盗窃枪支的行为，后实施杀人行为，是两个犯罪行为，且两行为在日常生活中没有极高的并发性，不属于牵连犯，应当数罪并罚。

B选项错误，甲先实施了盗窃的行为，后又实施诈骗行为，属于两个行为，触犯两个罪名，应当数罪并罚。

C选项错误，在案件中有一个盗窃的违法事实，甲既有教唆行为，又有正犯行为，应当按主行为认定犯罪，甲成立盗窃罪的正犯。

D选项正确，甲只有一个窃取行为，但既窃取了国有档案又非法获取国家秘密，一行为触犯两罪，任何一个罪名不足以全面评价案件事实，应认定为想象竞合犯，从一重罪处罚。

2.关于犯罪形态的说法，下列哪一选项是正确的?(2018年仿真模拟题)A、张三在地下工厂制造假保健品，价值达到三十万元，尚未出售即被公安机关抓获，张三构成生产、销售伪劣产品罪的既遂B、李四以营利为目的，生产淫秽物品，后担心违法，将其全部销毁，因为李四以营利为目的，但主动销毁，所以构成犯罪中止C、赵、钱、孙、李四人共谋越狱，某日发生地震，赵某趁机放火制造混乱，成功逃出，其余人被抓回，剩余三人构成脱逃罪既遂D、甲为了谋杀仇人乙，破坏乙汽车的刹车系统，经查乙外出九天后才回家，甲构成破坏交通工具罪的未遂>>>点击展开答案与解析【知识点】：第5章>第3节>犯罪未遂的类型【解析】：本题考查犯罪形态。

秦元明：如何处理著作权侵权与反不正当竞争竞合？作者：张翼翔廖风华来源：《中国知识产权》2019年第03期著作权法和反不正当竞争法竞合的问题，在知识产权法学界中一直争论纷纭，特别是最近因为发生在广州的同人作品案件，二者竞合问题又再次成为了热点。

2019年1月13日，《中国知识产权》杂志（China IP）举办了第五期“中知法官论坛”，以“司法前沿问题的探索与研究”为主题，延请十余位国内知名法官与学者齐聚一堂，围绕知识产权司法领域最为热门的前沿话题展开智慧碰撞。

本文根据最高人民法院民三庭审判长秦元明在论坛上发表的题为“著作权法与反不正当竞争法竞合的相关法律问题”的演讲内容整理。

在整个知识产权司法领域里，著作权的案件数量是最多的，而且影响力很大，与著作权相关的每一个权利，都会影响到人们生产生活的方方面面，著作权绝不是人们通常认为的那样仅涉及作品和文化艺术活动。

从重要性来看，著作权在整个知识产权司法领域占有着很关键的地位。

而著作权法和反不正当竞争法竞合的问题，在知识产权法学界中一直争论纷纭，特别是最近因为发生在广州的同人作品案件，二者竞合问题又再次成为了热点。

知识产权专门法和反不正当竞争法的关系著作权法和反不正当竞争法的关系非常密切。

1967年《建立世界知识产权组织公约》里曾提到，所谓的知识产权，除了指作品、发明、标志、著作权、专利和商标权以外，还包括制止不正当竞争。

中国之所以制定并在1993年10月份颁布《反不正当竞争法》，就是因为1992年初中国和美国签订了一个保护知识产权的谅解备忘录，该备忘录要求中国必须对不正当竞争行为予以制止。

其实，中国知识产权三大法的最初制定，都源自与美的贸易斗争或是美国的压力。

二十多年来，中国知识产权法的立法进程已经慢慢从外因驱动转向内因驱动，包括近期对《专利法》和《著作权法》的修改，都是中國根据自身经济发展状况以及实际需要而进行的。

关于著作权法和反不正当竞争法的关系问题，学界有很多观点，归纳起来主要有两类：一类是独立说。

“同案不同判”，怎么破作者：来源：《新传奇》2020年第23期我国是成文法国家，之前的判例并不对之后的裁判构成约束。

虽然中国特色社会主义法律体系已经形成，但法律体系之间的冲突仍旧屡见不鲜。

法律赋予了法官在法律许可的范围内具有一定的自由裁量权，有时可能会出现自由裁量权滥用。

两起案件情节高度相似，都是职业打假人知假买假，都是要求商家10倍赔偿。

不同的是，山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）认定知假买假行为属于消费行为，支持了10倍赔偿请求;北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）则认定职业打假人不是消费者，驳回其10倍赔偿请求。

上述两份判决书的公布时间都在2019年，且前后间隔只有几个月。

同一事实出现完全不同的结果，再次将“同案不同判”置于公众视野。

同案不同判时有发生近年来，随着法官的自主裁判权和自由裁量权进一步增强，“同案不同判”的现象时有发生，严重影响了司法公信力。

“同案不同判”的现象，除了在民事、行政類案件中出现外，在刑事案件中也时有发生，其中以仿真枪案件最引人关注。

刘大蔚因网购24支仿真枪，福建省泉州市中级人民法院一审以走私武器罪判处其无期徒刑。

上诉后，被福建省高级人民法院二审驳回。

刘大蔚的父母随后提出申诉。

2019年4月8日，最高人民法院核准了福建省高级人民法院对刘大蔚的再审判决：以走私武器罪在法定刑以下，判处刘大蔚有期徒刑7年零3个月，并处罚金32000元。

陈洪陶于2006至2008年期间，分别从广州市玩具市场和香港购得仿真枪存放于自己的住所。

案发后，法院一审判处陈洪陶有期徒刑一年。

陈洪陶不服提起上诉，但被二审法院驳回。

陈洪陶仍不服，开始逐级申诉。

今年1月9日，最高人民法院就陈洪陶犯非法持有枪支罪作出再审判决：陈洪陶犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。

裁判标准为何不统一北京市人大常委会立法咨询专家胡功群认为，“同案同判”能够最大程度地体现法治的平等性和公正性，也有助于推进法官的职业化建设。

2019[人民司法·案例]人民司法例案・勿咬蒸幼2. 6 ((刀 5 )2绷合】【利用挂靠经营机动车行进保诈险骗的体主‘.民司法人》东莞杯有奖文征启事《 2 00 年7 盛杯有京奖文征人民司法案例《》・”认定撇麟缪方、海明阂仕君范莉 (80 ) 75.“”被告人行为对性质的辩解影不响首的成自立封二 ),.评选结揭晓果最高民法院召人开入学深习实践科发学观展彭志新 (5006)犯数被罪人告二在审间有期立功表现如何处理?聂伟昭06 阳 2 凤桂 (8 .)本刊记者活(动动大员会0 封二 2 ) 人民司法》南通有杯奖征文启事 ) 《(2 . 1 7 0““类新案型诉件与构讼建和谐社会讨研会在天津召别开. 审】刊【本刊记者 (.2 刘红章刑罚执行完毕的理解适与用区分信用卡诈骗遂未既遂的标准林 (1涛) 0 12 )(.)二李长冲沈崎( 1 00 5 1).00 ) 用公挪款一天于虚用验资的假量刑量陈考宝增 (11 7特情况法定殊以刑最下刑的适用孙江”(l住20)1驾机动车驶碰瓷的司认定法虚增消积费分用消于费构成盗窃罪王信“芳0 26 于同2(志) .盗窃用使中的公用电信设施行为认的定宋鱿鹏蔡肇颖 ( 10502 .)沈解平王连(20 46. .)助理师医地无异开证办所诊人致死亡的面片侵吞款的公犯罪构成.苟红兵(2晚肖祥6 )8为行定性伟高周德金梁( 健1. 0 5 ) 50 游犯罪上行人为尚未罪定如何认定洗钱罪. 07 苏敏华3 2()受托人绝拒归货款数还巨额大成构侵占罪胡军润李雪晴 ( 1 乃05 8)碧陈 (1 0莲.动投案的认定自“ ”平贺凡言沈 (2.)9 70询私舞弊不移刑交事案件罪的认定赵东祥)6 10仅因形迹可疑自首在认定中理的解赵瑞里史 (磊20 8 2).毒品再的犯定认对刑法修正生案效前后所犯同种数罪之蒋晓静(1.0 4 6 0)徐文 ( 2 乃8斌7) 刑事审判的范围不超能过起指诉控 . 0 4 如何区分抢劫罪中暴的力与抢夺罪中的强力沈言 (1 4)处理王立志( 01刀 6 6).法拘禁非罪中暴情力转化的适节胡鹏用杜新春 (405 4)逃情节逸无与驾驶证存时并量刑的选择竹龙徐( 101 ) 7)瞒隐外境款罪存与巨额产财源不明来罪罪行重耍时区的分、靠车挂辆交通事肇后被挂靠的民人事责任张娅(娅. 04’ 7茱努)绍秒汽派沙毋渡薛振分析钢李(一.7300供犯罪所用的本人财物的认定与处公理共财物行应为如定性李洪川李何中华(4.)5 2 0越集体企业跨国有企两业时间个段的侵占 4 任培良.( 5 4 )0国赔家偿案件中对侵权行为续持的认定武理民 (1 0 7 贺 )凡平沈言 ( 1 020 ) 9位单共犯同罪的司法认.定盲人犯罪的理解与定认牟利罪翟佳张丽大魂 (l 2 刀 5 0)昭伟聂( 1 2刀53 )飞( 1 2 5 ) 7刀铁路运法输刑事院自诉件管案辖确的定合同骗抑诈或职务侵之占考察059 杨才清(4 . )网络聊裸行为能否成传立淫秽播物品杨实晓平日0 62 洪 4( ).飞车强抢致人死亡死的刑裁量时的适用陈增宝6( ,0)9擅自制作网外游挂出牟售利的律法适用罗鹏捡到知密码的已信卡用在动取自机款上张文建取行款为的定性车火司机同农民相结勾盗燃卖油共同.免除处罚节与免情刑事处予罚情并节存铁军朱( 6 0 13)波肖0 张华 (6 .16)朱帅(1. 06 2 2)多份精神病定鉴结论的别甄法非医行罪法律界的定受虐妇杀夫女案量刑中的权俞宙.衡 5 6 0鹏张()3 ) 0构成职务侵占罪劫抢敲诈罪勒罪索之析辨、国黄民郭百顺. 0)6陈家军 (l2 5铭胡 (6 057) 张啸崎( 21.60 71) 8)盗窃装高有价件电软脑的罪数额犯确损定商害品声誉罪的司法认定“敬波郭 (66刀贩卖毒品罪既遂未与遂的区别及认俞宙定江衰华( 21.对能未缴获毒品的贩毒案件何如定罪最刑张鹏 (1 027 3).纸—馅包子法律问题案分析”赵瑞里白波 ( 8 00 )4.非法买卖危险物质罪之毒害性物质的认定彭志新 ( 12交通.肇事后逃逸的认定利他用人账号买卖沽认权导证致产财损失周军成构故毁意财物坏罪晓越王( 8)0 100 76)叶琦 (8刀5)1察警因追罪捕犯而意身外亡的量刑分析禁闭被害人当场取财劫物的行定为性斯琴吴海 (1 涛 072) 8.假服务性冒标商构不成假冒注册商标罪杨靖. 军0 5 ) 4鲁统民 (8志姿 (1文4江肖峰 ( l4.070)军用枪支军弹药用认定之、 1 0 )0人民法司案例・24 / 200从8一起抢劫案谈刑诉事讼中证明的任责发案的后话电报案为行不构成自黄婷1首( 4刀 2 4)左静学 1(4 刀4 的,与准标满 1已刘俊燕李忠4勇 (2牛0 克乾( 20. 47)周未满 1 岁周 6的岁人同时致人死张亡华虚开增税值专用发票罪非罪与之认定审理精神病被人告案件应注当的意几个d 题e ’I事诉民讼泳于. 023 )1和伤轻的事责任分刑析自投动案并实供如述后轻微有自残行的为李冬 (青 1 乃4 84) 能认定否自首郑岳 (2 2 龙 28 0.)检机察关不应为份不身明者提起刑事附带朱军 (2.铁单位犯中直接罪任责人的认定与处罚网络诽谤刑法的规宋会制谱 1(4.05)(021)于同志 ( 1 4 刀 3 )5收赃人吊卸装集箱货内物构盗窃成罪振)薛57 沈言 2 (2()挪用公款罪与滥用职权罪的区别孔德包遵学耀 (14 5 90.))用被押扣银行卡配套的存取折走赃款构成带携非管制刀具实施抢夺司的认法李正 (文1孙4炜范莉(14,6 1 006法非置处押扣财产罪程为郭清茂庆张薇2(2,6) 1非贴法票据现不构非成经法营罪因销构传成非法经罪营的定认.)4) 8事后投保取保险骗金成构险诈保骗罪2 2刀6 4 顾尧)(詹菊生(l. 604用利网络漏洞套取网络币行为的认定哲冯关芳(14 0 7 )1,奸罪强反妇违女意志的细化析分陈利( 2.马建兵 (026)9事帮后能助按主否的犯罪定名罪量刑 ,004 )4犯意转化与犯罪化转的区分留成徐维周琦(1)61 0 0正确理解和定认利高转贷罪的犯罪构成 24 11 刀高洪江( )非法经营书刊犯类罪的法司认定贺凡平共同盗窃被发现后当场使未用暴的力犯性质罪司明灯沈言 1 ( 力6 4 1窃)取纺织品出口配构额盗窃成罪姜君伟涂一平 ) 4( 0 422.张云龙 (1 6 0)5 06企. 业制改过程职中犯罪务的主体份和身高洪江( 1 犯数罪额认定绑人质架并当场勒索财物的定性 5 40 )以换卡法方逃避高公速路通行之费性定单华东.月娟 (缪4 40 )5 2提供.手淫服务不构成介绍容留卖淫罪陈旭均,“”、2 40 .韩冰( 42. 彭志新 (47)蒋小 (1美6 0 75 )王斌 (1 6 0 5 9).借贷公款行与为用挪公款犯罪之区别检拘商私弊同舞时受贿应罪数并罚力自救济造成害伤的赔责偿任民. 判审】【卞文斌50)刀持在公场所共乱不刺定人特构成以危险法方害公危共安全罪私分国资有产罪中反违国规家定的解理把握与苏敏( 2 4华刀5 ) 3 汤宁 2 4(刀 8 )5晚肖祥( 6 1刀6 )1言语刺激他人自杀的定罪量与张刑盛世院法应当依职权认定名分为包实为转的包郭敬波( 1 60) 6 4..合同无效交通事故与医疗事并存故时的医疗费偿赔王亮永冯小光 2 0 (0)4.8霆许盗窃案犯构罪成及殊特情之分况析钟育周 (10的)拖拉机驾驶资格定认的法律适用曲升霞董永强 ( 3) () 1 2程烨 () 2 0 29袁江华 (18.05 5)高度盖然证性明标准的适用村委会强拆制违除章建的筑法问律题朱巍通过他签订协人议收干受股犯的罪形态,认貌定商似务交的诈骗易行为并非成构合同建何 (华l 8刀6 0)沈芳 (君 18,2为高 (民.未) 成受害年人同意能构成否权侵免责事由036)诈骗罪利用公墓销售收吸公众款存的行分为析小莉马中华尤4 ( 1) 黄伟峰 (6 )8出现入介因素致人死亡的先在行为罪之责陆漫 (1066)死赔偿亡金与扶被人养生活费在计算年限王庆廷永董 ( 4 强面方没法律关联有政府成立工程指挥部的对工欠程款不应担责.0 18)贾明会王海峰(20 0 13,)向药品产生企业销售假冒药辅料品的为行波 (4王0 2 1 )定非性直接致之故意伤伤害罪的定认叶巍 ( 020 26).易交习惯可以作为院法定案的据要件周依斌乔刚 4 0( 25 )4( 奚少君 2 8( ))..于同志(20 刀 1 9雇)员职务行为认的及定侵名犯誉权的成构王以鑫交易形式收受贿赂的司法定认窃盗动机车车牌勒索物构财成敲勒诈索罪刚王 2(0 0 )61雇员.损害赔偿的不真连正带责任.郭晓薇谭红402 3 杨力() .聂昭伟 (加 0 64)具有制强执行效力的公证文不书属民事侵犯业秘商罪密重中大损失的认祁定冰江厚若良(2 0 0 6 )6诉 . 受讼案范肖波围 (2. 70 0王( 鹏 .40 6 6) 茂王(刚 70 )4 0王磊同一套住分房割时一物一权原则的适用背信损害上公司市益利的罪认定李俊英 0160)下私录音证的据审与核定认4(075 )人民司法案例・因违反具有人象格征意义的合给同人他枯树枝坠落砸死行的人赔偿任责承担于风 (卫4 07 )9.造成的神损精害应予赔偿使用美容品产损无过致错销售者可适当,王曦杨光( 12 0 2 3),电辐磁射污损害赔染偿题分析4 问5 01 )黄溥(.胡勇(建 210 2) 6.补偿公权不非得法侵越私权石飞砸雇员伤的赔偿责任担承魏建国勇段对操贞应给权予民法保护工伤待遇李鸣杨慧文( 1 2)( )3冯 0鼎臣 (1 2 刀81)“—再论政局民等不能替代提起民诉事讼戚珊“珊临时劳务派遣员工工作途中死亡由给付)谁杨凡 (l 2( 4 )86 刀 4 高0岩( )脑白金里有金砖的法分律析赵军胜沈先志马6晋. 20 (.)1商家应对有奖促活动销中奖的品量质负责任) 8 8 )屈庆东 (1 2(房产商.违反预约合同民的责事任名誉侵权60 42韩峰( )村主散任发单诽谤其传村委他干部成构富钟胜( 6 0 ) 2 9.离婚纷纠中养老保险金的认定分与割广张丫兄蓉夯乡粉贯谷谕崇、卜玉任虹松张炳王连(1 4 01 5).护监权突冲选择以的民间历人史为物型原的艺文创作自由姚斌旭 (元6冰培刀3)6开商发在售楼告广中的教育惠承优诺可视为要)约6 0 (65.徐良子李诗鸿 ( 14刀 1 8) 娟 (1 戴4刀 2 )2. 静陈 (英14 ) 24 0与誉名法益之保护工伤待遇和交通事故身人害赔偿损竞合时处的理因残伤造成职业妨害的疾残偿赔金调整良根吴6 袁南 (利0 70)备合预并之诉的裁判规高为民则王云良雇主对雇在员雇活动中佣因身疾自病引发死应亡适当担责利害关人系代清偿后追位偿权正的确行使高为民金美珍蔡东辉李祖旺(6.6 (7.)4鸽养权安与居权冲的突法律分析华波谢周兴宵( 14 7刀 )4陈英静)7 70公共汽车公司应旅客遭受对第三人不法产品的合理险危产品缺与陷之区分许鹅 ( 8刀 12 )冯琦(8 0 1 )6侵害承担贵承任租人使行优先购买权的条件王松培冰元俊戴勇 1(-0 7.4)7左其洋 ( 4 108 )0雇因员失致过雇主产财损失责的承担任冯叶产品缺陷的证明责任正辨张江莉( 1608 )1 )大风刮倒墙致围损人害的责任承担钱平黄海燕 (2 6. 营经活动个中人行为和职务行为的区分 T 陵延0 32利王冬 ( 8 1 9 ).患者请到美国求治疗医疗费如何赔 ?偿当事,人否认抗辩对举证责任分配的影黄国庆、响胡华军邢允荣冀东建宣新 (16 刀 2 6)程建乐 (8 0 2 3).不产动权属登记在确物认的归属关系中的法院调解应坚持受案范围原则和协议可履行原仇慎则齐 (8刀2 7 )效力调或和解解中的步让不成构认自. 谢兼明( 8 )67 0陈雯( l乃3 1 6)石胜必 1(6 04 ).3血亲尹亲姻离掉不的义务名权誉律法护保缺失的开发商未协办理土助地使用权证责的:任因三人侵第权受工伤的职能否获得工双份林振通( ) 17. 80张瑞强( 807)4 ,赔偿父亲双重份身的医下疗损赔偿责害李艳斐任陈洪(26 0 7 )6.承担澳李洪 ( 1 0 6) 7,信卡用纠纷法律关及系约特商户审义核务探讨梁 8 赛079(.对迟延履行同阶不段分诉是违反否事一)不再理原则周兴宵敬郭波 1 6 (()3 7)尊刘知1( 6 70) 7.肇事人赔偿车辆贬损失的值条件曾耀林张援媛8(0 84.)靠纠挂的诉纷讼体确立主责及任承临担时退工待遇休认定的高伟刘愿志何凯 (1育1 4) 8 0.经者的安全营障保义务镇城居购买民农村私有房屋合的同无效用借身份购买证机动车发生通交事的故李至坚 (10李 (馨.10 0 0 )7刀2 5 )80 ) 实际人用位单在向劳逆务派遣中责的任陈学 (1 1 9凯8 商标有所人权贴对产品牌质量责任的分王担争 (10 22)撤公销书不证于属民事案件受理范围. 0李汉1(8 鲁晓彦( 1宋华建 ( 18.2)7敏孙张君 ( 少l 任贵担承人已死受害诉起并获赔偿亡后其近亲属,)7 9 0) 8 4 0.未成年.人在母父离婚后请求分共割财产有的认定与理处燕邱. 06 8)9))又 8诉请赔的处偿理毅林卫孙(权1胡沛 (l.殴打后被发引精神疾病的赔偿任责永宁胡.当事人无举法损失证额时数的处理10 09 8)葛 (文2105)7 10 闻新督权监名与誉权保护的平受衡害人拽枯树拉致己死亡的责任承担富钟胜商品房买卖预约合同解后除的定金处民理事讼诉中话录电证音的审查据判断王平1(8 刀7 )5铁朱军( 18.07陈莲福1(2 0 1 9 ).对送移管辖下当事人提出管辖权异议应如何170人民司法例案・2/420 0 8考量李萍海王亮(1 .0 8 81) 2 02 0 4 )项林,(险保案件中不真连正带债务的担承何庆宜4 刀3 谭伟明 (5)单位将职工强送神精病院应承侵担权责任国伟法人分卢支机构以可作为诉讼当事人阿沙尼43 刀张8东( )多因一果侵权为的行甄别与责承任姜海担清同一主体在关联法律系关中具多有重身健张2刀02 (8)股东优先购买权的行条件使贺晓翎(48)3基本险的免中责条不能自款然适用于附加孙险晓光 ( 203刀2)份时的权利义周务峰美孔君李 (6桦刀 3 )3铁路路外身人损害赔案件偿的辖管权确定高铁军明知是缺陷产品购而买的损害偿孙赔强大尸检脏器后标的本属归处与理伟黄峰 (20童文 (2建.0定约保条款的底合投作资的责任担承涛汤( 02 0 43 ).晓吴梅.立徐(6种特业承行包合同的力认效定及责任承担077) 6 普(岳6 03 )9.30)险公保司不严格履行说明务应承担义责任杨凡 6王 (静(68 1刀)刀 7 )92反违制强性规定的房租屋赁合同的效力张庆东(住)8 30投人保死亡后保险同合的效力公司分立和转投资的区别与定认 085)樊. 荣禧曹艳(宋6建华 (808) 9律师见证应对第三人承担民事责任晓婷寿杨军晓(2 住 806 )被险人保保投后变更职业的赔偿标准认定.031)人肉搜索侵案的法律权析分李军周耀明军张(2陈丽芳 2(202.)4险公司保行使位代权的条件取谋属于司公的商业机会认的定付华国0348张迈 (.)多退赃的共同犯罪人能否起提民事诉讼向其他共犯追归偿属姜梅.02)8)郭敬波8何君建(.03)在 7约定翻建房屋楼的顶加建屋房的所有权 22 钟辉煌(.运货同合中托的人运告知义务及赔偿033额条款限・杜春张新恋华邓鹤飞8(40)1土地承包经营权互换合效同力期及限的认定2 27 3力 )丽田(公与法司强制规性范冲突的公司章程条款无效胡铁红.8 沟沙 () 8 7 0存单及存款关系实真的性举证责任承担周志刚2. 王红亚2( 0 76)凌以 交 汉喇衣交认外 海六之 朴炭洲乐 安岩贾冲留欲鼓口别岔邵令 *斑划纽丫数象歌因丫臼粼 川理斌田畜兰 岁分澎级双努 效敛王板半袱帝 浓芳炊份比感奄旁雳国孙丫书澎典劲滚放、仲裁协弃议接法院管辖的受认定郑颖 1( 0004 ).车损险的权人有利选择权索赔式方择选李澳洪李统才( 0 0 ) 1 2.9预高付息银后行兑存款付数额的确定来敬22 刀7 9 )王兰君 (侵权受害和人险保事索赔故人权利竞时合的 .03 )肖珊 (1 0 3银行对户储履行保密义务责任认的定湛蔚李红艳(2詹2张如 ( 4 曦2..公式酒店寓管理者的经营权转让 802陶卓华( 1住0 93)债务承担及保证新同合认定的表见代理的构成件及要责任担承见表理规代则在保险同合的中适用应予撤张岩销洪李堂 1 2(,) 32 )7商品房预售同的纠合纷处理原则旅服务游机构的安全保障义务郑文稚益收分配抢夺款证据之采证衡劳动权在者乙歧视肝案的中益利保护无证无牌正常行者驶对交通事故的发生22 850菊生 ( ).高(1 2治 30.0 0 7)远 (饶 1 20) 9109 4 刘海红1(2 . )集体经济组织成员不因法生违丧育失土地陈英辉(2 ) 4 104.事董会召程集序和表决方存在瑕式疵的决议峰赵 2 4( 1)7)股东会召集序瑕程疵并不必然导致决议撤被最高销额抵押最的高额限及保范担围金文( l芳.097 2 ).俞里江 (2 4王长军 (24,0 16周凯 (12 10 0). 0 2 7潘云波( 41)应否责民担间习俗可以成为除合解同的依据翠徐商. 萍审】判【王永亮.605 )商挪券客户用国债进质押式行回购作操的任承责担利强奚( 24D1)7证券买卖托委交易中的险风自负周伟( 荣l4 刀 30)公司财务审报计告不具有诉可性刘海仁2李杰(.唐雨虹1( 40 8 5).第者三责任险保合同中第三的范者围瑕疵出的股资东否是有知享权情业企所得税的纳税人是公司而非股东投人保不履行如实告知义务险保人有权解合除同0,22)保险公司不承担被险保人因共同侵权行为文葛(2 3 40 ).203 7) 丽范(宏.所负连带责法人任格人否认理论的实际用履应约险归风责及减损规则的适用林通( 1振 0 8.74)宋建立 (1 6)04.. 08 刘正红1(6 1)2胡夏 (.039)合同债务的中法定抵销与约定销抵朋徐赵英文 1( 64 )8财产保险合同项下特别约条定款效的力法院认为需要重仲裁新可裁定止撤中,销20 9 )9叶海涛.未 (投向人保明确说明隐性免责的条款无效王申立(16 80 8.)程序屈东庆2 孙(冰0 31)权股让天转价违约之诉的利衡量益人民司案例法・干忠徐.罗锡芳 1(8 0 3)0识知权产审钊】【企分业前立债务在的分立企整业体出售后的承主体担黄爱平( 1.0 338 )专利纠纷事民诉原讼告适格的判未断发的数表码照片著权作的属判定翠华钱 (2.40)5方产 2 0( 8 4)..法不院能理股东受求确请认股东会决议有的效讼诉疵瑕出股份资让转合同的力效认定及责承担任周筱法俞巍1(5 刃 55付国华 )( 8 018 9)( 5 1 90 2..) 非正当使地用名商标中地名构成侵的黄石涛权(20 35 完数成据交换的格式文不属于件计算机件软淑兰黎网转载络人他品作应当取得权人利可许吕国陆强凤玉 4 . ( 100 )张迈醉酒驾驶事故保险中司公应承交担强险李国泉 (4徐俊(4,402)赔偿任责无证驶情形驾下保险公司应承担交险强采娟) 络版网主的删贴行并不为侵何琼权方波波( 4 0 ) 78.驰名商标认定应坚持权利主张地原则 .0 96 陈峰 ( 晓l 8)09 0 .)赔责偿任民办学终止校清的算法适律用黄文琼陈英同侵共害商业密秘和作权著的任责认定海孙龙李学 ( 辉20. 3) 08建军姚 4 (刀9 5)41 00) 祝建军( 永邱清 (. 6.侵企害业营经行权的认为定和处股理权转让价格的定及确权股让协议转的成立股直接诉东与讼东股表诉讼代差的异庆浪肖.0 24 翟 ( 2 0 )骏其他科成技果权受法律护的保条在件利侵专权诉中讼如何解释权利要求林海广郑伟华 2 0 ( 04 6)拼貂洲舀公戮川妇 魔铂嵌炊形舒习04 2)品商形状与册注商标相似成侵构权罗锡 (芳20 0 89)钱.光文陈红 6 的( 4)王吟( 刀69 )9公司高管人员履职行为损害公司权益的定认标李双利准(2 0 0 93.强行安装软件植并信息构成入不当竞正)争音乐搜索引擎服务商承担权责任侵条件的网络公证取证效力认的定燕陈平6葛红 ( 8. 04 ).0 柯昌洁(8 )9 2保险明人说确明义务的履钟行陈巍海 (峰 2)0 刀 9702投保人逾期未付保险费能获得否保险金东夏鹏 (01 1)0 0.中医方的表述方配不式是作品支付理合费用替代停止侵的权运用曾英 8(8祝军 (建.069)万挺( 继续性合同解除若干实务问题探讨2 同履更同合行过程中变合条款遵应循当正)4.1)0普通商标权侵不驰名商标认以定必要为.法律序陆璋程雷森 (桂2 0 3) 6卢国伟3 6项林 1 (0 .)发生情事变更时可诚依信实用原变则更侵害商专标用的权判定基准 22 0 . 东鹏夏 (4罗华胜 (0 04l . 0)合同条款) 0)8证市场虚假券陈述案投件资差损失计算额捷 (张方的法最选择优2 内幕交易中因的关果系认和赔定偿数额确定.4 曹柯 71 (0. ) 擅使用自知名商品有装特满的司法判 . 孙定海龙建军姚(1 0 )虚与实的对抗 9 5008将他人务商标作服为商品名称突使出用构成侵权于 (玉l 2 0 0 )4.2209 3 )斌 (张.名知标商功的能不仅在于识而别在于且表彰徐俊1(2拍. 人对卖拍品瑕疵担责保的承任担免除马昌与骏40徐) 子林良操场青狄( 2刀%)商标注册申权请得应到司法护保红徐朱仕妮宏 (1 2.参加股东的通会知应为实质意通义知王光慧() 0 422 1.10 3)尸2 尸软使件用平提台者侵供责任权的定认周波14(刀3 2 )增值2税发票能否为认作定收事货实的依陈艳据(4 刀2 4)诉前令的禁审查标准业企字与号标商冲突的对比及认杨定刚志周晓 (冰 4l 0 ) 09.船舶保险合同案件若法干律题分问析. 02 范)雯(霞2 7。

黑龙江庆安枪击案事件始末篇一：庆安枪击案的刑法解读(作者翟辉,华东政法大学)【2019-05-16】庆安枪击案的刑法解读法律读库2019-05-16132951阅读(31516)评论(163)作者翟辉，华东政法大学。

5月2日发生在黑龙江庆安火车站的徐纯和被警察枪击身亡事件，舆论持续发酵，前日，哈尔滨警方给出的调查结论是警方是依法履职行为，视频剪辑播出，还原了事实的部分真相，对此舆论产生了分歧，有人支持警察，有人则质疑视频的完整性和真实性。

笔者认为，单从已公布的视频来看，警察很难称为依法履行职务，应该认定为故意杀人罪（防卫过当），主观心态是间接故意。

一本案争议点和适用法律的界定本案的争议点实际就在于警察的行为是正当防卫还是防卫过当。

我国刑法第二十条第一款规定，正当防卫要满足五个条件，即起因条件是遭遇不法侵害，对象条件是针对不法侵害人，时间条件是不法侵害正在进行，主观条件是必须为了保护国家集体本人或者他人的合法利益，限度条件是不能明显超过必要限度。

防卫过当完全符合正当防卫的前四个要件，只是在第五个要件上有所不同，即明显超过必要限度。

本案的罪与非罪就在于判断警察的行为是否明显超过必要限度。

我国刑法第二十条第一款只是一个基础条件，基于本案的情况而言，应当判断看能否适用第三款特殊防卫的规定，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

”本案中的关键就是判断徐纯和的行为是否是行凶行为或者是其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

我国人民警察的正当防卫只有两个规定而且较早，分别是1983年五机关《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》，该《规定》第一部分列举了人民警察正当防卫的七种情形，符合本案的情况是第七种情形，即人民警察遭到暴力侵袭，或佩戴的枪支、警械被抢夺时。

第二部分规定，实行正当防卫可以按照1980年国务院批准的《人民警察使用武器和警械的规定》使用警械直至开枪射击。

最新毒品犯罪司法解释2019第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”:(一)可卡因五十克以上。

在与毒品相关的问题上面，就我国目前的规定而言，不是违法的就是犯罪，当然现实中需要仔细的作出区分，毕竟对犯罪的处罚要比对违法行为的处罚重很多，同时也会留下案底。

而早先我国制定了毒品犯罪司法解释的内容，下面就请跟随小编一起了解一下这个毒品犯罪司法解释2018的具体内容吧。

▲最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：(一)可卡因五十克以上;(二)3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)、吗啡一百克以上;(三)芬太尼一百二十五克以上;(四)甲卡西酮二百克以上;(五)二氢埃托啡十毫克以上;(六)哌替啶(度冷丁)二百五十克以上;(七)氯胺酮五百克以上;(八)美沙酮一千克以上;(九)曲马多、γ-羟丁酸二千克以上;(十)大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上;(十一)可待因、丁丙诺啡五千克以上;(十二)三唑仑、安眠酮五十千克以上;(十三)阿普唑仑、恰特草一百千克以上;(十四)咖啡因、罂粟壳二百千克以上;(十五)巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上;(十六)氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上;(十七)上述毒品以外的其他毒品数量大的。

国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。

第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：(一)可卡因十克以上不满五十克;(二)3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)、吗啡二十克以上不满一百克;(三)芬太尼二十五克以上不满一百二十五克;(四)甲卡西酮四十克以上不满二百克;(五)二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克;(六)哌替啶(度冷丁)五十克以上不满二百五十克;(七)氯胺酮一百克以上不满五百克;(八)美沙酮二百克以上不满一千克;(九)曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克;(十)大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克;(十一)可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克;(十二)三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克;(十三)阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克;(十四)咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克;(十五)巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克;(十六)氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克;(十七)上述毒品以外的其他毒品数量较大的。

专题十四 分则概述一、刑法分则的复习方法掌握结构、熟悉罪名。

化整为零，分节记忆、比较记忆。

多看司法解释和最高人民法院的指导案例。

二、刑法分则的体系及分类根据同类法益分为十章。

三大类——侵害个人法益的犯罪、侵害社会法益的犯罪和侵害国家法益的犯罪。

三、刑法分则的条文结构罪状（假定条件）+法定刑（法律后果）——“……的，处……”。

四、罪状及描述方式1．三大类罪状：基本罪状是对具体犯罪基本特征（成立要件）的描述。

加重、减轻罪状是对加重或减轻法定刑的适用条件的描述。

【示例】刑法第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

2．五种描述方式【本章主要内容提示】依据条文对罪状的描述方式，罪状分为简单罪状、叙明罪状、引证罪状与空白罪状四类。

注意类罪名与具体罪名，单一罪名与选择罪名、概括罪名的区分。

法条竞合时，原则上适用特别法（条）优于普通法（条）原则。

但是，如果属于同法律之内的法条，且刑法有明文规定或者无禁止性规定时，则用重法（条）优于轻法（条）原则。

注意规定是对法律原规定的重申。

法律拟制则是对原规定的改变。

抽象的危险犯是只要有危险行为就认为具有危险，成立犯罪。

具体的危险犯除了有危险行为，还必须有具体的危险才能成立犯罪。

简单罪状：（第232条）故意杀人的，……叙明罪状：（第197条）使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，数额较大的，……混合罪状（空白与叙明混合）：第345条第2款空白罪状：（第345条第2款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，……引证罪状：（第337条第2款）单位犯前款罪的，……五、三种刑罚法定刑、宣告刑、执行刑。

表16-1以危险方法危害公共安全罪难点突破2．[第115条]失火罪失火罪与危险物品肇事罪的区别：前罪属于生活过失，后罪属于业务过失。

【实践】甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。

火堆很快就被通行车辆轧灭。

关于本案，下列哪一选项是正确的？（2016-2-12）1A．甲的行为成立放火罪B．甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪C．如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪D．行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处考点3破坏公共设施、设备危害公共安全的犯罪【统一提示】本组犯罪的犯罪对象都是正在使用的关涉公共安全的物品。

“正在使用”包括在运行间隙，临时停放的车辆等。

例如，破坏停在路边的小汽车的刹车的行为也构成破坏交通工具罪。

1．[第116条]破坏交通工具罪【法条】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，……【考点提示】本罪是具体危险犯。

本罪破坏的对象是交通工具。

本罪可以由不作为方式构成。

1【答案】C。

这个行为没有危害公共安全的具体危险。

只有与放火、爆炸、投放危险物质、决水具有相当性的行为才能构成以危险方法危害公共安全罪。

【示例】汽车维修工甲知道车主乙送来检修的汽车的刹车存在问题，灵敏度不够。

但是因为嫌弃乙“太小气”，他故意没有修理该刹车，也未告知乙该问题。

乙将“修好”的车开出去不久，就因为刹车失灵而将在路边正常行走的一位老人撞死。

甲构成本罪吗？2 2．[第117条]破坏交通设施罪【法条】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，……【考点提示】本罪是具体危险犯。

本罪破坏的是交通设施。

本罪可以由不作为方式构成。

认罪认罚案件量刑建议“明显不当”的司法认定李琴•内容摘要：理论界对量刑建议的效力、量刑建议“明显不当”的认定标准和量刑建议明显不当拟不采纳的前置性程序存有争议。

实践层面并不完全认可量刑建议的预决效力，认定量刑建议“明显不当”不局限于法定五种例外情形。

为防范冤假错案和司法不公，防 止量刑建议畸形绑架法官自由裁量权，法院宜采用“审查接受型”量刑建议采纳模式，坚 持证据裁判原则和罪责刑相适应原则，对量刑建议进行形式审查和实质审查。

量刑建议存在基础事实证据不足、审理阶段量刑事实出现新变化、法律适用错误、缓免刑适用错误、与类案处理不均衡等情形的，可以认定为“明显不当”而不予采纳，但不予采纳应受建议调整的程序制约，并强化文书“刚需说理”。

关键词：认罪认罚；明显不当；程序制约；刚需说理如何在现行立法框架内缓解“一般应当”采纳的法定义务对司法造成的不利影响，成 为落实认罪认罚从宽制度的“牛鼻子”。

现有研究对法院审查量刑建议的模式、量刑建议“明显不当”的认定标准和不采纳量刑建议的程序制约等问题关注度不够。

本文结合立法规范 和理论研究，试图从法院视角对量刑建议“明显不当”认定的实体和程序问题作反思和总 结，以期对量刑建议“明显不当”认定提供参考的标准，避免法院沦为“橡皮图章”，维护 司法权威和司法公正。

―、问题的提出：量刑建议“明显不当”的立法标准模糊引发理论争议(一）量刑建议的效力《刑事诉讼法》第201条第1款规定，法院审理认罪认罚案件“一般应当”采纳检察 机关提出的量刑建议。

根据《刑事诉讼法》《人民检察机关刑事诉讼规则》和“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）等规定，认罪认罚案 件中检察机关提出的量刑建议一般应当为确定刑，包括刑罚执行方式。

从权力属性看，传 统量刑建议权作为公诉权的组成部分，本质上属于求刑权，但《刑事诉讼法》第201条第 1款在一定程度上赋予了量刑建议权准裁判权性质，加之检察机关量刑建议精准化改革要 求，引发检察权是否会僭越审判权的重大争议。