下载文档原格式
赵某某非法持有枪支案评析近日，赵某某非法持有枪支案在社会引起了广泛关注。
该案的发生，再次提醒人们要加强对枪支的管理，严惩非法持有、制造、买卖枪支等违法犯罪行为。
案例一：由于赵某某非法持有枪支，不慎在我国公共场合造成极大的人身伤害。
据悉，该枪支是赵某某从非法渠道购买的，并且没有得到有关部门的许可。
案例二：除了赵某某的案例外，近段时间仍有多起类似的枪支违法犯罪事件发生，给人民群众的生命财产安全带来了极大的威胁。
因此，我们必须进一步加强对枪支的管理和监管，遏制非法枪支制造、买卖以及持有等违法行为。
案例三：针对赵某某案件的诸多影响，有关部门迅速开展相关工作，抓获了多名犯罪嫌疑人，并查封了多起非法制造和贩卖枪支的黑作坊。
这一系列措施有效遏制了非法枪支和子弹等违法物品的流通，维护了社会秩序和人民群众的基本利益。
通过以上案例的描述，我们可以看出，非法持有枪支违法行为极其严重，可能带来极大的人身伤害和财产损失。
因此，有关部门要加强对枪支的管理和监管，打击非法枪支的制造、买卖以及持有等违法行为。
同时，社会各界应该增强法律意识，自觉抵制非法枪支，保护自身安全和生命财产权益。
让我们共同努力，维护公共安全和社会稳定。
在赵某某非法持有枪支案中，我们不难发现，相关部门在处理此类案件时需要加强教育宣传和培训，提高法制意识和依法办事的能力，加强对来自非法渠道的枪支管控，对涉案人员进行法律教育和震慑，以确保公众的安全、促进法制建设。
同时，需要加强对可自制或可买卖部件组装的枪支的监管，禁止高风险人员随意获得枪支或使用非法武器。
除此之外，相关部门还应该探索社会调解等多种解决方式，针对违法持枪者提供更多的道德疏导、人文关怀等服务，帮助违法者认识到错误、改正错误，并积极参与社会主义建设，回归正常的法治生活。
总之，赵某某非法持有枪支案件的发生让人们深刻认识到非法持枪行为的严重性以及加强枪支管控工作的重要性，我们需要加强法律意识，严守法律红线，营造和谐安全的社会环境，共同打造更加文明、法治、和谐的社会。
五名师评析非法持有枪支罪——以赵春华案为例目录（排名不分先后）：一、陈兴良教授，《赵春华非法持有枪支案的教义学分析》，来源于《华东政法大学学报》2017年第6期。
二、刘艳红教授，《“司法无良知”抑或“刑法无底线”？——以“摆摊打气球案”入刑为视角的分析》，来源于《东南大学学报》2017年第1期。
三、劳东燕教授，《法条主义与刑法解释中的实质判断——以赵春华持枪案为例的分析》，来源于《华东政法大学学报》2017年第6期。
四、车浩副教授，《非法持有枪支罪的构成要件》，来源于《华东政法大学学报》2017年第6期。
五、江溯副教授，《规范性构成要件要素——以赵春华非法持有枪支案为例》，来源于《华东政法大学学报》2017年第6期。
2016年岁尾之际，一起案件进入了人们的视野，引起了民众和学界激烈的讨论——赵春华摆射击摊被判非法持有枪支罪。
该案的简要案情为：2016年8月至10月12日间，被告人赵春华在天津市河北区李公祠大街亲水平台附近，摆设射击摊位进行营利活动。
2016年10月12日22时许，公安机关在巡查过程中发现赵春华的上述行为将其抓获归案，当场查获涉案枪形物中的6支为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。
一审以非法持有枪支罪判处赵春华有期徒刑三年六个月，二审改判为有期徒刑三年，缓刑三年。
针对此案件，五位法学名师都发表了自己的看法，从不同角度对此案所涉及的刑法学问题进行深入分析。
一、陈兴良教授作者简介：陈兴良，法学博士，现任北京大学法学院教授，博士生导师。
主要研究领域为：刑法哲学、刑法教义学、判例刑法学。
赵春华案在民众和学界都掀起了轩然大波，同样也引起了陈兴良教授的思考：一起无罪案件为什么被判为有罪？于是从刑法教义学角度进行了思考和分析。
一、枪支的认定《中华人民共和国枪支管理法》第46条对枪支做了定义式的规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。
非法持有、私藏枪支、弹药罪相关问题分析天津赵春华案件发生之后，理论界以及实物界都在讨论的是枪支标准与社会不相适应。
但是基本没有探讨非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪的本身在立法以及司法实践中存在较多问题。
对国内学者对非法持有所具有的独特的形式的观点，应当是作为和不作为的竞合，立法中私藏也应当属于持有所包含的表现形式；司法实践中，存在枪支弹药的认定标准与现实情况不相符的问题以及司法解释直接援引公安部枪支标准的行政法规的违法性等。
标签：非法持有；私藏；枪支标准；适用；援引非法持有、私藏枪支、弹药存在潜在的危害他人人身、财产安全以及公共安全的社会危害性，在我国是严厉禁止的行为，对枪支弹药的禁止其社会意义是不言而喻的。
但是自十年前购买的仿真枪被起诉的于萌案到天津大妈案件至2017年3月15日的两会《关于提高枪支认定标准的建议》提案，再一次引发理论界和对非法实务界持有、私藏枪支弹药罪的讨论。
但是遗憾的是没有人关注该罪立法和司法都存在不规范的问题，本文将从以下几个方面进行分析。
一、非法持有我国刑法第128条规定：非法持有、私藏枪支、弹药罪是指违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2001年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中规定了非法持有和非法私藏的解释：“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
笔者认为没有必要对持有进行国外的分析，因为，对英美法系和大陆法系部分具有代表性的国家刑法典的分析，如果是对英美法系和大陆法系对持有的认定进行划分则没有重要意义。
国内学者普遍认为，英美法系对持有的认定主要是具有控制、占有、支配的一种状态的外在表现形式，而大陆法系则是行为人犯罪行为的作为。
非法持有枪支反思300 个司法案例的分析发现，我国非法买卖枪支犯罪的案件类型主属于自用为目的的买枪犯罪，枪支主要是仿真气枪，涉案枪支数量多为 1 至2 支。
我国非法买卖枪支犯罪的目前量刑较重，原因在于入罪门槛低、枪支范围宽泛、刑罚种类不完善。
非法买卖枪支犯罪虽然属于法定犯，但对枪支认定标准要科学，对枪支的理解不应严重超出国民预期，同时应设置管制、拘役等刑种和法律认识错误在一定条件下可以阻却刑事责任，以便对轻微犯罪行为做到罪罚相当。
近年来非法买卖枪支犯罪呈小幅度增长趋势，但仍属于小众型犯罪，每年案件数量和涉案人数都在全年案件总量的 0.1%以下。
非法买卖枪支自 1997 年入刑以来，刑罚虽未作任何修改，但枪支的认定标准却直线下降，大量人们熟知的玩具枪、仿真枪被囊括在枪支范畴内。
本文拟在统计分析的基础上，对我国非法买卖枪支犯罪的相关问题进行一定的探讨。
一、国非法买卖枪支犯罪存在的问题和反思（一）入罪门槛过低买卖枪支是否属于犯罪，杀伤力到何种程度便属于犯罪构成中的枪支，完全取决于一个国家的枪支管理态度，但这并不意味着枪支的认定标准可以无底线。
制定脱离司法实践、不符合一般生活常识的认定标准必然称不上良法善治。
建议将我国枪支的认定标准提高到 10J/CM2 以上，或者恢复到 2001 年的枪支认定水平。
否则，一张 A4 纸都可以因为能够划破人体皮肤而荒谬地被认为比枪支更具有社会危害性。
（二）枪支范围过于宽泛在司法机关每年侦办的非法买卖枪支案件中，真正涉及制式枪支、弹药的案件很少，绝大多数枪支属于可以发射钢珠、BB弹的仿真气枪，很多仅仅只是具有发射功能的“钢管+气阀”，本身并不具有任何枪支的外形。
如 2014 年10 月重庆市江北区法院办理的张某某非法买卖枪支一案，涉案枪支为大家俗称的“快排”。
不仅“快排”本身不具备枪支的外形，购买时“快排”也并非成品，还需张某某买回后自己组装。
但该案却因“快排”发射钢珠的管口比动能大于1.8J/CM2 被认定为非法买卖枪支，张某某也因此被判处有期徒刑 3 年，宣告缓刑 4 年。
关于张某某犯⾮法持有枪⽀罪⼀案的法庭辩护词辩护词尊敬的审判长：经过指派由我担任被告⼈张某某涉嫌⾮法持有枪⽀罪⼀案，作为其⼀审阶段的辩护⼈。
经过庭前调查取证、询问被告⼈张某某、查阅案卷材料并结合今天庭审，现发表如下辩护意见，供法庭参考。
第⼀、被告⼈张某某其主观恶性极⼩，不具有⾮法持有枪⽀罪的犯罪故意。
⾸先，被告⼈张某某受过⾼等教育，具有⼤学本科学历。
有正当的⼯作，是国企职⼯。
之前⽆违法犯罪前科，在社区表现⼀贯良好，⼀直是守法公民。
其次，被告⼈张某某在2016年年底⼤概9⾄11⽉份从公园的地摊购买了3⽀玩具⼿枪，在淘宝⽹上玩具店购买了2⽀⼿枪和3⽀长枪。
因为当时夜市上盛⾏⽤玩具枪打⽓球，被告⼈的孩⼦⼗分喜欢玩打⽓球的游戏，但是被告⼈和其孩⼦却打⽓球打不准，于是被告⼈就购买玩具枪在家陪孩⼦打⽓球，购买了玩具枪后在家打⽓球仍然打不准，于是⼜购买了瞄准镜等配件。
被告⼈购买上述物品的原因是想买⼀把⼿枪能打⽓球打的精准⼀点，其⽬的是陪孩⼦娱乐。
因被告⼈的⼉⼦对打⽓球也失去了兴趣，这8⽀玩具枪也就被闲置了起来。
被告⼈购买8⽀玩具枪是以购买玩具为⽬的，并且不是在专门出售具有致伤⼒枪⽀的售卖机构进⾏购买，是在具有合法经营资格的地摊和淘宝玩具店购买，1996年10⽉1⽇起实施《中华⼈民共和国枪⽀管理法》实施后，国家名令禁⽌出售枪⽀。
从被告⼈购买枪⽀的店铺可以得知，被告⼈不具有购买符合《中华⼈民共和国枪⽀管理法》第四⼗六条规定的枪⽀的故意。
其购买⾏为是以陪孩⼦娱乐、消遣为⽬的。
在被告⼈购买8⽀玩具枪时并不知道其中的4⽀玩具枪具有致伤⼒，也不积极追求购买的玩具枪具有致伤⼒的效果。
被告⼈作为⼀个普通公民其不能辨别也不能预见其购买的玩具枪是否属于《中华⼈民共和国枪⽀管理法》第四⼗六条规定的枪⽀。
并且被告⼈张某某持有仿真枪不具有将仿真枪⽤于⾮法⽤途的⽬的。
第⼆、被告⼈的持有⾏为没有造成严重的社会不良影响。
被告⼈涉嫌的是⾮法持有枪⽀罪，该罪名划归在刑法危害公共安全罪⼀章之中。
刑法试题及答案一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分)1。
狭义刑法是指( B ）A。
单行刑法B.刑法典C.附属刑法D.实质刑法2。
概括地说，我国刑法的任务是（ C ）A.惩罚犯罪B。
打击敌人C。
保护法益D.保护人民3。
一般认为，罪刑法定原则的思想基础是（ C ）A。
三权分立学说B。
心理强制学说C.民主主义与尊重人权主义 D.自然法思想4。
个人盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的( A ）A.属于自然人犯罪B.属于单位犯罪C。
自然人和单位成立共犯D。
适用双罚制根据该特征以及相关司法解释,不以单位犯罪论处的情形:（1）个人为进行违法犯罪活动而设立单位实施犯罪的,按个人犯罪处理。
（2）单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪处理。
(3）个人盗用单位名义实施犯罪,违法所得归个人所有的,按个人犯罪处理。
（4）刑法393条，单位行贿后利益由个人私分的，按个人犯罪处理.（5）涉嫌犯罪的单位在审判之前或过程中被依法撤销、宣告破产等原因不复存在的,追究直接责任者责任。
5。
根据我国刑法的规定，对于预备犯，可以比照既遂犯（ D )A.从轻或者减轻处罚B.减轻处罚C.减轻或者免除处罚D.从轻、减轻处罚或者免除处罚对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对于中止犯，没有造成损害（任何损害)的，应当免除处罚；造成损害的（一定不是既遂的结果）,应当减轻处罚。
6.我国刑法规定，对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节( D )A.减轻处罚B.免除处罚C.从轻处罚或者减轻处罚D。
减轻处罚或者免除处罚胁从犯：应当减轻或者免除处罚；从犯：应当从轻、减轻或者免除处罚7。
属丁处断的一罪的是( B )A.继续犯B。
连续犯C。
想象竞合犯D.结果加重犯实质的一罪：继续犯、想象竞合犯、结果加重犯；法定的一罪（数行为法定为一罪）：惯犯、结合犯；处断的一罪(数行为处断为一罪）：连续犯、牵连犯、吸收犯8。
山西省高院发布2022年毒品（涉毒）犯罪十大典型案例文章属性•【公布机关】山西省高级人民法院,山西省高级人民法院,山西省高级人民法院•【公布日期】2022.06.26•【分类】其他正文山西省高院发布2022年毒品（涉毒）犯罪十大典型案例01李某某、刘某某贩卖、运输毒品案——对于涉案毒品数量巨大且系毒品再犯的共同犯罪被告人均依法判处死刑【基本案情】被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，被告人刘某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年、因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年、因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，二人在服刑期间系狱友。
2018年7月4日，李某某与刘某某商定共同出资购买毒品，李某某指使侄儿李某甲伙同刘某某驾车从山西省太原市前往四川省金堂县购买8千克毒品甲基苯丙胺，后李某甲、刘某某二人驾车运输毒品从四川返回太原，各自携带约4千克毒品甲基苯丙胺离开。
根据李某某的安排，李某甲将300克毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，获利9万元。
此外，李某某还于2018年6月5日在山西省代县卖给他人毒品吗啡3000克，2018年6月11日卖给他人毒品甲基苯丙胺100克。
2018年7月6日凌晨，民警在太原市某小区将刘某某抓获，当场查获其随身携带的毒品5袋。
2018年10月26日，民警在山西省五台县抓获李某某，查获其随身携带的毒品9袋，在其租住的太原市某小区房间查获一支单管猎枪和一支非制式手枪。
【裁判结果】山西省太原市中级人民法院经审理认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，指使他人购买运输毒品，非法持有枪支，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪。
被告人刘某某购买运输毒品，其行为已经构成运输毒品罪。
遂以被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
湖南省衡阳市中级人民法院刑事附带民事判决书(2010)衡中法刑一初字第88号公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X辉，男，1972年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区环城北路23号904户，住衡阳市石鼓区瑞安大厦1005房。
委托代理人贺榕军、邢丽颖，衡阳市法律援助中心律师。
被告人尹X，绰号“东北佬”、“东哥”，男，1969年10月15曰出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，原系衡阳市天上人间饮食文化娱乐有限公司董事长，户籍所在地常宁市宜阳镇城东居委会常荫路9号，住衡阳市华新开发区香江城市花园10 栋901房。
因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于1996年3月20 日被原常宁县人民检察院免予起诉。
因犯妨害公务罪，于2008 年7月16日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2009年1月9曰被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月13日经衡阳市市人民检察院批准逮捕，次曰由衡阳市公安局依法执行逮捕，现押衡阳县看守所。
辩护人杨章保，北京德恒律师事务所律师。
辩护人谢昉，湖南天戈律师事务所律师。
被告人刘X，又名刘X飞、刘X顺，绰号“大飞”，男，1969 年10月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，原系衡阳市天上人间饮食文化娱乐有限公司“消防员”，户籍所在地衡阳县樟木乡伏下村钟山组16-18号，住衡阳市立新开发区84号金碧华庭A栋301房。
因犯参加黑社会性质组织罪，于2001年 10月31曰被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2003年8月15日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2009年6月26日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2010年9月26日被衡阳市石鼓区人民法院再审改判有期徒刑三年六个月。
因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2009年 10月27曰被抓获，同月30曰被刑事拘留，同年11月13曰经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局依法执行逮捕。
法律硕士专业基础课（刑法学）模拟试卷8一、单项选择题1.张某通过互联网非法侵入某军事机关网站并将获得的国家秘密发送给境外机构，张某的行为构成什么罪?( )（A）为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪（B）故意泄露国家秘密罪（C）间谍罪（D）非法获取国家秘密罪2.中国公民甲在境外被一外国间谍组织收买，接受该间谍组织指派，回国搜集某沿海军事基地情报。
甲的行为构成( )。
（A）间谍罪（B）为境外窃取、刺探国家秘密罪（C）非法提供国家秘密、情报罪（D）故意泄露国家秘密罪3.下列关于《刑法》第114条所规定的放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪等罪的表述，正确的有( )。
（A）行为人主观上没有确定的侵犯对象或侵犯目标（B）这些犯罪都是危险犯，即只要足以具有危及不特定人或财产的可能性，就可能构成既遂（C）本条规定的五个罪名是选择性罪名，如果同一行为人既有放火行为又有爆炸、决水等行为的应当按一罪处罚（D）已满14周岁不满16周岁的自然人对这些犯罪也要负刑事责任4.某甲为了盖房子，从正在使用的铁路上盗窃枕木3根。
某甲的行为构成( )。
（A）盗窃罪（B）破坏交通设施罪（C）故意毁坏财物罪（D）破坏生产经营罪5.卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。
不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。
当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说：“我要吓他一下，看他还敢超我。
”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。
甲驾车逃离。
甲的行为构成( )。
（A）危险驾驶罪（B）交通肇事者（C）过失致人死亡罪（D）以危险方法危害公共安全罪6.某甲将某乙杀死之后，为掩盖罪行又放火烧毁某乙所住房屋，结果又引起周围13家房屋着火，烧伤5人，直接经济损失13万。
对某甲应当( )。
（A）以杀人罪从重处罚（B）以放火罪处罚（C）以杀人罪处罚（D）以杀人罪和放火罪数罪并罚7.某甲家中一只箱子和若干财物被盗，箱子当时就在附近的公共垃圾桶中被找到，里面的东西原封未动。
最高法公布刑事指导案例第644号，《刑事审判参考》2010年第5辑总第76辑。
整理资料来自，为你辩护网叶燕兵非法持有枪支案[第644号]——邀约非法持枪者携枪帮忙能否构成非法持有枪支罪的共犯一、基本案情被告人叶燕兵，男，1977年5月7日出生，工人。
四川省成都高新技术产业开发区人民检察院以被告人叶燕兵犯非法持有枪支罪，向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉。
被告人叶燕兵及其辩护人基于下述理由提请法院从轻处罚：叶燕兵对持有枪支的数量不清楚；对枪支的控制有限；本案犯罪情节轻微，且未造成严重后果；叶燕兵系初犯，且具有认罪、悔罪情节。
成都高新技术产业开发区人民法院经公开审理查明：同案被告人韩勇杰（已判刑）于2008年12月8日因犯非法持有枪支罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内仍继续非法持有枪支。
2009年9月4日22时许，被告人叶燕兵因朋友在成都发生纠纷，邀约韩勇杰以及陈伟、胡洪刚帮忙并告诉韩勇杰要带枪，韩勇杰遂将两支仿制式手枪、三发子弹放人随身携带的挎包内，上了叶燕兵驾驶的轿车。
上车时叶燕兵要求韩勇杰将枪支交由自己保管并让其不要去，被韩勇杰拒绝。
该车应叶燕兵要求改由韩勇杰驾驶，途中接上受邀帮忙的陈伟、胡洪刚后，四人一同从仁寿县前往成都市。
途经成稚高速公路成都收费站时被巡警盘查，韩勇杰、叶燕兵被当场抓获，两支仿制式手枪、三发子弹被缴获。
经鉴定，所缴两支手枪均属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
成都高新技术产业开发区人民法院认为，被告人叶燕兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且与韩勇杰系共同犯罪。
叶燕兵非法持有两支枪支，属情节严重。
鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人叶燕兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，被告人叶燕兵提出上诉。
其辩护人提出，韩勇杰事先已触犯非法持有枪支罪，叶燕兵只是向韩勇杰借枪而没有实际有效控制枪支，二人并非共同犯罪，叶燕兵不构成非法持有枪支罪，请求改判叶燕兵无罪。
四川省成都市中级人民法院经审理认为，被告人叶燕兵因他人纠纷主动邀约韩勇杰携带枪支，后共同携枪乘车前往成都，其行为构成非法持有枪支罪。
且系共同犯罪。
叶燕兵与韩勇杰共同持有仿制式枪支两支及子弹三发，情节严重，应当依法承担相应的刑事责任。
叶燕兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。
据此，裁定驳回上诉，维持原判。
二、主要问题邀约非法持有枪支者携枪帮忙，能否构成非法持有枪支罪的共同犯罪?三、裁判理由本案审理过程中，对被告人叶燕兵是否与韩永杰构成非法持有枪支罪的共同犯罪存在两种意见：一种意见认为，被告人韩勇杰在受邀约携枪之前已经具备非法持有枪支罪的全部构成要件，其应邀携带枪支前往帮忙只是其非法持有枪支罪的一种表现形式；被告人叶燕兵主观上是邀约韩勇杰帮忙，客观上没有实际持有枪支，只是利用了韩勇杰的这种原本已经存在的违法状态，并不构成非法持有枪支罪的共犯。
现亦无证据证明叶燕兵是为其他犯罪准备工具，不能以其他犯罪的犯罪预备定罪，故应宣告叶燕兵无罪。
另一种意见认为，被告人叶燕兵为帮他人解决纠纷而邀约韩勇杰携枪帮忙，主观上有非法控制、使用枪支的意图，客观上又通过韩勇杰实现了对枪支非法持有的状态，二人属于共同犯罪，叶燕兵的行为构成非法持有枪支罪。
我们同意第二种意见，被告人叶燕兵、韩永杰的行为构成非法持有枪支罪的共同犯罪。
具体理由如下：（一）被告人叶燕兵邀约非法持枪者携枪帮忙的行为具有较大的社会危害性，应认定为犯罪行为应否认定为犯罪，需要判断该行为是否具有社会危害性，以及这种社会危害性是否已经达到应受刑罚处罚的程度。
本案中，叶燕兵因朋友与他人发生纠纷，邀约他人携枪帮忙，使得原本放在其他地方、被他人所非法持有的枪支发生了空间的转移，被非法持有的枪支因空间和环境的改变而具有了新的潜在危险性。
同时，叶燕兵的主观内容不仅限于简单地持有枪支本身，而且具有明确的使用枪支的意图。
虽然叶燕兵所欲实施的其他犯罪行为尚未具体实施，甚至其本人在未到达现场前对可能发生的行为也没有明确的认识，使用枪支实施何种犯罪也因证据问题无法证实。
但该情形下，不能因为最终未造成严重危害后果而否认叶燕兵邀约他人携枪帮忙行为的社会危害性。
综上，叶燕兵的行为具有较大的社会危害性，应当作为犯罪处理。
（二）被告人叶燕兵作为邀约者与受邀持枪帮忙者具有非法持有枪支的共同犯罪故意共同犯罪的成立要件之一是各行为人主观上具有共同故意。
共同故意包括两方面的内容：一是各行为人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并希望或者放任危害结果的发生；二是各行为人在主观上具有意思联络，都认识到自己不是在孤立地实施犯罪，而是和他人在一起共同犯罪。
非法持有枪支罪的共同犯罪，要求各行为人在主观上明知所持有的枪支为管制物品，明知自己缺乏持有枪支的合法条件和资格而持有，同时各行为人之间对持有枪支的行为具有意思联络。
具体到本案中，被告人韩勇杰虽然在持有枪支前与叶燕兵并无通谋，但非法持有枪支属于继续犯，只要行为人非法持有着枪支，这种不法行为就一直处于持续状态，即一直处于犯罪过程中。
叶燕兵明知枪支属于管制物品，其和韩勇杰均不具有合法的持枪资格，但却在韩勇杰非法持有枪支期间邀约韩携枪帮忙。
叶燕兵主观上具有非法使用韩勇杰所持枪支的意图，韩勇杰对此表示同意，而使用枪支的必然前提就是对枪支的持有，因此，自韩勇杰同意携枪与叶燕兵一道前去帮忙之时起，二人已就非法持有枪支达成合意，形成非法持有枪支的共同犯罪故意。
对于韩勇杰携枪支、弹药上车时，叶燕兵要求韩勇杰将枪支交由自己保管，并让韩勇杰不要一起去，被韩勇杰拒绝并坚持自己携带枪支一同前往这一情节，有观点认为，韩勇杰实际上是拒绝了叶燕兵对枪支的直接控制和持有，叶燕兵虽有非法持有枪支的意图，但被韩勇杰拒绝而未能直接持有枪支，二人未能达成非法持有枪支的共同故意，叶燕兵的行为可认定为非法持有枪支罪的未遂。
我们认为，如前所述，在韩勇杰对叶燕兵所提携枪帮忙的要求表示同意时，两人事实上就已经达成了非法持有枪支的共同故意，而后由谁直接持有枪支，只是具体行为方式不同，并不影响共同犯罪故意的形成，且韩勇杰拒绝的是叶燕兵对枪支单独、直接的持有。
不论韩勇杰出于何种考虑，只要没有拒绝叶燕兵让其持有枪支前去帮忙的邀请，二人在非法持有枪支的行为上就达成了共同的犯罪故意。
（三）被告人叶燕兵通过受邀者非法持有枪支达到对枪支的间接控制，属于非法持有枪支的方式之一本案被告人叶燕兵是否构成非法持有枪支罪存在争议，涉及如何理解非法持有枪支罪等持有型犯罪中“非法持有”的理解。
通常认为，“非法”是指行为人不符合合法持有的主体、程序及其他条件。
“持有”是指一种事实上或法律上的支配，不管持有的具体形式如何，其根本特征都是行为人对物的支配，表现为行为人与物品之间存在一种支配与被支配的关系。
“持有”需要具备两个要素：一是行为人在主观上对该物品具有支配意思；二是行为人在客观上对该物品具有支配力。
二者紧密联系，构成了持有支配关系的完整内容。
持有的具体方式，既可以是行为人本人随身携带，放在自己的住处或工作场所加以隐藏、保管，也可以表现为将物品委托他人保管或出租、出借给他人使用、保管等；既可以是公开持有，也可以是秘密持有；既可以是一人单独持有，也可以是两人以上共同持有；既可以是行为人直接持有，也可以是行为人通过实际持有人能够控制和使用枪支的间接持有。
总之，持有从本质上说表现为行为人对特定物品的一种支配力、控制力，但无需特定物品必须处于行为人的物理力的控制之下。
即使物品与行为人的人身或住所相分离，根据事实，只要物品实际上归行为人所支配、控制即可构成持有。
在具体案件中判断行为人对管制物品是否存在事实上的控制、支配关系，应当根据行为时的时间、地点、场合、管制物品的具体性质、特点、数量、种类等各种客观因素综合予以判断。
就本案而言，被告人叶燕兵明知被告人韩勇杰非法持有枪支，还让其携带枪支上自己的车前去帮忙，目的是要利用韩勇杰的枪支，韩勇杰也正是为了帮助叶燕兵而携带枪支，二人相互配合、协助，使叶燕兵通过韩勇杰实现了对枪支的间接控制。
枪支究竟由谁具体持有的状态，并不影响共同犯罪的构成。
因此，在共同犯意支配下对枪支的间接控制也应认定为对枪支的非法持有。
综上，被告人叶燕兵因介人他人纠纷而邀约本已构成非法持有枪支罪的被告人韩勇杰携枪帮忙，其行为构成非法持有枪支罪的共同犯罪，成都市两级法院对叶燕兵的定罪处罚是正确的。
（撰稿：最高人民法院刑四庭何春燕四川省成都市中级人民法院刘东审编最高人民法院刑四庭耿景仪）人民法院报2011年06星期四◇马超杰肖波明知他人贩毒仍提供运载服务者构成毒品共犯【案情回放】被告人杨某案发前在上海市浦东新区川沙新镇以驾驶自家私车搭载乘客提供“黑车”服务为业。
2007年8月至10月间，被告人杨某明知乘车人杨梅（已另行判决）贩卖毒品，仍然驾驶牌号为沪C98639的轿车，先后数次将杨梅送至上海市川沙新镇川环北路附近，由杨梅向吸毒人员沙某出售毒品海洛因。
每次卖掉毒品后，买卖毒品的上、下家都会给司机杨某10元钱。
2009年11月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人杨某明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应当予以支持。
关于被告人杨某所称并不明知乘车人杨梅贩卖毒品的意见，经查，被告人杨某、吸毒人员沙某及贩毒人员杨梅本人均证实杨梅贩卖毒品具有不同于一般正常交易的特点，行为诡秘。
被告人杨某数次为杨梅开车，先取毒品然后进行交易，完全能够据此判断杨梅在从事毒品买卖。
其当庭辩解意见与事实不符，不予采信。
鉴于被告人杨某在共同犯罪中系起辅助作用，故对其依法从轻处罚。
综合考虑被告人杨某的动机、犯罪情节、犯罪中的作用以及归案后的表现，遂判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；违法所得予以追缴。
被告人杨某不服一审判决，提起上诉，二审法院审理期间，被告人又提出撤诉申请。
二审法院经审查后认为，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故裁定准予被告人撤回上诉，该判决已生效。
【各方观点】本案被告人在并未与毒贩进行明确、积极共谋的情况下，实施了运送毒贩进行毒品交易的行为，如何判定被告人主观上对毒品交易是否明知，以及是否存在共同犯罪的意思联络，进而准确认定罪责，在实践中存在争议，且与公众的常识也可能存有差别。
主要有以下几种观点：被告人辩护律师：共同故意犯罪以共同犯罪行为和共同犯罪故意为基础。
