下载文档原格式
-257-模糊方法优选采矿某露天煤矿有五个边坡设计方案，其各项参数根据分析计算结果得到边坡设计方案的参数如下表所示。
据勘探该矿探明储量8800吨，开采总投资不超过8000万元，试作出各方案的优劣排序，选出最佳方案。
解 首先确定隶属函数：这些隶属函数的原则都是，函数值越接近于1，结果越优 （1）可采矿量的隶属函数因为勘探的地质储量为8800吨，故可采矿量的利用函数作为隶属函数8800)(x x A =μ （2）投资约束是8000万元，所以18000)(+-=xx B μ。
（3）根据专家意见，采矿成本5.51≤a 元/吨为低成本，0.82=a 元/吨为高成本，故⎪⎪⎩⎪⎪⎨⎧<≤≤--≤≤=x a a x a a a xa a x x C 2211221,0 ,0 ,1)(μ（4）不稳定费用的隶属函数2001)(xx D -=μ。
（5）净现值的隶属函数 取上限15（百万元），下限0.5（百万元），采用线性隶属函数 )5.0(5.141)(-=x x E μ-258-根据各隶属函数计算出5个方案所对应的不同隶属度，见下表。
这样就决定了模糊关系矩阵⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=0345.006552.04480.012.008.075.085.048.04.0176.0125.015.03375.03125.03750.08636.016705.07614.05341.0R根据专家评价，诸项目在决策中占的权重为)25.0,10.0,20.0,20.0,25.0(=A ，于是得诸方案的综合评价为)3905.0,3600.0,6789.0,5919.0,7435.0(==AR B由此可知：方案I 最佳，III 次之，IV 最差。
程序计算如下：（1）首先编写函数文件myfun.m 如下： function f=myfun(x); f(1,:)=x(1,:)/8800; f(2,:)=1-x(2,:)/8000; f(3,:)=0;f(3,find(x(3,:)<=5.5))=1;flag=find(x(3,:)>5.5 & x(3,:)<=8); f(3,flag)=(8-x(3,flag))/2.5; f(4,:)=1-x(4,:)/200; f(5,:)=(x(5,:)-50)/1450;（2）编写程序文件如下： x=[4700 6700 5900 8800 7600 5000 5500 5300 6800 60004.0 6.15.5 7.06.830 50 40 200 1601500 700 1000 50 100];r=myfun(x);a=[0.25,0.20,0.20,0.10,0.25];b=a*r-259-。
模糊数学在山后矿区采矿方法优选中的应用程光华;宋卫东;张永林;盛学栋【摘要】采矿方法的选择是一个多因素、多目标的决策过程.工程类比法因为方法简单、容易操作而被广泛使用,但因为其主观性太强而使结果往往因人而异.模糊数学优选采矿方法把技术经济指标划分成定性和定量两部分,将影响因素转化为数学形式,通过引入模糊集合、隶属函数等,在一定程度上消除主观影响,用数学方法定量描述采矿方法选择的模糊决策问题,从而选出最适合山后矿区的采矿方法.【期刊名称】《有色金属（矿山部分）》【年(卷),期】2013(065)005【总页数】4页(P20-23)【关键词】模糊数学;层次分析法;采矿方法优选;权重;隶属度矩阵;二元对比法【作者】程光华;宋卫东;张永林;盛学栋【作者单位】北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京100083;山东黄金矿业(莱西)有限公司,山东莱西266616;山东黄金矿业(莱西)有限公司,山东莱西266616【正文语种】中文采矿方法的选择是矿山建设和生产的重要内容，矿山进行合理规划和生产建设迫切需要安全高效、经济合理的采矿方法［1］。
将层次分析法和模糊数学理论应用于莱西山后矿区采矿方法优选过程中，将影响因素转化为数学形式，把技术经济指标分为定量、定性两种，通过引入模糊集合、隶属函数等，在一定程度上消除主观影响，用数学方法定量描述采矿方法选择的模糊决策问题［2］。
采用模糊数学理论进行采矿方法优选，首先根据开采技术条件进行采矿方案初选，筛选出经济技术上可行的采矿方案集；其次确定模糊隶属函数和模糊权重；最后在上述基础上，建立采矿方法模糊综合评判表，优选满足技术经济最优、安全性最好等条件的采矿方法［3］。
山后矿区隶属于山东黄金矿业（莱西）有限公司。
模糊数学在评定矿石质量中的应用近年来，随着矿石产量的增加和矿石质量的变化，矿石质量评定成为了矿业生产过程中至关重要的一个环节。
传统的评定方法往往存在数据不足、主观评价、逻辑推理不充分等问题，难以客观反映矿石的实际质量。
而模糊数学作为一种新兴的数学理论，具有较强的解决模糊问题的能力，在评定矿石质量中得到了大量的应用。
模糊数学在评定矿石质量中的应用主要包括以下三个方面：一、模糊综合评判方法模糊综合评判方法是将多个评价指标进行综合评价，得出最终评价结果的一种方法。
在矿石质量评定中，可以将矿石的主要成分、含量、矿物组成、物理性质、化学性质等多个指标作为评价对象，通过模糊数学中的模糊综合评判方法进行加权平均，得出矿石质量的模糊评价结果。
该方法避免了传统评定方法中存在的数据不足、主观评价等问题，可以更客观地反映矿石的实际质量。
二、模糊聚类分析模糊聚类分析是将数据集中的各个元素进行分类，将相似的元素归为同一类别的一种方法。
在矿石质量评定中，可以将矿石样品的各项指标作为元素，通过模糊聚类分析将相似的样品归为同一等级。
该方法可以减少主观因素的干扰，提高评定结果的可靠性和准确性。
三、模糊神经网络模糊神经网络是一种基于神经网络和模糊数学的新算法，可以在不确定性信息环境下进行数据处理和预测。
在矿石质量评定中，可以将矿石的多项指标作为输入变量，通过建立模糊神经网络模型，预测矿石的实际质量。
该方法可以有效地消除噪声干扰和缺失数据等问题，提高评定结果的准确性和可靠性。
综上所述，模糊数学在评定矿石质量中具有重要的应用价值，可以提高评定结果的准确性和可靠性，为矿业生产的科学决策和管理提供有力的支持。
基于模糊综合评价理论的采矿方法优选汪朝;郭进平【摘要】利用模糊综合评价理论，对地下矿山采矿方法进行优选。
将采矿方法待选方案作为评价集，技术经济指标作为因素集，首先根据层次分析法，将决策分为目标层、准则层和措施层，采用比例标度法建立因素间的判断矩阵，从而计算因素权重；然后构建评价集与因素集之间的模糊关系矩阵；最后将因素权重与模糊关系矩阵作乘积运算，得到各方案的综合评价值。
以某汞矿为例，采用模糊综合评价方法进行了采矿方法优选，最终选择机械化上向水平分层充填法作为开采方案；优化结果与企业设计采用的方法一致，证明该决策方法是可行的。
%Research on optimization of underground mining technique selection with fuzzy comprehensive evaluation was stated. With mining technique for selection as evaluation set and techno⁃economic indicators as factor set, the final decision was divided into three levels based on AHP , including objective level, project level and factor level. A proportional scale method was used to construct a judgment matrix of factors, so as to determine weighting factors. After the matrix format was constructed for the fuzzy relations between evaluation set and factor set, the matrix of fuzzy relations multiplied by factor⁃weight matrix could lead to the comprehensive evaluation of each scheme. This fuzzy comprehensive evaluation method was used for a mercury ore mine, leading to the mechanical upward horizontal cut and fill stoping method selected as an optimized mining method. This result, being agreeable with the engineering design, indicates the feasibility of such method.【期刊名称】《矿冶工程》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】5页(P27-30,36)【关键词】采矿方法;优选;模糊综合评价;层次分析法;判断矩阵【作者】汪朝;郭进平【作者单位】西安建筑科技大学材料与矿资学院，陕西西安710055;西安建筑科技大学材料与矿资学院，陕西西安710055【正文语种】中文【中图分类】TD853采矿方法的选择关系到回采工艺效率、设备选型、材料消耗、掘进工作量、劳动生产率以及矿石的损失与贫化等[1]。
2021采矿方法的选择及方案模糊综合优选范文 摘要： 某铁矿矿体产状平缓，矿岩软弱破碎，自建矿以来一直使用无底柱分段崩落法，该采矿方法在生产过程中存在矿石损失贫化大、支护强度大、采矿成本高等问题，已不适应矿山生产要求。
本文综合利用层次分析法和模糊数学进行采矿方法优选，根据最大隶属原则，排定各采矿方案的优劣次序，推荐采用下向进路充填与大直径深孔嗣后充填联合采矿法。
现场试验结果证明：该采矿方案在开采安全性、适应性、成本和效率方面的优势较为突出，具有良好的推广价值。
关键词： 层次分析;模糊数学; 下向进路充填法; 大直径深孔嗣后充填法; 0、引言 矿区位于莱芜断陷盆地内，在地貌上处于山前平原地带，矿区附近地面标高为190～200m。
该地区属暖温带大陆性气候，极端最高温度39.2℃，极端最低温度-21.8℃。
年平均降水量为766.9 mm，多集中在6～9月。
历年最大降水量为1404.9 mm(1964年），历年最小降水量为490.9 mm，日最大降水量为168.9 mm(1975年9月1日）。
年平均风速3.0 m/s，全年主导风向为东北，地震烈度为7度。
矿床顶底板围岩及层间夹石的岩性种类较多，岩性变化复杂，稳定性情况分级多为Ⅳ～Ⅴ级，稳定性差～不稳定。
矿体走向北西—近水平，倾向270°～320°，倾角10°～40°。
Ⅰ矿床主矿体围岩顶板为奥陶系大理岩或古近系砾岩，底板为闪长玢岩或大理岩；零星矿体围岩顶板为闪长玢岩或蛇纹石化大理岩，底板为蛇纹石化大理岩或矽卡岩及闪长玢岩；砾岩矿体围岩顶板为古近系砾岩，底板多为大理岩和主矿体磁铁矿。
Ⅱ矿床Ⅰ、Ⅳ矿体围岩顶板为石炭系板岩或古近系砾岩，底板为闪长玢岩或大理岩；Ⅱ、Ⅴ矿体围岩顶板多为闪长玢岩或蛇纹石化大理岩，底板为蛇纹石化大理岩或矽卡岩；Ⅲ、Ⅳ矿体围岩顶板为大理岩或蛇纹石大理岩，底板多为矽卡岩、闪长岩等。
除大理岩、闪长岩及蚀变闪长岩等正常情况下稳定性较好外，其它围岩稳定性较差，在一定条件下容易发生失稳变形，造成一定危害。
模糊数学模型在煤矿开采安全优化技术上的应用研究【摘要】本文探讨了模糊数学模型在煤矿开采安全优化技术中的应用研究。
引言部分介绍了研究背景、意义和目的。
正文分析了模糊数学模型在煤矿开采安全中的理论基础、存在问题、应用案例、优势和局限性。
结论部分总结研究成果，展望未来研究方向，并强调了对煤矿开采安全优化技术的贡献。
通过研究发现，模糊数学模型在煤矿开采安全中具有重要的应用价值，能够提高煤矿开采作业的安全性和效率。
未来可进一步探讨模糊数学模型的改进和完善，以更好地应用于煤矿开采安全优化技术中。
本研究对推动煤矿开采安全领域的发展，具有一定的理论和实践意义。
【关键词】煤矿开采安全、模糊数学模型、优化技术、研究背景、研究意义、研究目的、理论基础、存在的问题、应用案例、优势、局限性、研究成果总结、展望未来研究方向、贡献。
1. 引言1.1 研究背景煤矿作为重要的能源资源，对国家经济发展起着至关重要的作用。
煤矿开采作业存在着诸多安全隐患，如瓦斯爆炸、煤与瓦斯突出、顶板事故等，这些安全问题严重威胁着矿工的生命安全和工作环境。
针对这些问题，研究人员们提出了各种煤矿开采安全优化技术，其中模糊数学模型成为一种重要的研究手段。
模糊数学模型可以有效地处理煤矿开采中的不确定性和模糊性问题，为安全管理和决策提供了一种新的思路和方法。
通过模糊数学模型，可以对矿井中的地质条件、瓦斯涌出、矿压变形等因素进行全面而精准的分析和预测，为矿工提供安全生产的保障。
本文旨在探讨模糊数学模型在煤矿开采安全优化技术中的应用，为进一步提高煤矿生产安全性和效率性提供理论支持和技术指导。
通过深入研究模糊数学模型在煤矿开采安全中的作用机理和运用方法，可以为矿山管理者和工程技术人员提供更加科学合理的决策依据，推动煤矿开采安全管理水平的不断提高。
1.2 研究意义研究意义：煤矿开采安全是煤矿生产中的关键问题，直接关系到矿工的生命安全和煤矿生产的持续发展。
目前，煤矿开采存在着诸多安全隐患和挑战，如矿井透水、瓦斯爆炸、顶板垮塌等问题频发，严重威胁着矿工的生命安全。
栾川红洞沟铅锌矿采矿方法模糊优选摘要为了对栾川红铜沟铅锌矿采矿方法进行优选，通过对该矿区地质状况进行勘察以及采矿要求的综合分析评价比较，初步提出了三种技术可行的采矿方案。
综合运用层次分析法和模糊数学理论，对初步提出的浅孔留矿法、分层崩落法、分段矿房法三种采矿方法进行综合评判，得出综合评判矩阵D=（0.434，0.391，0.339），优选出最适宜的采矿方法—浅孔留矿法进行开采作业。
经过矿山试验证明，通过该方法选择出的采矿方法具有良好适应性以及高效性。
关键词浅孔留矿法；层次分析法；模糊数学；综合评判；优选ABSTRACT In order to optimize the mining method of the Hongtonggou lead-zinc mine in Luanchuan, three technically feasible mining schemes were initially proposed by conducting a survey of the geological conditions of the mine and a comprehensive analysis and evaluation of the mining requirements. Using the analytic hierarchy process and fuzzy mathematics theory, the three proposed mining methods, namely shallow hole retention method, stratified caving method and section mining method, are comprehensively evaluated, and the comprehensive evaluation matrix D=(0.434, 0.391, 0.339), the most suitable mining method - shallow hole retention method is preferred for mining operations. After mining tests, the mining method selected by this method has good adaptability and high efficiency. KEYWORDS Shallow hole retention method; Analytic hierarchy process; Fuzzy mathematics;Comprehensive judgment; optimization0 引言采矿方法的优劣直接决定着矿产资源回收利用情况、采矿成本等各个方面，其选择的合理与否将直接对矿山建设生产投资和矿山经济效益产生巨大影响。
矿业工程黄 金ＧＯＬＤ２０２３年第６期／第４４卷基于层次分析和模糊数学综合判定的某金矿采矿方法优选收稿日期：２０２３－０１－１０；修回日期：２０２３－０３－１８作者简介：王梓安（１９８８—），男，工程师，硕士，从事采矿工程和安全技术管理方面的研究工作；Ｅ ｍａｉｌ：ｖｉｃ．ｗａｎｇ＠ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｇｏｌｄ．ｃｏｍ王梓安（紫金矿业集团股份有限公司）摘要：为解决某金矿缓倾斜复杂多变薄矿体开采问题，在采矿方法初选的基础上，综合运用层次分析和模糊数学综合判定的方法，对所选５种采矿方法的安全性、通风条件、机械化程度、采切比、采场生产能力、矿石贫化率、采矿损失率与工艺复杂程度等８个指标进行定性与定量的权重计算确定最优方案。
最终优选的采矿方案经现场工业试验验证，采场技术经济指标均有较大提升。
现场试验结果进一步验证了层次分析和模糊数学综合判定方法对采矿方法优选具有工程的可行性和有效性。
关键词：缓倾斜薄矿体；层次分析；模糊综合评判；采矿方法；安全高效开采 中图分类号：ＴＤ８５３．２ 文章编号：１００１－１２７７（２０２３）０６－００２４－０６文献标志码：Ａｄｏｉ：１０．１１７９２／ｈｊ２０２３０６０６ 采矿方法的选择是一个典型的模糊决策问题，影响因素很多且具有模糊性［１－３］，如安全性、工艺复杂程度等，不能定量的表达其优劣性，需要综合运用模糊数学，将定性的指标构造相应的层次结构模型计算其权重值。
最终运用模糊数学综合评判法对采矿方法进行优选，使方案的选择更加科学、合理、可靠［４－６］。
１ 工程背景某矿山矿床产于色洛河岩群内，矿体主要位于中部岩性段的底部，其他部位的矿体极少，且规模很小。
矿体严格受韧性剪切带构造控制，走向近南北，倾向东，倾角１５°～４３°，矿化带总体长度１０００ｍ，宽度最宽５０ｍ。
矿体总体走向近南北，倾向东，倾角３０°，０勘探线以北的浅部矿体倾角稍陡，倾角一般为３５°～４０°，矿体的赋存标高为６４６～－２０ｍ。
文章编号:1005-2712(2001)01-0014-03运用模糊数学选择金山金矿的采矿方法李剑宇,张开平(江西大茅山金山金矿,江西德兴334213)摘要:根据金山金矿缓倾斜中厚矿体的开采技术条件,在参考国内外条件类似矿山的采矿方法基础上,运用模糊数学隶属度指标,对初选的5种采矿方法进行优化选择。
最优采矿方法符合矿山生产实际,可为矿山带来较好的经济和社会效益。
关键词:金山金矿;采矿方法;模糊数学;隶属度中图分类号:O159;O241.6文献标识码:A0前言在金山金矿采矿方法选择中,首先根据矿体开采技术条件,参考国内外类似条件矿山的采矿方法,初选出5种技术上可行的采矿方法,再对这5种采矿方法进行方案设计,测算出各种采矿方法的技术经济指标,在此基础上运用模糊数学隶属度指标选择出最优的采矿方法方案。
1矿体开采技术条件金山金矿矿床为受韧性剪切带控制的变质热液型金矿床,工业类型属贫硫化物蚀变型和石英脉型。
金山金矿包括湾家坞、大坞、水泽坞和阳山等4个矿段。
现以大坞矿段的蚀变型矿体V 1进行采矿方法选择。
该矿体属半隐伏矿体,总体走向北西-南东,倾向北东,平均倾角23°,分布在337～328线之间,目前已控制的走向长度1910m ,倾向延伸1480m (+180～-200m )。
矿体V 1在50m 中段319～325线富集程度大,矿体厚度极不稳定,最大可达10～15m ,金品位达(5～6)×10-6。
矿体中时有石英脉,厚0.3～0.6m ,其金品位可达(80～100)×10-6。
矿体围岩整体性好,裂隙不发育,坚固程度较好。
地下水不发育,水文地质简单。
2运用模糊数学选择采矿方法2.1采矿方法初选根据V 1矿体开采条件,参考国内外类似矿山的采矿方法,同时考虑矿山生产、开拓现状,初选出以下5种采矿方法。
(1)中深孔预切顶胶结充填矿柱房柱法(A 1)。
(2)浅孔落矿胶结矿柱房柱法(A 2)。
浅谈模糊数学理论下的采矿方法选择
摘要：矿产资源是人类赖以生存和发展的物质基础，是生产力构成的主要因素之一。
传统的采矿方法难以适应复杂多变的地质条件以及难以准确预测和定量描述其他因素。
随着近代数学及计算机技术的发展，运用模糊数学理论来优选采矿方法，具有一定的科学性和现实意义。
关键词：模糊数学;采矿方法;选择
矿产资源是人类赖以生存和发展的物质基础，是国家经济起飞的首要条件及经济实力的重要标志，是生产力构成的主要因素之一。
采矿方法的选择对安全生产、提高矿石产量、降低矿石损失率和贫化率、提高劳动生产率和降低成本等具有重要影响，关系到矿山的效益甚至矿山的生存和发展。
采矿方法的选择又是一项复杂的系统工程，矿床地质条件和矿体赋存条件与采矿方法之间是一个复杂的非线性关系。
传统的采矿方法难以适应复杂多变的地质条件以及难以准确预测和定量描述其他因素，基于此本文提出了用模糊数学理论来优选采矿方法。
选出的采矿方法在一定程度上能够克服主观性和随意性，具有良好的科学性，并能为矿山企业选择采矿方法提供可靠的理论依据。
1传统的采矿方法选择技术
传统的采矿方法选择主要分为三步，首先根据矿床地质特征和采矿技术条件初选可行方案，然后进行技术积极分析，若比较的方案之间差异不明显，需要进行细致的综合分析选出最优的采矿方法。
该方法依靠人的经验，主观随意性较大，结果比较主观、片面，缺乏科学性。
因此，需要综合采矿领域多位专家的经验，并运用科学理论将经验决策上升到科学化的决策水平，实现采矿方法的优化选择。
2现代采矿方法
2.1基于数学及计算机技术的采矿方法
近代数学及计算机技术的发展是发展当代科学技术的理论基础，采矿方法的选择只有运用了近代数学及计算机技术才能上升到科学的高度。
近年来，很多专家学者对此进行了深入研究并提出了运用模糊数学选择采矿方法，运用灰色关联分析选择采矿方法，运用灰色局势决策选择采矿方法，运用多目标决策选择采矿方法，运用价值工程选择采矿方法以及运用人工智能选择采矿方法等。
灰色理论选择采矿方法包括灰色关联分析和灰色局势决策，该方法可以克服采矿知识的不完全性和非确知性，但是没考虑到方案中各目标、各因素的相对重要程度，不符合实际情况;多目标决策选择采矿方法各目标权重的确定具有一定的人为因素。
权重确定的正确与否直接决定着决策结果是否合理。
因而，此法得出的结果可能会与实际情况不符;运用价值工程，主要考虑的是经济技术指标，选择的采矿方法不能很好的适应矿床地质开采技条件。
人工智能主要采用专家系统，但是专家系统仍存在着知识获取的瓶颈，知识窄台阶，推理能力弱，智能水平低，系统次少，适用性差等问题。
模糊数学法：运用模糊数学选择采矿方法没有明确遵循的选择准则，主要选择依据是各种地质技术条件。
首先，初选一些采矿方法，确定这些采矿方法所要求的地质技术条件;然后，列出拟选址采矿方法的矿山的地质技术条件，计算并确定它们与初选采矿方法所要求的地质技术条件之间的模糊相似程度，选择出条件最近似的采矿方法。
模糊数学还可以用来预测采矿方法将取得的技术经济指标。
首先，列出本矿山的地质技术条件，再收集一些采用同样采矿方法的其他矿山的地质技术条件，对它们进行模糊聚类。
聚类时，与本矿山近似程度最高的矿山取得高权值，其余矿山按聚类近似程度排序依次取较低的权值;然后将各矿山用这种采矿方法取得的技术经济指标加权平均，得到本矿上采样这种采矿方法可能取得的技术经济指标。
2.2 模糊数学选择采矿方法的优点
模糊数学中所指的模糊现象，是指某些客观事物之间的差异，在中间过渡时所呈现的不分明性，这种客观事物之间的不分明性在模糊数学上称之为模糊约束或模糊目标。
采矿过程中，影响采矿方法选择的因素众多，矿体形态、产状、规模、矿岩物理力学性质、矿石价值、水文地质条件、采矿过程中的安全和对地表的影响程度等都具有模糊性。
反之，采矿方法不仅对地下资源的回收程度、投资大小、劳动生产率高低和矿石开采成本等主要技术经济指标有影响，而且还影响着工作安全、生产规模、矿石加工的经济效果。
因此，采矿方法的选择是一个典型的模糊决策问题。
采矿方法的选择，主要采用技术经济评价法，在分析对比采矿方法技术经济指标时，只能按同类指标单一地评估其优劣程度，而难以从定量的角度，分析和验证各项指标对采矿方法产生的综合影响。
在采矿方法评价过程中，特别是当矿体开采技术条件比较复杂，可供选择的采矿方法在技术经济上优劣不明显时，选择者因受知识水平、业务能力、经验丰富程度的影响所做出的决策，不可避免地带有个人的主观意念，甚至做出错误决策。
由于采矿工程特殊复杂的客观条件，采用技术经济评价法作为采矿方法选择的最终手段，有其局限性，要达到全面、准确的择优效果是困难的。
模糊数学原理，则提出了新的决策方法，为采矿方法的选择提供了一种新的途径。
矿体处于复杂的构造应力场中，其开采技术条件具有极大的模糊性、随机性和未知性，因而，在进行采矿方法方案选择时，也存在着诸多影响因素的模糊性和随机性。
在运用模糊数学对采矿方法进行优选时，可以将采矿过程中的各种模糊或主观因素转化为数学形式，量化分析各方案的评价指标，使方案的评价和选择更科学、合理、可靠。
3 优选采矿方法
3.1优化的采矿方法选择步骤和方法
步骤和方法的优化：运用数学模型和计算机技术对采矿方法选择的步骤和方法进行优化，见图1。
技术上可行的采矿方法方案用专家系统的计算机程序选出。
优劣难分的采矿方案用价值工程法、综合评价系数法或模糊数学等数值法选出。
对于优劣难分的采矿方法方案的结构参数和工艺参数，以经济效益等作为优化准则建立数学模型求解，求得最优采矿方法。
3.2 优选采矿方法使用范围
运用近代数学和计算机技术的优选采矿方法，使得选择采矿方法的决策具有一定的科学性，但该类方法也有适用范围，以下两个方面就不适用数学优选：
(1)特殊的矿床条件
岩金矿山主要是含金石英脉型矿床，且多数为薄与极薄矿体。
此类矿床开采技术条件，一般矿岩较稳固或稳固，可供选择的采矿方法单一，只有全面法或者削壁充填法，不适用数学优选采矿方法。
(2)矿山生产条件
我国岩金矿山达数百座，但大多数为中小型矿山，其生产能力200t/d上下，且多数是薄或极薄矿脉，品位不高，资金有限，机械化程度低。
此类矿山开采缺乏资金购置先进机械设备，无能力建立填充系统，技术力量和管理经验也相对不足，所以只适用常规采矿方法，并加以改进以提高生产能力，降低采矿损失率、贫化率指标，改善企业经营状况。
参考文献
[1]徐忠义，杜前进.采矿知识问答[M].北京：冶金工业出版社，1997，1-454.
[2]金川有色金属公司，北京有色冶金设计研究院.地下采矿方法[M].鞍山：中国矿业出版社，1994，1-482.
[3]韩现民，李晓，杜国栋.模糊评判在露天转地下矿山的矿房结构参数优化中的应用[J]，工程地质学报，2006，14(05)：1-7.
[4]畅文生，黄晓乃.模糊数学在采矿方法优化选择中的应用[J]，长沙大学学报，2002，16(4).。
