我国股票发行制度与退市制度的问题及建议
发表时间：2018-12-26T09:56:34.693Z 来源：《青年生活》2018年第11期作者：陈利[导读] 股市的走势及股价的变化是国民经济走势和企业发展的重要体现。
我国股票市场虽已发展了近三十年，但在市场化和法制化方面存在改善的空间。
摘要: 股市的走势及股价的变化是国民经济走势和企业发展的重要体现。
我国股票市场虽已发展了近三十年，但在市场化和法制化方面存在改善的空间。
本文主要论述股票发行短期抑价、申购制度、退市制度以及政府监管存在的问题，并提供相应的建议。
关键词: 股票；短期抑价；申购；退市；监管股票发行是股票流通的前提。
股票发行是股票发行人以筹集资本为目的，按照法定的流程，出售或分配股份的过程。
目前，我国的股票发行实行核准制，根据我国《证券法》和《公司法》规定，股票的发行由中国证券监督管理委员会予以核准。
2003年起，我国的股票发
行制度不仅需要遵循核准制，还增加了保荐人制度。
把保荐代表人引到证券发行的体系中，有利于制约保荐人滥用签字权，在一定程度上改善了投资银行保荐机构权责不清的情形。
股票发行定价、申购制度不合理是我国股票发行的两大问题。
一、股票市场的主要问题
（一）股票发行短期抑价的问题我国的新股发行普遍存在短期抑价及超常认购问题。
新股在公开发行时价格相对较低，而在之后股票上市交易时的价格相对较高，投资者可以迅速得到高额报酬。
根据东方财富Choice数据统计，2014年1月1日至2018年10月31日这近五年的时间中，共有1105只新股上市发行，不存在任何股票上市首日开盘价低于发行价的情况，仅有2只股票上市收盘价低于发行价，仅有22只股票上市10日后跌破发行价，这22只股票平均跌幅为11.29%，相对发行价而言，下跌幅度也并不大。
由此可见，我国新股发行的短期抑价现象非常严重。
首先，我国股票二级市场的发展不完善，主要体现在非理性投资者对公司的估值过高；二是一级市场的定价效率相对较低，即上市前公司估值相对较低。
参与新股发行的投资者特别容易获得超常回报，打新股俨然成为了稳赚不赔的、预期风险极小、极受欢迎的“投资”产品。
因此，大批盲目的新股投机者存在于我国股票发行市场。
（二）股票申购制度的问题我国股发行的申购方式分为三种，战略配售、网下申购以及网上申购。
近五年来，首次上市就选择战略配售的股票仅有工业富联（即富士康）、陕西煤业。
除去少量股票实行战略配售，网下申购与网上申购是股票发行的主要模式。
个人申购者仅能选择网上申购的模式，根据东方财富Choice数据统计可知，2014年1月1日至2018年10月31日期间，网下申购的中签率为0.87%，网上申购中签率为0.25%，网下申购的成功率是网上申购的3.48倍。
由此可见，机构申购者的中签率远远高于个人申购者。
我国新发行的股票，很有上市首日开盘价低于发行价的情况，所以中签的投资者可以迅速获得高额的投资回报，而这收益的获得者主要是机构投资者。
（三）股票退市制度存在缺陷股票退市制度是股票市场一项极其重要的基础性制度。
截止至2018年10月末，共有113家公司退市(含B股)，假设剔除B股及吸收合并而退市的股票之外，有63只股票因为财务亏损、存在欺诈或重大信披违法等原因被勒令退出市场。
由此可见，A股退市企业数量极低，这是由于上市成本非常高，上市公司的“壳资源”也非常宝贵，经营状况较差的公司努力“保壳”。
此外，企业退市后去向单一，退市后新三板市场的流动性明显不足，这也是我国上市公司不愿退市的主要原因。
（四）证券监管的缺位与越位中国的证券市场监管制度有着浓重的行政色彩，其核心表现就是行政审批。
我国证券市场监管存在监管存在着缺位与越位的现象。
我国的证券监管制度是统一监管，监管审核并不分离，这影响股票市场公开、公平、公正的发行。
证监会作为专门的证券监管机构，其主要职责应是监管，然而目前的重心却放在了审批上，这是政府监管的越位。
股市监管可以分为事前监管和审批监管，以及事中、事后监管。
我国股票监管制度对事中的信息披露监管相对较弱，事后的监管也主要依靠行政手段。
监管力度不足且存在滞后性，这是证券监管的缺位。
此外，如果事情牵扯多部门监管，会发现各部门协调性较差，其典型案件就是2016年宝能与万科之争，该案件牵扯证监会、银监会、保监会等多方监管问题，但各部门共同监管时存在监管真空。
政府监管的越位和缺位不利于股票市场的发展。
二、股票发行制度的对策与建议
（一）建立有效的询价制度实现有效的股票定价制度需要优化现行的询价制度。
目前询价制度分为初步询价和累计投标，将这两步询价合二为一，保留网上询价模式。
首次询价与实际购买相结合，有助于投资者进行理性投资，前期对投资的公司进行深入研究。
如果仍保留初步询价和累计投标两个步骤，也可以让参与第一次询价的投资者交纳保证金，从而限制不认购的高报价投资者，这种询价方式也可优化当前的股票发行询价问题。
（二）保护中小投资者的利益中小投资者在股市中往往是弱势群体，中小投资者由于自身资本实力有限，抵抗市场风险的能力也较弱，投资收益也相对较低。
例如，在“无风险的”股票申购中，中签率较高的是机构投资者，这些机构迅速可以获得发行及上市时的高额收益，接着吸引中小投资者进行投资，等高位时抛出股票，由此迅速获得大量盈利，这不利于中小投资者公平投资。
因此，在股票发行方面有必要对大型机构购买者进行限制，例如延长持有期限，以此缓解新股发行的短期抑价。
我国中小投资者一直面临着维权困难的现状，股市相关制度应向处于弱势地位的中小投资者倾斜。
（三）建立健全股票退市制度
完善退市制度不仅有利于改善市场资源配置，也有助于提升上市公司的总体素质，进而降低市场中非理性的投机因素。
所以，建立健全完善的退市制度也是对保护投资者合法利益的有效措施。
可以借鉴美国等成熟的多级资金市场体制，建立灵活的各版块转换机制，为退市企业提供了多种选择，为退市企业后续上市也提供可行的途径。
美国证券市场包括：纽交所、纳斯达克、场外柜台交易和粉单市场等多级市场。
假设一家企业从纽交所退市，能够在场外柜台交易系统或粉单市场继续交易。
当前，强制退市的企业仅有一个选择，就是进入新三板市场进行交易，由于新三板市场流动性较差，企业不愿意退市。
因此，在不完善的退市制度下，中国股市留下来更多的垃圾股，大量的垃圾股将不可避免地给投资者带来不同程度的损失，也对股票市场带来了负面的影响。
所以，完善退市公司的再上市制度亟待退出。
当公司从主板市场退出后，通过改善经营和资产重组之后，如果符合条件，就可通过简易流程申请重新上市。
此外，退市制度不可牺牲投资者利益，企业如因欺诈等重大违法事件退市应追究有关当事人的责任，公司也应赔偿投资者的损失。
（四）完善股票发行的监管制度
加快完善股票发行的相关法律法规，把股票监管的重心从事前监管向事中事后监督转移，从行政审批管理向合法合规监管进行转化。
此外，对违反法律法规、不遵守市场规则、存在欺诈或重大信披违法等行为，应加大惩罚力度，从而杜绝不良行为。
法律是股票市场监管的依据和保障，成熟的股票市场需要健全的法律监管体系。
进一步完善《证券法》，是加大对违法行为的处罚力度。
此外，加强各监管部门之间的协调与沟通，保证监管政策的有效实施。
三、结论
我国股票市场的制度改革是未来股票市场发展的必经之路。
努力保护投资者利益、推动股票市场市场化，促进政府有效监管，才能有助于股票市场服务实体经济，推动国民经济发展。
［1］雷波.我国IPO制度改革的拖延与突破[D]. 浙江财经大学,2014.
［2］刘西兰.我国股票发行制度的问题与对策建议[J].兰州学刊,2010(2).
［3］郑晓光,张集琼.信息不对称理论解释中国IPO抑价问题的局限性[D]. 西南农业大学学报(社会科学版),2011.。
