专利不侵权抗辩

外观专利侵权答辩状尊敬的法官：我是被告方代表，受委托为我方客户进行外观专利侵权案件的答辩。

特此向法庭提交以下答辩状，以陈述我方的观点和辩解。

一、案件背景本案涉及的外观专利是针对原告所申请并享有的设计专利，其主张被我方制造和销售的产品侵犯了其专利权。

我方在此予以完全否认，并提出以下几个理由加以辩解。

二、无侵权行为首先，我方坚信我方的产品并没有侵犯原告所申请并享有的外观专利权。

根据对比我方产品和原告专利要求之间的差异和区别，我们认为我方产品在设计和外观上具有明显的差异。

此外，最重要的是，本案的外观专利权范围应该得到限制，因为原告提出的专利设计是已有设计的简单组合或微小变化。

据我们的调查研究，我方产品并不落入原告专利权的适用范围。

三、可获得专利保护的标准在这种类型的案件中，我们必须明确专利保护的标准。

只有当产品的外观设计具有新颖性、独特性和显著审美价值时，才符合获得外观专利保护的要求。

基于这些要求，我们认为原告所申请并享有的外观专利并不满足这些标准。

因此，我们要求法庭对其专利权的有效性进行重新评估。

四、先前技术和著作构成无效性侵权抗辩我方在此提出先前技术和著作构成无效性侵权抗辩。

在专利申请之前已经存在的类似产品设计、在相关领域中公开展示的先前著作，以及其他现有的技术发明，都可能对原告所申请并享有的专利权的有效性产生重大影响。

我们已经找到了多个类似设计和在相关领域的先前技术，这些都将对原告的专利权的有效性造成质疑。

因此，我们要求对原告所获得的专利进行无效宣告。

五、临时禁令应该撤销最后，关于原告所获得的临时禁令，我们要求法庭予以撤销。

我方认为，原告并没有提供足够证据证明我方的产品对其造成了不可逆的损害，而同意撤销此项禁令对我方和我方客户的业务造成了重大损失。

同时，我们将在后续审判过程中维护自己的权益。

结论尊敬的法官，在以上答辩状中，我方坚决否认了原告所主张的外观专利侵权指控，并提出了相关的辩解和抗辩理由。

北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》一、发明、实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释对象1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。

发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。

确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。

2、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相比,其保护范围最大。

确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。

3、一项专利中有两个以上的独立权利要求的，应该根据权利人提出的请求，解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。

4、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引用的权利要求记载的技术特征，一并确定专利权保护范围。

5、技术特征是指在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合。

（二）解释原则6、专利权有效原则。

在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。

专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。

7、折衷原则。

解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。

8、整体（全部技术特征）原则。

将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作用。

实用新型专利侵权判断及抗辩范本咱们在日常生活中，经常会听到专利这个词儿。

比如说，你发明了一个超级好用的新型拖把，然后去申请了专利，这就是你的知识产权宝贝啦！但有时候，可能会有人不小心“撞”到你的专利上，这就可能涉及到侵权问题。

今天咱们就来唠唠实用新型专利侵权判断及抗辩这档子事儿。

先来说说怎么判断是不是侵权了。

这就好比你有一个独一无二的玩具，别人做了个差不多的，如果太像了，那可能就是侵权啦。

判断的时候，得仔细瞧瞧这个被怀疑侵权的东西和你的专利，是不是在关键的地方几乎一样。

比如说，结构啦、功能啦这些重要的方面。

我给您讲个事儿，之前我认识一个朋友，他发明了一种可以折叠收纳的小桌子，申请了实用新型专利。

结果没过多久，市场上出现了一款长得特别像的桌子，连折叠的方式和一些细节的设计都差不多。

这可把我朋友气坏了，他就开始琢磨是不是被侵权了。

那怎么判断呢？首先要看这两款桌子的整体结构。

我朋友的专利桌子，结构上有一些特别巧妙的设计，能让桌子折叠后更节省空间，而且支撑更稳固。

而那款疑似侵权的桌子，几乎照搬了这些结构特点。

然后再看功能，我朋友的桌子设计初衷是方便携带和储存，那款相似的桌子也是主打这个功能，而且实现的方式几乎一样。

接下来再聊聊抗辩这一块儿。

要是有人说你侵权了，别慌，咱们有办法应对。

比如说，你可以说你用的技术是大家都知道的，早就公开了，不是从人家专利那学来的。

或者说，你这个东西和人家专利的差别可大了，根本就不是一回事儿。

我再给您说个例子。

有一家小工厂，被指控侵犯了一项实用新型专利，说是他们生产的某个零件和别人专利的很像。

但是这家工厂拿出证据说，他们生产这个零件用的技术在行业里早就不是秘密了，很多年前就有人在用，而且他们还有相关的资料和记录来证明。

还有一种情况，如果人家的专利本身就有问题，比如说不符合专利法的规定，那也可以作为抗辩的理由。

比如说专利的描述不清楚，或者根本就不具备新颖性、创造性。

总之，实用新型专利侵权判断和抗辩这事儿，得认真仔细，有理有据。

侵权诉讼抗辩要点
在侵权诉讼中，被告可以提出以下抗辩要点来反驳原告的指控：
1. 不存在侵权行为：被告可以否认自己实施了被指控的侵权行为，或者证明该行为是合法的、正当的。

2. 已获得合法授权：被告可以证明自己实施被指控的行为是基于合法的授权，例如版权许可协议、专利授权协议等。

3. 合理使用：被告可以主张自己实施被指控的行为是基于合理使用原则，例如在评论、新闻报道、学术研究等情况下使用他人作品。

4. 时效抗辩：被告可以主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，从而使原告的诉讼请求无效。

5. 证据不足：被告可以指出原告提供的证据不足以证明侵权行为的存在，或者证据存在瑕疵、不真实等问题。

6. 非实质性相似：被告可以主张自己的作品与原告的作品之间不存在实质性相似，从而否认侵权行为的存在。

7. 独立创作：被告可以主张自己的作品是独立创作的，与原告的作品没有任何关联，从而否认侵权行为的存在。

8. 善意使用：被告可以主张自己是善意使用原告的作品，并不知道该作品存在版权问题，从而减轻或免除侵权责任。

以上是一些常见的侵权诉讼抗辩要点，具体的抗辩策略需要根据案件的具体情况进行选择和运用。

专利侵权抗辩书近年来，随着科技的不断进步和创新的蓬勃发展，专利侵权案件也越来越多。

作为创新者和专利持有者，我们对于自己的创新成果充满了信心和自豪。

然而，当专利被他人侵权时，我们必须采取行动来维护我们的权益。

因此，我们诚恳地向法庭提交这份专利侵权抗辩书，以维护我们的合法权益。

首先，我们要明确指出被告对于我们的专利的实施行为构成了侵权。

根据我方的专利权证书和相关专利文件，我们可以清楚地证明我们是专利的合法持有者。

被告未经许可使用我们的专利技术，严重侵犯了我们的专利权。

我们的专利技术是通过大量的研发和投入才取得的，具有独特的技术创新和商业价值。

被告的侵权行为严重影响了我们的创新研发和市场竞争优势，也损害了我们的商业利益。

其次，我们要提出反驳被告对于专利无效的主张。

被告声称我们的专利无效，试图逃避侵权责任。

然而，我们对于专利的创造和技术实施有着充分的了解和证据支持，可以证明我们的专利是合法有效的。

在专利申请过程中，我们经过了严格的审查程序，包括专利申请文件的提交、技术审查和公示等环节。

通过这些程序，我们的专利被认定为创新性、实用性和可行性。

因此，被告对于我们的专利无效的主张是没有根据和依据的。

进一步地，我们要对被告的侵权行为进行损害赔偿的主张。

被告的侵权行为给我们造成了巨大的经济损失和商誉损害。

我们通过专利技术取得了市场竞争优势，但被告的侵权行为使得我们的市场份额受到了侵蚀。

同时，被告的侵权行为也对我们的商业声誉产生了不利影响，客户对我们的信任度降低，导致了合同的失效和订单的减少。

因此，我们要求法庭判决被告赔偿我们的经济损失和商誉损害。

最后，我们要求法庭采取必要的措施来制止被告的侵权行为。

被告已经多次侵犯我们的专利权，这种侵权行为屡禁不止。

我们要求法庭判决被告停止侵权行为，并采取有效的措施来保护我们的专利权益。

被告的侵权行为对于我们来说是不可接受的，我们希望法庭能够给予我们公正的裁决，维护我们的合法权益。

知识产权侵权的答辩状【知识产权侵权的答辩状】尊敬的法官：我是被告方代表，就原告方对我方的知识产权侵权指控，我方特此作出答辩状，以表明我方的立场、观点和对案件的理解。

在此，我将依法依规、客观公正地陈述我方的观点。

一、案件背景我方被控侵犯原告方的知识产权，理由是我们在未经授权的情况下使用了原告方的专利技术。

但我方认为，原告方对我方的指控存在不实之处，以下是我方对指控的逐条辩驳。

二、侵权指控的事实与理由1. 原告方指控我方侵权的具体事实与理由是（待详细陈述）。

（在这一部分，被告方需要根据具体的指控事实和理由逐条进行回应，对每一项指控进行辩驳。

可以提供证据支持自己的观点，解释原告方的指控存在的不合理性和夸大之处。

）三、案件争议焦点本案的争议焦点在于（此处列出案件的争议焦点，突出需要重点辩驳的方面，准备提供合适的法律依据加以回应）。

四、法律依据及解释在我们的答辩中，我们将根据适用的法律法规以及相关判例，对我方进行正当的辩护。

1. 我方的行为不存在侵权行为。

根据我方所掌握的相关法律法规及判例，我方使用的技术并非原告方拥有的专利技术，因此不存在侵权行为。

2. 原告方对我方的指控过于主观和夸大其词。

我方尊重知识产权，并从未使用、复制或传播原告方的专利技术或作品。

因此，原告方所称的侵权行为纯属凭空指控，无事实依据。

（被告方需要根据具体情况，列举相关法律法规及判例，解释为何我方的行为不构成侵权，并对原告方的指控进行驳斥。

使用简洁明了的语言表达，以确保法官能够理解并接受被告方的观点。

）五、我方的抗辩意见基于上述事实和法律依据，我方对原告方的指控提出如下抗辩意见：1. 指控不成立。

鉴于我方使用的技术并非原告方的专利技术，因此不存在侵权行为。

2. 原告方拥有许多同类技术的竞争对手，而且我方并未在市场上与原告方展开竞争。

故我方的行为并无不当之处。

3. 若原告方坚持指控，我方请求法庭对原告方所拥有的知识产权进行重新评估，并与我方的技术进行比较。

知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩知识产权是⼈类的智⼒成果享⽤的权利，但是因为保护意识不强⽣活中经常被侵权。

侵权后维护需要抗辩。

那么，知识产权侵权⾏为认定及抗辩是怎么样的呢?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

知识产权侵权⾏为怎么认定及如何抗辩⼀、知识产权侵权⾏为认定(⼀)被侵权的知识产权必须具备有效性这⼀要件也即被侵犯的知识产权必须是在我国申请的，并且已经获得了国家知识产权局的核实与批准。

知识产权的有效时间必须不能过期，也不能是正在进⾏申请的⽽尚未批复的，或者已经被知识产权局的复审委员会所宣布失效的。

以上的有效性若不具备，则不能进⾏知识产权侵权的诉讼。

(⼆)侵权⾏为务必清晰界定这⼀要件也即原告⽅必须对侵权⽅的⾏为进⾏详细说明，并能够提供充⾜的证据证明侵权⾏为的发⽣。

事实上，我国知识产权有关法律已对这⼀要件进⾏了详细规定，并指出了侵权⾏为的种类及不能算作是侵权⾏为的事件。

(三)侵权⾏为必须是以营利性为⽬的，⽽不以营利性为⽬的的侵权⾏为则应视情况⽽定。

根据规定，如果以营利性为⽬的使⽤⼀项知识产权，在使⽤⽅必须获取所有者的许可，否则，则构成知识产权的侵权⾏为。

因此，营利性为⽬的也是知识产权侵权的主要构成要件之⼀。

(四)侵权⾏为的发⽣必须是由侵权⽅的主观过错所致。

这⼀要件认为，⽆论侵权⽅的主观过错是有意性还是⾃⾝失误所致，都应对知识产权的损失负有赔偿责任。

如果侵权⽅能够证明这⼀⾏为的合法性也可以不负赔偿责任，但仍需要承担停⽌侵权、销毁侵权产品等侵权的民事责任。

⼆、知识产权侵权⾏为抗辩(⼀)相关部门应明确知道⾃⾝是否具备充⾜的资质来作为维护知识产权的所有⽅，因此法制部门需对原告的主体资质进⾏技术认证，若发现不符合主体资质之处，则应取消诉讼⾏为。

(⼆)明确所要诉讼的知识产权的有效保护期。

⼀般⽽⾔，知识产权具有⼀定的时间限制，如根据《专利法》的保护期在10年到20年之间，并且是从专利的申请之⽇开始计算。

现有技术抗辩，是专利侵权案件中常见的抗辩理由之一，是被控侵权人针对专利权人依据专利权提出的停止侵害、赔偿损失等请求权的一种防御性主张，以求阻却请求权的效力。

现行的《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

”此即现有技术抗辩制度的法条基础。

137、现有技术抗辩，是指被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或等同，或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域公知常识的简单组合的，应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术，被诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。

在诉讼中，现有技术抗辩须以当事人的明确主张为前提，当事人未提出现有技术抗辩的，法院并不依职权而主动审查。

而且，在提出现有技术抗辩时，当事人必须明确被控侵权技术实施的系哪一项具体的现有技术方案，而不能笼统地仅主张实施的是现有技术。

那么，现有技术抗辩在什么条件下能够成立?《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(简称专利侵权解释一)第十四条规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。

”从该条可见，现有技术抗辩成立的要件有两个：一是使用一项现有技术进行比对;二是被控侵权技术方案与现有技术方案的技术特征应当相同或者无实质性差异。

虽然最高人民法院在上述司法解释中的用词为“一项现有技术方案”，但实践中通常亦允许将一项现有技术方案与所属领域公知常识进行简单组合的情形。

如最高人民法院公报案例苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷一案中，二审法院即认为：可以对前述司法解释第十四条的适用作谨慎地扩张，即在一份对比文献中记载的一项现有技术方案结合公知常识简单组合的基础上，认定现有技术抗辩成立。

专利侵权诉讼中现有技术（设计）抗辩若⼲问题的探讨现有技术抗辩/现有设计抗辩，是2009年专利法修改时增加的⼀项制度，是被诉侵权⼈⽤于对抗专利权⼈侵权指控的⼀种不侵权抗辩，该制度的理论基础是，专利权的保护范围不得包括现有技术或者现有设计。

2009年⽣效的专利法第六⼗⼆条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权⼈有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

与2009年引⼊现有技术、现有设计抗辩相适应，最⾼⼈民法院强调[1]：应依法认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由，合理认定先⽤权，依法⽀持现有技术抗辩。

本⽂将对专利侵权诉讼实务中有关现有技术抗辩或者现有设计抗辩的⼏个重要问题进⾏探讨，以期明确司法机关对于相关问题的审查和认定标准。

⼀现有技术或者现有设计的确定⼈民法院在对现有技术及现有设计抗辩进⾏审查时，对于现有技术或者现有设计的确定应当依照现⾏专利法第⼆⼗⼆条以及专利法第⼆⼗三条的规定，即：“本法所称现有技术，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的技术”；“本法所称现有设计，是指申请⽇以前在国内外为公众所知的设计”。

⽽2000年专利法对于现有技术和现有设计的确定标准则是“相对新颖性标准”，即：新颖性，是指在申请⽇以前没有同样的发明或者实⽤新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使⽤过或者以其他⽅式为公众所知；授予专利权的外观设计，应当同申请⽇以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使⽤过的外观设计不相同和不相近似。

因此，不同版本专利法的适⽤对于确定现有技术或现有设计存在很⼤不同。

为了明确在审查现有技术抗辩或者现有设计抗辩时的法律适⽤问题，最⾼⼈民法院在2016年⽣效的《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律若⼲问题的解释（⼆）》第⼆⼗⼆条作出了规定：对于被诉侵权⼈主张的现有技术抗辩或者现有设计抗辩，⼈民法院应当依照专利申请⽇时施⾏的专利法界定现有技术或者现有设计。

专利侵权抗辩理由
专利侵权抗辩理由包括但不限于以下几个方面：
1. 无效辩护：辩称被侵权的专利无效，即该专利不符合专利法规定的专利条件，如新颖性、创造性、实用性等。

可以通过提交相关证据证明该专利存在先公开、先使用、先发明等情况。

2. 无侵权辩护：辩称自己的技术或产品与被控侵权专利不存在相同或相似的技术特征，或者其技术实施方式与专利要求的方式不同，因此不存在侵权行为。

3. 非排他权辩护：辩称自己的技术或产品是在专利权人的许可下使用或销售的。

可以提交证据证明专利权人有意默许或明示同意将专利技术使用授予他人。

4. 公共使用权辩护：辩称自己的使用行为属于专利法规定的公共使用范围，即在专利权公告日前已经在公开场所公开使用的技术或产品。

5. 紧急情况辩护：辩称自己的技术或产品是在紧急情况下使用的，为了保护人身安全或防止重大经济损失，因此不应构成侵权行为。

需要注意的是，专利侵权抗辩理由的适用与案件具体情况相关，且不同法域对于专利侵权抗辩理由的认可和适用也可能存在差异。

因此，在具体的案件中，应根据当地法律和实际情况选择合适的抗辩理由，或者寻求专业律师的帮助。