侵犯专利权的抗辩事由

第1篇一、案件背景2018年，我国某科技公司（以下简称“原告”）在荷兰市场发现，一家荷兰公司（以下简称“被告”）生产的同类产品涉嫌侵犯其知识产权。

原告在荷兰法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定，包括专利法、商标法等。

二、案件事实1. 原告是一家从事高科技研发的企业，拥有多项国内外专利和商标。

2. 被告是一家在荷兰注册的知名公司，主要从事同类产品的生产和销售。

3. 原告发现，被告生产的同类产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似，涉嫌侵犯原告的知识产权。

4. 原告多次与被告进行协商，要求其停止侵权行为，但被告拒绝配合。

5. 原告在荷兰法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、荷兰法律相关规定1. 专利法：荷兰专利法规定，任何人在荷兰境内或者向荷兰申请专利，都应遵守荷兰专利法的规定。

专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利，包括制造、使用、销售、进口等。

2. 商标法：荷兰商标法规定，任何人在荷兰境内或者向荷兰申请商标，都应遵守荷兰商标法的规定。

商标权人有权禁止他人未经许可使用与其注册商标相同或者近似的标志。

四、案件审理及判决1. 荷兰法院受理原告的诉讼请求，并依法进行审理。

2. 法院审理过程中，原告提供了充分证据证明被告的产品涉嫌侵犯其知识产权。

3. 法院认为，被告的产品在技术、外观等方面与原告的专利和商标相似，构成侵权。

4. 法院判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

五、案例分析1. 本案涉及荷兰知识产权法律的相关规定，包括专利法、商标法等。

原告在荷兰法院提起诉讼，表明我国企业在海外维权意识的提高。

2. 荷兰法院依法审理本案，充分保障了原告的合法权益。

这体现了荷兰法律体系的完善和公正。

3. 本案对其他企业在荷兰市场维权具有借鉴意义。

企业在进入荷兰市场前，应充分了解当地法律，并做好知识产权保护工作。

4. 本案也提醒企业，在研发新产品时，要注重知识产权保护，避免侵犯他人合法权益。

侵权行为抗辩书尊敬的相关部门/机构/个人：我是被指控侵权方姓名/单位名称，就具体的侵权指控事项，特此提交这份抗辩书，以阐明我方观点和事实，证明我方不存在侵权行为。

首先，需要明确的是，所谓侵权行为的认定应当基于明确的法律规定和充分的证据支持。

然而，在本次指控中，我们认为存在诸多误解和不实之处。

一、关于被指控的侵权行为的详细分析1、指控所涉及的产品/服务/作品等被指控侵权的具体产品/服务/作品名称，是我方基于独立的研发/创作过程所产生的成果。

我们拥有完整的研发/创作记录，包括但不限于构思、设计、测试等各个阶段的资料和文档，这些都可以充分证明我方的独立性和原创性。

例如，在产品的研发过程中，我们的团队经过了长时间的市场调研和技术攻关，针对目标用户群体/市场需求进行了有针对性的开发。

整个过程中，我们参考的是行业内的公开技术和标准，而非任何被指控的侵权对象。

2、与指控方所主张的权利的对比经仔细对比，我们发现被指控的产品/服务/作品与指控方所主张的权利存在明显的差异。

这些差异不仅体现在表面的形式和表现上，更深入到技术原理、设计理念、功能实现等核心层面。

以技术层面为例，我们所采用的具体技术名称/技术方案与指控方所声称的技术具有完全不同的实现方式和技术路径。

我们的技术是基于我方的技术来源/研发基础，经过不断的实验和优化而形成的，具有独特的创新性和实用性。

二、我方不存在侵权行为的主要理由1、独立创作与研发我方始终坚持自主创新和独立研发的原则，拥有一支专业、高素质的团队，具备丰富的行业经验和技术能力。

在相关产品/服务/作品的开发过程中，我们严格遵循了合法、合规的程序和流程，从创意的产生到最终的实现，均是由我方团队独立完成，没有借鉴、抄袭或模仿任何第三方的成果。

2、不同的创意来源我们的创意和设计灵感来源于对市场需求的深入理解、对行业发展趋势的准确把握以及团队成员的丰富经验和创造力。

与指控方所声称的创意来源毫无关联。

我们通过大量的市场调研、用户反馈和行业分析，确定了产品/服务/作品的定位和方向，并在此基础上进行了创新性的设计和开发。

江苏省高级人民法院侵犯专利权纠纷案件审理指南文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2010.11•【字号】•【施行日期】2010.11•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专利侵权正文江苏省高级人民法院侵犯专利权纠纷案件审理指南（2010年11月）前言侵犯专利权诉讼是知识产权诉讼中的重要案件类型之一。

此类案件的审理重点在于确定专利权的保护范围、被控侵权物是否落入专利权保护范围、被控侵权人的抗辩事由是否成立以及民事责任的承担等。

为进一步统一案件审理思路，提高审判水平，我们特编写了本指南，以期向全省知识产权法官提供一套切实可行的案件审理操作规程。

需要说明的是，本指南仅供法官在案件审理中参照使用，并不能作为法官裁判案件的法律依据。

法官在运用本指南的过程中，如发现有的内容不完全适用于个案审判，可在法律框架内做出适当调整。

同时，随着经济社会及科学技术的发展，本指南可根据需要进行修订。

（注：本指南委托南京市中级人民法院民三庭撰写初稿，在数次征求各中级法院民三庭意见的基础上，经省法院民三庭全体法官集体讨论后确定。

执笔人：王劲松、袁滔）。

目录第一部分侵犯专利权纠纷案件审理思路概述1.1 基本情况1.2 审理思路概述1.3 主要援引的法律规定第二部分专利权状态和原告诉讼主体资格的审查2.1 专利权基本信息和权利状态2.1.1 专利证书2.1.2 专利登记簿副本2.1.3 专利年费收费收据2.2 权利人（原告）的诉讼主体地位2.2.1 权利人2.2.2 专利权转移2.2.3 利害关系人第三部分发明、实用新型专利侵权判定3.1 专利权保护范围和技术特征3.1.1 专利文本3.1.1.1 专利说明书3.1.1.2 发明专利申请公布说明书3.1.1.3 无效宣告请求审查决定书3.1.1.4 行政判决书3.1.1.5 专利公报3.1.1.6 专利权评价报告3.1.2 专利权的保护范围3.1.2.1 专利权利要求3.1.2.2 独立权利要求3.1.2.3 从属权利要求3.1.2.4 专利权被宣告部分无效后专利权保护范围的重新确定3.1.2.5 当事人的选择3.1.3 技术特征3.1.3.1 技术方案与技术特征3.1.3.2 技术特征的分解3.1.3.3 技术特征的解释3.1.4 被控侵权物及其技术特征3.1.4.1 被控侵权物的确定3.1.4.2 相应技术特征的确定3.1.4.3 新产品3.2 技术对比3.2.1 基本要求3.2.1.1 对比对象3.2.1.2 对比方法3.2.2 对比原则3.2.2.1 一一对应，全面覆盖原则3.2.2.2 等同原则3.2.2.3 禁止反悔原则3.2.2.4 捐献规则第四部分外观设计专利侵权判定4.1 外观设计专利权的保护范围4.2 相同或相近类别产品4.3 外观设计相同或者相近似的判断主体4.4 判断原则及侵权认定4.4.1 外观设计专利权的侵权认定4.4.2 外观设计相同或者相近似的判断原则及认定4.5 成套产品与组件产品的侵权判断4.5.1 成套产品4.5.2 组件产品4.5.2.1 组装关系唯一的组件产品4.5.2.2 无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品第五部分侵犯专利权的抗辩事由5.1 现有技术（设计）抗辩5.1.1 现有技术（设计）5.1.2 现有技术的公开方式5.1.3 对比文件5.1.4 对比原则5.1.5 对比方法5.1.6 抵触申请5.2 先用权抗辩5.2.1 必要准备5.2.2 原有范围5.2.3 先用权的限制5.3 权利用尽抗辩5.4 临时过境抗辩5.5 科学研究抗辩5.6 药品或者医疗器械审批抗辩5.7 实施标准抗辩5.8 非生产经营目的抗辩5.9 使用外观设计专利侵权产品的抗辩5.10 合法来源抗辩第六部分侵犯专利权的行为6.1 制造6.2 使用6.3 许诺销售6.4 销售6.5 进口6.6 依照专利方法直接获得的产品第七部分民事责任承担7.1 主要民事责任方式7.1.1 停止侵害7.1.2 损害赔偿7.1.2.1 基本原则7.1.2.2 权利人的损失7.1.2.3 侵权人的获利7.1.2.4 许可使用费7.1.2.5 法定赔偿7.1.2.6 零部件7.1.2.7 包装物7.1.2.8 多项专利权7.1.2.9 合理费用7.2 其他民事责任方式7.2.1 消除影响、赔礼道歉7.2.2 销毁侵权产品、销毁制造侵权产品的模具7.2.3 召回侵权产品7.2.4 诉讼费用的负担第八部分其他8.1 中止诉讼8.2 临时禁令第一部分侵犯专利权纠纷案件审理思路概述1.1基本情况从权利类型来区分，侵犯专利权纠纷一般可分为侵犯发明专利、侵犯实用新型专利和侵犯外观设计专利三种类型，其中侵犯实用新型专利和侵犯外观设计专利纠纷所占比重较大。

实用新型专利侵权判断及抗辩范本咱们在日常生活中，经常会听到专利这个词儿。

比如说，你发明了一个超级好用的新型拖把，然后去申请了专利，这就是你的知识产权宝贝啦！但有时候，可能会有人不小心“撞”到你的专利上，这就可能涉及到侵权问题。

今天咱们就来唠唠实用新型专利侵权判断及抗辩这档子事儿。

先来说说怎么判断是不是侵权了。

这就好比你有一个独一无二的玩具，别人做了个差不多的，如果太像了，那可能就是侵权啦。

判断的时候，得仔细瞧瞧这个被怀疑侵权的东西和你的专利，是不是在关键的地方几乎一样。

比如说，结构啦、功能啦这些重要的方面。

我给您讲个事儿，之前我认识一个朋友，他发明了一种可以折叠收纳的小桌子，申请了实用新型专利。

结果没过多久，市场上出现了一款长得特别像的桌子，连折叠的方式和一些细节的设计都差不多。

这可把我朋友气坏了，他就开始琢磨是不是被侵权了。

那怎么判断呢？首先要看这两款桌子的整体结构。

我朋友的专利桌子，结构上有一些特别巧妙的设计，能让桌子折叠后更节省空间，而且支撑更稳固。

而那款疑似侵权的桌子，几乎照搬了这些结构特点。

然后再看功能，我朋友的桌子设计初衷是方便携带和储存，那款相似的桌子也是主打这个功能，而且实现的方式几乎一样。

接下来再聊聊抗辩这一块儿。

要是有人说你侵权了，别慌，咱们有办法应对。

比如说，你可以说你用的技术是大家都知道的，早就公开了，不是从人家专利那学来的。

或者说，你这个东西和人家专利的差别可大了，根本就不是一回事儿。

我再给您说个例子。

有一家小工厂，被指控侵犯了一项实用新型专利，说是他们生产的某个零件和别人专利的很像。

但是这家工厂拿出证据说，他们生产这个零件用的技术在行业里早就不是秘密了，很多年前就有人在用，而且他们还有相关的资料和记录来证明。

还有一种情况，如果人家的专利本身就有问题，比如说不符合专利法的规定，那也可以作为抗辩的理由。

比如说专利的描述不清楚，或者根本就不具备新颖性、创造性。

总之，实用新型专利侵权判断和抗辩这事儿，得认真仔细，有理有据。

侵犯专利权的情形一、什么是专利权？专利权是指国家授予发明人或者其他技术创造者在一定期限内对其发明或者实用新型享有的独占权，即在法律范围内排他地使用、许可或转让该项技术成果。

二、侵犯专利权的情形1. 盗用他人专利盗用他人专利是指未经专利权人允许，擅自制造、使用、销售他人拥有的专利产品或方法。

例如，某公司生产了一种新型产品，但未申请专利，另一家公司盗用了该产品的设计图纸制造出同样的产品并销售。

2. 仿冒他人专利仿冒他人专利是指未经授权擅自使用他人已经申请或获得的专利标志、名称等。

例如，在市场上销售某品牌手机时，在外观和名称上与某知名品牌手机相似，但实际上并不具备该品牌手机所拥有的技术和质量。

3. 违反授权协议违反授权协议是指在获得授权后，未按照协议约定使用、许可或转让所授权的技术成果。

例如，在获得某公司的专利授权后，未经允许将该技术成果转让给其他公司。

4. 侵犯专利权人的专有权利侵犯专利权人的专有权利是指未经授权，擅自制造、使用、销售他人拥有的专利产品或方法。

例如，在某公司申请了一项新型产品的专利后，另一家公司在未经允许的情况下生产了同样的产品并销售。

三、侵犯专利权的法律后果1. 行政处罚根据《中华人民共和国专利法》规定，侵犯他人专利权者应当停止侵害行为，并承担赔偿责任。

同时，国家知识产权局可以对其进行行政处罚，包括责令停止侵害行为、没收违法所得等。

2. 民事赔偿被侵犯专利权者可以向人民法院提起民事诉讼，要求其停止侵害行为并承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告应当承担损失赔偿、因此造成的合理支出以及维护其合法权益所支付的费用等。

3. 刑事追究在严重侵犯他人专利权的情况下，国家可以对其进行刑事追究。

根据《中华人民共和国刑法》规定，盗用、出售他人专利标志、名称等行为属于侵犯知识产权罪，最高可判处有期徒刑七年，并处罚金。

四、如何防止侵犯专利权？1. 申请专利申请专利是保护自己知识产权的最好方式。

专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。

侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。

这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。

其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。

这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。

最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。

合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。

被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。

这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。

《中华人民共和国专利法》第23条授予专利权的外观设计应当与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显的区别。

授予专利权的外观设计不得与他人再申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

第62 条在专利权纠纷案件中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第11条人民法院认定外观设计是否相同或者相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品材料、内部结构等特征，应当不予考虑。

下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

第14条被诉侵权设计与一个现有设计相同或无实质差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第62条规定的现有设计。

《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第22条对于被诉侵权人主张的现有技术抗辩或者时现有技术抗辩，人民法院应当依照专利申请日施行的专利法界定现有技术或者是现有设计。

北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》139.现有设计抗辩，是指被诉侵权外观与一项现有设计相同或者相近似，或者侵权产品的外观设计是一项现有外观设计与该产品的惯常设计的简单组合，则被诉侵权外观构成现有设计，被诉侵权人的行为不构成侵犯外观设计专利。

140.现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计，包括国外以出版物形式公开和以使用等方式公开的设计。

144.审查现有设计抗辩是否成立，应当判断被诉侵权设计是否与现有设计相同或近似，而不应将专利外观设计与现有设计比对。

但是，当被诉侵权设计与专利外观设计相同或者近似，且被诉侵权设计与现有设计视觉差异较小的情况下，如果被诉侵权设计使用了专利外观设计的设计要点，则应当认定现有设计抗辩不能成立；否则现有设计抗辩成立。

著作权侵权的抗辩事由有哪些什么是著作权侵权?怎样算侵权呢?著作权侵权的抗辩事由有哪些?下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理的有关著作权侵权的抗辩事由的相关资料。

以供⼤家阅读，希望对⼤家有所帮助。

著作权侵权的抗辩事由有哪些我国《著作权法》规定了五种法定许可情形：1、为实施九年制义务教育和国家教育规划⽽编写出版教科书，除作者事先声明不许使⽤的外，可以不经著作权⼈许可，在教科书中汇编已经发表的作品⽚段或者短⼩的⽂字作品、⾳乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定⽀付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权⼈依照本法享有的其他权利。

2、作品刊登后，除著作权⼈声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为⽂摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权⼈⽀付报酬。

3、录⾳制作者使⽤他⼈已经合法录制为录⾳制品的⾳乐作品制作录⾳制品，可以不经著作权⼈许可，但应当按照规定⽀付报酬;著作权⼈声明不许使⽤的不得使⽤。

4、⼴播电台、电视台播放他⼈已发表的作品，可以不经著作权⼈许可，但应当⽀付报酬。

5、⼴播电台、电视台播放已经出版的录⾳制品，可以不经著作权⼈许可，但应当⽀付报酬，当事⼈另有约定的除外，具体办法由国务院规定。

互联⽹上传播作品主要有三种⽅式，即从⽹到⽹的传播、从纸到⽹的传播、从盘到⽹的传播。

由于⽹络传播与传统的普通形式的传播只是作品传播形式的不同，作品依旧没有任何实质性的改变，所以⽹络作品的法定许可⼏乎完全可以适⽤现⾏著作权法的有关规定。

⽹络著作权失效著作权的失效，是指作品的著作权不再受到法律的保护，失去效⼒。

这主要是指著作权中的财产性权利。

公民、法⼈创作的⽹络作品著作权，要受到法律的限制。

由于⽹络具有传播迅捷性和公开性，作品⼀旦进⼊⽹络就会处于为公众所知的状态，所以说⽹络作品不会出现不发表的情况。

易⾔之，⽹络作品在其发表之⽇起计算其保护期，如果其超过了保护期限，就不再受到法律的保护，也就是我们所说的⽹络著作权的失效。

现有技术抗辩，是专利侵权案件中常见的抗辩理由之一，是被控侵权人针对专利权人依据专利权提出的停止侵害、赔偿损失等请求权的一种防御性主张，以求阻却请求权的效力。

现行的《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

”此即现有技术抗辩制度的法条基础。

137、现有技术抗辩，是指被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或等同，或者所属技术领域的普通技术人员认为被诉侵权技术方案是一项现有技术与所属领域公知常识的简单组合的，应当认定被诉侵权人实施的技术属于现有技术，被诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。

在诉讼中，现有技术抗辩须以当事人的明确主张为前提，当事人未提出现有技术抗辩的，法院并不依职权而主动审查。

而且，在提出现有技术抗辩时，当事人必须明确被控侵权技术实施的系哪一项具体的现有技术方案，而不能笼统地仅主张实施的是现有技术。

那么，现有技术抗辩在什么条件下能够成立?《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(简称专利侵权解释一)第十四条规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。

”从该条可见，现有技术抗辩成立的要件有两个：一是使用一项现有技术进行比对;二是被控侵权技术方案与现有技术方案的技术特征应当相同或者无实质性差异。

虽然最高人民法院在上述司法解释中的用词为“一项现有技术方案”，但实践中通常亦允许将一项现有技术方案与所属领域公知常识进行简单组合的情形。

如最高人民法院公报案例苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司诉南京普天通信股份有限公司、苏州工业园区华发科技有限公司侵犯专利权纠纷一案中，二审法院即认为：可以对前述司法解释第十四条的适用作谨慎地扩张，即在一份对比文献中记载的一项现有技术方案结合公知常识简单组合的基础上，认定现有技术抗辩成立。

专利无效理由有哪些（专利无效宣告的理由）《专利法实施细则》第六十六条规定，宣告专利权无效的理由有以下各项：
1、取得专利权的发明创造不符合《专利法实施细则》对发明，实用新型或者外观设计的定义。

2、取得专利权的发明创造或者其利用违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益。

3、取得专利权的发明或者实用新型不符合《专利法》关于新颖性、实用性、和创造性的要求。

4、取得专利权的发明或者实用新型属于《专利法》第二十五条的不授予专利权的领域。

5、取得专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条关于“不相同”或者“不相近似”的要求。

6、申请专利的发明或者实用新型说明书没有发明或者实用新型作出清楚完整的说明，致使所属技术领域的普通技术人员不能实现其权利要求书得不到说明书的支持。

7、取得专利权的发明或者实用新型的专利申请文件的修改或者分案申请超出了原说明书里要求书记载的范围等。

8、取得专利权的发明创造违反《专利法实施细则》第十二条关于“同样的发明创造只能获得一项专利”的要求。

9、取得专利权的发明创造违反了《专利法》第九条规定的先申请原则。