专利侵权的抗辩策略

浅议专利侵权诉讼之合法来源抗辩文/上海市协力律师事务所祝筱青【前言】面对专利侵权诉讼，侵权人往往会有多种抗辩的思路，比如被控侵权产品的技术方案所使用的技术特征未落入专利权利要求所保护的范围，比如被控侵权技术方案使用的是现有技术，再比如被控侵权产品有合法来源等等。

其中，“合法来源抗辩”与其他抗辩不同的是，援引”合法来源抗辩”本身并不代表着否认被控侵权行为的发生，也不代表侵权人希望继续持续被控侵权行为。

我国《专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

“合法来源抗辩”源于商品流通环节中，那些善意的第三方可能在不知情的情况下侵害了专利权人的合法权益，对于此类情形，立法者认为虽然应予制止侵权行为的继续，但亦不应要求善意第三方支付赔偿金。

本文将针对“合法来源抗辩”的几个主要问题进行探讨。

【援引“合法来源抗辩”的主体】根据我国《专利法》的规定，援引“合法来源抗辩”的主体只有三类人，即被控侵权产品的使用方、许诺销售方或销售方。

从上述规定来看，这其中明显并不包括制造方，因为制造方本身是被控侵权产品的“源头”，没有制造就不会有产品的流通，没有流通就不会给专利权人造成损害。

此外，进口专利产品的进口方是否可以援引“合法来源抗辩”呢?《专利法》确将其排除在外，但换位思考一下，进口方与销售方唯一的区别就是，进口方是将被控侵权产品“带入”了专利权保护的区域内，而销售方是将被控侵权产品在专利权保护的区域内进行传播。

从《专利法》排除制造方和进口方来援引“合法来源抗辩”的规定来看，立法者本身对于将被控侵权产品“带入”专利权保护的区域这一行为是严令禁止的，认为该行为给专利权人真正地带来的损害，应当承担赔偿责任。

然而令人困惑的是，既然“合法来源抗辩”所需要保护的是善意第三方的利益，那么如果制造方制造被控侵权产品所使用的技术方案或设计方案确实没有参照相关专利，也不属于现有技术，即完完全全是一个“巧合”，那么在这种绝对的情形下，制造方本身并没有侵权的故意，那其是否属于“善意第三方”?这里就需要对“善意第三方”下一个定义。

侵权行为抗辩书尊敬的相关部门/机构/个人：我是被指控侵权方姓名/单位名称，就具体的侵权指控事项，特此提交这份抗辩书，以阐明我方观点和事实，证明我方不存在侵权行为。

首先，需要明确的是，所谓侵权行为的认定应当基于明确的法律规定和充分的证据支持。

然而，在本次指控中，我们认为存在诸多误解和不实之处。

一、关于被指控的侵权行为的详细分析1、指控所涉及的产品/服务/作品等被指控侵权的具体产品/服务/作品名称，是我方基于独立的研发/创作过程所产生的成果。

我们拥有完整的研发/创作记录，包括但不限于构思、设计、测试等各个阶段的资料和文档，这些都可以充分证明我方的独立性和原创性。

例如，在产品的研发过程中，我们的团队经过了长时间的市场调研和技术攻关，针对目标用户群体/市场需求进行了有针对性的开发。

整个过程中，我们参考的是行业内的公开技术和标准，而非任何被指控的侵权对象。

2、与指控方所主张的权利的对比经仔细对比，我们发现被指控的产品/服务/作品与指控方所主张的权利存在明显的差异。

这些差异不仅体现在表面的形式和表现上，更深入到技术原理、设计理念、功能实现等核心层面。

以技术层面为例，我们所采用的具体技术名称/技术方案与指控方所声称的技术具有完全不同的实现方式和技术路径。

我们的技术是基于我方的技术来源/研发基础，经过不断的实验和优化而形成的，具有独特的创新性和实用性。

二、我方不存在侵权行为的主要理由1、独立创作与研发我方始终坚持自主创新和独立研发的原则，拥有一支专业、高素质的团队，具备丰富的行业经验和技术能力。

在相关产品/服务/作品的开发过程中，我们严格遵循了合法、合规的程序和流程，从创意的产生到最终的实现，均是由我方团队独立完成，没有借鉴、抄袭或模仿任何第三方的成果。

2、不同的创意来源我们的创意和设计灵感来源于对市场需求的深入理解、对行业发展趋势的准确把握以及团队成员的丰富经验和创造力。

与指控方所声称的创意来源毫无关联。

我们通过大量的市场调研、用户反馈和行业分析，确定了产品/服务/作品的定位和方向，并在此基础上进行了创新性的设计和开发。

实用新型专利侵权判断及抗辩范本咱们在日常生活中，经常会听到专利这个词儿。

比如说，你发明了一个超级好用的新型拖把，然后去申请了专利，这就是你的知识产权宝贝啦！但有时候，可能会有人不小心“撞”到你的专利上，这就可能涉及到侵权问题。

今天咱们就来唠唠实用新型专利侵权判断及抗辩这档子事儿。

先来说说怎么判断是不是侵权了。

这就好比你有一个独一无二的玩具，别人做了个差不多的，如果太像了，那可能就是侵权啦。

判断的时候，得仔细瞧瞧这个被怀疑侵权的东西和你的专利，是不是在关键的地方几乎一样。

比如说，结构啦、功能啦这些重要的方面。

我给您讲个事儿，之前我认识一个朋友，他发明了一种可以折叠收纳的小桌子，申请了实用新型专利。

结果没过多久，市场上出现了一款长得特别像的桌子，连折叠的方式和一些细节的设计都差不多。

这可把我朋友气坏了，他就开始琢磨是不是被侵权了。

那怎么判断呢？首先要看这两款桌子的整体结构。

我朋友的专利桌子，结构上有一些特别巧妙的设计，能让桌子折叠后更节省空间，而且支撑更稳固。

而那款疑似侵权的桌子，几乎照搬了这些结构特点。

然后再看功能，我朋友的桌子设计初衷是方便携带和储存，那款相似的桌子也是主打这个功能，而且实现的方式几乎一样。

接下来再聊聊抗辩这一块儿。

要是有人说你侵权了，别慌，咱们有办法应对。

比如说，你可以说你用的技术是大家都知道的，早就公开了，不是从人家专利那学来的。

或者说，你这个东西和人家专利的差别可大了，根本就不是一回事儿。

我再给您说个例子。

有一家小工厂，被指控侵犯了一项实用新型专利，说是他们生产的某个零件和别人专利的很像。

但是这家工厂拿出证据说，他们生产这个零件用的技术在行业里早就不是秘密了，很多年前就有人在用，而且他们还有相关的资料和记录来证明。

还有一种情况，如果人家的专利本身就有问题，比如说不符合专利法的规定，那也可以作为抗辩的理由。

比如说专利的描述不清楚，或者根本就不具备新颖性、创造性。

总之，实用新型专利侵权判断和抗辩这事儿，得认真仔细，有理有据。

侵权诉讼抗辩要点
在侵权诉讼中，被告可以提出以下抗辩要点来反驳原告的指控：
1. 不存在侵权行为：被告可以否认自己实施了被指控的侵权行为，或者证明该行为是合法的、正当的。

2. 已获得合法授权：被告可以证明自己实施被指控的行为是基于合法的授权，例如版权许可协议、专利授权协议等。

3. 合理使用：被告可以主张自己实施被指控的行为是基于合理使用原则，例如在评论、新闻报道、学术研究等情况下使用他人作品。

4. 时效抗辩：被告可以主张原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，从而使原告的诉讼请求无效。

5. 证据不足：被告可以指出原告提供的证据不足以证明侵权行为的存在，或者证据存在瑕疵、不真实等问题。

6. 非实质性相似：被告可以主张自己的作品与原告的作品之间不存在实质性相似，从而否认侵权行为的存在。

7. 独立创作：被告可以主张自己的作品是独立创作的，与原告的作品没有任何关联，从而否认侵权行为的存在。

8. 善意使用：被告可以主张自己是善意使用原告的作品，并不知道该作品存在版权问题，从而减轻或免除侵权责任。

以上是一些常见的侵权诉讼抗辩要点，具体的抗辩策略需要根据案件的具体情况进行选择和运用。

如何在仿制药开发过程中规避专利侵权在仿制药开发过程中，规避专利侵权是一个非常重要且复杂的问题。

以下是一些可能的方法：1.专利检索与分析：在开始仿制药开发之前，进行全面的专利检索，并对相关专利进行仔细分析。

这可以帮助确定该药物是否受到专利保护，以及了解专利的保护范围和有效期限。

2.无效宣告：如果发现一些专利的有效性存在问题，可以通过无效宣告程序来向专利局提出异议。

这需要仔细研究专利的技术主张和相关证据，以及了解专利局的规定和程序。

如果成功证明专利的无效性，那么即使仿制药与该专利有相似之处，也不会被视为侵权。

3.差异化设计：在研发仿制药的过程中，可以尝试通过差异化设计来规避专利侵权。

即在基础药物的结构、配方、制剂等方面进行改变，以使仿制药与原始药物有所区别。

这需要根据专利的保护范围和相关技术要求，合理调整仿制药的设计。

4.调整制造方法：专利通常只保护一种特定的制造方法，而不是药物本身。

因此，可以通过调整制造方法来规避专利侵权。

这可以包括改变反应步骤、工艺条件、原材料等，以使仿制药的制造方法与原始药物不完全一致。

5.探索专利的漏洞：有时，专利本身可能存在一些漏洞或限制，可以通过合理利用这些漏洞来规避专利侵权。

这需要对专利文件进行详细分析，并与专利法律专家合作，以确定是否有可以利用的法律空间。

6.路线图规划：在开始仿制药开发之前，建立一个清晰的路线图是非常重要的。

这需要对相关专利进行全面研究，确定仿制药的开发方向和策略，并评估可能的法律风险。

同时，制定合理的时间表和计划，以确保在专利保护期限届满之前完成仿制药的开发和商业化。

专利侵权抗辩书近年来，随着科技的不断进步和创新的蓬勃发展，专利侵权案件也越来越多。

作为创新者和专利持有者，我们对于自己的创新成果充满了信心和自豪。

然而，当专利被他人侵权时，我们必须采取行动来维护我们的权益。

因此，我们诚恳地向法庭提交这份专利侵权抗辩书，以维护我们的合法权益。

首先，我们要明确指出被告对于我们的专利的实施行为构成了侵权。

根据我方的专利权证书和相关专利文件，我们可以清楚地证明我们是专利的合法持有者。

被告未经许可使用我们的专利技术，严重侵犯了我们的专利权。

我们的专利技术是通过大量的研发和投入才取得的，具有独特的技术创新和商业价值。

被告的侵权行为严重影响了我们的创新研发和市场竞争优势，也损害了我们的商业利益。

其次，我们要提出反驳被告对于专利无效的主张。

被告声称我们的专利无效，试图逃避侵权责任。

然而，我们对于专利的创造和技术实施有着充分的了解和证据支持，可以证明我们的专利是合法有效的。

在专利申请过程中，我们经过了严格的审查程序，包括专利申请文件的提交、技术审查和公示等环节。

通过这些程序，我们的专利被认定为创新性、实用性和可行性。

因此，被告对于我们的专利无效的主张是没有根据和依据的。

进一步地，我们要对被告的侵权行为进行损害赔偿的主张。

被告的侵权行为给我们造成了巨大的经济损失和商誉损害。

我们通过专利技术取得了市场竞争优势，但被告的侵权行为使得我们的市场份额受到了侵蚀。

同时，被告的侵权行为也对我们的商业声誉产生了不利影响，客户对我们的信任度降低，导致了合同的失效和订单的减少。

因此，我们要求法庭判决被告赔偿我们的经济损失和商誉损害。

最后，我们要求法庭采取必要的措施来制止被告的侵权行为。

被告已经多次侵犯我们的专利权，这种侵权行为屡禁不止。

我们要求法庭判决被告停止侵权行为，并采取有效的措施来保护我们的专利权益。

被告的侵权行为对于我们来说是不可接受的，我们希望法庭能够给予我们公正的裁决，维护我们的合法权益。

知识产权侵权行为认定及抗辩(一)被侵权的知识产权必须具备有效性。

(二)侵权行为务必清晰界定。

(三)侵权行为必须是以营利性为目的。

(四)侵权行为的发生必须是由侵权方的主观过错所致。

抗辩：运用合法渠道取得来进行抗辩。

运用公知技术进行抗辩。

充分运用各种权利进行抗辩。

热门推荐：知识产权侵权侵犯知识产权罪专利诉讼著作权登记著作权保护专利转让商业秘密保护知识产权是人类的智力成果享用的权利，但是因为保护意识不强生活中经常被侵权。

侵权后维护需要抗辩。

关于知识产权的侵权以及抗辩需要注意什么呢?今天整理了关于知识产权侵权行为认定及抗辩的资料，供大家阅读了解。

▲一、知识产权侵权行为认定(一)被侵权的知识产权必须具备有效性这一要件也即被侵犯的知识产权必须是在我国申请的，并且已经获得了国家知识产权局的核实与批准。

知识产权的有效时间必须不能过期，也不能是正在进行申请的而尚未批复的，或者已经被知识产权局的复审委员会所宣布失效的。

以上的有效性若不具备，则不能进行知识产权侵权的诉讼。

(二)侵权行为务必清晰界定这一要件也即原告方必须对侵权方的行为进行详细说明，并能够提供充足的证据证明侵权行为的发生。

事实上，我国知识产权有关法律已对这一要件进行了详细规定，并指出了侵权行为的种类及不能算作是侵权行为的事件。

(三)侵权行为必须是以营利性为目的，而不以营利性为目的的侵权行为则应视情况而定。

根据规定，如果以营利性为目的使用一项知识产权，在使用方必须获取所有者的许可，否则，则构成知识产权的侵权行为。

因此，营利性为目的也是知识产权侵权的主要构成要件之一。

(四)侵权行为的发生必须是由侵权方的主观过错所致。

这一要件认为，无论侵权方的主观过错是有意性还是自身失误所致，都应对知识产权的损失负有赔偿责任。

如果侵权方能够证明这一行为的合法性也可以不负赔偿责任，但仍需要承担停止侵权、销毁侵权产品等侵权的民事责任。

▲三、知识产权侵权的抗辩策略(一)相关部门应明确知道自身是否具备充足的资质来作为维护知识产权的所有方，因此法制部门需对原告的主体资质进行技术认证，若发现不符合主体资质之处，则应取消诉讼行为。

关于处理专利侵权纠纷案件有关问题解决方案引言专利侵权纠纷案件在商业领域中经常发生，给相关各方造成了巨大的经济损失和法律纠纷。

为了有效处理这类案件，需要探索并采用合适的问题解决方案。

本文将介绍关于处理专利侵权纠纷案件的问题解决方案，包括案件调查、证据收集、法律分析、调解谈判和诉讼程序等方面的内容。

一、案件调查在处理专利侵权纠纷案件时，首先需要进行充分的案件调查，以了解案件的具体情况和相关证据。

1.确定侵权行为：通过仔细审查和比对相关专利和涉案产品或技术，判断是否存在专利侵权行为。

2.收集相关证据：包括专利文件、技术参数、产品销售记录等，通过调取相关证据资料收集，为后续分析提供依据。

二、证据收集证据收集是专利侵权纠纷案件中至关重要的一环。

只有确凿的证据才能支持你的主张并增加案件胜诉的可能性。

1.保全证据：及时采取保全措施，确保证据的完整性，如申请证据保全令、查封涉案产品等。

2.调查取证：通过调查采证，获取相关目击证人，收集书面证据和技术鉴定等，扩大证据的可信度和数量。

三、法律分析在处理专利侵权纠纷案件时，进行法律分析是必不可少的一步，以确定案件的法律依据和可行性。

1.专利审查：审查专利的有效性和保护范围，确定专利在纠纷案件中的重要性。

2.判例依据：分析相关判例，根据过去类似案例的经验和判决结果，评估案件的胜算和损失风险。

四、调解谈判调解谈判是处理专利侵权纠纷案件的一种解决方式，通过协商达成和解协议，避免诉讼的长时间和高成本。

1.谈判策略：确定自身的谈判策略，包括主张的原则、底线和让步的空间。

2.调解机构：选择合适的调解机构，以便有专业的法律人士和专家进行调解和仲裁。

五、诉讼程序如果调解谈判无法达成一致，那么诉讼程序是解决专利侵权纠纷案件的最后一招。

1.起诉程序：准备好起诉材料，按照诉讼程序提交法庭，并确保提供充分的证据。

2.庭审辩论：在庭审阶段，充分利用辩护和质证，展示证据和法律解释，为案件胜诉做准备。

规避专利侵权方法及策略总结专利规避设计时企业应对专利侵权/tag/zlqq风险、降低研发费用、快速获取市场的一种有效方式。

这种方式在国内外已经流行多年，对专利规避设计这种强调避开专利侵权风险为主要目的的设计方法中，已经形成了大量的实务经验。

专利规避设计的策略：以产生周期为特征制定策略由于专利规避设计需要企业投投入适当的研发力量，对于不同类型的产品，企业可以选择不同的研发方向和研发投人大小。

亦即企业在进行专利规避设计时应根据产品的特性针对性的进行规避设计，一方面为了更好的节约研发成本，另一方面则是为配合市场策略获取更大收益。

①处于上升期的产品。

上升期的产品规避难度低、规避成功概率高、规避成功后的未来市场收益较大，企可以考虑投入较大研发力量。

同时，规避设计更加关注技术和市场因素，注重技术创新，注重产品性能的提升和完善，注意对技术趋势的把握并力争在未来的技术发展方向中占据一定主导地位。

在产品的上升期，往往存在多种不同技术路线的竞争空间，如果规避设计的方案非常成功，甚至会成为未来的主流技术路线。

②处于成熟期的产品。

成熟期萨品规避难度较大，规避设计主要在于保持企业的市场自由度，研发投入要适当。

同时，规避设计更加关注考虑市场的可接受性，着重在保持产品的主要使用性能和可靠性，注意控制技术改造成本和制造成本，规避设计的方式可考虑集成创新。

③处于衰退退期的产品。

衰退期的产品规避难度大，投入产出比较小，不必投入大量研发力量。

另外，还需要考虑风险专利的剩余有效期限。

基于成本的考虑，对于衰退期的产品往往不再进行规避设计。

多种专利规避设计的工作方法和流程规避设计工作方法的核心应围绕如何使新设计不落人风险专利的保护范围开展。

此处提供一种具体的规避设计工作流程，需要着重的执行如下流程：①权利要求的解读。

进行规避设计，首先对风险专利的权利要求进行快速、清晰解读，在此阶段，即使权利要求有不清晰的地方，也仅需要根据专利本身的说明书的详细描述进行解释和定义明确，以便快速进行判断。