当代西方协商民主理论研究_现状与启示

巴黎公社的民主试验及其当代意义巴黎公社，一个短暂而光辉的历史篇章，无产阶级专政的初次尝试，也是人类民主试验的宝贵遗产。

在1871年法国巴黎工人起义中，巴黎公社建立了世界上第一个无产阶级政权，为全球社会主义运动谱写了壮丽的诗篇。

本文将深入探讨巴黎公社的民主试验及其对当代社会的深远影响。

巴黎公社的民主试验体现在多个方面。

他们实行了普选制，确保每一个公社成员都有平等的选举权和被选举权。

这种选举制度充分体现了民主原则，让广大工人群众有机会参与政治决策，确保了权力的来源和行使的公正性。

巴黎公社实行了人民监督制度。

他们认为，权力应该受到人民的监督，以确保公职人员始终为人民服务。

人民有权对公社的各项工作进行监督，并对不称职的公职人员进行罢免。

这种制度设计为人民提供了强有力的保障，使得权力真正掌握在人民手中。

巴黎公社还实行了议事制度，确保各方代表能够在民主、平等的氛围中充分讨论和协商，共同决定公社的重大事项。

这种议事制度为公社成员提供了表达意见和参与决策的平台，使民主精神在基层得到充分体现。

巴黎公社的民主试验对当代社会具有重要意义。

他们的实践为全球民主运动提供了宝贵的经验。

在当今世界，民主已成为全球公认的价值观念，巴黎公社的民主试验为各国探索适合本国国情的民主道路提供了借鉴。

巴黎公社的民主精神促进了社会政治方面的发展和变革。

他们所实行的选举制度、人民监督制度和议事制度等，成为了后来许多国家政治体制改革的重要参考。

这些制度的实施不仅提高了政治生活的民主化程度，还为人民争取了更多的权利和自由。

巴黎公社的民主试验对全球社会主义运动产生了深远影响。

他们勇敢地尝试无产阶级专政，为后来的社会主义国家提供了重要的理论和实践支撑。

巴黎公社的精神激励着世界各地的无产阶级为争取自身权益而奋斗，推动了国际共产主义运动的发展。

巴黎公社的民主试验具有划时代的历史意义。

他们通过实践探索出了民主制度的雏形，为后来的民主运动提供了宝贵的经验。

西方协商民主理论的价值、视角与困境作者：周媛媛来源：《文存阅刊》2018年第13期摘要：在当今世界的理论探索和政治实践中，协商民主理论正在复兴。

西方协商民主弥补了选举民主的不足，具有极大的优越性，但不可否认的是，协商民主也具有其自身的局限性。

从总体上讲，协商民主是一种新的趋势，但同时也需要用批判的眼光去看待它。

关键词：西方协商民主；价值；视角；困境二十世纪中后期，协商民主吸引了西方众多学者前来关注，不论是作为一种理论的研究亦或是实践的尝试，西方协商民主都在政治学界引起了极大的重视。

西方协商民主理论以公民参与决策和民主协商作为其核心价值，在当今世界趋于全球化和多元化的背景之下，西方协商民主理论为如何面对文化多元化的现实以及如何使人们互相尊重、理解和适应不同的价值从而实现公共利益指出了方向，同时，它提倡理性超越权力，进而可以更好的实现民主。

因此，梳理和研究西方协商民主理论的基本概况、重要价值有利于加深对西方协商民主的正确理解和认识，以及吸取其中的精华促进民主建设。

一、协商民主理论的基本概况“协商民主”是由英文“deliberative democracy”翻译而来的，国内关于“deliberative democracy”的翻译并不统一，有学者指出不同译法如“慎议民主”、“协商民主”、“审议民主”、“商议民主”等，现在使用最为广泛的翻译是协商民主。

协商民主的要素包括协商、协商偏好、协商主体、公共利益、共识等。

协商是协商民的一个核心概念，指的不仅是协商过程中的对话与论辩，更是一种思想的交流与碰撞；协商偏好指的是在协商过程中协商主体对于某种理由支持或者不支持的态度；协商主体就是协商民主的参与者；公共利益分为长期的和短期的，协商民主主张在充分听取和尊重公民个人的诉求之后，鼓励大家转向和维护公共利益；共识是指协商民主最终的结果。

协商民主的特征有以下几点：（1）合法性。

合法性意味着体现了“公意”，协商民主是通过集体协商来达成共识，因此其过程及结果均可体现人民的意志，因而具有合法性。

协商民主理论研究综述协商民主理论兴起于20世纪80年代，先在西方赚尽眼球，甚至被认为是自由主义民主模式的替代。

二十多年后，承载着推动政治发展、形成中国式民主的使命，协商民主理论又成为我国学术界炙手可热的话题。

显然，在成果频出之际，对当前的研究现状作以归纳梳理，有助于厘清认识，推动理论发展。

标签：协商民主；综述；评析自20世纪80年代在西方学术界率先兴起以来，协商民主理论已在国内外学术界赚尽眼球。

随着研究队伍的扩充，视角的拓展，这一领域持续繁荣，成果频出。

本文试图从理论发展，观点争锋及特点评述三方面分别对中西方协商民主研究现状进行归纳梳理。

一、协商民主在西方（一）理论发展1980年约瑟夫·毕塞特提出的协商民主概念引发学界对协商重新关注，并在三十多年里大致经历了三个研究阶段。

第一阶段，20世纪80年代到90年代初，主要代表人物有哈贝马斯、罗尔斯、伯纳德·曼宁和乔舒亚·科恩等，哈贝马斯、罗尔斯的加盟极大地提升了协商民主理论的影响力，而伯纳德·曼宁和乔舒亚·科恩是从公民参与、合法性与决策等角度丰富了协商民主的内涵，真正赋予其动力。

尽管观点有异，如罗尔斯和哈贝马斯在公共理性、人的自治等问题上有分歧，有人甚至就此将协商民主理论分为两派，欧洲大陆主义以哈贝马斯思想为基础，英—美主义以罗尔斯思想为基础[1]。

但总体看，这期间的学者注重理论的规范性、条件和合法性价值，对社会的多元复杂性考虑不多。

第二阶段是20世纪90年代后期，期间，代表人物、研究成果集中出现。

如约翰·德雷泽克断定“民主的本质是协商，而不是投票”[2]，詹姆斯·博曼将协商民主置于多元主义背景下考量，而阿米·古特曼和丹尼斯·汤普森的《民主与分歧》被认为是“在实践问题和政策语境中为协商民主理论提供持续发展契机的第一部著作”[3]。

此外还有乔恩·埃尔斯特的《协商民主》，塞拉·本哈比的《民主与差异：挑战政治边界》等多部代表作。

当代西方协商民主理论研究述评
王培培;周杰亮
【期刊名称】《太原学院学报:社会科学版》
【年(卷),期】2022(23)1
【摘要】西方的协商民主理论是众多民主理论的一种,对当前我国这一理论的研究现状进行梳理具有重要的理论和实践意义。

纵观这一主题的研究性论文,梳理出了以下几个方面的研究现状,分别是西方协商民主的理论渊源和内涵、类型、形式、协商质量的评估方法以及代际更替,除此之外还有协商民主理论与其他民主理论的关系问题及其贡献和局限性。

在此基础上发现,该理论的渊源可以追溯到古希腊并且多种多样,内涵丰富,制度形式多样,评估方法科学合理,大部分学者认为协商民主的发展经历了三个阶段,对于该理论的局限性的研究多于贡献的研究,因此深入挖掘该理论的优越性并与我国的制度建设相结合是今后需要努力的方向。

【总页数】8页(P11-18)
【作者】王培培;周杰亮
【作者单位】天津师范大学政治与行政学院
【正文语种】中文
【中图分类】D521
【相关文献】
1.当代西方参与式民主理论研究述评
2.当代西方政治思想中协商民主理论与共识民主理论关系论析
3.当代中国协商民主与西方协商民主互动效应分析
4.西方协商民
主理论是当代中国协商民主可资借鉴的重要资源5.论中国社会主义协商民主与当代西方协商民主的差别
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

西方协商民主理论研究文献综述内容摘要：协商民主是20世纪80年代以来在西方政治学界兴起的一种新的民主理论。

它是在对自由主义民主和共和主义民主的批判吸收发展起来的。

协商民主作为一种更为直接的民主形式，唤起了理性立法、参与政治和公民自治理想。

本文首先介绍了协商民主理论的涵义、总结分析协商民主理论的特征与价值，最后阐述了协商民主理论的研究对我国民主政治发展的启示。

关键词：西方；协商民主；研究；启示协商民主（deliberative democracy）理论的兴起，主要是对西方多元文化社会潜藏的道德冲突，种族文化团体之间认知差异、多数人难以有效地参与公共决策等西方社会面临的诸多问题的回应。

协商民主，作为民主的一种形式，它着力强调公民对于公共利益的责任和对民意的质的提升，力求通过公共协商，使得各方面都能了解彼此的立场，就决策和立法达成共识。

协商民主理论是对西方竞争性民主模式的反思与替代，它的兴起与发展是西方社会的现实反映。

本文主要通过对西方协商民主理论研究现状作回顾与总结，对于我们正确认识西方的协商民主理论，吸取协商民主理论的精华来指导中国的民主政治建设，具有现实的借鉴意义。

一、西方协商民主的内涵自20世纪80年代协商民主理论复兴以来，许多学者从不同角度对于什么是协商民主，都给出了不同的定义。

总结近二三十年来西方学者关于协商民主内涵的观点，可以归纳为以下几种：（一）协商民主是一种决策机制。

米勒认为：“当决策是通过公开讨论过程而达成,其中所有参与者都能自由发表意见并且愿意平等地听取和考虑不同的意见,这个民主体制就是协商性质的。

”这种决策不仅反映了参与者先前的利益和观点,而且还反映了他们在思考各方观点之后作出的判断以及应该用来解决分歧的原则和程序。

亨德里克斯认为,“在协商民主模式中，民主决策是平等公民之间理性公共讨论的结果。

正是通过追求实现理解的交流来寻求合理的替代, 并做出合法决策。

”从决策的角度来看，只有满足这些条件的协商过程才能够形成具有民主合法性的决策。

中西协商民主：比较与启示协商民主是人类社会在政治文明发展过程中出现的一颗耀眼明珠，不仅使中国凸显了发展社会主义民主政治的独特优势和制度自信，拓宽了实现人民民主的康庄大道，也使陷入选举民主迷局的西方人士重新感受到了民主的亮光。

的确，作为世界民主政治历史演进中体现民主本质的神来之作，协商民主与我国贵中尚和的价值观念相契合，我国已经进行了长期的实践探索，并取得了不断提升中国自信的累累硕果。

与此同时，协商民主有效弥补了西方选举民主或投票民主的缺憾与不足，从而使西方众多的思想家和政治家倍感振奋。

因此，对中西协商民主理论与实践进行比较，探寻二者的相异点和相似点，不仅可以为人类社会的政治文明进步贡献中国智慧，也能够为我国生机勃勃的社会主义协商民主建设提供十分重要的借鉴和启示。

一、中西协商民主的相异点由于具体国情和社会制度等各方面的原因，中国的社会主义协商民主和西方的协商民主存在着较大的差异，从而使二者在多个方面呈现出截然不同的相异点。

1.理论基础各异中国的社会主义协商民主，以马克思主义理论为指导，既具有社会主义制度的基本属性，也具有明显的中国特质和中国气派。

具体而言，社会主义协商民主是建立在马克思主义多党合作和统一战线理论以及马克思主义民主政治理论基础之上的。

马克思主义多党合作和统一战线理论认为，作为工人阶级先锋队的各国共产党人，为了实现工人阶级自身的目的和利益，必须采取措施，根据实际需要同各个可以团结的民主政党和社会团体联合或合作。

这些理论不仅为我国的社会主义协商民主奠定了重要理论基础，也为中国共产党领导的多党合作和政治协商制度提供了直接的理论来源。

马克思主义民主政治理论既对作为国家制度表现形式的民主的一般性原则和方法进行了深刻论述，同时也蕴含并体现着协商民主的精神意旨，对我国的社会主义协商民主具有重要的思想启迪和促进作用。

与我国的社会主义协商民主明显不同，西方的协商民主则是建立在崇尚个人主义理念的自由主义民主理论和强调”参与”而不主张“拥有”的共和主义民主理论基础之上的。

协商民主:价值＼困境及其摆脱协商民主是20世纪80年代西方世界兴起的一种新的民主理论,作为一种在多元主义价值背景下产生的理论,其蕴含着特殊的价值,包括对自由主义的制衡、限制行政权力扩张、实现政治平等等。

同时,协商民主因其自身特性和外部因素的影响,也面临着种种困境。

在推动协商民主发展的过程中,只有将其程序化、制度化并提高公民政治参与能力,才能摆脱协商民主发展的制约因素,更好的服务于民主政治生活。

标签：协商民主;协商民主价值;协商民主困境20世纪80年代以来,西方国家为了缓解自由主义民主面临的合法性压力和挑战,力求通过协商民主来补充和超越自由主义民主的理论和实践。

协商民主的提出,使政治民主化领域再次活跃起来,协商民主被广泛的提及和尝试性的运用到政治生活领域。

作为一种新型的民主理论形式,由于其自身的规定性,呈现出诸多良好的价值。

一、协商民主的价值协商民主是自由、平等的公民在政治协商过程中,以公民利益为基点,通过对话、讨论、沟通等各种方式达成共识的过程。

协商民主是一种基于理性的政治协商对话机制,在现实的政治实践中发挥着重要的作用,并在一定程度上可以促进决策合法化、培养公民精神、制衡自由主义、限制行政权力扩张及实现政治平等。

1.促进决策合法化协商民主是赋予立法和决策合法化的过程。

面对当前多元主义价值观对民主的挑战,协商民主能够推动决策的合法化。

首先,在决策的过程中,政治主体都是以平等的身份参与其中,平等对话,平等协商,没有地位的差别和决策权的优先性,各主体都是理性的政治主体。

其次,公民利益基点是相同的,都是为了实现公共利益。

通过对话、讨论达成的一致性决策,在很大程度上也是基于共同的价值诉求。

再次,决策中没有强制性因素。

每个政治主体的个人意志都是自由的。

“就政治过程而言,协商民主关注政治观点与意志形成的长期过程,以及它们在正式议会场所与非正式公共领域的交流。

因此,协商民主坚定地支持参与,它需要高水平的参与,而且其最终目的是使权力运作合法化。

就协商民主的现状与完善研究协商民主是重要的政治理论和公共决策模式，它具有丰富的价值内涵。

现代以来，我国探索出了独具特色的社会主义协商民主制度模式。

经历数十年的实践和发展，社会主义协商民主具有的内涵更加丰富，价值追求更加明确。

当前，社会主义协商民主在中国发展态势良好，也存在一些问题。

对社会主义协商民主实践中存在的具体问题提出了改进对策如下：继续增强公民的权利意识和公民精神；努力提升协商民主的程序化制度化水平；继续扩大协商民主的公开性和透明度。

标签：社会主义；协商民主；政党制度；多党合作说到“协商民主”，许多人头脑里立即会闪现出“政治协商”或“政治协商会议”等概念。

协商民主已不是新词汇，但它仍是当今政治学领域的“热词”之一。

当前，协商民主理论在西方国家方兴未艾，也为我国发展协商民主实践提供了重要的理论借鉴和参考。

新中国成立以来，尤其是改革开放以来，我国结合国情实际，逐步创新和探索出了独具中国特色的社会主义协商民主制度模式。

本文站在前辈研究者的“肩膀上”，拟积极探究当前中国协商民主的现状和问题，并就如何完善和改进协商民主进行思考。

一、协商民主及理论概述（一）协商民主的概念据相关政治学者考证，学术意义上的“协商民主”一词，最早于1980年被政治学者约瑟夫·毕塞特提出，其初始本意为倡导公民广泛和积极的参与，反对精英决定主义。

不同的政治学者对协商民主提出各不相同的含义和概念。

本文不在概念上做过多的“纠结”，而是在吸收借鉴的基础上将协商民主定义为：在决策过程中，通过广泛的民主参与并允许参与者就公共事务公开、自由地发表意见、表达诉求、阐述理由，让其他参与者在认真理性思考和平等商谈之后，说服他人或者改变自己意见的基础上达成共识，从而做出公共决策的行为及其过程。

协商民主是民主的一种方式，是现代公共决策、公共治理的一种重要制度模式。

学习和把握协商民主的概念，应重点把握两大关键要素：一是协商民主需要不断通过协商的程序来实现对行为主体政策偏好的选择或者转换；二是协商民主离不开公民对各类公共事务广泛积极地参与，并努力对公共决策产生影响。

当代西方协商民主理论研究:现状与启示卢　瑾内容提要:经过二十多年,西方协商民主理论研究取得了丰硕的成果。

学者们对西方协商民主的内涵、价值、困境和制度形式等问题进行了探讨,并对来自各方的批评进行了回应。

但总的看来,西方的协商民主理论研究还缺乏系统性,并存在很多值得深入探讨的问题。

而国内学术界对协商民主的研究成果大多数是译著和论文,研究专著较少。

西方协商民主理论研究启示我们,民主应该不仅是竞争、对抗方式,还应该有协商、合作方式。

西方协商民主理论具有一定的研究价值和启发作用,但在借鉴的时候,一定要清楚地认识到中西民主政治具有本质的差异,我国的民主理论研究目的是推进中国特色的社会主义民主政治建设。

关键词:西方协商民主;政治理论;民主西方的协商民主理论(D e l i b e r a t i v e D e m o c r a c y)①兴起于20世纪后期,之后受到学者们的广泛关注。

协商民主理论是西方在对自由主义民主和共和主义民主的批判吸收中发展起来的,它不满于政策制定仅仅是各种偏好聚合的过程,提出通过协商程序实现偏好的转换,并在反思选举民主理论的基础上,重新强调公民积极参与公共事务。

事实上,西方协商民主理论与我国民主现实有许多契合之处,通过对它的研究,可以为我们探索中国特色的社会主义民主政治提供有益的启示。

一、西方协商民主理论研究的兴起经过二十多年的发展,西方协商民主理论成为当代西方最重要的民主理论之一。

1980年,约瑟夫·毕塞特在《协商民主:共和政府的多数原则》一文中首次从学术意义上使用“协商民主”一词,倡导公民参与,反对精英主义。

1987年,伯纳德·曼宁在《政治理论》第15期上发表了《论合法性与政治协商》,1989年,乔舒亚·科恩发表了《协商与民主合法性》,他们真正推动了协商民主理论的发展。

②之后,协商民主理论受到学者们越来越多的关注。

美国的约翰·罗尔斯、英国的安东尼·吉登斯、德国的于根·哈贝马斯等西方重要的理论家都是协商民主的推崇者,尤其由于哈贝马斯的影响③,他的《包容他者》、《在事实与规范之间》等著作中包含着丰富的协商民主思想。