康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较引言年龄相关性黄斑变性（AMD）是一种主要影响老年人眼部视力的疾病。

其主要特征是黄斑区的变性和病变，最终导致中央视力丧失。

湿性AMD是AMD的一种类型，其特点是由于血管渗漏导致的视网膜下出血和渗出物。

康柏西普和雷珠单抗是目前用于治疗湿性AMD的两种常见药物。

本文将从临床疗效的角度对这两种药物进行比较，以期为临床医生和患者提供更多的治疗选择和决策依据。

康柏西普治疗湿性AMD的临床疗效康柏西普是一种抗血管生成药物，通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的活性来治疗湿性AMD。

临床试验证实，康柏西普可以显著改善患者的视力和生活质量。

在MARINA和ANCHOR两个大规模临床试验中，康柏西普治疗组患者的视力维持和改善效果显著优于安慰剂组，而且其疗效持续时间较长。

康柏西普治疗还可以减少渗出物的产生，降低眼部血管活性，从而减少黄斑区的结构损伤。

康柏西普与雷珠单抗的疗效比较康柏西普和雷珠单抗都是目前治疗湿性AMD的常用药物，它们在临床疗效上的差异成为临床医生和患者关注的焦点。

从临床试验的结果来看，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD的疗效上没有显著差异，两者都可以显著改善患者的视力和生活质量，并且疗效持续时间较长。

而在患者移植过程中，可能是两者在抗凝效果上有不同的机制，比如康柏西普可能会在移植过程中导致眼内腔液体积增加。

在临床应用中，还是有一些差异值得关注。

康柏西普需要每月进行注射，而雷珠单抗可以延长注射间隔，减少患者的治疗频次。

康柏西普的费用相对较高，对患者的经济负担较大，而雷珠单抗相对来说价格更加合理。

在临床实践中需要综合考虑患者的个体情况和经济状况，选择合适的治疗药物。

结论康柏西普和雷珠单抗是目前治疗湿性AMD的两种常见药物，它们在临床疗效上没有显著差异，都能显著改善患者的视力和生活质量。

在临床应用中，需要综合考虑患者的经济状况和治疗便捷性，选择合适的治疗药物。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的效果比较梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【摘要】目的观察康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性(wAMD)的效果。

方法选择wAMD患者60例,随机分为2组。

雷珠单抗组给予雷珠单抗治疗,康柏西普组给予康柏西普治疗,均治疗3个月。

检测两组患者治疗前后抗血管内皮生长因子(VEGF)水平、C反应蛋白(CRP)水平、早期治疗糖尿病视网膜病变(ETDRS)视力表视力、黄斑中央区视网膜凹厚度(CMT)、眼压(IOP)、视觉电生理指标、睫状后动脉血流动力学指标,并统计治疗期间并发症的发生情况。

结果治疗后,康柏西普组的VEGF和CRP水平、CMT、IOP、阻力指数(RI)以及a波、b波潜时值均低于雷珠单抗组;而ETDRS、波幅、收缩期峰值流速(PSV)和舒张末期血流速度(EDV)则高于雷珠单抗组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。

两组患者治疗期间均未发生严重并发症。

结论与雷珠单抗比较,康柏西普治疗wAMD对视力提升更显著。

【期刊名称】《广东医科大学学报》【年(卷),期】2019(037)002【总页数】4页(P207-210)【关键词】雷珠单抗;康柏西普;湿性老年性黄斑变性;血管内皮生长因子【作者】梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【作者单位】[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;【正文语种】中文【中图分类】R774老年性黄斑变性又称为年龄相关性黄斑变性(AMD)，常见于中老年患者，是一种黄斑区视网膜出现慢性进行性病变的疾病，伴随有进行性视力损害，是50岁以上群体致盲的主要原因 [1-2]。

我国AMD发病率约10%，其中2%患者的年龄为50～65岁，而超过75岁患者发病率高达25%以上。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比湿性年龄相关性黄斑变性（wet AMD）是一种常见的眼部疾病，是导致老年人视力丧失的主要原因之一。

随着人口老龄化的加剧，这种疾病的患病率也在不断增加。

康柏西普和雷珠单抗是当前治疗湿性年龄相关性黄斑变性的两种常用药物，它们在治疗效果和安全性上都有一定的优势。

本文将对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面的效果进行对比分析，为临床医生和患者提供参考。

康柏西普是一种抗VEGF（血管内皮生长因子）药物，它通过抑制异常血管生长并减少黄斑水肿来治疗湿性AMD。

已经有多项临床研究证实了康柏西普在改善视力和延缓病情进展方面的有效性。

雷珠单抗也是一种抗VEGF药物，它在临床上被广泛应用于治疗湿性AMD，并取得了良好的治疗效果。

下面我们将分别从疗效、安全性和使用便捷性三个方面对两种药物进行比较分析。

首先是疗效方面的比较。

根据临床试验结果显示，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都具有显著的疗效。

研究表明，康柏西普治疗12个月后，约40%的患者眼睛的病情得到了稳定或者明显改善，而雷珠单抗的疗效也相当显著。

但是在个别病例中，康柏西普治疗的疗效更持久一些，而雷珠单抗在某些患者身上可能会出现药效衰减的情况。

两者在治疗疾病的效果上并无明显差异。

其次是安全性方面的比较。

康柏西普和雷珠单抗在临床上都被证实是相对安全的药物，但也存在一些常见的不良反应，如眼部疼痛、视力模糊、眼睑水肿等。

在这方面，康柏西普可能稍优于雷珠单抗，因为其在个别患者身上可能会出现更少的不良反应。

但两种药物的安全性都是可控的，患者在使用过程中需要密切关注身体情况，及时向医生报告不良反应。

最后是使用便捷性方面的比较。

康柏西普和雷珠单抗在使用上都比较方便，都可以通过注射给药的方式进行治疗。

康柏西普的使用频率相对较低，通常为每两个月一次，而雷珠单抗则需要每月一次的注射。

从使用便捷性上来说，康柏西普可能更受一些患者的欢迎。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较黄斑变性是指眼底黄斑部位出现的退行性改变，是老年人眼科常见病之一。

其中湿性年龄相关性黄斑变性（wet AMD）是黄斑变性中严重的一种类型，常常导致视力严重下降。

康柏西普和雷珠单抗是当前常用的治疗湿性AMD的药物，它们都通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的作用来抑制病变的进展。

本文将对康柏西普和雷珠单抗的临床疗效进行比较，为临床医生在治疗湿性AMD时提供参考。

一、康柏西普治疗湿性AMD的临床疗效康柏西普是一种选择性VEGF受体抑制剂，通过抑制VEGF的活性，阻断了血管新生和病变黄斑部位水肿。

临床研究表明，康柏西普可以显著改善患者的视力和生活质量。

研究显示，使用康柏西普治疗的患者中，有60%至70%的患者在治疗后能够获得3行或更多的视力改善，而且这种改善通常能够维持一年以上。

康柏西普的治疗效果还能够持续到治疗暂停期，这表明康柏西普具有持久的疗效。

雷珠单抗是一个由抗VEGF单克隆抗体组成的药物，它也能够有效地抑制病变黄斑部位的血管新生和水肿。

临床研究显示，雷珠单抗对湿性AMD的治疗效果也非常显著。

使用雷珠单抗治疗的患者中，有50%至60%的患者在治疗后获得3行或更多的视力改善。

雷珠单抗也能够减缓病变的进展，对一些患者来说，治疗效果能够维持多年。

雷珠单抗的治疗效果在停药后通常会有所减弱，因此需要持续用药来维持治疗效果。

三、康柏西普与雷珠单抗的临床疗效比较在临床上，康柏西普和雷珠单抗都被广泛应用于湿性AMD的治疗，它们在改善视力和减缓病变进展方面都能够取得显著效果。

根据临床研究的数据，康柏西普在治疗初期能够获得更快的视力改善，而雷珠单抗在长期治疗中能够更好地维持治疗效果。

康柏西普的治疗效果能够持续到暂停治疗期，而雷珠单抗需要连续使用才能维持效果。

对于湿性AMD患者，康柏西普可能在改善视力和维持治疗效果方面具有一定的优势。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都具有显著的疗效，但它们各自的优势也是不同的。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比康柏西普和雷珠单抗是两种常用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）的药物。

这两种药物在临床上都取得了一定的疗效，但是它们的效果究竟如何对比呢？本文将对这两种药物的治疗效果进行对比分析，以便于医生和患者在选择治疗方案时能够更加明晰地了解各自的优劣势。

我们先来了解一下康柏西普和雷珠单抗这两种药物分别是什么。

康柏西普是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）药物，它能够抑制新生血管的生长，从而减轻AMD患者眼部的水肿和渗出，并且能够改善视力。

在临床上，这两种药物都被广泛应用于治疗湿性AMD，但是它们的治疗效果如何呢？一、临床疗效对比根据临床研究和临床实践，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都取得了一定的疗效。

两者都能够显著减轻眼部渗出和水肿，改善患者的视力。

对比来看，雷珠单抗在疗效上可能略胜一筹。

据临床数据显示，雷珠单抗治疗湿性AMD的有效率较高，疗效更加持久，而且患者对雷珠单抗的耐受性也更好一些。

这一点也得到了一些研究结果的支持，但是也有一些研究认为康柏西普和雷珠单抗的疗效差异并不显著。

二、不良反应对比康柏西普和雷珠单抗在治疗过程中都可能出现一些不良反应，如眼部疼痛、充血、视力模糊等。

不过，雷珠单抗的不良反应要比康柏西普要轻一些，患者的耐受性更好一些。

这也是一些临床医生和患者更青睐雷珠单抗的原因之一。

三、用药方法对比康柏西普和雷珠单抗的用药方法也有所不同。

康柏西普一般需要每个月注射一次，而雷珠单抗的用药频率相对较低，一般每2个月注射一次。

这使得雷珠单抗在一定程度上能够减少患者的用药负担，提高患者的依从性。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都有一定的疗效，但在临床上，一些研究和实践认为雷珠单抗在临床疗效、耐受性和用药频率等方面可能略胜一筹。

不过，由于个体差异的存在，不同的患者可能会有不同的治疗效果，因此在选择治疗方案时，需要根据患者的具体情况和医生的建议进行权衡和选择。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比作者：佟甜姜艳华来源：《中国当代医药》2019年第14期[摘要]目的对比玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）的临床效果。

方法选取2016年11月～2017年11月沈阳市第四人民医院收治的100例湿性AMD患者（100只眼）。

通过ETDRS视力表、光学相干断层扫描（OCT）、眼底荧光血管造影（FFA）等辅助检查来确诊，采用随机数字表法将患者分为康柏西普组和雷珠单抗组，每组各50例（50只眼）。

康柏西普组给予玻璃体腔注射10 g/L的康柏西普0.05 ml（含康柏西普0.5 mg），雷珠单抗治疗组给予玻璃体腔注射10 g/L的雷珠单抗0.05 ml（含雷珠单抗0.5 mg），随访12个月，对比两组患者治疗前后的ETDRS视力、黄斑中心凹视网膜厚度及脉络膜新生血管（CNV）渗漏情况。

结果两组患者治疗前的ETDRS视力与黄斑中心凹视网膜厚度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组的ETDRS视力均高于治疗前，黄斑中心凹视网膜厚度小于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）；两组的CNV病灶渗漏情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）；康柏西普组的注射次数少于雷珠单抗组，差异有统计学意义（P[关键词]湿性年龄相关性黄斑变性；康柏西普；雷珠單抗；玻璃体腔注射[中图分类号] R774.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2019）5（b）-0163-04[Abstract] Objective To compare the clinical effect of intravitreal injection of Conbercept and Ranibizumab in the treatment of wet age-related macular degeneration （AMD）. Methods A total of 100 cases of wet AMD patients （100 eyes）treated in the Fourth People′s Hospital of Shenyang City from November 2016 to November 2017 were selected. The patients were diagnosed by examining the early treatment diabetic retinopathy study （ETDRS） visual acuity chart， optical coherence tomography （OCT）， fundus fluorescein angiography （FFA）， etc. The patients were divided into the Conbercept and the Ranibizumab groups by random number table methods，with 50 cases in each group （50 eyes）. In the Conbercept treatment group， intravitreal injection of 0.05 ml Conbercept （10 g/L with 0.5 mg Conbercept）. In the Ranibizumab treatment group，intravitreal injection of 0.05 ml Ranibizumab （10 g/L with 0.5 mg Ranibizumab）. After 12-month follow-up， the ETDRS visual acuity， foveal retinal thickness and choroidal neovascularization （CNV） leakage before and after treatment were compared in the two groups. Results There was no significant difference in the ETDRS visual acuity or foveal retinal thickness between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the visual acuity of ETDRS was higher than that before treatment， and the thickness of foveal retina was less than that before treatment， the differences were statistically significant （P0.05）. On comparison of the CNV leakage， there wasno significant difference （P>0.05）. The number of injections in the conbercept group was less than that in the ranibizumab group （P[Key words] Wet age-related macular degeneration； Conbercept； Ranibizumab； Intravitreal injection年龄相关性黄斑变性（age-related maculardegeneration，AMD）是指黄斑区发生老化性改变，与年龄增长直接有关的致盲性眼底疾病[1-2]。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）是一种常见的视网膜疾病，它会导致中央视觉逐渐丧失，严重影响患者的生活质量。

康柏西普和雷珠单抗是目前用于治疗湿性AMD的两种常见药物，它们可以有效延缓病情的发展，帮助患者保持视力。

本文将对这两种药物进行效果对比，并探讨它们在治疗湿性AMD中的优劣势。

1. 康柏西普的治疗效果康柏西普（ranibizumab）是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）药物，它可以抑制新生血管的形成，减轻视网膜水肿，并帮助恢复视网膜的正常功能。

多项临床研究表明，康柏西普对湿性AMD具有显著的治疗效果，可以明显改善患者的视力和生活质量。

研究还显示，定期注射康柏西普可以有效地控制病情的进展，并且在一定程度上可以恢复受损的视力。

康柏西普被广泛认为是治疗湿性AMD的一线药物，已经得到了临床的广泛应用。

2. 雷珠单抗的治疗效果雷珠单抗（aflibercept）也是一种抗VEGF药物，它与康柏西普相似，可以抑制血管新生并减轻视网膜水肿。

与康柏西普相比，雷珠单抗具有更长的半衰期和更高的亲和力，因此在一些研究中显示出更持久的疗效。

一项名为VIEW1和VIEW2的大规模临床研究显示，雷珠单抗治疗湿性AMD的效果优于安慰剂，并且在视力改善方面与康柏西普相当。

雷珠单抗的用药频率相对较低，可以减少患者的治疗负担。

雷珠单抗也被认为是治疗湿性AMD的有效药物之一。

3. 康柏西普和雷珠单抗的比较从临床数据和研究结果来看，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面的效果相当。

两种药物都可以改善患者的视力，并可以有效地延缓病情的进展。

与康柏西普相比，雷珠单抗具有更长的疗效持续时间和更低的用药频率，这使得患者可以更便捷地接受治疗。

一些研究还表明，对于一部分患者来说，雷珠单抗可能具有更好的治疗效果，尤其是在疗效持续时间和视力改善方面。

需要注意的是，康柏西普和雷珠单抗在价格上存在一定差异，雷珠单抗相对更昂贵一些。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较【摘要】湿性年龄相关性黄斑变性是一种常见的眼部疾病，会导致视力丧失。

康柏西普和雷珠单抗是目前治疗该疾病的常用药物，但两者的作用机制和临床疗效仍有差异。

本文对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性中的临床疗效进行比较，探讨它们的优劣势以及临床医生在选择治疗方案时需要考虑的因素。

未来研究方向也被提出，为临床实践提供参考。

康柏西普和雷珠单抗的比较将有助于更好地指导临床医生在治疗湿性年龄相关性黄斑变性时的决策。

【关键词】关键词：康柏西普、雷珠单抗、湿性年龄相关性黄斑变性、临床疗效比较、治疗方案选择、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景湿性年龄相关性黄斑变性（wet age-related macular degeneration，wet AMD）是一种常见的视网膜疾病，是导致视力丧失的主要原因之一。

随着人口老龄化的加剧，wet AMD的发病率也在逐渐上升，对患者的生活质量产生了严重影响。

目前，康柏西普和雷珠单抗是两种常用的药物治疗湿性年龄相关性黄斑变性的方法，它们都能有效地抑制黄斑区的血管渗漏和促进视网膜血管新生的退化，从而减缓病情进展和改善视力。

康柏西普（ranibizumab）是一种抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）药物，通过阻断VEGF的作用，减少视网膜血管渗漏和新生血管形成。

雷珠单抗（aflibercept）也是一种抗VEGF药物，但其与VEGF结合的亲和力更高，可以更有效地抑制VEGF的生物学活性。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效以及耐受性方面可能存在一定差异。

本研究旨在通过对康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效进行比较，探讨两种药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生选择合适的治疗方案提供依据。

1.2 研究目的本研究旨在比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效，探讨两种药物在临床实践中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考依据。

不同药物治疗老年湿性黄斑变性的疗效张志琴;白宁艳【摘要】目的:探讨雷珠单抗和康柏西普治疗老年湿性黄斑变性的疗效.方法:选取2014-07/2016-01在本院接受治疗的老年湿性黄斑变性患者98例98眼作为研究对象.将患者按照入院顺序分为对照组和研究组,每组患者49例,对照组患者采用雷珠单抗进行治疗,研究组患者采用康柏西普进行治疗,两组患者均每月注射一次,连续注射3mo,对比两种药物治疗老年湿性黄斑变性的疗效.结果:治疗前两组患者裸眼视力、黄斑中心凹视网膜厚度、CNV渗漏面积比较均无统计学意义(P>0.05),治疗后1、3、6mo裸眼视力均较治疗前显著提高,黄斑中心凹视网膜厚度均较治疗前显著减小,CNV渗漏面积均较治疗前缩小,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组间比较,治疗后1mo裸眼视力、黄斑中心凹视网膜厚度、CNV渗漏面积比较均具有统计学意义(P<0.05),治疗后3、6mo比较差异均无统计学意义(P>0.05).随访期间两组患者均未见眼部严重并发症发生,如眼压持续升高、视网膜脱离、视网膜撕裂、眼内炎,均无全身严重不良反应的发生.治疗期间研究组发生球结膜下出血10眼,对照组8眼,均于治疗后 15d 内恢复,研究组发生暂时性眼压升高7眼,对照组9眼,两组并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05). 结论:在对老年湿性黄斑变性患者的临床治疗中,与雷珠单抗治疗方式相比,康柏西普治疗前期效果不明显,但是后期效果相当,并且更加经济实惠.%AIM: To explore curative effect of different drugs in treatment of senile wet macular degeneration.METHODS: We selected 98 patients 98 eyes with senile wet macular degeneration from July 2014 to January 2016 in our hospital as the research subjects.They were dividedinto control group and research group as the administration sequence, 49 patients in each group.Research group was treated with ranibizumab.Thecontrol group was treated with Conbercept.Both once per month and for 3mo.RESULTS: Uncorrected visual acuity, central macular retinal thickness and area of choroidal neovascularization (CNV) leakage before treatment of the two groups were not statistically different (P>0.05).At 1, 3 and 6mo after treatment, the uncorrected visual acuity was improved significantly, the central macular retinal thickness decreased significantly, and the area of CNV leakage decreased significantly (P<0.05).The differences on uncorrected visual acuity at 1mo after treatment, central macular retinal thickness and area of CNV were statistically significant (P<0.05), while those indexes at 3 and 6mo after treatment was not significant (P>0.05).In the follow up period, there was no severe complications in the two groups, such as persistent high intraocular pressure, retinal detachment or tear, endophthalmitis, or other systemic complications.There were subconjunctival hemorrhage in 10 eyes in research group, 8 eyes in control group, all of which recovered within 15d after treatment.Transient elevated intraocular pressure occurred in 7 eyes in research group, in 9 eyes in control group.The complication rates of the two groups were not significant (P>0.05).CONCLUSION: In the clinical treatment of senile patients with wet macular degeneration, treatment effect of Conbercept is not obvious at the early stage, but the effect is equivalent later and more economical.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2017(017)006【总页数】4页(P1123-1126)【关键词】雷珠单抗;康柏西普;老年湿性黄斑病变;视功能【作者】张志琴;白宁艳【作者单位】563003 中国贵州省遵义市,遵义医学院; 562400 中国贵州省黔西南州兴义市,遵义医学院第七附属医院眼科;563003 中国贵州省遵义市,遵义医学院; 562400 中国贵州省黔西南州兴义市,遵义医学院第七附属医院眼科【正文语种】中文目的：探讨雷珠单抗和康柏西普治疗老年湿性黄斑变性的疗效。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较作者：詹立辉苏金良张丽萍李蕾董月马艳辉来源：《中国实用医药》2019年第15期【摘要】目的比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。

方法60例湿性年龄相关性黄斑变性患者，按照随机数字表法分为康柏西普组和雷珠单抗组，每组30例。

两组患者均行玻璃体腔内药物注射治疗，康柏西普组注入药物为康柏西普，雷珠单抗组注入药物为雷珠单抗。

观察比较两组患者术前、术后1个月最佳矫正视力和光学相干断层扫描血管成像（OCTA）监测指标;比较两组患者术后视网膜渗漏改善情况。

结果术后1个月，康柏西普组最小分辨角对数（logMAR）视力（0.15±0.17）明显低于雷珠单抗组的（0.42±0.13），脉络膜新生血管面积（0.43±0.15）mm2、黄斑中心凹视网膜厚度（233.78±65.46）μm、中心凹浅层血管密度（27.12±2.61）%均明显小于雷珠单抗组的（0.60±0.18）mm2、（296.54±75.81）μm、（30.42±2.97）%，差异均有统计学意义（P<0.05）。

两组患者术后视网膜渗漏比较差异无统计学意义（Z=-0.677， P=0.499>0.05）。

结论采用康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床效果较雷珠单抗更佳。

【关键词】湿性年龄相关性黄斑变性;康柏西普;雷珠单抗DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2019.19.064年龄相关性黄斑变性是一种与年龄相关的退行性眼底病变，具有较高的致盲性。

年龄相关性黄斑变性发病原因尚不明确，除与年龄相关外，还与营养的缺失、光线的损伤、遗传移速有关。

随着社会老龄化发展，黄斑变性的发病率逐年增长。

该病主要表现为黄斑区结构衰老性变化，视网膜色素上皮细胞对视细胞外节盘膜的吞噬功能下降，致使基底部细胞浆内盘膜残留小体大量聚集并向外排出，最终形成玻璃膜疣[1]。