法理学研究

法理学研究入门诌谈一、内在方面悟性、阅读、写作（一）悟性法理学是这样的一个学科，她注重的是思维活动，这是与部门法的最大区别。

她重在说理。

自己设定一个前提，只要能够把它的内容说清楚就行了，哪怕有时候这个预设的前提本身并不正确，或者说在严格的意义上不是很正确。

她注重的是一个逻辑，一个层层递进，环环相扣的不断将问题的阐述和论证推向深入的过程。

她注重的是批判，不迷信教条，对任何的高论都尝试着发表自己的见解。

这些特点决定了法理学是一个对悟性要求极高的学科。

在卷帙浩繁的大家文献中，如果自己没有一个较高的领悟力和判断力，势必将会被其中的浊涛骇浪弄得头脑发懵，不知所向。

一个大家的论著，都有他内心趋势的逻辑层次的深入，都有他或怪诞或平缓或精进的处于一家之言的见解。

这样时间久了，伴随的必将是自信心的大为受挫甚至是内心上的心灰意冷，这对学术研究而言是极为不利的。

相反，如果能够很好的领悟作者的论证思路，与作者并肩齐行，至少说能够不掉队，那么对于学术能力的提高将会达到事半功倍的效果。

（二）阅读。

多读经典。

阅读经典分为精读和泛读1.精读精度是高密度获取知识增量的最重要手段。

只有在对经典原著仔细品读的过程中，一个人进行学术研究的原始积累才开始起步。

一般而言，经典著作都是人类智慧在特定领域中的高度结晶，是某一站在人类智识巅峰的学者大家的思想集大成。

一个局外者在那里可以最高效地进行智识的营养吸取。

精读原著，才能形成自己的知识树，为日后的研究打下必要的基础。

这一环的扎实与否直接决定着日后在学科体系内多大程度上的成功。

在精读原著的过程中，虽然选定的只是五六个文本，但为了对其真正地做到精读，那就势必要对其涉及到的相关论述进行关注，这样以来所涉及的知识之网就会相当宽泛了。

这正是精读原著虽数量少但效果巨大的原因所在。

2.泛读泛读，顾名思义，就是对文本进行宽泛的阅读。

但理解仅止于此层面是远远不够的。

泛读的目的，是为了节约时间，在等量的时间和精力内获取更大的涉及面，以便更高效地扩大自己的视野，填充、弥补和强化在精读过程中的遗漏和欠缺。

法理学课堂笔记第二章：法理学的研究方法方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。

在九十年代中后期，法学方法论在中国法理学界形成热潮。

法学方法论的对象又包括法律方法与法学研究方法。

法理学研究方法属于法学研究方法。

一、两种权威观点（1）张文显认为：主要有三个层次的法学方法法学的最高方法论：实事求是、存在决定意识，普遍联系，永恒发展（哲学）法学的基本方法论：阶级分析法、价值分析法、逻辑语义分析法、社会实证分析法。

一般方法论：统计法，文献分析法，调查法，（2）舒国潆：狭义的法学方法，主要是法律适用的方法。

法学方法的主要任务是指导法官和其他法律从业者如何“发现法律”，即从有效的法律中去获得法，以为其所面临的法律问题或纠纷找到裁判的根据。

（3）非权威观点：三个层次的法学方法观念模式：哲学、神学及其它世界观（起到方法论的作用）基本方法：纯方法（社会实证方法、价值方法、语义方法等）司法技术方法（暂定词）：法律发现方法、法律解释方法、法律论证方法二、观念模式与基本方法（纯方法）的区别（1）是否预设结论--------哲学方法及阶级分析法与其它方法不同，它是非中立的，有预设结论的。

我们可以把它叫作起方法作用的观念模式。

如唯物主义辩证法认为：世界是物质的，物质世界是有规律的，规律是可以认识的。

这是可知论的观点，结论已经预含其中。

从历史上看，可知论的思想更多地基于常识和实践，而不可知论更多地基于思想推论，基于思想的深刻。

而其它方法是所谓是纯方法，即中立的，无预设结论的方法。

（2）本原与派生----感知与观察，以及比较等方法，可能是最原始的认识方法，由此人们得出一些观念性的思想意识，形成观念模式。

后者一旦稳定，会在一定时期里具有比较确定的认识方法。

唯物唯心，辩证与形而上学都是如此。

（3）稳定与嬗变------基本方法是比较稳定的，和相对不变的。

而观念模式具显示出历史变迁的特点。

结论：观念模式的方法论作用，既有积极的一面，也有局限的一面。

第一部分：开幕式1.1 2023年我国法学会法理学研究会年会于5月15日在北京隆重开幕。

1.2 开幕式由我国法学会法理学研究会会长王教授主持，会长在致辞中介绍了本次年会的主题和重要意义，强调了法理学在我国法学研究中的作用和地位。

第二部分：主题发言2.1 今年的年会主题为“法治与社会发展”，围绕法治建设与社会发展的关系展开了研讨和交流。

2.2 首场主题发言由知名法理学专家张教授进行，他围绕“法治的本质和功能”展开了深入的解读和分析。

2.3 来自各高校和研究机构的专家学者围绕法治与经济发展、法治与社会稳定等方面进行了精彩的发言，对法治与社会发展的关系提出了新的见解和观点。

第三部分：专题研讨3.1 年会设立了多个专题研讨环节，包括宪法与法治、行政法与法治、刑法与法治等多个方面。

3.2 专题研讨环节吸引了众多与会者的关注，参与研讨的专家学者就相关领域的研究成果进行了共享和探讨，推动了法治建设理论与实践的深度融合。

3.3 会议还邀请了国内外著名法学专家进行同期学术交流，促进了法律学术研究的国际化。

第四部分：闭幕式4.1 年会在5月18日圆满落幕，闭幕式上，王教授对本次年会进行了总结，强调了法理学研究在法治建设中的重要作用，对未来的研究方向提出了期许和展望。

4.2 各专题研讨环节的最优精华成果获奖名单揭晓，得奖者进行了颁奖仪式。

4.3 本次年会取得了丰硕成果，为促进我国法学的繁荣和发展做出了积极贡献，为法治建设探索了新的路径和方向。

第五部分：展望5.1 我国法学会法理学研究会的年会为法学领域的发展提供了一个重要评台，促进了专家学者之间的学术交流与合作，有助于推动法学研究的深化。

5.2 未来，我国法学会法理学研究会将继续举办年会，为法学界的繁荣做出更大的贡献，推动法治建设理论与实践的结合，为我国的法治建设贡献智慧和力量。

以上是我国法学会法理学研究会2023年会的综述，盼望法理学在我国法学研究中起到更加重要的作用。

法理学研究法理学是一门研究法律原理、法律规则和法律制度的学科，是法学的一部分。

它通过逻辑推理、理论分析和历史考察，探究法律的本质、实质和特征，为法律的解释、运用和发展提供理论基础和方法指导。

在法律领域中起着重要的作用。

法理学研究的对象是法律。

法律是由国家或社会制定的一种行为准则，用来规范人们的行为，保护人们的权利和利益。

法律是社会生活的重要组成部分，它对于人们的行为具有约束力。

法律是一种规则的形式，它通过立法程序产生，并具有普遍适用和强制性的特点。

法律的基本要素包括法律关系、法律权利和法律义务。

法理学研究的方法是理论分析和历史考察。

理论分析是通过逻辑推理和概念分析，探究法律的含义、属性和规律。

理论分析是法理学研究的基础，它涉及到法律原理、法律条文和法律制度的解释和理解。

历史考察是通过研究法律的历史演变和发展过程，了解法律的形成和变化，把握法律的演绎和传承。

法理学研究的目的是为了解释、运用和发展法律。

解释法律是指根据法律的规定和精神，理解法律的含义和适用范围，准确把握法律的意图和目的。

运用法律是指根据法律的规则和程序，处理具体案件和纠纷，实现法律的目标和要求。

发展法律是指根据社会需要和法治要求，完善法律制度和法律规则，适应社会变革和法律进步的需要。

法理学对法律的发展和完善具有重要作用。

它可以对法律进行解释和说明，澄清法律的含义和适用范围，提供法律的理论基础和规范依据。

它可以为法律的实施和运用提供方法和手段，指导司法实践和法律工作。

它可以推动法律的发展和变革，推进法治进程和法律进步，促进社会公正和法制建设。

综上所述，法理学是一门研究法律原理、法律规则和法律制度的学科，它通过逻辑推理、理论分析和历史考察，探究法律的本质、实质和特征。

法理学对于解释、运用和发展法律具有重要作用，对于推进法治进程和法律进步起着积极的推动作用。

法理学的研究方法法理学是研究法律的理论基础、法律的内在规律以及法律的本质和价值的学科，它致力于对法律的基本概念、原则和规则进行系统的分析和研究。

在研究法理学的过程中，人们常常采用多种方法来深入探讨和解决法律问题，这些方法包括归纳法、演绎法、逻辑分析法、历史法、比较法等。

一、归纳法归纳法是法理学研究的一种基本方法，它通过对具体案例和实践经验的归纳总结，从中提炼出普遍适用的法律原则和规则。

归纳法的基本过程是从具体到抽象的思维方式，通过梳理和分析一系列具体情况，找出其中的共同点和规律，进而得出适用于更广泛情况的法律原则。

归纳法的优点在于能够从实践中总结出有关法律的经验和规律，为理论研究提供实证基础。

但归纳法也存在着局限性，因为归纳法只能在有限的案例基础上进行归纳推理，无法完全把握法律的复杂性和变动性。

二、演绎法演绎法是法理学研究中常用的一种方法，它通过推理和论证的方式，从已知的法律原则和规则出发，推导出适用于具体案例的法律结论。

演绎法的基本过程是从一般到特殊的思维方式，通过逻辑推理和论证，将普遍适用的法律原则应用于具体情况，从而得出具体的法律结论。

演绎法的优点在于能够从已知的法律原则出发，得出具体的法律结论，具有较高的逻辑严密性和推理准确性。

但演绎法也存在着局限性，因为演绎法只能在已有的法律体系和规则基础上进行推理，无法解决一些新问题和争议问题。

三、逻辑分析法逻辑分析法是法理学研究中应用较广泛的一种方法，它通过逻辑分析和辩证思维，对法律概念、原则和规则进行深入研究和理解。

逻辑分析法的基本过程是通过分析和梳理法律的内在逻辑结构和关系，揭示法律的本质和特点，从而达到对法律的深入认识和理解。

逻辑分析法的优点在于能够通过逻辑思维和分析方法，揭示法律的内在规律和本质，具有较强的解释和解决实际问题的能力。

但逻辑分析法也存在着局限性，因为逻辑分析法只能从理性的角度对法律问题进行分析，无法涵盖法律的社会、历史和经济因素。

法理学的研究视角法理学是研究法律的本质、原则和规则的学科，它关注的是法律的内在逻辑和理性基础。

从法理学的研究视角来看，法律不仅仅是一种规范行为的工具，更是一种具有内在合理性和逻辑性的制度。

从法理学的角度来看，法律是一种基于理性和公正的规范体系。

法律的制定应该基于客观的事实和普遍适用的原则，而不是主观意识或个人喜好。

法律的目的是维护社会秩序和公共利益，保障人民的权益和自由。

因此，法律应该是公正、合理和可预测的，不偏不倚地对待每个人。

法理学强调法律的内在逻辑和一致性。

法律是一个有机的体系，各个法律规则之间应该相互衔接、相互协调。

法律的解释和适用应该遵循一定的原则和方法，以确保法律的一致性和稳定性。

同时，法律的解释也应该考虑到社会的变化和发展，保持与时俱进。

法理学还研究法律的效力和合法性问题。

法律的效力是指法律规则对人们行为的约束力和规范性。

法律的合法性则是指法律规则是否符合道义和公正的要求。

法律的效力和合法性是法律的基本属性，也是法律使命的核心。

法理学通过研究法律的本质和原则，为法律的效力和合法性提供了理论基础。

法理学还研究法律的解释和司法决策问题。

法律的解释是指对法律规则的具体含义和适用范围进行解释和界定。

司法决策是指法官根据法律规则和相关事实作出裁决和判决。

法律的解释和司法决策需要遵循一定的原则和方法，以确保法律的正确解释和公正适用。

从法理学的研究视角来看，法律是一种基于理性和公正的规范体系，它具有内在的逻辑和合理性。

法律的制定、解释和适用应该遵循一定的原则和方法，以确保法律的一致性、稳定性和公正性。

法理学的研究为我们理解和运用法律提供了理论基础，也为法律的发展和完善提供了思路和方向。

第1章法理学的研究对象、性质和历史第一节 法学与法理学一、法学的概念和品格法学，亦称法律学、法律科学，是以法和法律现象为研究对象的独立学科，是法律实践活动、法学科研活动和认识成果的总称。

法学是治国理政的学问。

“国无法而不治，民无法而不立”，这是中国人对法学的总的认识。

其实，这也是一条社会法则，因为法学具有如下品格：1、法学是治国之学。

2、法学是强国之学。

3、法学是正义之学。

4．法学是人本之学。

二、法理学的性质与沿革法理学是法学的二级学科，属于理论法学的范畴。

在西方，一般界定为：法理学是“对法律的一般性研究，着重考察法律中最普遍、最抽象、最基本的理论问题。

”1在中国，清末民初的法学院便开设法理学，解放前李达先生在当时的湖南大学便主讲该课程，并写有《法理学讲义》。

2新中国成立后，在废除国民党“六法全书”的同时，套用前苏联法学教育模式，改称为“马克思列宁主义关于国家与法的理论”，后又简称为“国家与法的一般理论”。

改革开放以来，法理学迅速发展，北京大学法律系率先对该课程改名，称之为“法学基础理论”，将有关国家的一般理论划归由政治学研究。

20世纪90年代中，由沈宗灵教授、张文显教授、李龙教授等编写的统编教材，正式命名为“法理学”。

这一科学的结论，早已成为法学界的共识。

三、学习研究法理学的重要意义法理学是整个法学的基础课程和法学入门的向导。

学习法理学的意义，至少有四：第一，学习法理学是法科学生的需要。

第二，学习法理学是培养法科学思维方式的需要。

1[英]载维·M·洛克著，邓正来等译，《牛津法律大辞典》，光明日报，法律出版社1988年版，第489页。

2 中华人民共和国成立后，李达先生的学生们将该讲义编辑出版为《法理学大纲》。

第三，学习法理学是法科学生提高理论素质的必由之路。

最后，学习法理学既是法科学生入门的需要，更是他们发挥作用成为治国之才的需要。

治国固然需要各方面的学问，但法学是主要学问，这就是当今世界的国家领导人多数出身于法科的原因。

1．什么样的法律现象才是法理学的研究对象?法理学的研究对象是一切与法学有关的法律现象。

（1）法学是以法律现象为研究对象的各种科学活动及其认识成果的总称。

（2）作为一门系统的科学，法学必须对其研究对象进行全方位的研究①既要对法进行历时性研究——考察研究法的产生、发展及其规律，又要对法进行共时性研究——比较研究各种不同的法律制度，它们的性质、特点以及它们的相互关系。

②既要研究法的内在方面，即法的内部联系和调整机制等，又要研究法的外部方面，即法与其他社会现象的联系、区别及其相互作用。

③既要研究法律规范、法律体系的内容和结构以及法律关系、法律责任的要素，又要研究法的实际效力、效果、作用和价值。

（3）总之，凡属与法有关的问题和现象都在法学研究的范围之内。

2．思考学科分化之于法理学研究的意义，并反思其不足之处。

学科分化对于法理学研究具有的深远意义，利用好学科划分对法理学研究的积极影响，可以有力的推动法理学的长足发展。

（1）学科分化的含义法学发展的历史不仅是法学从整个社会科学中分离的历史，也是法学内部不同学科分化的历史，从古代混沌合一的法学中逐渐分化出宪法、行政法、刑法、民法、诉讼法、国际法等一系列的部门法学。

当代法学学科的内部的分化趋势还在继续，一方面出现了一些新领域，需要新的部门法学研究，另一方面在原有的部门法学科之下又出现了新的进一步的划分，法学发展有划分越来越细的趋势。

（2）学科分化对于法理学研究的意义学科分化使法理学作为法学的基础学科和龙头学科与其他科学的关系日益密切。

学科分化使法理学主动从哲学、政治学、经济学、社会学、人类学甚至自然科学等其他科学中寻求思维启迪和理论资源，产生了很多富有理论开拓价值的新法理学流派，或者积极同其他科学进行科际整合，产生了众多富有创新意义的新兴学科、交叉学科和边缘学科。

（3）不足之处但学科分化也造成了法理学研究面的狭窄。

造成法理学消化吸收其他科学成果的能力比较弱，难以与其他科学开展平等的对话与交流。

法理学研究对象
法理学是研究法律的理论体系和规范原则的学科，其研究对象主要包括法律的本质、法律的形式和内容、法律的解释和适用等方面。

首先，法理学研究法律的本质，探讨法律的起源、性质和目的。

法律作为一种社会现象，促使人们遵守规则和秩序，实现公平、公正和社会和谐。

法理学研究法律的本质，探索法律的价值取向和基本原则，为法律实践提供理论指导。

其次，法理学研究法律的形式和内容，包括法律的形式、立法的程序和法律的内容。

法律的形式主要是指法律的载体、立法的形式和格式，例如法律的文字表达和法律文件的格式要求。

法律的内容主要包括法律的规范类型、法律的划分和法律的规定等。

法理学通过研究法律的形式和内容，分析法律的逻辑结构和内在逻辑关系，深化对法律的理解和认识。

再次，法理学研究法律的解释和适用，考察法律的解释方法和法律的适用原则。

法律是社会行为的规范，其解释和适用直接影响着法律的实施效果和社会公平正义。

法理学研究法律的解释和适用，关注文本解释、历意解释和制度解释等方法，研究法律的适用标准和原则，以确保法律实施的权威性、公正性和统一性。

此外，法理学还研究法律的发展和变革，研究法律与其他社会科学的交叉和互动。

法律是社会的产物，与社会、政治、经济、文化等因素密切相关。

法理学通过研究法律的发展和变革，揭
示法律与社会的相互关系，以及法律在社会变革中的作用和意义。

综上所述，法理学是一门较为综合的学科，其研究对象包括法律的本质、形式和内容、解释和适用等方面。

通过对这些问题的研究，法理学为法律实践提供理论指导，推动法律领域的发展和进步。

法理学研究方法法理学是研究法律理论和法律原则的学科，它关注的是法律本质、法律的基本原理以及法律的适用方法。

在研究法理学的过程中，合理的研究方法是非常重要的，下面将介绍一些常见的法理学研究方法。

首先，法理学研究中的一个重要方法是通过对法律文本的解释和分析来研究法律原则和规则。

法律文本包括法律条文、法律判决等，研究者可以通过对法律文本的阅读、梳理和比较来理解其中的法律规则和原则。

在进行法律文本研究时，研究者需要注意文本本身的含义和语言表达方式，并结合法律的背景和目的进行合理的解释和分析。

其次，比较法是法理学研究中常用的方法之一。

比较法通过对不同国家或地区的法律制度和法律原则进行比较研究，以发现不同法律体系之间的共同点和差异，进而对法律原则进行分析和提炼。

比较法的研究过程可以通过对法律文本、法规、法院判决、学术著作等的比较来进行。

比较法不仅可以为法律制度的改革提供参考和借鉴，还可以在法理学研究中促进学科的交流和发展。

第三，历史研究法也是法理学研究的重要方法之一。

通过研究法律发展的历史进程和背景，可以更好地理解和解释法律原则和规则的产生和变化。

历史研究法可以通过查阅历史文献、翻阅历史档案、分析法律演变的过程等来进行。

通过历史研究法可以揭示法律规则的渊源和形成的历史背景，为法理学的研究提供重要的参考和依据。

此外，案例分析也是法理学研究的常见方法之一。

通过对相关案例的研究和分析，可以深入了解法律规则的适用和辨别。

案例分析可以通过研读案例文书、阐释案例事实和法律理由等来进行。

通过案例分析可以发现法律原则的具体适用方式和特点，并将其进行总结和概括。

最后，还有一些其他的研究方法如概念分析、逻辑推理等，也可以在法理学的研究中发挥重要作用。

总之，法理学的研究方法多种多样，不同的方法有不同的适用场景和目的。

合理选择和运用研究方法对于推动法理学的发展和提升研究的质量至关重要。

通过合理选择和运用多种研究方法，可以对法律原则和规则进行深入的研究和分析，为法律学科的发展和实践提供更加科学的理论支持。

当前我国法理学的研究重点摘要：当前我国上下正进行着有史以来最激烈、最全面的改革，我国法学也正快速发展，为改革大业提供理论上的支持。

但是现今法学的理论研究偏弱，创新不足，又缺乏个性，不能满足各方面的需要，所以有必要对我国法理学这一学科进行重构。

当然，重构的对象是多方面的，尤其重要和迫切的是该学科的研究范围和研究方法。

本文主要讨论前者，因为只有把前一问题解决了，才能确定相应的研究方法，才能为我国法理学的研究确立恰当的出发点和归宿。

关键词：法理学研究范围法治法制一、什么是法理学关于法理学的定性问题，国内存在的两种观点基本是围绕着法理学和法哲学的关系而展开的：一是结合论，一是分离论。

张文显先生认为两者应是结合的，他说：“作为法学体系中最具抽象性的组成部分，法哲学是法学的一般理论、基础理论和方法论”，“作为一门应用哲学，法哲学提供了对法的一般基础及其发展规律的哲学反思”，“上述意义上的法哲学与法理学是两个交互使用并可以互相代替的概念。

”[1]而章戎老师则认为两者是有区别的：“法哲学从法的本质现象的观念出发，以事物的本体论为其实在内容……揭示出事物的本质，给人予理想和信仰的启迪”“相比之下法理学则多以法的现象为内容，从而为现行法制和法治提供具体指导和专业论据。

”[2]笔者认为，学科划分的依据应是其研究对象的特殊性和研究方法的不同。

在严格意义上，法理学与法哲学应是两个学科，原因如下：（1）在19世纪之前，法学与哲学、政治学或宗教是混为一体的，19世纪之后，法理学被奥斯丁从其它学科分离出来；（2）法哲学作为哲学的一个分支，主要研究法的本质及其表现，法理学则主要研究法的概念、原理及其运行；（3）法哲学是以哲学的视角和方法研究法，本质上是一门应用哲学，而法理学则直接服务于法律的应用，不可能做大量的形而上的讨论。

侧重点虽然不同，但两个学科交叉甚多，以致许多学者将它们看做一体。

笔者认为，在坚持两个学科本质不同的前提下，应把它们看做一个大的法理学体系，或者说广义的法理学，两者的研究对象都被包含在本文所讨论的法理学的研究范围。

（一）中文译著1、博登海默：《法理学、法哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版。

2、霍布斯：《利维坦》，商务印书馆。

3、卢梭：《社会契约论》(中译本)，商务印书馆(1994)4、卢梭：《论人类不平等的起源和基础》(中译本)，商务印书馆(1996)5、洛克：《政府论》(上下)(中译本)，商务印书馆(1995、1993)6、康德：《法的形而上学原理》(中译本)，商务印书馆(1991)7、边沁：《政府片论》(中译本)，商务印书馆(1995)8、密尔：《论自由》(中译本)，商务印书馆(1996)9、托克维尔：《论美国的民主》（上下），商务印书馆。

10、托克维尔：《旧制度与大革命》，商务印书馆1992年版。

11、孟德斯鸠：《论法的精神》，张雁深译，商务印书馆。

12、梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆。

13、富勒：《法律的道德性》，商务印书馆。

14、伯尔曼：《法律与革命》，中国大百全书出版社1993年版。

15、伯尔曼：《法律与宗教》，梁治平译，中国政法大学出版社，2003年版。

16、彼得·斯坦、约翰·香德：《西方社会的法律的价值》，王献平译，中国法制出版社2004年版。

17、哈耶克：《自由秩序原理》（上下），邓正来译，生活·读书·新知三联书店1998年版。

18、哈耶克：《通往奴役之路》，王明毅等译，中国社会科学出版社1997年版。

19、哈耶克：《致命的自负》，冯克利等译，中国社会科学出版社2000年版。

20、波普尔：《历史主义贫困论》，何林等译，中国社会科学出版社1998年版。

21、波普尔：《开放社会及其敌人》，郑一明等译，中国社会科学出版社1999年版。

22、卡多佐：《法律的生长》，刘培峰等译，贵州人民出版社2003年版。

23、卡多佐：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆，1998年版。

24、乌尔里希·贝克：《风险社会》，何博闻译，译林出版社2004年版。

法理学主要内容第一编法学导论第一章法学第一节法律研究对象1.研究内容：法理学研究法律现象中最一般最普遍的问题。

2.法律方法是研究法律现象的基本方法，通常是社会科学研究方法在人文社会科学领域的基本应用。

3.观察法律现象需要以泸州遗赠案为视角4.当代中国法学的研究方法有两个弊端。

一是将马克思主义的基本方法作为唯一科学正确的方法；二是“对策法学”的研究方法。

一方面是“古为中用、洋为今用”。

二是绝大部分研究采用教科书的研究方式。

5.法学研究首先需要确立问题意识。

“中国的问题世界的眼光”。

其次是理论的可证伪性。

6.法学研究的基本方法小处着手、大处着眼（1）价值分析（2）实证分析历史、逻辑和比较（3）经济分析第二编法的本体第四章法的概念第一部分是“法”概念的语义分析。

第一，法律的基本含义1.国家制定或认可2.某种意志的表达3.外在强制性4.权利和义务的规定二、法的词源与词义1.汉语和法语的词源意义（1）法者，刑也例证（2）平之如水,从水。

所以去不直者去之，从去。

例子（3）蔡枢衡先生的新解、苏力的质疑《法的故事》（4）刑、法和律的联系与区别2.西文中法的含义（1）法律和法律之间的区别应该是，现在也是（2）这种区别的背后是什么？自然法传统彼岸世界的追求（3）自然法下的法和法律△ 中西法律文化之比较△思考：为什么中西方的法的含义不同？为什么现代法治产生于西方三、对自然法的理解1.西方自然法理论的理论意义是什么2.法学是不是科学？如何理解法学的科学性？（1）科学是建立在对物体的观察、测量和计算的基础上的，也是建立在观察问题的基础上的。

作为一门理解科学，法律主要在于发现行为和文本的意义。

对意义的探索是法学研究的主题。

（2）科学反映的是事物的因果律，而法学至多只能反映事物的准因果律。

因果律强调的是必然发生这样的变量之间的关系，但这对法学来说似乎是难以企及的梦想。

（3）科学必须保持价值中立，而法学则难以排斥价值判断。

四、法的基本概念1.当代中国实践中广义法律与狭义法律的差异2.法律与法律的理论差异（1）应然和实然（2）法是一种权利要求，法律是国家意志的体现（3）两者与国家权力的联系不同，法律与国家权力有着必然和直接的联系（4）法律对社会经济关系的反映是直接的，而法律对社会经济关系的反映是间接的，需要通过统治阶级意志的中介环节第二节法的本质一、从法的本体下定义1.规则2命令说3判决说“法律是对过去判决和未来判决的预测”行为理论2。

法理学教义法学与社科法学研究方法一、概述法理学教义法学和社科法学是法学领域内的两个重要分支，它们各自关注的问题和研究方法有所不同。

本文旨在探讨法理学教义法学和社科法学的研究方法，并比较两者之间的异同，从而深入了解和分析这两个领域的学术特点和研究趋势。

二、法理学教义法学的研究方法1. 逻辑分析：法理学教义法学着眼于法律本身的逻辑结构和内在规律，因此逻辑分析是其主要研究方法之一。

通过逻辑分析，法学者可以对法律条文、案例和学说进行深入剖析，揭示其中蕴含的法理精神和规范内涵。

2. 文本解释：法理学教义法学强调对法律文本的准确理解和合理解释，因此文本解释是其核心研究方法之一。

法学者在研究法律原理和规则时，往往会从法律文本中寻找依据，并对其进行逐字解释和构架分析，以求得最准确的法律解释和适用。

3. 历史比较：法理学教义法学在研究法律时，通常会借助历史比较的方法，比较不同时期和不同国家的法律规定和司法实践，以便查明其发展历程和演变规律，从而为当代法学研究提供借鉴和警示。

4. 逻辑建构：法理学教义法学也注重对法律问题的逻辑建构，即通过对规范逻辑、范例逻辑和关联逻辑等的研究，构建完善的法律理论框架和体系，为法学研究提供理论支持和方法指南。

三、社科法学的研究方法1. 实证研究：社科法学着眼于法律的社会影响和实际效果，因此实证研究是其主要研究方法之一。

社科法学者通常会采用问卷调查、访谈调研、案例分析等手段，收集各种社会数据和案例材料，以便对法律问题进行客观、系统的分析和评估。

2. 横向比较：社科法学在研究法律时，通常会采用横向比较的方法，比较不同地区和不同裙体的法律实施和效果，以便发现不同法律制度和实践模式之间的差异和共同点，为法律改革和制度建设提供参考。

3. 纵向研究：社科法学也注重对法律变迁和发展趋势的纵向研究，比如通过对法律政策、司法判例和社会事件的长期追踪和分析，揭示法律的发展轨迹和变动规律，为法律发展和演进提供参考和启示。

法理学法哲学与法律方法法理学是研究法律理论和法律问题的学科，它探讨了法律的本质、价值和规范性。

而法哲学是研究法律哲学问题的学科，它探讨了法律的基础、原则和伦理。

法律方法则是法学研究中所使用的一系列方法和技巧。

本文将从以下三个方面对法理学、法哲学和法律方法进行阐述。

首先，法理学是研究法律的理论和法律问题的学科。

它关注的是法律的本质和法律规则的逻辑结构。

法律是指国家或社会制定、颁布以及实施的有约束力的规则和制度。

法理学试图通过研究法律的起源、性质和功能来揭示法律的本质。

其中一个重要的问题是法律与道德的关系。

是否存在一种共同的原则或价值观来统一法律和道德？其次，法哲学是研究法律哲学问题的学科。

它关注的是法律的基础、原则和伦理。

法律基础的问题是指法律权威的来源和合法性。

法律权威可以来自于国家的立法机关，也可以来自于传统、习惯或国际共识。

法律原则的问题是指法律规则的基本原则和价值观。

例如，平等、公正、自由等原则都是法律规则的基本价值。

法律伦理的问题是指法律的道德和伦理问题。

法律是否具有道德约束力？法律与道德的关系又如何？最后，法律方法是法学研究中所使用的一系列方法和技巧。

法学研究需要进行资源搜集、文献阅读、案例分析、逻辑分析、比较研究等一系列工作。

法学研究方法的选择和运用需要根据具体问题和目标进行决策。

例如，对于一个法律概念的研究，可以采用比较法研究的方法，对不同国家和地区的相关法律进行比较和分析。

而对于一个法律问题的解决，可以采用逻辑分析和案例研究的方法，对相关案例进行分析和解读。

综上所述，法理学、法哲学和法律方法是法学研究中的重要内容。

它们都关注法律的本质、原则和伦理问题，但侧重点略有不同。

法理学主要研究法律的逻辑结构和规范性，法哲学主要研究法律的基础、原则和伦理，而法律方法则是研究法学研究中所使用的一系列方法和技巧。

对于法学研究者来说，熟练掌握和灵活运用这些知识和方法，将有助于提高法学研究的深度和广度，为法律实践和学科发展做出贡献。

经济法专业研究生法理学研究书目一、英文译著：1．[英]约翰·密尔：《论自由》，程崇华译，商务印书馆1959年版。

2．[英]约翰·洛克：《政府论》（上、下册），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版。

3．[英]大卫·休谟：《人性论》，关文运译，商务印书馆1980年版。

4．[德]康德：《法的形而上学原理—权利的科学》，沈叔平译，商务印书馆1991年版。

6．[古希腊]亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版。

7．[德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1982年版。

8．[英]H.L.A.哈特：《法律的概念》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版。

9．[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《法律、立法与自由》（三卷本），邓正来等译，中国大百科全书出版社2000年版。

10．[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《自由秩序原理》（上、下册），邓正来译，生活·读书·新知三联书店1997年版。

11．[美]乔治·霍兰·萨拜因：《政治学说史》（上、下册），盛葵阳等译，商务印书馆1986年版。

12．[美]韦恩·莫里森：《法理学：从古希腊到后现代》，李桂林等译，武汉大学出版社2003年版。

13．[美]E·博登海默:《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版。

14．[美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版。

15．[美]约翰·罗尔斯：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社2000年版。

16．[英]约瑟夫·拉兹：《自由的道德》，孙晓春等译，吉林人民出版社2006年版。

17．[美] A.麦金太尔：《德性之后》，龚群等译，中国社会科学出版社1995年版。

18．[美]罗纳德·德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社1995年版。

法理学的研究内容
《法理学的那些事儿》
哎呀呀，要说这法理学的研究内容啊，那可真是相当丰富呢！就好像我们生活中的各种小细节拼凑起来组成了一个复杂又有趣的大拼图。

比如说吧，最近我看到了一件事儿。

我家小区门口有个水果摊，摊主王大爷是个挺热情的人。

有一次，一位顾客来买水果，挑来挑去，最后选了一堆。

王大爷称重后告诉他价格，可那顾客非说王大爷称有问题，说价格太高了。

然后两个人就在那争起来了，声音越来越大，引来了好多人围观。

这时候我就想啊，这不就是法理学里说的关于公平交易的那一块嘛。

法理学研究怎么去界定公平，怎么去保障双方的权益。

在这个小小的水果摊场景里，就体现得很明显嘛。

王大爷觉得自己没多收钱，是公平的，而顾客呢觉得自己可能吃亏了，这就是双方对公平的不同理解。

要是懂点法理学知识，也许就能更好地处理这种矛盾啦。

法理学还研究法律的本质和起源，就像是为什么会有法律，它是怎么一点点发展起来的。

还有法律的作用啊，它怎么去规范人们的行为，怎么让整个社会有序运转。

再就是法律体系的构建，各种法律之间的关系是怎样的。

这些东西啊，看似很遥远，但其实在我们生活中随时都能找到例子。

而且法理学不只是研究理论，还会探讨怎么把这些理论应用到实际中去呢。

就像王大爷和顾客的争执，如果有合理的法律规则和解决途径，是不是就能避免很多麻烦呀。

总之啊，法理学的研究内容真的很重要，它就像我们生活中的一个隐形守护者，默默影响和维护着我们的一切。

以后再看到身边发生的各种事情，我都能从法理学的角度去琢磨琢磨啦，这也挺有意思的不是嘛？。