下载文档原格式
股权分置改革对股东权益的影响与保护股权分置改革是指将国有股权与法人股权进行分离，确立股东权益的细则与保护机制。
该改革方案通过明确股东的权益和责任，推进市场化改革进程，提高企业的经营效率和竞争力。
然而，股权分置改革也可能对股东权益造成一些影响，因此需要制定相应的保护措施。
一、股权分置改革的影响1. 股东身份转变：股权分置改革将国有股权与法人股权进行分离，使得原来的国有股份变为流通股份。
这意味着原有的股东身份发生了变化，国有股权转为法人股权。
股东在股权分置改革后，享有更大的自主权，能够参与公司的经营管理以及决策。
2. 股东权益重新界定：股权分置改革将国有股东与法人股东的权益重新划分。
国有股权分离后，法人股东的权益得到加强，包括股东表决权、收益权等。
国有股权持有者则更多地关注其股权转让后的股价表现，重视自身财富的增值。
3. 市场化竞争增强：股权分置改革促进了企业的市场化竞争。
经过改革后，股东的权益更加明确，使得企业管理更加高效，市场竞争力得到增强。
在改革的推动下，企业更加注重提升产品质量、服务水平和技术创新，以满足股东对企业价值的期望。
二、股东权益的保护1. 完善公司治理机制：为了保护股东权益，建立健全的公司治理机制至关重要。
公司应建立有效的内部控制和风险管理体系，明确股东的权益和责任，保障股东的投票权、知情权和收益权。
2. 加强信息披露：提高信息披露的透明度是保护股东权益的关键之一。
公司应及时披露经营状况、财务状况以及重大事项的信息，以保证股东对公司的了解和监督。
3. 建立投资者保护机制：股东权益的保护需要完善的投资者保护机制。
政府应建立健全的法律法规，加强对违法行为的打击，并设立专门的投资者保护机构，及时解决股东的权益纠纷。
4. 强化股东参与权：股权分置改革后，股东的参与权得到增强。
公司应鼓励股东积极参与股东大会，并提供有效的投票机制，确保股东的表决权得到充分发挥。
5. 加强股东教育与培训：为了提高股东的权益保护意识和能力，公司应加强股东教育与培训。
专题二第二类代理问题——控股股东代理问题（掏空）一、起源从公司治理研究的发展过程来看，早期的研究主要关注由于股权高度分散而导致的管理者与外部股东之间的代理问题。
近年来，关于股权结构研究的最新证据发现，世界上大部分国家的企业股权结构不是高度分散而是相当集中的。
由于企业股权主要集中在控股大股东手中，控股大股东有足够的权力控制上市公司，并通过影响上市公司的各种决策来为其谋取私利。
控股大股东与中小股东之间的利益冲突由此而来，这就是所谓的“控股大股东代理问题”，也有人称之为“第二类代理问题”。
基于我国现实情况而言，中国企业上市是强制性制度变迁的产物，因此大部分上市公司是由国有企业改制而来，这导致了国有股“一股独大”并高度集中的特征。
同时也使中国上市公司控股大股东既有“父爱主义”积极的一面，又有“掏空”上市公司、侵占中小股东利益的消极一面。
二、定义从Shleifer和Vishny（1997）的著名论述开始，有关控股股东与中小股东代理问题的研究便如雨后春笋般不断涌现，随后LLSV等也从各个不同的视角对这些问题进行了研究。
Johnson,La Poorta,Lopez-De-Silanesand Shleifer（2000）首次用“Tunneling”一词来形容控股股东从通过隐蔽的渠道从上市公司攫取私人利益，侵占公司财产的行为，即掏空行为。
他们指出控股股东对上市公司的掏空主要有两种形式：一种是控股股东通过关联交易的方式转移公司资源，包括合法的资产出售、转让和非法的欺诈等；另一种是采用摊薄股东权益、内部交易等不用转移公司资产的方式，实现公司利益向控股股东的转移。
三、产生机理（一）表现形式1.股权分置改革前控股大股东的利益侵占方式在2007年股权分置改革完成以前，我国上市公司的股份被人为地设置为“流通股”与“非流通股”两部分。
由于非流通股不能上市流通，股票市场价格的波动与非流通股股东没有任何利益关系，股价的涨跌也不会给非流通股股东造成任何直接的影响。
股权分配操作方法和注意事项全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：股权分配是公司股权管理中极为重要的一环，它直接影响着公司股东的权益和公司治理的稳定性。
正确的股权分配操作方法和注意事项对于公司运营和发展至关重要。
下面我们将详细介绍股权分配的操作方法和注意事项。
一、股权分配操作方法1. 制定完善的股权分配方案在进行股权分配之前，公司需制定详细的股权分配方案，包括分配比例、分配时间、分配方式等内容。
方案应能全面保护股东的权益，明确各股东的权责，并遵循相关法律法规。
2. 协商确定股权分配比例股东间的股权分配应该经过充分协商，以确保公平公正。
可以根据实际情况确定各股东的股权比例，比如投资额大小、贡献值等。
3. 确定股权分配方式股权分配方式有很多种，可以是直接分配公司股份，也可以是以分红的方式回报股东。
在确定股权分配方式时，需考虑公司的现金流状况、税务风险等因素。
4. 确认股权分配时间股权分配时间也是需要仔细考虑的，应当避免影响公司的正常运营。
通常情况下，公司会在年度股东大会或重大决策之后确定股权分配时间。
5. 约定股权转让方式针对股东之间的股权转让，可在公司章程或协议中约定相关转让条件和方式。
这样可以规范股权转让的程序，避免出现纠纷。
6. 编制和保存相关文件在股权分配过程中，需要编制相关的协议、决议等文件，并妥善保存。
这些文件是股权分配的法律依据，对维护股东权益具有重要意义。
二、股权分配注意事项1. 遵守相关法律法规股权分配必须符合国家相关法律法规的规定，如《公司法》、《股份有限公司章程》等。
违反法律法规的股权分配是无效的，可能给公司带来法律风险。
2. 保护股东权益股权分配应充分尊重各股东的权益，避免出现强制性股权剥夺等情况。
公司应建立完善的治理结构，确保股东权益得到有效保护。
3. 注意税务风险股权分配涉及到税务问题，公司在进行股权分配时需注意相关税务法规，避免出现不当税收风险。
可以寻求会计师或税务专家的建议，规避税务风险。
股权分置的弊端既然不流通就不流通，为何还要想办法去流通呢?原因是同股不同权，同样的股票,但是权利是不一样的，比如:公司今年赢利1亿,要把1亿全部分给股东，那么每1股可以分到1元钱,那么非流通股东可以分到7000万,流通股东可以分到3000万，那么问题来了，国家成本是1元1股,分红就是1 元,收益100%，而股民成本是5块钱(可能还会上下波动),也只分到1元,收益20%，那么同样是股票为什么收益有区别呢?第二个问题，流通股股东说不上话，因为大部分都是国家股,大股东一股独大,想干什么就干什么。
第三个问题，大股东一股独大,那么他什么事情都开始乱来了，违法的,违规的事情都开始做了，把上市公司搞的一踏糊涂，把募集来的钱全部玩完，要么给领导卷了,要么又去向不明。
第四个问题，因为大股东不能抛，那么实际的这个公司的市值就无法去正确的计算，这个公司值多少钱谁知道啊，市场价如果炒到20元,的确这个公司是要值20元的价格，那么大股东不能抛,还不是不能算出他实际的价值麻，公司的价值到底怎么算?是股价*总股本?还是股价*流通股本??还是加权算法??搞不清楚了,经济学家可能脑子也想得很涨了.第五个问题:有些大股东他如果想把公司卖了怎么办??他的股票不能抛，他脑子涨了，他只能把自己的非流通股拿出去转让，而转让价格可想而知了。
合不合法是另一回事,操作起来的确很麻烦。
第六个问题:股权除了国家股,还有法人股，然后公司又发职工股,职工股后又是转配股(职工配股),然后流通股还有增发股，你头还晕不晕，那么多股权,每个成本价都不一样，怎么去计算?问题很多很多。
判断股权分置改革成败的标准只有一项，就是：股权分置改革后，上市公司中所有股份的持股成本是否相同。
股权分置问题一直都是困扰着股市健康发展的最主要问题。
股权分置不对等、不平等基本包括三层含义，一是权利的不对等，即股票的不同持有者享有权利的不对等，集中表现在参与经营管理决策权的不对等、不平等；二是承担义务的不对等，即不同股东(股票持有者的简称)承担的为企业发展筹措所需资金的义务和承债的义务不对等、不平等；三是不同股东获得收益和所承担的风险的不对等、不平等。
股权分置的原因及弊端一．什么叫股权分置所谓股权分置，是指上市公司股东所持向社会公开发行的股份在证券交易所上市交易，称为流通股，而公开发行前股份暂不上市交易，称为非流通股。
这种同一上市公司股份分为流通股和非流通股的股权分置状况，为中国内地证券市场所独有。
二．股权分置的原因我国上市公司的股权分置是我国特殊国情下的产物，20世纪80年代末期至90年代初期，在经济改革与对外开放进程中，我国开始对国有企业进行股份制改造，目的是试图通过建立现代企业制度，改善国有企业的公司治理结构。
这一初衷决定了我国股票市场建立的目标之一即是为国有企业改制服务。
但在90年代初期，人们对股份制改革和设立证券市场存在着“三大担心”，即：第一，发行股票会不会产生私有化的问题；第二，发行股票中是否会出现国有资产流失的问题；第二，发行股票后是否会影响到公有经济的主导地位问题。
出于对这三大问题的担心，起初发行股票的时候采取了一个折中方案，即将原有的存量国有企业资产，界定为非流通股（包括国家股、国有法人股），股票的发行则采取增量方式，也就是在原来界定的资产的基础上，再溢价增发一些股票，原有股票则变成非流通股。
1992年5月，《股份公司规范意见》等文件出台，其中明确规定，在我国证券市场中，国家股、法人股、公众股、外资股等四种股权形式并存，上市时除社会公众股可以流通以外，国有股、法人股“暂不流通”。
这一制度在其后的新股发行与上市实践中被固定下来，定格形成我国股市发行与交易的二元股权结构并延续至今。
这就是所谓的我国证券市场独有的股权分置问题。
三．股权分置的弊端总结股权分置给证券市场带来的诸多弊端，可主要归结为以下三个方面：（1）股权分置按股份能否直接在二级市场流通所划分的股份类别，人为割裂了般东利益的一致性，使得原本应该一致的股东之间的利益关系处在不协调甚至是对立的状态，进而形成了其他一系列的问题。
非流通股份不能在二级市场直接流通，但现代企业制度又要求产权进行流动，这一矛盾造成了非流通股份必然寻找自己的流通渠道与流通方式，使得我国上市公司的非流通股股权交易逐渐形成了一个独立于两大证券交易所之外的“法人股流通市场”；而两类股份完全形成了各自独立的交易制度、交易市场与定价体系.在交易方式上，流通股转让通过上海、深圳两个交易所的自动撮合系统迅速报价(要约和承诺)，很方便地就可完成交易与交割程序，而国有股的转让主要是通过对手谈判，购、售双方通过各自的董事会、主管机关等相关部门批准后签约，继而完成交易程序。
