两岸公职人员财产申报制度比较研究——以申报主体及申报财产为视角

公职人员财产申报制度范文一、引言在新时代的中国，反腐败工作取得了令人瞩目的成绩。

为了进一步加强党风廉政建设和反腐败斗争，我国实施了公职人员财产申报制度。

通过实行财产申报制度，可以加强对公职人员的监督，营造风清气正的政治环境，促进廉洁政府建设。

本文将就公职人员财产申报制度进行深入分析和探讨。

二、公职人员财产申报制度介绍公职人员财产申报制度，是指公职人员依法向组织或者机关申报自己及配偶、子女财产状况的一项制度安排。

其目的是加强对公职人员的监督，排查公职人员涉及的财产问题，促进廉洁政府建设。

当前，我国已经将公职人员财产申报制度写入了法律法规，并在全国范围内推行。

三、公职人员财产申报制度的意义1.强化公职人员廉洁从政意识。

公职人员财产申报制度使公职人员必须主动上交个人所得和财产来源的信息，对于那些违规收入的人来说，是一种威慑和警示。

通过申报制度的实施，能够强化公职人员的廉洁从政意识，提高公职人员的自律能力。

2.加强对公职人员的监督和管理。

公职人员涉及的财产申报是一种制度化的监督手段。

通过这一手段，可以及时发现并解决公职人员可能存在的违规违纪行为，确保公职人员执行职责的公正性和廉洁性。

3.营造风清气正的政治环境。

公职人员财产申报制度的实施可以帮助净化政治生态，构建风清气正的政治环境。

公职人员财产申报的透明公开，能够增加公众对政府的信任度，提高社会对公务员队伍的认可度。

四、公职人员财产申报制度的具体要求公职人员财产申报制度对公职人员的财产状况申报提出了具体要求，包括以下几个方面：1.申报范围。

公职人员在申报时，需要对自己及配偶、子女的财产状况进行全面申报。

申报内容包括各类资产、债务、收入来源、房产、车辆等。

2.申报方式。

公职人员在申报时可以选择书面申报或网络申报。

书面申报需要填写详细的申报表格，并附上相关资料。

网络申报则需要登录指定网站进行在线填报。

3.申报周期。

对于公职人员来说，申报周期通常是一年一次。

即每年一次全面的申报，对于新增的财产情况也需要及时更新。

公职人员的财产申报制度解析公职人员的财产申报制度，作为反腐败的重要工具之一，在维护社会公平正义、保障公共利益方面具有重要意义。

本文将从制度的目的、实施机构和程序、存在的问题以及对于政府的启示等方面对公职人员的财产申报制度进行解析。

公职人员的财产申报制度旨在加强对公职人员财产来源的监管，以避免腐败行为的发生。

该制度的实施机构通常为国家监察部门或者纪检部门，并贯彻全过程、全覆盖、高频次的原则。

公职人员在担任职务之前、担任职务期间及离职后，均需要填写详细的财产申报表，报告个人及家庭的资产、收入来源等信息。

同时，申报制度强调信息公开、公众监督，以保证制度的有效性和透明度。

然而，公职人员的财产申报制度仍面临一些问题。

首先，部分公职人员可能出于目的不纯粹的个人利益，对财产申报隐瞒不报，从而造成制度执行的失效。

其次，财产申报的审核和监督机构需要具备充分的独立性和能力，以确保公正审查和严格惩处。

此外，财产申报信息的保密和数据安全也是亟待解决的问题，以免泄露个人隐私和造成恶意利用。

对于政府而言，公职人员的财产申报制度有着重要的启示。

首先，政府应打破机构间的壁垒，建立联合监督机构，加强对公职人员财产申报信息的共享和审核。

其次，应加强对公职人员的教育培训，提高其诚信意识和责任感，降低腐败行为的发生概率。

同时，政府还应建立健全的激励和惩处机制，对于财产申报违规行为及时进行处罚，形成有效的约束。

在国际上，公职人员的财产申报制度也是一种常见的反腐工具。

例如，美国的《公职人员财产申报法案》规定，公职人员必须每年向联邦政府申报个人及配偶的财产状况，以及任何可能给公职人员造成利益冲突的情况。

这种制度在一定程度上增加了公职人员财产来源的透明度，减少了腐败的发生。

总之，公职人员的财产申报制度是维护社会公平正义和反腐败的重要手段。

虽然存在一些问题，但通过政府的改进和完善，可以增加制度的执行力度和准确性。

同时，借鉴国际经验，加强信息共享和监督机制，也有助于提高制度的有效性。

我国公务员财产申报主体制度研究摘要：改革开放以来，我国的经济体制改革取得了重大成功，经济建设成就举世瞩目，但政治体制改革却相对滞后许多道“阻且长”。

“阻”在哪？根本上来自利益上的冲突：强势少数阶层与弱势大众的利益冲突。

改革为我们带来巨大的经济成就的同时。

也提供了滋生的腐败的土壤。

在腐败方面我们不是没有刑罚的规定。

但我们的反腐工作都是“事后罚”，从而导致反腐工作的进行并不顺利。

因此在反腐工作中，加大对各级党组织和领导干部的监督与检查，做好预防工作。

公务员财产申报制度是大家公认的较为有效的制度，借鉴各国的经验来完善我国的相关规定。

【关键词】：^p ：公务员；财产申报；借鉴改革为我们带来巨大的经济成就的同时。

也提供了滋生的土腐败的土壤。

在成致腐败方面我们不是没有刑罚的规定。

但我们的反腐工作都是“事后罚”，从而导致反腐工作的的进行并不顺利。

在十八大中明确指出“各级党组织和领导干部要支持政法系统各单位依照宪法法律独立负责，协调一致展开工作。

党委政法委要明确职能定位，善于运用法治思维和法治方式领导政法工作，在推进国家治理体系和治理能力现代化中发挥重要作用。

”因此在反腐工作中，加大对各级党组织和领导干部的监督与检查，做好预防工作。

而公务员财产申报制度是大家公认的较为有效的制度，各国内容因国情与历史原因或其他因素导致其内容各不相同，从中可以汲取的经验与启示不剩繁杂。

1 公务员财产申报主体制度的概述（一）公务员财产申报制度财产申报制度是家庭财产申报制度（Family Properties Declaration System）的简称，特指公务员或公职人员家庭财产申报制度。

但具体的概念，在我国学界现在仍存有争议。

丁品余、李洋在《反腐败简明实用问答》在中指出“规定国家公职人员任职时、任职期间或者任职期满后，必须向有关部门申报自己及一定范围的家庭成员的财产及其变化状况的制度。

凡公职人员享有的生活水平高于其任职收入的相应水平，而又无从解释其原因，一般要受到行政处分或者法律制度。

《我国公务员财产申报制度的实践与立法研究》篇一一、引言随着我国社会主义法治体系的不断推进和深入，公民权利的保障与国家公职人员的权力约束均需要相应机制的设立。

作为制度保障的关键环节，公务员财产申报制度在我国逐步得到了实施与完善。

该制度不仅有利于加强公职人员的廉政建设，也体现了国家对反腐败斗争的决心。

本文将对我国公务员财产申报制度的实践与立法进行深入研究，分析其现状、问题及未来发展方向。

二、我国公务员财产申报制度的实践（一）制度实施背景我国公务员财产申报制度是在反腐败斗争的实践中逐步建立起来的。

通过对公务员个人及其家庭的财产进行公开透明地披露和监督，使国家机关的运行更加公开、公正和廉洁。

自上世纪九十年代初提出以来，至今已经逐步得到普及与深化。

（二）实施现状我国各级公务员的财产申报制度实施已经具有较为完备的流程和机制。

一般由单位或相关主管部门对公务员个人及家庭财产进行年度或周期性的登记，并对重要财产变化情况进行跟踪监测。

对于一些重要的财产变化，如购买不动产等，也需要进行实时申报。

同时，这一制度也在一些重大腐败案件的查处中发挥了重要作用。

三、立法研究（一）立法背景为了保障公务员财产申报制度的顺利实施，我国在立法层面也进行了相应的规定。

如《中华人民共和国公务员法》等法律法规均对公务员财产申报制度进行了明确规定。

这些法律法规的出台，为制度的实施提供了坚实的法律保障。

（二）立法现状及问题虽然我国在公务员财产申报制度方面已经取得了一定的立法成果，但仍存在一些问题和不足。

如部分规定过于笼统，缺乏具体的操作指导；同时，监督和惩罚机制仍需进一步强化等。

这些问题的存在不仅影响了制度的执行效果，也对公众对公职人员的信任度产生了一定的影响。

四、未来发展方向（一）完善立法体系未来，我国应进一步完善公务员财产申报制度的立法体系，细化相关法律规定，提高其可操作性和针对性。

同时，也要强化监督和惩罚机制，使违法者受到应有的法律制裁。

中美财产申报制度比较及启示作者：邹万平洪平平颜玲来源：《商业时代》2012年第03期内容摘要：财产申报制度是防止腐败的重要措施。

本文通过对中美两国财产申报的主体、范围、时间等进行比较研究，得出对我国财产申报制度的启示。

关键词：财产申报主体范围资料公开财产申报制度简介财产申报制度（Properties Declaration System）在西方被称为“阳光法案”，我国台湾地区称为“烈日法案”，是指法定范围内的公职人员按照法定时间和方式对个人拥有的财产（包括有形和无形财产）数量、来源、支配情况向特定组织申报并接受监督，以证明自己担任公职期间所有经济收入合法的一项法律制度。

公开性及透明性一直被认为是治疗各种社会病，尤其是官员腐败的良药。

于是很多国家纷纷制定政府官员家庭财产申报法。

如美国于1978年制定并开始实施《政府道德法》。

联合国也积极地将财产申报制度作为反腐败的有效举措向各成员国推荐，其在《反腐败的实际措施》中就认为，“规定公职人员全面公布个人情况或定期提供简要情况，或公布应予报告的事项，那是很有价值的反腐败手段。

”实际上，中国早在1987年就提出过财产申报的制度问题，1994 年全国人大正式将官员财产收入申报法列入立法规划项目。

1995年5月中共中央办公厅和国务院办公厅联合下发《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》。

2010年5月26日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》（2011年1月生效），针对当前领导干部廉洁自律方面出现的新情况新问题，将原有的领导干部收入申报制度与有关事项报告制度合并，在领导干部财产报告的适用对象、内容、程序、查阅、调查核实以及违反规定的处理上添加了新的内容，增强了可操作性，有利于促进领导干部的廉洁自律，预防腐败，有效推动了财产申报制度建设的进程。

中美财产申报制度的具体比较纵观世界各个国家和地区的实践及经验，财产申报制度大致包括六个基本要素：一是申报主体；二是申报内容；三是申报时间；四是财产申报的受理与审查；五是财产申报资料是否公开及其公开的程度；六是不申报或不如实申报需要承担的后果和法律责任。

公职人员财产申报制度研究一、引言公职人员作为社会中具有较高权力的一群人，在履行职责的同时也承担着一定的社会责任。

为了确保公职人员的财产来源合法、规范行为，许多国家和地区都建立了财产申报制度，对公职人员持续申报个人财产信息，以加强监督和防范腐败。

本文将从制度目的、实施情况、存在问题和改进建议等方面对公职人员财产申报制度进行研究和分析。

二、制度目的公职人员财产申报制度的设立旨在规范公职人员行为，监督其个人财产来源，防范腐败行为，维护社会公平正义。

通过公职人员定期申报、公示个人财产状况，实现社会对其财产状况的透明化，增强公众对公职人员的监督能力，促进廉洁政府建设。

三、实施情况不同国家和地区对公职人员财产申报制度的实施情况有所不同，但总体来说，大多数国家都建立了相应的制度，并要求公职人员定期进行财产申报。

然而，一些国家实际执行效果并不尽如人意，存在公职人员隐瞒财产信息、违规操作等问题。

四、存在问题在公职人员财产申报制度的实施过程中，存在一些问题需要引起重视。

首先是部分公职人员可能存在违规隐瞒财产信息的行为，导致财产申报制度的失效。

其次是一些地区的财产申报制度建设不够健全，监督机制不完善，缺乏有效的制度执行和惩罚机制。

五、改进建议为了完善公职人员财产申报制度，应该采取以下改进建议：一是建立健全的财产申报制度，明确申报范围和标准，规范申报程序。

二是加强对公职人员财产信息的核查和监督，提高制度的执行力度。

三是建立处罚机制，对于故意隐瞒财产信息的公职人员给予相应处罚，增强制度的权威性和约束力。

六、结论公职人员财产申报制度的建立是维护社会公平正义、促进廉洁政府建设的重要举措，但在实际执行过程中仍存在不少问题。

只有不断完善制度建设、加强监督力度，才能更好地发挥公职人员财产申报制度的作用，推动政府廉政建设的顺利进行。

以上就是对公职人员财产申报制度的研究和探讨，希望通过本文的分析能更好地了解这一制度的重要性和现状，为今后相关政策的制定和改进提供参考。

坚持导向科学对策循序渐进统筹兼顾——关于公职人员财产申报制度研究李宜华1（泰州职业技术学院，江苏泰州 225300）摘要：官员财产申报和公开已经成为近年来公众瞩目的焦点，但迄今尚未形成人们所期望的结果。

我国的改革开放已经进入攻坚阶段，推进公职人员财产申报和公开意义重大。

需要借鉴许多国家已成公职人员的“例行公事”的官员财产公示的做法，以及国内在公职人员财产申报方面的探索，直面并着力化解我国现阶段在建立公职人员财产申报方面所面临的尴尬，着力优化必要的机制环境，逐步实现公职人员财产申报和公开制度的全面实施。

关键词：官员财产申报;政治体改;民主监督2009年2月28日，温家宝总理在线接受中国政府网、新华网联合专访并与网友交流。

面对许多网友关于为什么还不建立官员财产申报制度的询问，温家宝表示，我认为这个建议是正确的，这应是反对腐败的一项重大举措。

他指出，这件事情要做得真实而不走过场，就必须建立制度和制定法律，并且长期地保持下去，使它收到真正的效果。

我们正在积极准备这项工作。

1总理所说的准备体现于2010年的《政府工作报告》，提出各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产的报告制度。

人们从中央纪委负责人处也了解到，官员财产申报具体制度已经从论证进入了实际制定阶段，但年内还不一定能够出台。

作为近年来公众瞩目的焦点，官员财产申报和公开的话题，迄今尚未形成人们所期望的结果。

情况表明，现阶段从国家领导人到普通民众似乎已就官员（公职人员）财产申报制度形成共识。

2009年7月出刊的《瞭望》新闻周刊发表文章指出：“社会也期待，党能够充分运用一切有利于铲除腐败的成果，比如官员财产申报制度等。

把反腐倡廉建设放在更加突出的位臵，旗臶鲜明地反对腐败。

”可为什么相关制度至今无法成为现实？本文联系国内外相关背景试做探究思考。

一、我国推进公职人员财产申报制度意义值得重视所谓公职人员财产申报制度（官员财产申报），号称“阳光法案”，一般是以立法形式确定公职人员的如实申报财产义务，每一个国家公职人员都有强制义务：在任职之初、任职期间的某些固定时期及离职以后的一定期限内申报个人的财产及其来源；一定级别以上的公职人员除必须申报个人财产外，其近亲属亦有此强制义务。

公务员财产申报制度研究摘要：公务员财产申报制度被世界各国公认为是”阳光法案”和”终极反腐”。

公务员的财产申报制度由于具有公开透明性、预防性和惩戒性等特点，已成为很多国家反腐倡廉的有力武器。

我国从1986年就开始不断地制定和颁布公务员财产申报方面的政策性文件，但公务员财产申报制度仍然存在着很多有待完善之处。

我国应在《公务员法》中明确规定财产申报制度，将这一制度以法律的形式确定下来。

关键词：公务员；财产申报；法制化财产申报制度，我国台湾地区称其为“烈日法案’，在西方发达国家被称为“阳光法案”，是一种根据国家的有关法律规定，要求特定人群对其财产和收入情况进行如实申报的制度。

财产申报制度一般是以立法方式设定公务员的义务，强制其如实申报个人财产、来源及各种投资活动，来抑制与消除各种现实的和潜在的利益冲突，防止政府公务员滥用职权、贪污舞弊。

＼+①也有学者认为财产申报制度是指法定范围内的国家公务人员依照法定的期限和方式向有关机关如实申报其财产状况及变化情况，并接受有关机关监督检查的法律制度。

＼+②一、国外财产申报制度公务员财产申报制度是肃贪治腐的利器，申报制度的构建与完善可以从源头上预防职务犯罪、遏制腐败发生。

我国公务员财产申报制度应结合我国的国情，同时借鉴各国立法的相关经验来进行构建，从而为构建具有中国特色的财产申报制度提供借鉴。

（一）美国财产申报制度19世纪美国经济飞速发展，社会结构发生剧烈变化，这为腐败的产生提供了条件。

20世纪前期，美国出现了经济危机，政府加强了对社会经济活动的监督管制，致使美国腐败程度显著降低。

1978年美国《政府行为道德法》规定公务员财产申报制度，该法规定需要申报的人员分为三类：立法机关人员、行政人员、司法机关人员，并对申报内容做出详细的规定。

1990 年，美国又出台了《政府官员和工作人员道德行为准则》，进一步规范了各类高级官员及其配偶、子女的财产申报制度。

除此之外，美国《廉政法》，又规定了逾期不填写财产和收入申报单的政府官员将被司法机构起诉。