企业内部控制的管理思考

作为一名从事内控工作的员工，我对内控工作有着深刻的认识和感悟。内控工作，作为企业运营中不可或缺的一环，不仅关系到企业的稳健发展，更关乎企业的生存和发展。以下是我对内控工作的几点感想。

首先，内控工作是企业稳健发展的基石。企业的发展离不开严格的内部控制体系，只有建立健全的内控机制，才能确保企业各项业务有序进行，降低风险，提高效益。内控工作涉及企业运营的方方面面，包括财务、审计、合规、风险管理等，这些环节相互关联，相互制约，共同构成了企业的内控体系。

其次，内控工作需要全员参与。内控工作不是某个部门或个人的职责，而是全体员工的共同责任。每个员工都要树立内控意识，自觉遵守企业规章制度，做到知法、懂法、守法。只有全员参与，才能形成良好的内控氛围，确保内控工作落到实处。

再次，内控工作要与时俱进。随着市场经济的不断发展，企业面临的内外部环境日益复杂，内控工作也要不断适应新的形势。这就要求我们内控人员要具备敏锐的洞察力，及时发现问题，提出改进措施，不断完善内控体系。同时，要关注行业动态，借鉴先进经验，提升内控工作的水平。

此外，内控工作要注重实效。内控工作的目的在于防范风险，提高效益。因此，在开展内控工作时，要注重实际效果，避免形式主义。我们要深入业务一线，了解业务流程，找出风险点，有针对性地制定防控措施，确保内控工作取得实效。

最后，内控工作要持续改进。内控工作是一个动态的过程，需要不断优化和完善。我们要定期对内控体系进行评估，查找不足，及时调整和改进。同时，要加强对内控工作的宣传和培训，提高员工对内控工作的认识，形成人人关心内控、人人参与内控的良好局面。

总之，内控工作是企业稳健发展的基石，需要全员参与、与时俱进、注重实效、持续改进。作为一名内控工作者，我将不断学习，提高自己的业务能力和综合素质，为企业的发展贡献自己的力量。同时，我也期待企业能够更加重视内控工作，为我国金融市场的健康发展保驾护航。

关于加强企业内部控制制度建设的思考

摘要：随着市场经济的发展和全球经济一体化的到来，使企业的竞争更加激烈，这就给经营活动带来了极大的风险。在这种经营环境下加强企业的内部控制就显得尤为重要，内部控制能够维护企业资产安全，提高企业经营效率，保障企业经营目标的实现，有利于企业的生存和健康发展。然而，我国企业由于受多年计划经济的影响，很多企业还没有真正意识到内部控制的重要性，给企业的经营活动埋下了风险和隐患，阻碍了企业的进一步发展。

关键词：企业效益 内部控制 制度建设

一、我国企业内部控制制度建设存在的问题

1.对内部控制的理解和认识有偏差。受几十年计划经济的影响，企业主要领导对经营风险认识不足，没有现代企业的管理思维，对内部控制还存在认识上的误区，总想自己说了算，不想让全体员工参与内部控制，认为内部控制就是管住了企业领导，限制了自己的权利，没有真正认识企业内部控制的本质。所以，企业的很多内部控制制度只是停留在纸面上，并没有真正发挥作用。

2.企业员工素质低，达不到内部控制的要求。企业员工缺乏现代企业管理知识，尤其是国有企业，在用人制度上存在弊端，职工年龄大、文化程度低，知识结构不合理，年轻的技术型人才进不来。大多数员工都是凭借计划经济时期的经验在管理，计算机、外语等先进知识一窍不通，家族式企业很多，缺乏民主管理，认人唯亲的选人用人模式限制了员工素质的提升，造成了员工不注重提高自身

能力和素质，业务水平和管理能力无法适应内部控制的需要。一些企业管理者对企业内部控制也是一窍不通，我行我素、独断专行，使得各项内部控制制度无法真正落实，损害了企业整体利益，也限制了企业的进一步发展。

3.内部控制制度不健全，法人治理结构不完善。企业内部控制制度缺乏科学性、系统性。有相当的企业根本没有建立内部控制制度，有的企业虽然制定了规章制度，但仅仅限于文件规定，没有得到切实的贯彻执行。有的尽管内部控制制度制定了，但不够科学、不够完善、不够严密，内容不全面，尚未形成覆盖企业经营活动的各阶段、各部门、各环节的控制系统，不具有系统性，难以起到对企业经营起到监督和制约作用，更谈不上发挥其对企业发展的促进与保障作用。很多企业董事长和总经理由一人担任，董事会成员大多由企业经理层担任，不聘请相应的外部董事，监事会成员的薪酬和职务升迁大多由总经理或董事长决定，甚至有董事担任监事。这种董事会弱势，经理层强势，监事会形同虚设的管理机制直接造成管理层的混乱，董事会很难监督经理人，监事会无法发挥监督职能。有些股份公司虽然设立了董事会、监事会，但也只是走形式，董事会只是“虚职”，外壳像貌似现代企业，实质还是老套路、老办法，企业是国家的，企业主要领导人是国家指派的，董事会、监事会、股东会都没有真正发挥作用，甚至有的根本就没有设置，没有形成真正的法人治理结构，没有明确界定董事会、审计委员会和经营管理者的权限和责任，内部控制制度达不到应有的功能和作用。

5年第6期总第期&信息决策（下半月刊）关于完善企业内部控制的几点思考□王菊兰摘要本文从我国企业内部控制的现状出发，从构筑严密的内控体系、提高管理者素质、企业外部要强化监督与约束机制等方面提出了完善我国企业内部控制的对策。关键词企业内部控制内部审计外部监督中图分类号：F270．7文献标识码：A企业内部控制，是指企业为了保证业务活动的有效进行和资产的安全与完整，防止、发现和纠正错误与舞弊，保证会计资料的真实、合法、完整而制定和实施的政策、措施及程序。它是现代企业管理的重要手段，也是衡量现代企业管理的重要标志，不断完善企业内部控制制度，对于防范舞弊，减少损失，提高资本的再生能力具有积极的意义。一、我国企业内部控制的现状目前，我国大部分企业都制定了较为完善的规章制度和岗位职责，为提高企业的经营管理和经营效率发挥了积极的作用。尽管我国在内部控制规范建设上已做出了一定的努力并取得了一定的成果，但是存在的问题仍不容忽视。我国理论界和企业界对内部控制的认识还很不统一，其中，很多人认为内部控制即是内部监督，对内部控制的认识仍停留在内部控制制度的建立上。企业界许多人士以为内部控制就是一整套的手册、文件和制度；也有些企业认为内部控制就是内部成本控制、内部资产安全性控制等。总的来说，我国目前尚未正式提出权威性的内部控制标准体系，我国企业内部控制普遍薄弱，处于内部控制发展过程中的初级阶段，在其内部控制工作中还存在经营效率不佳，会计信息质量不高，支出失控，潜在亏损增加，违法违纪现象时常发生等问题。二、对完善企业内部控制的几点思考（一）加强内部控制理论的研究。借鉴国外经验，探索内部控制新框架。我国应该尽量吸收和借鉴国外的内部控制理论研究成果，尽快采用新观点，和国际惯例接轨。此外，内部控制的理论研究要开创新视野，突破会计和审计领域的研究，应该与经济学和管理学结合起来研究。在经济学中，内部控制和公司治理紧密相连，只有把内部控制置于公司治理这一广阔空间中去研究才能更具有意义。在管理学中，与会计审计意义上的内部控制相比，管理学意义的内部控制包含的范围更广、职能更多、作用更大，几乎是管理控制的同义词。（二）加强和完善企业内部控制。企业应根据《内部会计控制规范》，结合自身情况，制定内部控制制度。应实行严格的职责划分和授权控制，使各部门、岗位、员工明确自己的职责，不相容职务应严格分离。进行全面的风险评估。面临企业内外环境的日益复杂，以及企业间竟争的日益激烈，企业风险不断地提高。因此，企业要树立风险意识，针对各个风险控制点，建立有效的风险管理系统，通过风险预警、识别、评估、分析、风险报告等措施，对企业面临的经营风险和财务风险进行全面防范和控制。（三）提高企业管理者的素质。企业管理者既是内部控制的制订者又是执行者，只有企业管理者重视，才能使内部控制落实到位。这就要求一方面，要强化企业管理者的会计法规意识，使之自觉遵守法律规定；另一方面，要建立内部控制管理企业管理者责任制，将企业内部控制管理的好坏与主要企业管理者的政绩业绩考核结合起来，一级抓一级，层层负责，将内部控制管理工作落到实处。管理者素质在企业经营管理中起绝对重要的作用，管理者素质不同，会导致管理者的品行及管理哲学的差异，对企业发展将产生不同的影响。（四）加强企业文化的培养和优化。良好的企业文化是内部控制制度贯彻执行的基础；是政令畅通的保证；又是企业凝聚力的外在条件。企业文化是随着现代工业文明的发展，在民族文化传统中逐步形成的具有本企业特征的基本信念、价值观念、道德规范、规章制度、生活方式、人文环境以及与此相适应的思维方式和行为方式。（五）重视和加强内部审计工作。在内部控制的监督过程中，内部审计职能发挥着重要作用。在企业各个层级的人员中，就内部控制而言，内部审计人员具有极其重要而又特殊的地位。内部审计既是企业内部控制的一个部分，也是监督内部控制的主要力量。在现代企业管理过程中，内部审计人员被赋予了新的职责和使命。目前大部分国有企业及上市公司成立了内部审计机构，但仍然存在很多问题。内部审计人员的素质参差不齐，许多企业的内部审计部门甚至形同虚设，不能发挥其应有的作用。（六）强化外部监督与约束机制。从国内外的实际看，内部控制的建立，多是外部力量推动的结果，因此现阶段，应全力推进内部控制的国家化，这就要求在强化内部审计机构独立性的基础上，加大外部监督力度。要发挥政府在建立内部控制方面的作用。在管理者内部控制观念普遍淡薄的情况下，应当依靠政府的权威性，按照有关法律法规来规范企业建立健全内部控制制度并使之有效实施。要加大执行力度，对不能加强企业自身内部控制、违反法律法规导致企业目标没有实现的，应依法追究管理者的责任。总的来说，我国企业内部控制应从现状出发，对内部控制失效的原因进行分析，在理论研究、内部控制新框架、内部控制目标、规范建设等方面，要投入人力、物力、财力，加快建设内部控制规范；在内部控制评价方面，要制定统一科学的内部控制评价标准，并充分发挥企业内部审计和外部监督的作用，进行内部控制的自我评价和完善。□（作者单位：长庆油田通信处）参考文献：[1]徐冬茹．完善企业内部控制的几点思考．长春金融高等专科学校学报，2004（3）[2]张军智．对如何完善企业内部控制的几点思考．新疆财经学院学报，2002（2）[3]轩诗成．探析如何完善企业内部控制制度．山东煤炭科技，2008（2）MANAGEMENT7200842

摘要：建立、健全内部控制制度已成为法定要求，得到社会各界特别是企业的

高度重视和广泛参与。只有建立和完善内部控制制度，才能确保国有资本的保

值增值，提高国有企业的经济效益，实现国有企业的战略目标。

笔者认为，要加强企业内部控制，必须对一些问题进行深入探讨。

一、关于企业法人治理结构与内部控制的关系

按照委托代理理论，现代企业可以看做是一系列委托——代理契约的结合。

在现代企业中，所有者与内部人之间虽然具有委托代理关系，但是由于存在着

目标不对称与信息不对称，所以在实际工作中就会出现“内部人控制”。正是

“内部人控制”的存在，因而产生了公司治理结构。

一个规范的公司治理结构由股东会、董事会、监事会和经理层组成。建立

有效的公司治理结构的宗旨就是在股东会、董事会、监事会和经理层之间合理

配置权力，明确各方责任，建立有效的激励、监督和制衡机制，从而实现公司

目标。而内部控制就是企业董事会及经理阶层为确保企业财产安全完整、提高

会计信息质量、实现经营管理目标、完成受托责任而建立和实施的一系列具有

控制职能的措施和程序。因此公司治理结构与内部控制的关系是密不可分的，

公司治理结构是促使内部控制有效运行，保证内部控制功能发挥的前提和基础，

是实行内部控制的制度环境，而内部控制在公司治理结构中担当的是内部管理

监控系统的角色，是有利于企业受托者实现企业经营管理目标，完成受托责任

的一种手段。

目前在我国国有企业中，“内部人控制”问题业己成为一种比较普遍的现

象。造成这种现象的原因有许多，其中重要的一条就是我国数十年“放权让利”

改革的影响。人们普遍认为改革的最高原则就是给“企业”（实际上是经营者）

以不受所有者约束的经营自主权。于是，出现了 “国有资本授权企业经营”的

作法，出现了股东会和董事会形同虚设、董事长和总经理合二为一等违反公司

基本原则的做法，实际上把所有者排除在企业之外。企业经营者以“法人代表”