海洋战略性新兴产业选择分析技术综述
- 格式:pdf
- 大小:488.18 KB
- 文档页数:5
2022年 第12期海洋开发与管理53我国海洋战略性新兴产业研究综述曹艳1,2,谢素美1,2,李宁1,陈蕾1,钟永发3(1.国家海洋局南海规划与环境研究院 广州 510300;2.自然资源部海洋环境探测技术与应用重点实验室 广州 510300;3.暨南大学经济学院 广州 510632)收稿日期:2022-05-10;修订日期:2022-10-31基金项目:自然资源部南海局海洋科学技术局长基金项目 南海区海洋战略性新兴产业发展趋势研究 (180201);自然资源部海洋环境探测技术与应用重点实验室自主设立课题项目 专属经济区和大陆架海域构筑物管理政策研究:以海上风电为例 (M E S T A -2021-C 003);广东省促进海洋经济高质量发展专项资金项目 广东推动粤港澳大湾区海洋经济高质量发展路径研究 (粤自然资合[2020]060).作者简介:曹艳,工程师,硕士,研究方向为海洋经济和海洋资源综合管理通信作者:陈蕾,正高级工程师,博士,研究方向为海洋经济㊁海洋规划和海洋遥感摘要:海洋战略性新兴产业属于当今世界科技革命的重点发展方向,是培育和发展我国新时代新动能以及获取未来竞争新优势的关键领域㊂文章从产业发展现状㊁存在的问题及影响因素㊁培育路径及发展对策等方面对我国海洋战略性新兴产业研究进行系统梳理,并展望未来发展趋势和进一步的研究方向,以期为有关部门在新阶段㊁新征程和新起点上发展海洋战略性新兴产业㊁促进海洋经济高质量发展提供决策参考,进而有效发挥海洋战略性新兴产业对经济社会转型的支撑性和保障性作用㊂关键词:海洋战略性新兴产业;海洋经济;产业培育;高质量发展中图分类号:F 124;F 062.9;P 74 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2022)12-0053-07R e v i e wo fR e s e a r c h e s o n M a r i n e S t r a t e g i cE m e r g i n g I n d u s t r yi nC h i n a C A O Y a n 1,2,X I ES u m e i 1,2,L IN i n g 1,C H E NL e i 1,Z H O N G Y o n gf a 3(1.S o u t hC h i n aS e a I n s t i t u t e o fP l a n n i n g a n dE n v i r o n m e n t a lR e s e a r c h ,S O A ,G u a n g z h o u510300,C h i n a ;2.K e y La -b o r a t o r y o fM a r i n eE n v i r o n m e n t a l S u r v e y T ec h n o l o g y a n dA p p l i c a t i o n ,MN R ,G u a n gz h o u510300,C h i n a ;3.S c h o o l o fE c o n o m i c s ,J i 'n a nU n i v e r s i t y ,G u a n gz h o u510632,C h i n a )A b s t r a c t :M a r i n e s t r a t e g i c e m e r g i n g i n d u s t r i e s r e p r e s e n t t h e d i r e c t i o n o f t e c h n o l o gi c a l r e v o l u t i o na n di n d u s t r i a lt r a n s f o r m a t i o n ,a n da r et h ek e y a r e a sf o rc u l t i v a t i n g n e w k i n e t i c e n e r g y a n d g a i n i n g n e wc o m p e t i t i v e a d v a n t a g e s i n t h e f u t u r e .T h i s p a p e r s y s t e m a t i c a l l y co m b e d t h e r e s e a r c hs t a t u s o fC h i n a 'sm a r i n e s t r a t e g i c e m e r g i n g i n d u s t r i e s f r o mt h e a s p e c t s o f t h e c u r -r e n t s i t u a t i o n ,p r o b l e m sa n di n f l u e n c i n g f a c t o r s ,c u l t i v a t i o n p a t h sa n dd e v e l o p m e n tc o u n t e r -m e a s u r e s ,a n d l o o k e d f o r w a r d t o t h e d e v e l o p m e n t t r e n d a n d r e s e a r c hd i r e c t i o no fm a r i n e s t r a t e -g i c e m e r g i n g i n d u s t r i e s ,w i t h a v i e wt o p r o v i d i n g d e c i s i o n -m a k i n g r e f e r e n c e f o r r e l e v a n t d e p a r t -m e n t s t o d e v e l o p m a r i n e s t r a t e g i c e m e r g i n g i n d u s t r i e s a n d p r o m o t e t h e h i g h -q u a l i t y d e v e l o p m e n t o fm a r i n e e c o n o m y i n t h e n e ws t a g e ,n e w j o u r n e y a n dn e ws t a r t i n gp o i n t ,s o a s t o e f f e c t i v e l yp l a y t h e s u p p o r t i n g a n d g u a r a n t e e i n g r o l eo fm a r i n e s t r a t e g i c e m e r g i n g in d u s t r i e s i n54海洋开发与管理2022年e c o n o m i c a n d s o c i a l t r a n s f o r m a t i o n.K e y w o r d s:M a r i n es t r a t e g i ce m e r g i n g i n d u s t r i e s,M a r i n ee c o n o m y,I n d u s t r i a l c u l t i v a t i o n,H i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t0引言海洋是高质量发展的战略要地㊂‘中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要“在 发展壮大战略性新兴产业 一章中提出 聚焦新一代信息技术㊁生物技术㊁新能源㊁新材料㊁高端装备㊁新能源汽车㊁绿色环保以及航空航天㊁海洋装备等战略性新兴产业,加快关键核心技术创新应用,增强要素保障能力,培育壮大产业发展新动能 ㊂海洋战略性新兴产业是海洋经济的重要组成部分,对我国形成新的竞争优势和实现跨越发展至关重要,对国民经济创新驱动发展的先导性和引领性作用明显㊂在当前构建 双循环 新发展格局的背景下,梳理我国海洋战略性新兴产业的研究现状㊁厘清存在的问题及其影响因素㊁明确产业培育和发展对策尤为重要,有助于进一步推动海洋产业结构优化升级,使海洋经济实现高质量发展㊂我国提出发展海洋战略性新兴产业已有10余年,但产业发展规模有限,相应的研究亦处在不成熟的阶段,亟须根据当前发展形势加强谋划部署和培育壮大㊂本研究对现有相关研究成果进行系统梳理和总结,以期为充分发挥海洋战略性新兴产业对经济社会转型的支撑性和保障性作用,助力海洋经济高质量发展提供决策参考㊂1我国海洋战略性新兴产业现状1.1产业界定2010年‘人民日报“发表文章提出海洋战略性新兴产业是海洋高新技术产业和具有战略意义的新兴海洋产业,包括新资源开发利用的配套装备和基础设施[1]㊂一些学者研究海洋战略性新兴产业的内涵㊁特征和发展模式等内容,进一步拓展对海洋战略性新兴产业的认知[1-2]㊂近年来海洋战略性新兴产业逐渐成为国家重大战略和各类涉海规划的重点领域,并与我国国民经济产业结构同步优化升级,因此界定海洋战略性新兴产业是直接关系到海洋经济实现高质量发展的首要问题㊂目前学术界对我国海洋战略性新兴产业的筛选和界定尚未达成共识,主要原因在于评判标准存在差异㊂海洋战略性新兴产业所需的知识技术密集高端,具有较高的附加值和利润空间[3]㊂随着2010年国务院‘关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定“中有关扶持政策的发布,深海装备制造业㊁海水淡化和综合利用业㊁海洋可再生能源业以及海洋生物医药业等产业成为 十二五 期间的发展方向㊂姜秉国等[4]紧跟各国涉海科技发展潮流,在分析我国海洋经济发展现状的基础上,提出海洋战略性新兴产业主要包括海洋高端装备制造产业㊁海水综合利用产业㊁海洋生物产业㊁海洋新能源产业㊁海洋环境产业和深海矿产产业六大门类;苑清敏等[5]提出海洋战略性新兴产业以高新技术发展为基础,以海洋高科技成果产业化为核心内容,主要包括海水综合利用㊁海洋可再生能源㊁海洋生物医药和制品以及海洋工程建筑等知识技术密集和物质消耗少的产业;向晓梅[2]认为海洋战略性新兴产业主要包括海洋装备制造业㊁海洋生物医药业㊁海水综合利用业㊁海洋可再生能源业㊁深海矿产资源勘探开发业和海洋现代服务业㊂海洋战略性新兴产业的界定还可采用数理方法进行辅助决策,如主成分分析法㊁灰色关联法和模糊综合评价法㊂刘堃等[6]结合多指标综合评价方法构建评价海洋战略性新兴产业的原始模型,并采用德尔菲法确定各指标权重,通过数据运算得出评分较高的海洋产业作为海洋战略性新兴产业;李晨等[7]在产业整体性㊁引领性㊁高科技性和相关性的准则基础上搭建指标体系,对我国海洋战略性新兴产业进行评价;童心等[8]选取科技发展㊁经济发展和产业发展3大类共7个变量,运用因子分析法和聚类分析法进行评估并提出相应的建议㊂通过梳理已有研究和观点,本研究认为在我国海洋资源开发利用保护的战略规划和实际需求导第12期曹艳,等:我国海洋战略性新兴产业研究综述55向下,海洋战略性新兴产业是以高新技术发展为核心的知识密集型和技术密集型产业,与国民经济产业具有高度的产业关联性,成长潜力大,具备绿色低碳属性,综合经济效益好,对整个海洋经济发展具有巨大的带动作用㊂根据自然资源部制定的‘海洋及相关产业分类“(G B/T20794-2021),海洋战略性新兴产业主要包括海洋工程装备制造业㊁海洋药物和生物制品业㊁海洋电力业㊁海水淡化与综合利用业以及深海海洋矿业㊂1.2发展现状当前关于我国海洋战略性新兴产业的现状研究多集中在海洋工程装备制造㊁海洋生物医药和制品以及海上风电等领域㊂有学者对我国海洋战略性新兴产业的发展阶段和政策环境作出初步判断,认为总体规模较小,但发展势头强劲,不同产业的政策关注程度㊁发展水平和科研创新能力存在差异[3]㊂总体来说,我国海洋战略性新兴产业经历从无到有㊁从小规模到初具规模的过程㊂2001 2008年的年平均增长幅度超过20%;2009年海洋电力业同比增长25.2%㊁海洋生物医药业同比增长12.6%㊁海水利用业同比增长18.6%,增速远远超过传统海洋产业[9];2010年海洋战略性新兴产业增加值约占海洋生产总值的1.6%,其中海洋电力业同比增长30.1%㊁海水淡化与综合利用业同比增长18.4%㊁海洋生物医药业同比增长25%,海洋现代服务业进入快速发展时期,海洋工程装备制造业㊁海洋可再生能源产业㊁海洋生物育种和健康养殖产业以及深海技术产业等表现出上升趋势[10];2010 2020年海洋战略性新兴产业的发展规模明显扩大,产业链不断完善,集聚态势初显,发展需求和市场活力旺盛,但存在不完善和不成熟的特点㊂因此,加快创新研发,促进产㊁学㊁研一体化,形成规模优势应是我国发展海洋战略性新兴产业的关键点[5]㊂各沿海地区的海洋战略性新兴产业发展程度不一㊂广东初步部署海洋战略性新兴产业发展格局,重点支持海洋工程装备㊁海洋电子信息㊁海洋生物㊁海上风电㊁天然气水合物和海洋公共服务六大产业,提供资金支持项目立项,重点攻关技术难题;总体来说,广东的科技创新走在全国前列,产业培育基础优势明显,加之海洋经济外部形势趋好,给广东海洋战略性新兴产业的培育带来较好机遇[11]㊂福建已形成海洋工程装备制造㊁邮轮游艇㊁海洋生物医药㊁海洋可再生能源和海水综合利用的综合产业格局,但受海洋资源和经济要素的约束较大[12]㊂江苏的海洋工程装备㊁海洋生物医药和海上风电等产业发展迅猛,初步形成集聚态势,研发能力不断提高,但也存在各类规划有待协同衔接㊁产业链有待完善以及竞争力有待提升等问题[13]㊂山东青岛的海洋科技支撑能力明显提升,海洋战略性新兴产业快速发展,海洋新兴产业聚集区初步形成,相关体制机制创新全面推进[14]㊂1.3特征总结基于海洋产业发展规律和战略性新兴产业特征,学者们从政治战略㊁经济带动㊁科技引领㊁环境友好和成长潜力等诸多方面对海洋战略性新兴产业进行特征总结㊂总体来说,海洋战略性新兴产业具有科技含量高㊁技术水平高和环境友好的特点,兼具海洋产业和战略性新兴产业的特征,具有战略性㊁政府导向性和新兴性㊂从不确定性角度来看,由于技术研发风险较大,其产㊁学㊁研过程仍具高风险性和动态变化性等特征㊂因此,体制机制的完善对于国家或地区海洋经济的发展具有重大引领和支撑保障作用㊂作为蓬勃发展的朝阳产业,海洋战略性新兴产业的发展具有阶段性,并存在较大提升空间㊂2我国海洋战略性新兴产业存在的问题及其影响因素2.1存在的问题受科技创新研发能力㊁资源与空间开发利用进程等条件的制约,我国海洋战略性新兴产业总体仍处于培育状态,其健康发展受到产业基础㊁海洋技术㊁开发成本和发展政策等多种因素影响㊂学者们从政策法规㊁科技㊁资金和人才等方面对其中存在的问题进行综合分析㊂2.1.1缺乏规划引领根据产业发展周期理论,当前部分海洋战略性新兴产业处于成长期,部分产业处于扩张期㊂各产业的发展缺乏系统的宏观规划和政策支持,如缺乏56海洋开发与管理2022年国家和省级层面的总体发展规划,同时缺乏产业发展指导意见和准入扶持政策㊂因此,难以制定针对性的政策法规,导致政策法规体系不健全[15]㊂2.1.2自主创新能力亟待提升以海洋工程装备制造为例,国内企业主要生产中低端产品,关键部位的核心技术仍受制于国外制造商,关键元器件与材料的国产化率低,配套设备缺乏稳定性等问题突出,这与我国相关装备的自主研发能力不足以及技术与制造基础薄弱有关[1]㊂2.1.3与传统海洋产业之间的 互动 不足作为高新技术产业,我国海洋战略性新兴产业通常是在新的技术条件下培育起来的,对资源和环境条件提出更高的要求,因此与传统海洋产业之间的技术关联度偏低,难以充分发挥溢出效应㊁置换效应或联动效应[16]㊂而我国海洋经济高质量发展刚起步,传统海洋产业升级改造难度大,在当前经济形势复杂的情况下,传统与新兴产业的发展模式差异较大㊂此外,由于我国海洋经济发展历史较短,可满足海洋战略性新兴产业优质服务需求的生产性服务体系尚未建立㊂2.1.4缺乏配套和有效的投融资机制由于海洋战略性新兴产业具有高风险㊁高投入和回报周期长的特点,仅依靠政府资金投入难以实现可持续发展,建立有效的投融资机制是解决资金问题的关键[16]㊂我国的海洋科研与经费投入与发达国家相差悬殊,亟须加强政府资金的引导作用,发挥资本市场的力量,并提供机制体制保障㊂2.1.5人才储备难以满足产业发展需求海洋战略性新兴产业因其高技术和高风险属性,对从业人员的技术性和专业性提出更高的要求㊂当前我国涉海类高校和科研院所的数量有限,培养的海洋专业人才较难满足市场需求[16]㊂从人才结构和分布情况来看,产㊁学㊁研体系中的生产部门人才很少,而高校和科研院所人才聚集;海洋生物医药㊁海洋工程装备制造和深海矿业等领域技术高度密集且富有挑战性,高层次人才更是奇缺[15]㊂2.2影响因素学者们大多探讨海洋战略性新兴产业发展的影响因素,大部分研究视角可归类为市场引导㊁科技支撑和政府主导㊂2.2.1市场引导宁凌等[10]提出市场因素是我国海洋战略性新兴产业面临的重点问题,目前市场发育有待进一步提升,市场准入和价格形成机制不健全,市场竞争也有许多不规范之处㊂海洋战略性新兴产业的培育必须重视市场需求拉动的重要作用,注重发挥市场配置资源的基础性作用和有序竞争的优胜劣汰作用㊂企业作为市场经济的主体,应充分发挥其主体作用,在产业发展过程中成为技术创新的主体㊁扩大投入的主体和产业发展的主体[17]㊂2.2.2科技支撑张玉强等[11]基于产业培育理论和实践,构建海洋战略性新兴产业的培育模型,以产业特性为基础和出发点,调整配置科技资源,考虑通过公共平台㊁示范基地㊁孵化器和产业园等载体进一步促进科技成果转化和保护知识产权,满足产业发展需求;童心等[18]基于P e a r s o n关联模型测度海洋战略性新兴产业的影响因素,并将该模型应用到长三角地区,得出科技支撑力度是极强相关和强相关影响因素㊂可见,作为科技进步的重要体现,海洋战略性新兴产业是未来重点发展方向之一,而高技术是海洋战略性新兴产业培育的关键支撑,因此亟须高度重视海洋科技的基础研究和应用研究,建立产㊁学㊁研一体化的技术创新体系[15]㊂2.2.3政府主导政府的强力干预和支持可使海洋战略性新兴产业获得生产要素和市场份额,并逐步发育和成长,最终实现产业化㊂孙国梁[17]强调地方政府的作用,认为政府应坚持市场导向㊁有限干预㊁公平公正和效率优先等原则,积极培育海洋战略性新兴产业;孙加韬[1]认为应出台海洋战略性新兴产业的专项规划和国家标准,规划发展目标㊁区域布局和发展重点等内容,并积极融入国家总体规划㊂3海洋战略性新兴产业的发展对策虽然我国海洋战略性新兴产业处于小规模发展阶段,但拥有巨大的发展潜力,学者们从产业培育路径㊁合作发展策略和促进措施等方面提出对策建议㊂第12期曹艳,等:我国海洋战略性新兴产业研究综述573.1产业培育路径近年来,较多学者研究认为大部分海洋战略性新兴产业基于新技术的产生而萌芽,而从传统产业演变的新兴产业较少㊂通过梳理和总结文献,海洋战略性新兴产业的培育有4个基本路径㊂3.1.1海洋高新技术产业化以海洋工程装备制造和深海矿产资源勘探开发等产业为例,只有提高海洋高新技术创新能力和加快高技术产业化进程,才能快速发展[2]㊂满足市场和国家战略需求的技术企业可在产业扶持政策的支持下发展,但在新的需求刺激和国家战略调整的背景下,行业技术须不断更新,筛选真正适合的企业,通过要素投入和优化组合,促进资金㊁技术和人才等生产要素匹配的企业融合,提高海洋高新技术的转化能力,使海洋新兴产业得以规模化发展㊂因此,在市场需求刺激和政府宏观调控的不断调整下,海洋新兴产业通过多次整合,最终形成适宜区域发展的海洋战略性新兴产业[16]㊂3.1.2传统产业升级改造此路径将现代科学技术融入传统产业,甚至基于新知识㊁新技术和新成果进行变革,衍生培育一批新兴海洋产业,再结合国家战略㊁市场需求和要素条件等方面因素,大力发展符合我国国情的海洋战略性新兴产业[19]㊂3.1.3陆海资源对接融合的保护性统筹开发在生态文明思想指导下,陆海统筹发展已成为未来趋势㊂如何在保护和改善海洋环境以及维护良好生态系统的前提下开发和利用海洋资源,是当前亟须重点探讨的问题㊂在 多规合一 的背景下,国土空间规划要求海洋资源和陆地资源进一步对接融合,尤其是海岸带的岸线资源和海域资源㊂因此,滨海旅游和港口物流等海洋现代服务业对海洋生态环境的影响较小并成为发展较快的新兴产业,海水综合利用业㊁海洋生物医药业和海洋可再生能源业等也是重点关注的海洋战略性新兴产业[2]㊂3.1.4融合系统㊁机制和政策的产业培育体系从系统学角度来看,海洋战略性新兴产业的培育体系覆盖范围较广㊂①包括培育主体㊁培育客体㊁培育工具和培育环境在内的培育系统;②基于流程特性的培育机制,其步骤包括选择重点项目㊁关键技术攻关㊁市场化和社会化;③基于政策特性的政策体系,包括元政策㊁基本政策和具体政策等复杂要素[11]㊂3.2合作发展策略作为朝阳产业,海洋战略性新兴产业须通过合作才能实现规模化发展㊂当前有多种相关合作方式,学者们主要围绕区域协调合作,产㊁学㊁研合作和国际合作等方面开展策略研究㊂3.2.1区域协调合作有学者认为当前我国环渤海㊁长三角和珠三角三大重点沿海经济带可探索建立区域联动机制,合作共享各地区的资源和技术等要素,提高海洋战略性新兴产业的协同发展水平[5]㊂此外,海域与陆域产业的耦合协调发展可发挥重要作用,其中耦合协调度高的地区可作为先行建设区,发挥优势,试点探索发展模式,为其他地区提供经验参考;耦合协调度中等的地区可作为重点建设区,探索有关产业扶持政策,提高陆海战略性新兴产业的耦合水平;耦合协调度较低的地区可作为后发优势建设区,通过学习和借鉴先行区的经验,扬长补短,提高协作水平[20]㊂3.2.2产㊁学㊁研合作张艺等[21]以海洋生物医药业为例研究其产㊁学㊁研合作网络的特征和演化历程,结果表明产㊁学㊁研合作创新是实现发展 质的突破 的必然途径㊂有学者提出在知识产生㊁开发和商业化等阶段开展海洋战略性新兴产业产㊁学㊁研合作的措施建议㊂①在知识产生阶段,鼓励涉海院校和科研机构协同企业,加强产业驱动型基础研究领域的合作,采取的模式主要是科研机构主导㊁企业为辅㊂②在知识开发阶段,通过财政政策引导涉海企业加大关键技术研发投入,鼓励其自建或与科研机构联合建设实验室或研发中心,提高自主创新能力;政府可提供研发平台,支持企业和科研机构联合攻关 卡脖子 技术㊂总之,在此阶段逐步转变为企业主导的合作模式㊂③在知识商业化阶段,企业加大R& D投入,将科研机构创造的前沿科学技术孵化生产,同时支持金融机构参与产㊁学㊁研合作[22]㊂58海洋开发与管理2022年3.2.3国际合作关注和学习国际先进海洋科学技术,通过各种渠道引进和吸收核心技术,这是我国海洋战略性新兴产业发展突破关键难点的重要路径,可节约研发成本以及促进高新技术产业化进程㊂通过建立国际科技联盟,以不同国家和地区的海洋科研机构㊁企业研发中心以及国际海洋组织为主体,开展多种形式的合作,主要包括合资设立海洋战略性新兴产业研发机构或平台,组成国际专家委员会开展指导和咨询服务,形成海洋战略性新兴产业 研究开发-中试开发-产业示范-辐射带动 的创新链,以及在关键领域合作制定和推广产业标准㊂具体合作可采用国际海洋产业园区合作模式和资源共同开发合作模式,其中前者可吸引国内外高技术企业入驻园区,后者可通过签署协议协调利益分配[23]㊂3.3促进措施海洋战略性新兴产业的发展须依靠多方面的促进措施,学者们提出的措施集中在6个方面㊂3.3.1加强战略顶层设计制定海洋战略性新兴产业发展规划和配套政策法规体系[21]㊂遵循产业发展规律,处理好市场配置与政府调控㊁经济发展和环境保护的关系,出台产业发展指导意见㊂充分挖掘内需,畅通内循环,实现区域间错位发展,避免盲目竞争和重复建设㊂推进海洋战略性新兴产业的供给侧结构性改革,加强需求侧管理,贯彻新发展理念,构建新发展格局㊂3.3.2建设产业园区和平台设立海洋战略性新兴产业试点示范工程,先行先试探索产业发展经验㊂搭建科研服务平台,扶持小规模企业发展㊂建设产业基地或产业园区,促进产业集聚,加速产业规模化[1]㊂深化对外合作,重点打造一批具有国际竞争力的园区[9]㊂3.3.3促进产业集聚通过海洋战略性新兴产业的集聚,培育若干龙头企业或优势企业,打造一批名牌产品㊂以产业集群作为发展海洋战略性新兴产业的重要 摇篮 ,强化政府引导作用,发挥体制机制的保障作用㊂3.3.4加强海洋科技研发和成果转化建设以海洋企业为主体,产㊁学㊁研结合的海洋技术创新平台[21]㊂加强科技兴海战略的实施,推动体制机制创新㊂通过自主创新,提高关键技术和设备的国产化率[1]㊂3.3.5加大产业资金投入采取财政补贴和税收优惠等财政政策,辅之合适的金融支持措施[1]㊂发挥政府投入的引导作用,加强投融资体系建设,建立海洋战略性新兴产业多元化的资本投资渠道[15]㊂发挥商业银行业务多元化的融资优势,提升政策性银行与海洋战略性新兴产业的匹配程度和支持程度[24]㊂3.3.6加强人才培养和激励明确人才引进手续,完善工作生活服务㊁人才服务网络与人才载体建设㊂重点引进海洋战略性新兴产业紧缺的国内外优秀人才[15]㊂通过建立有效的人才激励制度,着力培养符合海洋战略性新兴产业发展需求的高层次人才[25]㊂4研究总结当前中国特色社会主义新时代具备以高新技术为引领的特征,海洋经济也随之转型升级,海洋战略性新兴产业将逐步成为海洋经济高质量发展的科技 制高点 ㊂在政策引领下,近年来我国技术和资金等要素逐步向海洋战略性新兴产业集聚,产业发展取得积极成效㊂综合我国学者对海洋战略性新兴产业的研究成果,集中在产业内涵及其特征㊁培育路径㊁影响因素㊁发展措施和合作模式等方面,对其进行综述具有一定的理论意义和现实意义㊂与此同时,已有研究尚存在3个方面的不足㊂①海洋战略性新兴产业的覆盖面宽且学科范围广,现有研究不够多元化㊂大多数学者从经济学宏观视角进行研究,涉及国家发展战略需求㊁产业发展态势和科技进步等,而从微观角度研究的较少,如缺乏对具体地区和具体案例的研究㊂这可能与当前海洋战略性新兴产业的规模仍较小,可供研究的素材有限有关㊂②定性分析较多,而定量分析偏少㊂当前我国海洋生产总值核算体系还不完善,海洋战略性新兴产业有关数据较为缺乏,导致部分研究局限于指标体系构建,难以深入开展定量分析㊂③涉及生态文明建设和海洋资源环境承载力的研究不足㊂在当前生态文明建设的背景下,产业发。
战略性新兴产业的发展的文献综述新旧产业的更新换代是经济持续繁荣的关键。
纵观世界各国和地区的经济发展历程,及时选择和培育新的经济增长点,进行新旧产业之间的更新换代是所有国家和地区经济发展中的必然选择。
只有适时地进行产业结构的优化和调整,不断维持较高的产业高度,才能使经济保持持续的增长态势。
从世界发达国家和地区产业演进的历程看,这些国家和地区在不同的经济发展阶段,都确定了不同的主导产业和新兴产业。
特别是日本、韩国和台湾地区,作为政府主导型经济的典型代表,这几个国家和地区在不同的发展阶段,均明确制定了未来将要重点发展的新兴产业。
如,日本在工业化初期将纺织、食品、钢铁、等确定为未来的重点产业;进入工业化中期后,又及时地确定了造船、石油化工、汽车、家用电器、运输机械、一般机械和电气机械等作为重点扶持产业;石油危机后,日本减少了对能耗高、污染大的产业扶持,转而发展、电子、新材料、新能源等产业;进入21世纪以后,日本加大了对一系列新兴产业的发展,信息通讯、物资流通、节能和新能源开发、环保、新制造技术、生物工程、宇宙航空、海洋开发等产业成为国家重点扶持的领域。
美国、英国、德国等发达国家也日益重视对新兴产业的扶持,纷纷出台了支持本国新兴产业发展的产业政策。
例如,美国在克林顿执政期间就先后出台了“先进技术计划”、“制造技术推广计划”、“平板显示器计划”、“信息高速公路”等一系列产业政策,有效地促进了产业结构的升级和优化。
可以说,新旧产业的及时更新,是日、韩、台湾地区在短短的几十年中实现经济跨越式发展的重要原因,也是促进美国等发达国家经济发展的有效途径。
一旦产业的新旧更替出现断裂,就必然会导致经济的衰退。
美国在20世纪80年代经济发展遭遇困境,其主要原因就在于当时汽车、钢铁、化学等工业在被日本全面赶超的同时,缺乏新兴产业的替代。
日本在20世纪90年代以后经济的持续衰退,也在于产业结构升级迟缓,在传统产业比较优势逐渐丧失之时,新兴产业培育不及时。
广东社会科学2011年第5期我国战略性海洋新兴产业发展模式及创新路径向晓梅[提要]进入21世纪以来,全球海洋经济快速发展,培育战略性海洋新兴产业成为沿海各国提高海洋竞争力的重大战略举措。
大力培育和发展战略性海洋新兴产业,对于我国加快转变经济发展方式,实现经济社会可持续发展具有十分重大的现实意义。
本文从海洋产业发展规律和特点出发,研究战略性海洋新兴产业的发展特征,并以此为基础提出战略性海洋新兴产业的特有的发展模式和创新路径。
[关键词]战略性海洋新兴产业发展模式创新路径[中图分类号]F124.5[文献标识码]A[文章编号]1000-114X(2011)05-0035-06一、问题的提出世界经济已经进入资源环境瓶颈期,陆域资源、能源和空间的压力与日俱增。
21世纪以来,人类重新把目光聚焦到海洋,全球进入到全面开发利用海洋的时代,各国对海洋资源的开发和争夺异常激烈。
海洋已成为全球新一轮竞争发展的前沿阵地,大力发展战略性海洋新兴产业也已成为强国复兴的重大战略。
海洋是我国战略性新兴产业的重要领域,科学开发利用海洋资源,是解决人口增长、资源短缺和环境恶化等问题的必然选择。
“十二五”时期是我国实现经济发展方式转变以及产业结构调整的关键时期,大力培育和发展战略性海洋新兴产业,对于加快转变经济发展方式、建设资源节约型和环境友好型社会,实现经济社会可持续发展具有十分重大的现实意义。
20世纪90年代以前,国外海洋经济研究主要是以政府研究为主,这主要是由海洋经济的复杂性、开放性以及海洋统计数据的不完备性(涉及到众多部门和行业)所造成的。
由于国情的不同,研究的侧重点与方式有所不同。
国外对于海洋经济发展问题的研究比较广泛,除定性论述外,他们更偏重于制度法规的建立与完善以及长远规划的制定。
近年来,随着《联合国海洋公约》对海域的重新划分,海洋事业得到了我国各级政府、企业的关注,国内学者对于海洋新兴产业的研究在广度和深度上都有了较大的进展。
战略性海洋新兴产业发展六大路径党的十八大报告提出了建设海洋强国的目标。
建设海洋强国需要繁荣的海洋经济作支撑,而发展海洋经济需要大力发展战略性海洋新兴产业。
作为海洋科技和海洋新兴产业深度融合的战略性海洋新兴产业,既代表着海洋科技创新的方向,也代表着海洋产业发展的方向。
它将从根本上推动海洋经济结构的优化和海洋经济发展方式的转变,尽快形成与我国现阶段经济发展要求相适应的海洋科学技术实力与自主创新能力。
■ 郝艳萍仲雯雯定义在21世纪的后金融危机时代,战略性海洋新兴产业主要是指能够体现我国海洋战略意图,以海洋高新技术为首要特征,在海洋经济发展中具有广阔市场前景和巨大发展潜力,能够引领海洋经济发展方向,推动海洋产业结构升级和海洋经济方式转变的海洋新兴产业。
战略性海洋新兴产业是涉及我国海洋经济长远发展的重大战略选择,它既要对当前海洋经济发展起到重要支撑作用,更要引领未来海洋经济可持续发展的战略方向。
现阶段我国战略性海洋新兴产业的范围包括海洋生物医药产业、海水淡化和海水综合利用、海洋可再生能源产业、海洋重大装备业和深海产业。
路径发展战略性海洋新兴产业对于实现海洋经济的可持续发展、增强我国综合国力以及抢占经济科技制高点等方面具有重大意义。
发展战略性海洋新兴产业有利于增强自主创新能力,抢占经济科技制高点;有利于增强我国的综合国力,提高国际竞争力;有利于转变海洋经济发展方式,促进经济可持续发展;有利于拓展海洋经济发展空间,培育新的经济增长点。
当前,我国战略性海洋新兴产业正处于发展起步阶段,我们要从以下六个方面大力推动战略性海洋新兴产业的快速健康发展。
一、提高海洋科技自主创新能力◆优先推进海洋科技集成创新◆支持自主知识产权产品开发增强海洋科技的自主创新能力,是“十二五”时期发展战略性海洋新兴产业的必然要求。
实现海洋科技的自主创新要优先推进海洋科技的集成创新,增强海洋生物资源开发、海水综合利用、海洋油气和矿产资源勘探开发的技术集成能力。
2012年第12期总第222期【产业经济】海洋优势产业相关研究综述邵桂兰陈昊李晨(中国海洋大学经济学院,山东青岛266100)[摘要]随着海洋经济的发展,对海洋优势产业的研究也愈加受到关注。
海洋优势产业在海洋经济发展过程中起到了举足轻重的作用。
在海洋优势产业的研究中,各领域的学者无论从理论上还是从实践上,都取得了相当多的成果。
在前人研究的基础上,通过搜集整理大量文献,运用产业经济学、区域经济学等相关理论,对海洋优势产业的界定、选择、评价、培育机制及政策支撑等方面进行了系统梳理。
[关键词]海洋产业;优势产业;培育机制[中图分类号]F260[文献标识码]A [文章编号]2095-3283(2012)12-0060-02作者简介:邵桂兰(1963-),女,山东人,中国海洋大学经济学院教授,博士生导师,中国海洋大学海洋发展研究院海洋经济研究所研究员,山东省蓝色经济区建设软科学研究基地研究员,研究方向:国际经济与贸易,海洋经济;陈昊,中国海洋大学经济学院研究生;李晨,中国海洋大学经济学院讲师。
基金项目:2011年度国家社会科学基金资助项目:我国海洋渔业经济低碳化实现机制研究(11BJY064)成果;2011年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目:我国海洋优势产业培育及发展战略研究(11JJD790041)成果。
一、引言随着全球对陆域资源和空间的开发利用,制约经济发展的资源和空间瓶颈日益凸显,世界各国纷纷将目光转向了发展空间更大、尚未充分开发的海洋资源。
进入21世纪以来,美国、英国、日本、韩国等海洋国家纷纷提出本国21世纪海洋战略,加大海洋开发力度,积极培育优势产业,抢先占领海洋开发的高地。
今后海洋将成为国际竞争的主要领域。
近年来,海洋经济在经济发展中的作用和地位更加突出,已成为经济发展中新的增长点。
地位的不断提高也使人们对海洋经济的发展更加重视,海洋优势产业的研究也愈加受到关注。
二、国内外关于优势产业的界定随着研究的深入,“优势产业”概念的出现在学术期刊之中频率逐渐提高,但对“优势产业”这一概念尚未形成一致的表述。
我国战略性新兴产业理论研究综述
陈喜乐;曾海燕;任婧杰
【期刊名称】《未来与发展》
【年(卷),期】2011(000)011
【摘要】面对危机,中国提出发展“战略性新兴产业”这一构想,并将其作为提升本国产业结构优化升级的新方向.目前,国内对战略性新兴产业的研究主要集中在以下几方面:战略性新兴产业的界定、特征;战略性新兴产业形成和发展的机理;战略性新兴产业的选择原则;发展战略性新兴产业面临的问题;培育发展战略性新兴产业的对策.
【总页数】4页(P12-15)
【作者】陈喜乐;曾海燕;任婧杰
【作者单位】厦门大学,福建厦门361005;厦门大学,福建厦门361005;厦门大学,福建厦门361005
【正文语种】中文
【中图分类】F420
【相关文献】
1.我国战略性新兴产业发展的金融支持研究综述 [J], 杨志蓉;胡孟莲
2.海洋战略性新兴产业培育的理论研究综述 [J], 宁凌;王桂花
3.我国海洋战略性新兴产业发展的理论研究综述 [J], 陈莹莹;宁凌
4.我国股利政策实证研究综述:基于代理理论、信号理论和生命周期理论 [J], 王敏;
刘彤
5.产融结合促进我国战略性新兴产业\r成长的理论与实证分析 [J], 庄仲乔
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
作者:何广顺海洋战略性新兴产业是将国家战略举措与海洋高技术手段结合,集成于海洋产业综合布局。
其对深度调整海洋经济结构、带动海洋经济转型升级、提高核心竞争力和可持续发展能力具有重要意义。
但目前,我国战略性海洋新兴产业发展仍受到发展实力、客观条件等因素制约,急需在新时期重点研究与突破。
直面现状缺乏统筹规划。
海洋战略性新兴产业尚处于发展初期,相应的宏观规划和管理体制机制尚未建立。
目前尚无国家层面的海洋战略性新兴产业总体发展规划,海洋领域战略性新兴产业的发展定位和方向亟待明确。
另外,海洋产业“家底不清”,缺少监测评估,难以适时提出有针对性的政策建议。
基础研究薄弱。
我国战略性新兴产业的发展起步较晚,针对海洋战略性新兴产业的特殊性、产业选择条件、评价标准、发展定位等研究尚属空白,海洋战略性新兴产业的发展现状、发展中存在的问题等仍需进一步深入研究,亟须组织调研,为制定标准规范、管理规划提供科学依据,服务管理决策。
技术储备不足。
海洋战略性新兴产业的快速发展,还有一些难点和瓶颈急需突破。
首先,海洋战略性新兴产业技术水平与生产能力相对落后,缺乏国际竞争力。
我国海洋战略性新兴产业无论在人才储备、科技水平还是生产规模上,同发达国家相比还存在一定的差距,产品缺乏国际竞争力、具有自主知识产权的技术或装备较少,制约着我国海洋战略性新兴产业的快速发展。
资金投入不足。
海洋战略性新兴产业多为技术含量高、研发周期长、风险较高的产业,难以吸引大量、连续的资金,严重制约了海洋战略性新兴产业的发展。
成果转化能力不强。
目前,我国高新技术成果转换率仍然较低。
即便完成了从研发到规模化生产,企业自我发展能力仍然较弱。
四点建议加快海洋战略性新兴产业发展优惠政策的研究制定。
一是尽快发布鼓励海洋战略性新兴产业(产品)指导目录,对具有核心自主知识产权的大型海水利用工程、海洋能开发项目和深海资源开采工程等予以资金引导,对海水淡化、海洋可再生能源发电等产品实行价格补贴。
2014年第1期科技管理研究Science and Technology Management Research2014No.1收稿日期:2013-01-31,修回日期:2013-07-08基金项目:国家社会科学基金规划项目“我国海洋战略性新兴产业选择、培育的理论与实证研究”(11BJY005);教育部人文社会科学研究项目“我国海洋与渔业灾害风险防范的金融体系构建研究”(09YJC790049);广东省哲学社会科学规划项目“广东海洋与渔业突发公共事件形成机理与应急管理机制研究”(08YO -01);中国海洋发展研究中心项目“我国海洋渔业灾害风险防范的保险体系构建”(AOCQN201206)doi :10.3969/j.issn.1000-7695.2014.01.011海洋战略性新兴产业选择分析技术综述汪亮1,杜军2,宁凌2(1.广东海洋大学寸金学院经济管理系,广东湛江524094;2.广东海洋大学经济管理学院,广东湛江524088)摘要:梳理产业选择方法有利于地方政府科学选取海洋战略性新兴产业。
在综述主导产业、海洋产业和战略性新兴产业选择的文献基础上,从定性和定量分析两大层面归纳产业选择研究分析技术并评述各类具体分析技术特点,以此为依据简评并展望海洋战略性新兴产业选择可能使用的分析技术。
关键词:海洋战略性新兴产业;产业选择;分析技术;综述中图分类号:F124.5文献标志码:A 文章编号:1000-7695(2014)01-0047-05Review of Analysis on Technique of Marine Strategic IndustriesWANG Liang 1,DU Jun 2,NING Ling 2(1.Economy and Management Department of Cunjin College of Guangdong Ocean University ,Zhanjiang 524094,China ;2.Economy and Management of College of Guangdong Ocean University ,Zhanjiang 524088,China )Abstract :Sorting out industry selection method can help local government to develop marine strategic industries.On the basis of reviewing document about selecting leading industries ,marine industries and strategic emerging industries ,the ar-ticle concludes analysis technique of selecting industries from two aspects of qualitative and quantitative analysis ,then it comments on characteristics of the various specific analysis technique.Based on this review ,it further comments briefly and forecasts on technique of research on selecting marine strategic industries.Key words :marine strategic industries ;industry selection ;analysis technique ;review1研究意义中央政府将发展战略性新兴产业作为“十二五”时期国家重大发展战略,在《国家“十二五”科学和技术发展规划》中明确提出了培育和发展战略性新兴产业,并专门制定了《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定(国发〔2010〕32号)》和《战略性新兴产业发展‘十二五’规划》。
在国家层面确定七大类战略性新兴产业范围前提下,我国沿海各省份纷纷提出发展海洋战略性新兴产业,这对于我国抢占海洋经济和科技发展制高点、建设海洋强国具有重大意义。
地方政府往往直接公布海洋战略性新兴产业选择结果,学术界则开始研究选择依据和分析方法,期望从学术层面确定海洋战略性新兴产业选择的规范性。
国内外直接研究海洋战略性产业选择的文献相对稀缺。
但是海洋战略性新兴产业作为战略性新兴产业的子集,发展必然趋势是成为海洋主导产业,同时有具有海洋新兴产业的部分特性,所以综述主导产业、海洋产业和战略性新兴产业选择分析技术来选择海洋战略性新兴产业具备可能性和可行性。
本文基于现有的主要文献,综述国内关于主导产业、海洋产业以及战略性新兴产业选择,重点从定性和定量两大分析层面分析各种具体选择分析技术的应用及特点,并据此简评海洋战略性新兴产业选择研究分析技术的基本状况。
2主导产业选择分析技术综述作为主导产业选择的经典理论依据,罗斯托[1]基准采用宏观的产业发展历史分析和微观的产业关联分析;赫希曼[2]基准运用投入-产出分析通过投入产出表分析影响力系数和感应度系数;作为“筱原两基准”的收入弹性基准和生产率基准分别使用了弹性分析和成本-收益分析[3];后来扩充的“国汪亮等:海洋战略性新兴产业选择分析技术综述际比较需求增长率标准”和“比较技术进步率标准”基于比较分析[4]。
经典理论使用的分析技术被广泛应用于国内主导产业选择研究中。
国内主导产业选择研究大致划分为定性分析和定量分析,定性分析技术包括理论规范分析、案例分析。
理论规范分析中王应明等[5]构建了主导产业评价指标体系,并运用层次分析法描述了主导产业评价流程;张圣祖[6]进行了选择准则的理论定性分析并介绍了基于威弗-托马斯组合指数模型的综合打分排序法;李宝顺[7]在系统归纳基础上提出综合基准系数对主导产业选择进行了规范分析;宋继承[8]则在梳理主导产业选择理论发展基础上,运用SWOT分析模型阐述区域主导产业筛选;杨歌等[9]则对主导产业选择理论从基准、条件和原则3个维度进行了归纳;李飞[10]则在定性描述研究现状基础上提出了对策建议。
案例分析中史先虎[11]、陈韶华[12]通过对日本主导产业选择的历史分析归纳,提出了我国选择主导产业的建议。
定性分析探讨了理论的内容、评价指标和选择方法,介绍了国际经验,为进一步研究做了基础性研究和理论铺垫。
但是由于理论研究缺乏深层次的解构和中国本土化实际的构建,分析容易流于空泛,缺乏创新性和说服力,加上产业经济学科特点和经济分析内在要求,以及计量分析技术的发展,定量分析成为主导产业选择研究主流。
主导产业选择定量分析技术主要有投入产出分析、多指标评价、AHP分析、因子分析法和灰色聚类分析法。
投入产出分析中董逢谷[13]运用投入-产出分析通过建立投入产出表确定上海支柱产业,程莉等[14]运用投入-产出分析结合影响力系数-感应度系数坐标图判定重庆主导产业;数据包络分析(DEA)作为投入-产出分析的前沿技术也开始运用于主导产业选择,如邵红梅等[15]运用数据包络分析测算产业自主创新能力来确定广州重点产业。
投入产出分析能够较全面地在众多产业中筛选主导产业,但是筛选结果依据评价指标不同存在差异,这就涉及到多指标评价的研究。
多指标评价中,许光洪等[16]通过区位商、产业贡献率、新产品生产能力以及产业关联效应等指标值测算选择重庆工业主导产业;郭克莎[17]运用统计数据描述选择基准指标来选择主导产业;刘宇[18]运用假设抽取法计算Leontief 需求乘数(LDM)和Ghosh供给乘数(GSM)来选择重点产业。
多指标评价往往基于产业选择理论确定评价指标,结合统计资料计算指标值来选择主导产业;评价指标种类不断扩展完善,然而由于多指标缺乏整体的系统关联,选择主导产业可能存在偏差,而层次分析法(AHP)能够较为系统地构建评价指标体系,所以成为主导产业选择评价使用最广泛的分析技术。
此类实证研究中,往往通过层次分析构建评价指标体系框架,运用专家意见法如德尔菲法确定各指标权重,通过赋值计算得到综合评价结果来确定主导产业,区别仅在于研究理论和视角差异导致的评价指标不同,如王敏[19]、贺海强[20]、赵玉林等[21]和张国新[22]以及刘颖琦等[23]经由波特钻石模型结合层次分析构建评价指标体系,并运用线性加权法确定权重进行赋值评价是此类研究中较为独特的。
与AHP分析相反,因子分析和主成分分析是通过选择最主要的影响指标,降低指标维度来选择主导产业。
此类研究往往在确定评价指标基础上进行因子分析或主成分分析确定重要指标,然后进行赋值评价选择主导产业,其区别在于规范分子中一类理论基准对指标确定仅有一般指导意义,如李北伟[24],另一类则是理论基准作为确定评价指标的直接来源,如刘克利等[25]、邢军伟等[26]。
层次分析法和因子分析法作为产业选择实证研究中使用最广泛的分析技术,有其使用价值,但也存在各自局限:层次分析法往往缺乏充足的统计数据支撑,而且由于专家意见法导致构建指标体系存在差异,不同研究分析结果存在偏差和普适性不足的问题;主成分分析和因子分析筛选的产业选择指标往往无法体现现阶段我国产业选择的政府战略因素,而且偏重于静态分析。
王洪涛[27]通过静态和动态来选择中部区域的战略性产业。
比较分析灰色关联度作为系统发展变化趋势的动态分析技术,也被用于主导产业选择分析,如张宁[28]运用灰色关联法选择新疆主导产业,初钊鹏等[29]运用灰色系统关联模型分析高技术产业各部门区域指标值灰色关联度来确定国内各城市群主导性高技术产业领域,罗明[30]运用灰色关联度分析测算各行业对第三产业增加值的贡献率和产业间关联效应来确定内蒙古土右旗第三产业中的主导产业。
尽管灰色关联度存在广泛应用空间,但获取作为判断依据的理想参考序列缺乏客观判断标准,主观性较重容易导致分析结果存在误差。
信息熵法作为一种客观综合评价技术,基于不受人为因素影响的客观数据来对指标赋权,存在较强的客观性,如张英涛等[31]运用基于vague集的熵值权重分析,给各指标赋权得到指标权重向量,再利用矩阵乘法得到产业加权综合得分,依据得分排序选择云南省主导产业。
信息熵法单独使用仍然存在评价因子不够全面的局限。
由于各类分析技术存在各自特点和局限性,近年来学界开始综合使用分析技术来深化主导产业选择的研究,如刘冰[32]应用灰色聚类评估模型结合投入-产出分析定量选择黑龙江主导产业,灰色聚类法存在较强的客观性、针对性和综合性,结合投入-产出分析能较好地测算主导产业的关联效应和波及效应;祁杭峰[33]综合使用DEA 和因子分析选择无锡市主导产业;马冀勋等[34]运用比较分析、财务指标评价和成本-收益分析以天津84汪亮等:海洋战略性新兴产业选择分析技术综述滨海新区临港产业区为例研究区域开发中的主导产业选择;郑坤法等[35]运用主成分分析筛选综合指标,采用AHP法对指标赋权,然后运用逼近理想解排序法(TOPSIS)对方案进行排序,分析结果客观性和准确度较高;赵元笃等[36]综合使用因子分析法和聚类分析法选择广东省主导产业。