川崎病176例临床分析
- 格式:pdf
- 大小:378.05 KB
- 文档页数:3
63例儿童川崎病的临床分析摘要:目的了解儿童川崎病(kawasakidisease,KD)的临床特点,诊断治疗及冠脉损伤危险因素,为临床诊治提供参考。
方法选取2014年7月至2019年7月63例确诊为川崎病的患儿临床资料进行回顾性分析,统计比较不同类型川崎病患儿的性别、年龄、主要临床症状、相关实验室检查、心脏彩超、合并症和治疗效果。
结果63例KD患儿中,典型KD41例,不完全KD22例,合并冠状动脉损害(coronaryarterydisease,CAL)19例,其中典型KD为34.15%(14/41),不完全KD为22.73%(5/22),两组患者CAL发生率差异无统计学意义;典型KD的球结膜充血、淋巴结肿大、多形性皮疹、手足硬肿显著高于不完全KD,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组患儿WBC、中性比例、HGB、PLT、CRP、ESR比较差异无统计学意义。
结论不完全KD临床表现不典型,易误诊、漏诊,结合实验室指标,对该病早诊断、早治疗,可减少儿童冠状动脉损害发生率。
关键词:不完全川崎病典型川崎病冠状动脉病变实验室指标川崎病(KD)又称皮肤黏膜淋巴结综合征,主要发生在婴幼儿,病因不明,可能主要由感染促发,免疫应答及遗传易感性等多因素导致,是一种急性自限性血管炎,以中、小动脉受累为主,临床表现为发热、皮疹、淋巴结肿大、结膜充血、草莓舌、手足硬肿、指端脱皮等。
常见并发症为冠状动脉损害(CAL),目前已取代风湿热,成为发达国家儿童后天性心脏病的首位病因[1]。
本研究回顾性分析2014年7月至2019年7月于本院住院的63例不同类型KD患儿的临床资料,为早期诊断提供参考,现报道如下。
1、资料与方法1.1临床资料回顾性分析2014年7月至2019年7月于本院住院的63例KD患儿,其中男42例,女21例,年龄2个月~6岁,平均年龄(3.14±1.61)岁;其中<1岁7例(11.11%),1~3岁35例(55.55%),>3岁21例(33.33%)。
川崎病19例临床分析目的通过对川崎病与不典型川崎病临床特点的分析,提高川崎病的早期诊断率,减少误诊、漏诊,达到早期治疗的目的。
方法回顾性分析我科2010年至今收治的典型川崎病例及不典型川崎病例临床资料。
结果本组19例患儿年龄在2月~7岁,平均年龄2.4岁,入院后68.4%误诊为其他疾病。
各种川崎病临床表现发生率分别为:发热95%、四肢改变95%、口及唇变化89.5%、眼睑结合膜充血68.4%、淋巴结肿大(包括颈部、腋下及腹股沟淋巴结)52.6%、多形皮疹42.1%。
19例中合并有腹泻症状者3例,合并咳嗽、流涕、喷嚏等呼吸道症状者7例。
异常辅助检查:外周血白细胞升高占89.5%、中性粒细胞比例升高占36.8%、血沉大于40mm/h占80%、血小板升高占68.4%、C反应蛋白大于30mg/L占81.3%、贫血发生率占47.4%,19例患者中有3例出现转氨酶升高、1例心肌酶谱升高;心脏瓣膜功能异常、心房增大及冠脉扩张等心脏病变发生率为46.2%;肺炎、支气管炎发生率为52.6%。
结论本研究中川崎病患儿发热、肢端及口唇改变及眼睑结合膜充血均较常见,但大部分患儿病初只有发热,其他表现并不典型,这给川崎病的早期诊断带来很大困难;但实验室检查中外周血白细胞升高、中性粒细胞比例升高、血小板升高、血沉大于40mm/h、C反应蛋白大于30mg/L、贫血等常可提供辅助诊断依据。
标签:川崎病;不典型川崎病;分析川崎病又称皮肤黏膜淋巴结综合征,是一种原因不明的小儿急性发热出疹性疾病,1967年由日本的川崎富首次报道。
其基本病理改变为全身性血管炎,主要侵犯大、中血管,冠状动脉病变是其严重的并发症,重者可导致缺血性心脏病、心肌梗死和猝死。
目前,川崎病已成为儿童获得性心血管病的主要病因[1],在我国该病有逐年增多的趋势。
该病严重影响儿童的生长发育,早发现、早诊断及早治疗显得尤为重要。
但由于该病早期临床表现常不典型,容易造成误诊。
川崎病160例临床分析孙颖;孟娜【摘要】目的:探讨川崎病(KD)的临床特征、实验室检查、冠脉损害的危险因素及治疗方法.方法:我院儿科2000年1月~2010年1月诊治的160例KD患儿资料进行了回顾性分析和总结.结果:160例KD中典型126例,不典型34例,男112例,女48例.年龄最小6个月,最大11岁.<1岁41例,1~3岁68例,3~5岁21例,>5岁30例.平均发病年龄2岁6个月.合并冠脉损害者44例,其中冠脉扩张26例,冠脉瘤13例,巨大冠脉瘤5例.对合并冠脉损害者随访6个月至3年,完全恢复正常40例,5例巨大冠脉瘤患者,1例完全恢复,其余4例未恢复.结论:不典型KD冠脉损害率高,发病10 d内用丙球效果好,2g/kg单次注射,明显优于每日0.4 g/kg连用5d的疗法,WBC升高,ALB降低,男性及发热时间长是KD合并冠脉损害的危险因素.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2012(044)007【总页数】4页(P790-793)【关键词】川崎病;不典型川崎病;冠脉损害;丙种球蛋白【作者】孙颖;孟娜【作者单位】内蒙古林业总医院儿科,内蒙古牙克石 022150;内蒙古林业总医院儿科,内蒙古牙克石 022150【正文语种】中文【中图分类】R725.4川崎病(KD)是一种急性发热性疾病,主要见于儿童,主要病理改变是全身性小血管炎,容易累及冠状动脉,出现冠状动脉扩张或冠状动脉瘤,可继发血栓形成或猝死,后期可发生缺血性心脏病,并导致成年后缺血性心脏病的发病率升高,严重影响小儿身心健康,应当引起重视[1]。
现将我院儿科2000年1月~2010年1月160例KD患儿临床资料进行回顾性分析,并总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料160例KD均符合日本厚生劳动省川崎病研究协作组2002年2月第5次修订诊断标准,其中典型126例,不典型34例,男112例,女48例,男女比例为2.2:1。
66例川崎病的临床分析目的:探讨川崎病(Kawasaki disease,KD)的临床特点,加强对KD的认识,为早期准确的诊断KD提供临床依据。
方法:对笔者所在医院2007年1月-2010年12月收治的66例KD患者的临床特点及诊治过程进行回顾性分析。
结果:典型KD与非典型KD患者在皮疹、淋巴结肿大、手足硬肿与指趾膜状脱皮、结膜充血等症状发生率方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
实验室检查中典型KD与非典型KD在WBC、PLT、ESR、CRP、LDH等方面无统计学差异(P>0.05);ALT升高比较差异有统计学意义(P<0.05)。
在心电图表现方面:典型KD与非典型KD比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:典型KD与非典型临床表现各异。
KD发病中非典型KD发生率目前有逐渐增长的趋势,比较容易误诊和漏诊。
对于长时间发热并且具有部分KD的临床症状者,应警惕不典型KD的可能性,早期做心脏彩色多普勒检查对诊断KD有十分重要的意义。
标签:川崎病;皮肤黏膜淋巴结综合症;发热中图分类号R725.9 文献标识码 A 文章编号1674-6805(2012)15-0020-02川崎病(Kawasaki disease,KD)又称为皮肤黏膜淋巴结综合征。
是一种以全身性血管炎为主要病理改变的急性发热出疹性疾病,主要好发于5岁以下儿童[1]。
1967年被首次报道并详细描述。
KD主要是侵犯冠状动脉导致冠状动脉扩张(CAD)和冠状动脉瘤(CAA),严重危害儿童健康[2]。
为此,笔者对66例川崎病患者进行回顾性分析并总结,以探讨川崎病的临床特点以及早期诊断的方法。
1资料与方法1.1一般资料2007年1月-2010年12月笔者所在医院收治川崎病患儿66例。
典型KD 48例,占72.7%;非典型KD 18例,占27.3%。
其中男39例(典型31例,非典型8例),占59.1%;女27例(典型17例,非典型10例),占40.9%。
不完全川崎病36例临床分析川崎病(kd)即皮肤黏膜淋巴结综合征,是儿童时期主要累及小型动脉的急性全身非特异性血管炎。
不完全也称非典型,是指临床指标达不到完全符合诊断川崎病标准的病例,由于其临床症状体征的不典型,早期诊断具有一定困难,1997年10月~2007年10月收治川崎病患者81例,进行回顾性分析,现报告如下。
资料与方法81例患者中,典型kd 45例(55.6%)为典型组,其中男28例,女17例,男女比1.65:1,年龄3.6±1.8岁;不完全kd 36例(44.4%)为不完全组,男22例,女14例,男女比为1.57:1,年龄3.5±1.9岁。
诊断标准:⑴主要临床表现:①急性期掌跖红斑,手足硬性水肿,恢复期指趾端膜状脱皮;②多形性红斑;③眼结合膜充血,非化脓性唇充血皲裂;④口腔黏膜弥漫性充血,舌乳头呈草莓舌;⑤颈部非化脓性淋巴结肿大[1]。
⑵典型kd:不明原因持续发热5天以上,抗生素治疗无效,伴其他5项主要临床表现中的至少4项,在排除其他疾病后,即可诊断,称为典型性kd[1]。
⑶不完全kd:不明原因持续发热5天以上,抗生素治疗无效,伴其5项主要临床表现中不足4项,在排除其他需要与相鉴别的疾病后,也可诊断,称为不完全性kd[2]。
⑷冠状动脉病变(cal):冠状动脉内径正常值:≤3岁2.5mm;4~9岁3.0mm;10~14岁3.5mm。
①轻度扩张:冠状动脉内径≥3.5mm,≤4mm;②中度扩张度:冠状动脉内径4~7mm;③重度扩张:冠状动脉内径≥8mmm,为巨大冠状动脉瘤[3]。
检测项目:白细胞(wbc)、血小板(plt)、红细胞比积(hct)、血沉(esr)、反应蛋白(crp)、谷丙转氨酶(alt)、心电图(ecg)、和超声心动图(ucg)。
统计学处理:数据以频数和百分比表示,两组比较采用x2检验,p<0.05为差异有统计学意义。
结果临床表现:不完全kd 36例中具备除发热外的3项主要指标18例(50.0%);具备除发热外的两项主要指标10例(27.8%);具备除发热外的1项主要指标7例(19.4%);除发热外不具备主要指标1例(2.8%)。