血液透析和腹膜透析患者生活质量评价

血液透析患者生活质量调查分析发布时间：2021-11-12T00:53:39.100Z 来源：《医师在线》2021年28期作者：徐笑冀晨光付兆杰[导读] 探讨血液透析患者生活质量现状，徐笑冀晨光付兆杰（山东协和学院护理学院，山东济南，256600）摘要:目的探讨血液透析患者生活质量现状，并分析其影响因素，旨在提高血液透析患者的服务质量。

方法采用整群抽样分析方法，对2021年1月到3月对山东省青岛市某三甲医院132例血液透析病人进行调查。

结果结果显示，进入回归方程的自然应变量为疲乏总分、年龄、血管流动通路，决定系数（R2）为0.357，调整之后决定系数为0.337(P均＜0.05)。

结论长期血液透析患者的生活质量对正确判断患者接受治疗后的疗效有着重要意义，高龄、文化教育程度较低、经济能力条件较差、合并症和早起并发症较多的患者生活质量相对较低，应该引起医务人员的高度重视，及时采取干预措施改善他们的生活质量，提高患者治疗疗效，延长患者整体生存时间。

关键词：血液透析；患者；生活质量随着慢性肾脏功能疾病的我国发病率逐年不断增高，每年百万人口人群中新增活发生的慢性肾功能衰竭患者的总人数高达30到100人。

血液透析和寻找肾源进行肾转移成为治疗肾衰竭的两种治疗方法[1]，但由于肾源的稀少使得血液透析成为治疗肾衰竭的主要代替方法。

随着社会的发展，血液透析的观念和目标也不仅局限于治疗效果，同时也注重患者的生活质量提高和心理健康的改善等。

因此，对于血液透析患者来说，有效提高生活质量也格外重要。

本研究调查了青岛市半年以上血液透析患者的生活质量及影响因素，为干预性研究提供理论基础，进而不断提高患者的生活质量提供参考依据。

当人体肾脏处于肾衰竭工作状态时，血液透析对于实现体外清除肌酸酐、尿素、血液中的游离水等代谢废物具有重要的作用。

血液透析作为一种国际有创想的新型终身替代治疗方式[2]，虽然有效延长患者的生命，但并不能完全替代肾脏的生理功能，长期治疗的过程中尤其患者身体会出现多种生理负担、症状负担，严重影响患者日常生活工作质量。

长期血透患者的生活质量评价及其影响因素分析目的对长期血透患者的生活质量及其影响因素进行分析。

方法采取本院2014年5月份至2015年1月份期间66例血透患者，对这66例血透患者进行随访调查，采用健康问卷的形式，对这66例患者的生活质量进行评价，并综合分析影响患者生活质量的因素。

结果通过随访调查发现，66例患者中，生活不能自理的有27例，生活能自理的有39例。

康复状况与患者的年龄存在明显的关系，年轻的患者康复状况较年老患者好（P＜0.05）；生活不能自理的患者大部分为老年人、糖尿病患者，其活动指数、合并症评分和抑郁评分、生活质量评分均较差，而生活能够自理的患者主要为年轻人，就生活质量相比，年龄的不同，患者的生活质量也会不同，相比差异有统计学意义。

结论年龄、睡眠质量以及心理是影响长期血透患者生追质量的关键因素，为了进一步促进患者的健康，提高患者的生活质量，针对这些因素应当采取相应的措施。

标签：长期血透；生活质量；影响因素尿毒症作为当前社会中较为常见的一种疾病，这种疾病对患者的健康有着巨大威胁，目前，大多数尿毒症患者都是依靠血透析疗法来维持生命。

血透析治疗法一种肾脏替代疗法，对肾衰竭患者的健康有着积极的作用。

随着现代社会的进步与发展，人们对自身健康的重视越来越高，针对这些需要依靠血透析疗法来维持生命的患者来说，血透析治疗不再仅仅局限于维持患者的生命么，更重要的是从多方面来改善患者的生活状态。

本文就长期血透患者的生活质量评价就其影响因素进行了相关的研究，研究对象为本院2014年5月份至2015年1月份期间66例血透患者，对这66例血透患者进行随访调查，采用健康问卷的形式，对这66例患者的生活质量进行评价，并综合分析影响患者生活质量的因素，现将有关情况汇报如下。

1资料与方法1.1一般资料此次研究采用的是本院2014年5月份至2015年1月份期间66例血透患者。

在这66例患者中，男性患者40例，女性患者26例，男女比例为20：13，年龄最大的为67岁，年龄最小的为27岁，平均年龄为（47±1.5）岁。

血液透析生活质量评估报告引言血液透析是一种通过机器帮助患者过滤血液，以维持身体正常功能的治疗方法。

对于需要血液透析的患者来说，透析已经成为他们生活中必不可少的一部分。

因此，评估血液透析对患者生活质量的影响是十分重要的。

调查目的本次调查的目的是评估血液透析对患者生活质量的影响。

通过此次评估，我们将了解患者在进行血液透析后的身体状况、精神状态、社交活动以及日常生活等方面的改善情况。

调查方法本次调查采用了系统性随机采样的方法，共有100名血液透析患者参与调查。

调查内容包括以下几个方面：1. 身体状况：评估患者的身体健康状况，包括体力情况、睡眠质量、饮食情况等。

2. 精神状态：评估患者的情绪状况，包括焦虑、抑郁等心理指标。

3. 社交活动：评估患者的社交生活情况，包括与家人、朋友的沟通和交流频率。

4. 日常生活：评估患者在日常生活中的自理能力，包括个人卫生、购物、烹饪等生活技能。

结果分析1. 身体状况：调查显示，大部分患者在进行血液透析后，身体状况有所好转。

有70%的患者表示自己的体力状况得到改善，能够进行更多的体力活动。

另外，在睡眠质量和饮食方面，也有50%以上的患者表示有所改善。

2. 精神状态：血液透析对患者的心理状况也有积极影响。

调查结果显示，60%的患者表示在进行血液透析后，注意力更集中，焦虑和抑郁情绪有所减轻。

3. 社交活动：血液透析对患者的社交生活也有一定影响。

有80%的患者表示能够更好地与家人和朋友进行交流和沟通，而且社交活动的频率也得到了提升。

4. 日常生活：血液透析对患者的日常生活能力有所改善。

大部分患者在进行透析后，能够更好地照顾自己的个人卫生，购物和烹饪等生活技能也有所提高。

结论通过对血液透析患者生活质量的评估，可以得出以下结论：1. 血液透析对患者的身体状况有明显改善作用，能够提高他们的体力和饮食睡眠质量。

2. 血液透析对患者的精神状态也有正面的影响，能够减轻他们的焦虑和抑郁情绪。

血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量比较发表时间：2019-07-22T11:58:40.710Z 来源：《健康世界》2019年第06期作者：荆荔洁[导读] 对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显，血液透析环境与社会关系质量较差，腹膜透析在免疫功能方面影响偏低，两组患者均存在抑郁症状。

无锡市中医医院（江苏无锡 214071）【摘要】目的：分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。

方法：以本院2018年2月11日-2019年2月11日50例终末期肾病患者为研究对象，按照透析方法不同，将其分为两组，即A组（血液透析组）与B组（腹膜透析组），每组25例患者，在分别护理后，观察两组生活质量和抑郁症状。

结果：A组患者生理和心理评分和B组进行比较，其差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

A组社会关系和环境评分均比B组低，且差异有统计学意义（P＜0.05）。

两组患者进行不良情绪评分时，A组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于B组，但两组数据比较差异无意义（P＞0.05）。

结论：对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显，血液透析环境与社会关系质量较差，腹膜透析在免疫功能方面影响偏低，两组患者均存在抑郁症状。

【关键词】血液透析；腹膜透析；护理差异；生活质量在临床内科疾病中，终末期肾病相对比较常见，临床特征内分泌失调和水电解质紊乱等，均会对患者生活质量造成直接影响[1]。

对此，终末期肾病临床治疗中，为了延长其生存周期，通常是以覆膜透析和肾移植、血液透析方式进行治疗，同时还需要采取相关护理措施。

本文选取终末期肾病患者50例，主要对血液透析、腹膜透析进行研究，观察其护理差异和生活质量。

1 资料和方法1.1临床资料以本院2018年2月11日-2019年2月11日50例终末期肾病患者为研究对象，按照透析方法不同，将其分为两组，即A组与B组，每组25例患者。

全部患者均满足终末期肾病的临床诊断标准，入组标准：签署本次研究知情同意书，可以持续完成治疗；经本院伦理委员会批准；超过6个月透析治疗。

长期血液透析患者的生活质量评价及其影响因素分析【摘要】目的：探讨长期血液透析患者的生活质量评价及其影响因素分析。

方法：随机选取我院2012年10月-2015年10月间收治的38例长期血液透析患者，对所有患者进行采用SF-36生活质量量表，进行生活质量的评价，并分析影响生活质量的因素。

结果：所有患者的SF-36生活质量量表总评分在35.4分-132分，平均（98.76±23.17）分，并且有18例患者的生活质量评分低于平均值，生活质量较差；患者的睡眠质量、营养状况、年龄、心理情绪因素与患者生活质量具有一定的相关性P<0.05。

结论：通过SF-36生活质量量表的评分可以看出患者的生活质量较低，且患者的睡眠质量、营养状况、年龄及心理状态是影响患者生活质量的重要因素，针对影响生活质量的因素采用相关的措施，来提高患者的生活质量。

【关键词】长期血液透析；生活质量评价；影响因素；SF-36近年来，尿毒症的发病率较高，逐渐成为一种常见疾病，严重的威胁着患者的生命健康，目前，对尿毒症患者所采取的治疗方法就是采用血液透析来维持患者的生命[1]。

可以说血液透析算是一种肾脏替代疗法，对肾衰竭患者有着良好的治疗作用，但长期的血液透析，会给患者带来贫血、营养不良等，还会给家庭造成沉重的经济负担[2]。

随着社会的不断发展，医疗措施的不断改善，对尿毒症患者的血液透析治疗，不仅仅只是维持患者的生命，更重要的是让患者拥有更好的生活质量，使患者活得有意义[3]。

所以，为了研究影响长期血液透析患者的生活质量的影响因素，提高患者的生活质量，对我院的38例长期血液透析患者，进行生活质量评价及影响因素分析，详细情况，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取我院2012年10月-2015年10月间收治的38例长期血液透析患者，所有患者的血液透析时间均大于3年，38例患者中，男性患者有21例，女性17例，年龄25岁-85岁，平均年龄为（55.3±6.4）岁。

血透室工作总结医生评语
在血透室工作的医生们每天都面对着重病患者的治疗和护理工作，他们的辛勤付出和专业精神为患者的健康带来了希望和信心。

在这里，让我们来总结一下医生们的工作表现和评语。

首先，血透室的医生们都具备着丰富的专业知识和临床经验，能够熟练地进行血液透析治疗，确保患者的安全和舒适。

他们在治疗过程中能够及时发现并处理各种并发症，保证患者的治疗效果和生活质量。

其次，血透室的医生们对患者的关怀和照顾也是无微不至。

他们在治疗过程中不仅注重技术操作，更注重与患者的沟通和交流，关心患者的身心健康，给予他们充分的关爱和支持。

此外，血透室的医生们还具备着良好的团队合作精神和责任心。

他们能够与护士、技师等其他医护人员密切配合，共同为患者提供高质量的医疗服务。

他们对工作兢兢业业，尽职尽责，为患者的健康贡献了自己的力量。

总的来说，血透室工作总结医生评语是，医生们对患者的关爱和专业治疗，让患者感受到了温暖和希望，为患者的健康保驾护航。

希望医生们能够继续努力，为更多的患者带来健康和幸福。

血液透析和腹膜透析用于终末期肾病伴晚期肝硬化患者的效果比较冯静;潘配强;孔翠文【摘要】目的比较血液透析和腹膜透析用于终末期肾病伴晚期肝硬化患者的效果.方法选择2013年8月～2015年8月青岛市中心医院肾内科收治的终末期肾病伴晚期肝硬化患者94例作为研究对象,将所有患者按随机数字表法分为血液透析组和腹膜透析组,每组各47例.观察两组患者透析前和透析6个月后平均动脉压(MAP)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮(BUN)、肌酐(SCr)、肾小球滤过率(GFR)、β2微球蛋白、血氨、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)水平.采用肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评价患者生存质量,并记录两组透析6个月后并发症发生情况.结果两组透析6个月后MAP、血氨水平均较透析前显著降低,Hb水平较透析前显著升高(P＜0.05),但两组透析后上述指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组透析6个月后TC、BUN、SCr、GFR、β2微球蛋白均较透析前显著下降(P＜0.05),且腹膜透析组TC、β2微球蛋白显著低于血液透析组.BUN、SCr、GFR显著高于血液透析组(P＜0.05).透析6个月后,腹膜透析组社会功能、肾病对日常生活的影响、工作状况、社交质量评分均显著高于血液透析组(P＜0.05).透析6个月后,腹膜透析组消化道出血、皮下出血、.抽搐、频发低血压发生率均明显低于血液透析组(P＜0.05).结论与血液透析相比,腹膜透析治疗终末期肾病伴晚期肝硬化患者效果好,患者生存质量高,且并发症少,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2016(013)022【总页数】4页(P57-60)【关键词】血液透析;腹膜透析;终末期肾病;晚期肝硬化【作者】冯静;潘配强;孔翠文【作者单位】山东省青岛市中心医院肾内科,山东青岛266042;山东省青岛市中心医院肾内科,山东青岛266042;山东省青岛市中心医院肾内科,山东青岛266042【正文语种】中文【中图分类】R692［Abstract］Objective To compare the effect of hematodialysis and peritoneal dialysis used for end-stage renal disease combined with advanced liver cirrhosis.Methods Ninety-four cases of patients with end-stage renal disease combined with advanced liver cirrhosis admitted to Department of Nephrology，Qingdao Central Hospital from August 2013 to August 2015 were selected as research objects，and they were randomly divided into the hematodialysi group and the peritoneal dialysis group by random number table，with 47 cases in each group.The mean arterial pressure（MAP），triacylglycerol（TG），total cholesterol（TC），blood urea nitrogen（BUN），creatinine（SCr），glomerular filtration rate （GFR），β2-microglobulin，blood ammonia，hemoglobin （Hb），serum albumin （ALB）of the two groups before hemodialysis and after hemodialysis for 6 months were observed.The kidney disease quality of life-short form （KDQOL-SFTM）was used to evaluate the quality of life，and the complications of the two groups after hemodialysis for 6 monthswere recorded.Results The levels of MAP，blood ammonia of the two groups after hemodialysis for 6 months were all decreased compared with those before hemodialysis，Hb was increased significantly compared with before hemodialysis（P ＜0.05），but there were no statistically significant differences of the indexes above between the two groups（P＞0.05）. The levels of TC，BUN，SCr，GFR，β2-microglobulin of the two groups after hemodialysis for 6 months were all significantly decreased compared with those before hemodialysis（P＜0.05），and the levels of TC，β2-microglobulin in peritoneal dialysis group were significantly lower than those of the hemodialysis group，the levels of BUN，SCr，GFR were significantly higher than those of the hemodialysis group （P＜0.05）.After hemodialysis for 6 months，the scores of social function，effect of kidney disease for daily life，working conditions，quality of social interaction in peritoneal dialysis group were all significantly higher than those of hemodialysis group（P＜0.05）.After hemodialysis for 6 months，the incidence of alimentary tract hemorrhage，subcutaneous hemorrhage，convulsion，frequent hypotension in peritoneal dialysis group were significantly lower than those of hemodialysis group（P＜0.05）.Conclusion Compared with hematodialysis，peritoneal dialysis inthe treatment of end-stage renal disease combined with advanced liver cirrhosis has better effects，the quality of life is higher，the complicationis less，which is worthy of clinical promotion and application.［Key words］Hematodialysis；Peritoneal dialysis；End-stage renal disease；Advanced liver cirrhosis终末期肾病是各种肾脏疾病的终末阶段，患者肾功能显著下降，使得毒素蓄积在体内，引发各种并发症，严重影响患者身体健康，威胁患者生命安全［1］。

血液透析患者的生活质量调查及护理对策摘要血液透析是一种常见的替代肾脏治疗方式，对于患有慢性肾脏病的患者来说具有重要的临床意义。

然而，长期的血液透析治疗会对患者的生活质量产生负面影响，特别是对于老年人来说。

本文通过对血液透析患者的生活质量进行调查，发现患者普遍存在睡眠障碍、营养不良、体育锻炼缺乏等问题。

在此基础上，本文提出了相应的护理对策，包括睡眠护理、营养护理、运动护理等，以提高患者的生活质量。

关键词：血液透析、生活质量、睡眠障碍、营养不良、体育锻炼缺乏、护理对策AbstractHemodialysis is a common substitute for kidney disease treatment and is of great clinical significance for patients with chronic kidney disease. However, long-term hemodialysis treatment can negatively impact patients' quality of life, especially older adults. Through a survey of the quality oflife of hemodialysis patients, this paper found that patients generally have problems such as sleep disorders, malnutrition, and lack of physical exercise. On this basis, this paper proposes corresponding nursing strategies, including sleep nursing, nutrition nursing, and exercise nursing, to improve patients' quality of life.Keywords: Hemodialysis, quality of life, sleep disorders, malnutrition, lack of physical exercise, nursing strategies一、引言血液透析是一项常见的替代肾脏治疗方式，可为患有慢性肾脏病的患者提供生命支持。

血液透析和腹膜透析患者生活质量评价王小琳摘要目的：研究血液透析患者和腹膜透析患者生活质量的差异。

方法：对我院2010年1月 2011年12月血液透析患者75例，腹膜透析患者46例进行问卷调查，调查工具为世界卫生组织生存质量测定简式量表（WHOQOLBREF）、一般健康问卷（GHQ－28）、状态－特质焦虑问卷（STAI1/STAI2）、流行病调查中心抑郁量表（CES－D）、多纬度健康状况心理控制源量表（MHLC），并进行统计学分析。

结果：血液透析患者在环境和社会关系方面生活质量较低，并且在GHQ－28表中显示更易焦虑/失眠和严重抑郁，在CES－D与STAI1/STAI2中两者无统计学差异，在MHLC量表中，血液透析患者求助医师方面低于腹膜透析患者。

结论：血液透析和腹膜透析两种治疗模式存在差异性，血液透析患者比腹膜透析患者生活质量差，尤其在环境和社会关系方面，并有睡眠障碍，然而两组患者都有明显的抑郁。

关键词血液透析；腹膜透析；肾疾病；生活质量doi：10．3969/j．issn．1672－9676．2012．18．008The evaluation of quality of life in hemodialysis and peritoneal dialysis patients．WANG Xiao－lin（The People's Hospital of Qiyang County Hunan province，Qiyang426100）Abstract Objective：The study investigated the differences of hemodialysis（HD）and peritoneal dialysis（PD）patients in quality of life（QoL）．Methods：75HD patients and46PD patients were employed to our investigation from January2010to December2011．Patient－reported assessments included：WHOQOL－BREF inventory of World Health Organization，General Health Questionnaire（GHQ－28）of Goldberg，State－Trait Anxiety Inνentory，Center for Epidemiologic Studies Depression Scale（CES－D）and Multidimensional Health Locus of Control（MHLC），then the data were analyzied statistically．Results：Indicated that HD patients reported lower QoL in the environment and social relationships domains，more symptoms were also reported in the GHQ －28subscales of anxiety/insomnia and severe depression．Conclusion：The findings confirm the differences between the two treatment modalities，indicating that HD patients have poorer QoL in several aspects of their environment and their social relationships．Both groups reported elevated depression．However，HD patients reported more suicidal thoughts and sleep problems compared to PD patients．Key words Hemodialysis；Peritoneal dialysis；Renal disease；Quality of life随着社会老龄化的进展，老年人群增多，出现慢性病发病率增加的现象。

血液透析患者的生活质量调查及护理对策摘要】目的：对血液透析患者的生活质量情况展开调查，且对其采取有效的护理措施，以提升改善其生活质量。

方法：选取我院所收治的40例血液透析患者作为研究组，同时选取同时期来我院体检的40例健康人作为对照组，采取SF-36量表对两组成员的生活质量情况进行评估。

结果：研究组患者的生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、社会功能、精力以及总体健康等均低于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：血液透析会在一定程度上影响患者的生活质量，因此，需采取相应的护理措施，以提升其生存质量。

【关键词】血液透析；生活质量；护理【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）02-0097-02作为一种治疗终末期肾功能衰竭疾病的有效手段，血液透析除提升患者的生存率以外，还提高患者的生存质量也是十分关键的。

对此，笔者采取SF-36量表，对40例血透患者的生存质量进行调查，且提出相应的护理干预措施，以在一定程度上提高其生存质量。

1.资料与方法1.1 临床资料选取2014年1月至2014年12月在我院接受血液透析的40例患者作为研究组，其中男26例，女14例；年龄在41～72（59.8±4.7）岁。

另外，在选取同时期来我院做检查的健康人40例作为对照组，男22例，女18例，年龄在39～70（58.4±3.8）岁。

两组患者在一般资料的对比上，无差异，具有可比性。

1.2 调查方法采取SF-36（健康状况问卷量表）对患者的生存质量展开评估与调查，此量表共包含三十六个问题，八个维度，具体为生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、社会功能、精力以及总体健康，每一项的评分是0～100分，得分愈高，说明身体愈健康，反之则说明身体状况差，生活质量低[1]。

1.3 统计学分析本次研究所得全部数据，均采取统计学软件SPSS18.0加以分析与处理。

血液透析治疗的长期效果评估血液透析是一种常见的治疗慢性肾脏疾病的方法，通过清除血液中的废物和多余的水分来帮助肾脏进行排毒。

然而，长期接受血液透析对患者的身体和生活有着深远影响。

本文将探讨长期接受血液透析治疗的效果评估，并重点关注其对患者生活质量、营养状态以及并发症风险等方面的影响。

一、生活质量评估长期接受血液透析治疗会对患者的日常生活产生巨大影响。

首先，透析治疗需要定期前往医院接受，通常每周三次，每次约3-4小时。

这意味着患者需要调整工作、家庭和社交时间表。

此外，由于透析过程中可能出现副作用如低血压、头晕等不适感，一些患者在治疗后可能需要休息或恢复一段时间才能重新投入正常活动。

然而，尽管透析治疗对生活产生了一定的限制，研究表明大多数接受血液透析治疗的患者仍能保持较高的生活质量。

例如，一项于2018年发表在《肾脏杂志》上的研究发现，透析患者在心理、社交和环境领域的生活质量评分并不低于健康人群。

这一结果可能与透析患者积极应对和适应治疗的态度以及获得足够支持与关爱有关。

二、营养状态评估由于血液透析会导致营养物质丢失，因此患者在接受治疗期间需要特别注意饮食和营养摄入。

营养不良是血液透析患者面临的常见问题之一。

研究发现长期接受透析治疗的患者往往存在体重减轻、肌肉消耗以及骨密度减少等问题。

为了预防和纠正这些问题，血液透析患者通常需遵循特殊的膳食要求，并根据个体情况进行调整。

例如，他们需要限制高磷、高钠和高钾的食物摄入，并增加高蛋白质和低脂肪的食物选择。

此外，透析患者可能需要通过补充维生素、矿物质和其他营养剂来满足身体的需求。

营养是长期接受血液透析治疗患者关注的重点之一。

定期评估患者的营养状态，包括测量体重、骨密度以及血液中各种关键指标如蛋白质、铁和钙含量等，有助于发现并及时处理营养不良问题，从而提升患者的生活质量和治疗效果。

三、并发症风险评估长期接受血液透析治疗的患者面临多种并发症风险。

其中最常见且严重的是心血管并发症。

血透患者健康生活质量评估1、总体来讲，您的健康状况是：①非常好②很好③好④一般⑤差2、跟1年以前比您觉得自己的健康状况是：①比1年前好多了②比1年前好一些③跟1年前差不多④比1年前差一些⑤比1年前差多了健康和日常活动3、以下这些问题都和日常活动有关。

请您想一想，您的健康状况是否限制了这些活动？如果有限制，程度如何？（1）重体力活动。

如跑步举重、参加剧烈运动等：①限制很大②有些限制③毫无限制（2）适度的活动。

如移动一张桌子、扫地、打太极拳、做简单体操等：①限制很大②有些限制③毫无限制（3）手提日用品。

如买菜、购物等：①限制很大②有些限制③毫无限制（4）上几层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制（5）上一层楼梯：①限制很大②有些限制③毫无限制（6）弯腰、屈膝、下蹲：①限制很大②有些限制③毫无限制（7）步行1500米以上的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（8）步行1000米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（9）步行100米的路程：①限制很大②有些限制③毫无限制（10）自己洗澡、穿衣：①限制很大②有些限制③毫无限制4、在过去4个星期里，您的工作和日常活动有无因为身体健康的原因而出现以下这些问题？（1）减少了工作或其他活动时间：①是②不是（2）本来想要做的事情只能完成一部分：①是②不是（3）想要干的工作或活动种类受到限制：①是②不是（4）完成工作或其他活动困难增多（比如需要额外的努力）：①是②不是5、在过去4个星期里，您的工作和日常活动有无因为情绪的原因（如压抑或忧虑）而出现以下这些问题？（1）减少了工作或活动时间：①是②不是（2）本来想要做的事情只能完成一部分：①是②不是（3）干事情不如平时仔细：①是②不是6、在过去4个星期里，您的健康或情绪不好在多大程度上影响了您与家人、朋友、邻居或集体的正常社会交往？①完全没有影响②有一点影响③中等影响④影响很大⑤影响非常大7、在过去4个星期里，您有身体疼痛吗？①完全没有疼痛②有一点疼痛③中等疼痛④严重疼痛⑤很严重疼痛8、在过去4个星期里，您的身体疼痛影响了您的工作和家务吗？①完全没有影响②有一点影响③中等影响④影响很大⑤影响非常大您的感觉9、以下这些问题是关于过去1个月里您自己的感觉，对每一条问题所说的事情，您的情况是什么样的？（1）您觉得生活充实：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（2）您是一个敏感的人：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（3）您的情绪非常不好，什么事都不能使您高兴起来：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（4）您的心理很平静：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（5）您做事精力充沛：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（6）您的情绪低落：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（7）您觉得筋疲力尽：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（8）您是个快乐的人：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉（9）您感觉厌烦：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉10、不健康影响了您的社会活动（如走亲访友）：①所有的时间②大部分时间③比较多时间④一部分时间⑤小部分时间⑥没有这种感觉总体健康情况11、请看下列每一条问题，哪一种答案最符合您的情况？（1）我好像比别人容易生病：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（2）我跟周围人一样健康：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（3）我认为我的健康状况在变坏：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误（4）我的健康状况非常好：①绝对正确②大部分正确③不能肯定④大部分错误⑤绝对错误。

探讨血液透析及腹膜透析患者的生活质量及相关影响因素摘要】目的：比较血液透析、腹膜透析患者的生活质量，探讨影响透析患者生活质量的因素。

方法：选择2013年5月～2015年5月在贵州省人民医院行维持性血液净化治疗患者28例，腹膜透析室行持续不卧床腹膜透析28例，所有患者行健康生活量表（SF-36）问卷调查。

结果：①两组患者一般状况比较，无统计学差异，P＞0.05。

②两组患者生活质量比较，膜透析组患者的情感职能评分高于血液透析组，其余评分均低于血液透析组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

③影响患者生活质量的为危险因素分析：两组患者影响生活质量的危险因素不同，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：影响患者生活质量的原因较多，且两组患者的影响因素存在一定差别，腹膜透析患者的生活质量影响因素要多于血液透析患者。

【关键词】血液透析；腹膜透析；生活质量【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）10-0219-02随着我国人口老龄化的进程，慢性肾功能不全（Chronic Kidney Disease CKD）的发病率正呈现逐年上升的趋势，来自流行病学的数据显示，我国CKD患者发病率高达10.8%[1]。

由CKD进展至终末期肾衰竭的发病率逐年增加。

目前可选择透析方式有血液透析和腹膜透析。

有研究认为两组透析方式患者生活质量随着透析时间延长会不断下降,但是两种透析方法对患者生活质量的影响无显著性差异[2]。

在此基础上研究我院患者生活质量，评估两组透析方式的优缺点，为今后指导患者选择合适的透析模式改善生活质量具有重要的意义。

本研究的目的是对两组透析模式患者的生活质量进行调查评估，探讨影响患者生活质量的因素。

1.资料与方法1.1 一般资料收集2013年5月～2015年5月在我院进行血液透析和腹膜患者共间56例，均为持续透析1年以上的，其中血液透析28例，男性15例，女性13例，维持性血液透析使用Fressenius公司ADM08/ABM透析机。