小儿腹泻应用临床路径的价值分析

临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果分析目的：探讨临床护理路径对小儿腹泻患者的应用效果。

方法：选择于2013年6月至2014年6月在我院住院的小儿腹泻患者80例，随机分为两组，各40例。

对照组采用常规护理，实验组采用临床护理路径，观察、比较两组患者住院费用、健康教育时间、住院时间、对疾病的认知度评分、护理满意度评分五个方面的情况。

结果：实验组患者的住院时间较对照组缩短，健康教育时间缩短，住院费用降低，两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，实验组患者对疾病认知度的评分较高，护理满意度评分明显升高，两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对小儿腹泻患者采用临床护理路径，能够缩短住院时间，减少健康教育时间，缩短无效住院日，降低住院费用，提高患者对疾病的发病原因、诊断、治疗等方面的认知度，提高患者对护理的满意度，值得临床上广泛推广。

标签：临床护理路径；小儿腹泻；应用效果小儿腹泻为婴幼儿时期常见病，好发于5岁以下，仅次于呼吸道疾病，严重者可引起脱水和电解质紊乱，是我国儿童保健重点防治的“四病”之一[1]。

此类患儿临床症状主要表现为腹泻症状以及呕吐症状，严重情况下，会导致患儿出现脱水以及电解质发生代谢紊乱现象，导致患儿表现出营养不良以及生长发育障碍[2]。

全世界每年因腹泻致死的婴儿在400万以上，在我国每年有8.36亿人次患腹泻，其中5岁以下有3亿多，病死率0.275%，居儿童主要死因第4位[3]。

本文选择于2013年6月至2014年6月在我院儿科住院治疗的的小儿腹泻患者80例，研究临床护理路径对小儿腹泻患者的治疗效果。

1.资料与方法1.1 临床资料选自2013年6月至2014年6月到我院儿科住院治疗的患者80例，随机分成2组，每组40例儿童，分别为实验组和对照组。

80例患者中有36例男性儿童，44例女性儿童，年龄在6个月～24个月，平均年龄为14个月。

其中实验组40例有男性儿童20例，女性儿童20例，年龄在6个月～24个月，平均年龄为13个月。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果研究目的分析临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值。

方法选取2013年3月～2014年3月我院儿科收治的67例腹泻患儿进行研究，将其随机分为两组，对照组33例患儿才采取常规护理方法，研究组34例患儿采取临床护理路径，比较两组患儿的护理效果。

结果对照组满意度为75.8%低于观察组满意为94.1%，对照组患儿的平均住院时间为（11.4±2.5）d短于观察组患儿的平均住院时间为（7.3±1.1）d，对照组患儿的平均住院时间为（11.4±2.5）d，健康教育知识认知程度评分为（84.6±3.8）分低于观察组的健康教育知识认知程度评分（94.5±2.4）分，组间比较，P＜0.05。

结论临床护理路径应用于小儿腹泻护理中能提高护理满意度，缩短平均住院时间，值得推广应用。

标签：临床护理路径；小儿腹泻；护理效果小儿腹泻是临床常见的疾病之一，主要表现为恶心、呕吐、腹泻等，严重的影响了小儿的营养健康和生长发育，引起了临床的高度重视[1]。

小儿腹泻多发生于夏季和秋季，天气的忽冷忽热导致小儿的腹泻发生率显著上升[2]。

为探究临床护理路径在小儿腹泻中的应用效果，本次研究共选取67例腹泻患儿进行研究，现将报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2013年3月～2014年3月我院儿科收治的67例腹泻患儿进行研究，所有患儿均符合临床腹泻的诊断标准，将其随机分为对照组（n=33）和观察组（n=34），对照组中男性患儿14例，女性患儿19例，年龄在1～3岁，平均年龄在（2.2±0.4）岁，观察组中男性患儿17例，女性患儿17例，年龄在1～4岁，平均年龄在（2.8±0.5）岁，两组患儿的性别、年龄等基本临床资料经过统计学软件处理分析，差异不明显，P>0.05，有可比性。

1.2方法对照组患儿才采取常规护理方法，研究组患儿采取临床护理路径，即根据患儿的具体病情制定详细的护理计划，具体如下：①入院护理：患者入院后，让患儿及其家属尽快熟悉医院的环境，讲解医院的相关规定，告知患儿家属需要的检查项目，使患儿家属做好相应的准备工作；②基本护理：密切观察患儿病情变化，是否有脱水现象，并根据患儿的意识、面色、皮肤的弹性程度判定患儿的脱水情况，记录患儿的大便性质，观察患儿是否有电解质紊乱现象，监测患儿的基本生命体征变化；③饮食护理：腹泻患儿做好母乳喂养，可以适当的缩短哺乳的时间，减轻患儿的胃肠道负担，予以患儿清淡、容易吸收的食物，当患儿的病情好转后，逐渐恢复正常的饮食；④健康教育：向患儿的家属讲解出现腹泻的原因，让其了解相关疾病的预防和治疗，改变不良的生活和饮食习惯，多进行锻炼，增强机体抵抗力；⑤补液护理：腹泻患儿容易出现脱水现象，合理的补液能明显缓解患儿的脱水现象，对腹泻患儿至关重要，合理的补液在补液过程中要遵循先快后慢，先补盐后补糖的原则进行，对于脱水程度轻的患儿可以口服补盐液，少量多次进水，对于重度脱水的患儿要立即建立静脉通路，根据患儿的意识、尿量等及时调整方案，保证患儿的水电解质平衡；⑥患儿家属的心理护理：在治疗中患儿的家属会表现为担心、紧张、不安等不良情绪，作为医护人员，除了要做好患儿的护理工作，还要对患儿的家属进行心理疏导，主动和患儿家属进行有效的沟通，向患儿家属讲明病情，鼓励患儿家属要积极配合治疗工作；⑦出院指导：患儿出院前，叮嘱患儿的家属要为患儿制定合理的饮食计划，加强卫生管理，适当进行锻炼，避免长期应用抗生素。

临床护理路径在60例小儿腹泻护理中的应用分析目的：对临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果进行分析。

方法：选取我院2016年1月至2016年12月收治的60例腹泻患儿为研究对象，随机将其分为对照组（30例）与观察组（30例）。

以常规护理方式护理对照组患儿，观察组则接受临床护理路径，对两组患儿的护理效果予以比较。

结果：观察组患儿不论是治疗有效率，还是住院时间、住院费用和护理满意度均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对腹泻患儿施以临床护理路径，可其腹泻症状得到有效缓解，促進治疗效果与护理满意度的提升，在缩短患儿住院费用的同时，节省住院开支。

标签：小儿；腹泻；临床护理路径作为临床上常见的一种胃肠系统疾病，腹泻具有较高的发病率和较长的病程，一般患儿发病时均伴有一定的腹泻、腹痛症状，如果治疗不及时，将会导致酸碱质失衡，进而对患儿的身体健康造成严重影响。

因为患儿在入院治疗过程中会有诸多不适症状出现，所以医护人员不仅要对症下药，还应在护理干预上做进一步加强，让患儿的临床不适感降低，促进其治疗依从性的提高。

本文选取了我院2016年1月至2016年12月收治的60例腹泻患儿对其施以临床护理干预，取得了一定疗效，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2016年1月至2016年12月收治的60例腹泻患儿为研究对象，随机将其分为对照组（30例）与观察组（30例）。

对照组中男16例，女14例，年龄2～8岁，平均年龄（3.51±2.49）岁；观察组中男15例，女15例，年龄2～7岁，平均年龄（3.42±2.48）岁。

比较两组患儿的一般资料无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2护理方法以常规护理方式护理对照组患儿，具体包括针对其失液情况给予有效的护理措施，进行静脉穿刺等。

观察组患儿则接受临床护理路径，具体如下。

1）临床路径：由责任护士、护士长与主治医生一起仔细评估患儿的失液情况，制定有针对性的临床护理干预方案，对护理措施的落实情况予以有效监督。

临床护理路径用于小儿腹泻患儿护理中对腹泻次数及住院情况的作用分析【摘要】小儿腹泻是儿童常见的疾病，给患儿及家庭带来很大困扰。

本文通过介绍临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的应用，分析腹泻次数和住院情况的监测及影响，探讨护理路径的优势和不足。

研究发现，临床护理路径能够有效减少腹泻患儿的住院时间和减少腹泻次数，提高护理效果和患儿满意度。

还存在路径制定不够规范和执行不够到位的问题。

临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中具有重要意义，未来研究应加强路径制定和执行，以提高患儿治疗效果和护理质量。

【关键词】小儿腹泻，临床护理路径，护理管理，腹泻次数，住院情况，影响分析，优势，不足，意义，研究展望，结论总结1. 引言1.1 背景介绍Traditional nursing care for children with diarrhea often involves a combination of fluid management, nutritional support, and monitoring of symptoms. However, the variability in care practices and lack of standardized protocols can lead toinconsistent outcomes and potentially unnecessary hospital stays.1.2 研究目的本研究的目的是探讨临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中对腹泻次数及住院情况的影响，分析护理路径在减少腹泻次数、缩短住院时间以及提高护理质量方面的作用。

通过对护理路径的应用和实施，评估其对患儿康复和治疗效果的影响，进一步探讨如何利用护理路径来优化腹泻患儿的护理工作。

本研究旨在为临床实践提供可靠的参考，为优化小儿腹泻患儿护理工作提供科学依据，促进护理质量的提升和患儿康复的加快，从而为小儿腹泻患儿的治疗和护理工作提供更加科学、有效的指导。

小儿腹泻护理中临床护理路径的应用效果分析目的探析小儿腹泻护理中运用临床护理路径的临床效果。

方法选择2014年2月～12月我院收治的腹泻患儿130例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组一般护理，而观察组则运用临床护理路径，对两组的护理满意度、治疗费用以及住院天数等进行对比分析。

结果两组在护理满意度方面比较差异明显（P＜0.05）；同时，與对照组相比，观察组的住院时间短，且治疗费用少，组间比较差异明显（P＜0.05）。

结论临床上将临床护理路径运用在小儿腹泻护理中，不仅可以增加护理满意度，还能减少治疗费用，值得推广。

标签：临床护理路径；小儿腹泻；临床效果腹泻是儿科比较常见的一种疾病，以腹泻和呕吐为临床主要表现，患儿发病后，如果不及时治疗，容易出现电解质代谢紊乱或者脱水，严重的情况下，甚至诱发小儿营养不良，并且该病也是导致小儿生长发育障碍的一个重要原因[1]。

当前临床上在治疗小儿腹泻时，通常以对症治疗为主，但是因为患儿年龄小、抵抗力下，病情比较严重，所以良好的护理干预极其重要。

因此，本文对小儿腹泻护理中运用临床护理路径的临床效果进行了探讨，如下报道。

1资料与方法1.1一般资料选择2014年2月～12月我院收治的腹泻患儿130例为研究对象，随机分为两组，每组65例。

对照组中30例为女性，35例为男性，年龄9个月～5岁，平均年龄为（2.6±1.3）岁；观察组中28例为女性，37例为男性，年龄10个月～4.5岁，平均年龄为（2.4±1.2）岁。

两组在性别、年龄等一般资料方面比较无显著差异（P>0.05）。

1.2方法1.2.1对照组对照组在常规治疗的基础上，再给予一般护理。

1.2.2观察组观察组则运用临床护理路径：①入院指导。

患儿入院后，护理人员应该及时对患儿及其家属进行入院指导，帮助患儿尽快熟悉医院的生活和病房环境，耐心给患儿家属讲解医院的探视、陪护以及休息制度，并且告知相关注意事项，尤其是检查和治疗的目的，多安抚和鼓励患儿，使患儿的紧张、焦虑情绪消除，获得家属的支持和理解；②观察病情。

小儿腹泻应用临床路径的价值分析摘要：目的：研究分析在小儿腹泻患儿中应用临床路径的价值。

方法：选择特定研究时段（2017年10月至2018年2月）内我院儿科接收的68例小儿腹泻患儿，根据随机数字表法，将其分为观察组和对照组，每组各34例，对照组患儿应用常规治疗方式，观察组患儿则应用临床路径，对比分析两种治疗方式下患儿的治疗时间和平均花费、患儿治疗前后的腹泻次数以及对医护人员实施治疗的满意度。

结果：在与对照组进行比较之后，观察组的患儿治疗疗效较好、治疗后腹泻次数明显减少，并且对医护人员实施治疗的满意度较高，差异具有统计学意义（P <0.05）。

结论：在对小儿腹泻患儿的治疗中应用临床路径，不仅可以改善患儿的临床症状提高治愈率，还可以减少不良症状发生率，值得广大医护工作者在临床中推广和借鉴。

关键词：小儿腹泻；临床路径；价值分析小儿腹泻是一组由多病原、多因素引起的以大便次数增多和大便性状改变为特点的消化道综合征。

引起小儿腹泻病的病因分为：（1）感染性：如病毒、细菌、真菌和寄生虫等感染；（2）非感染性：包括饮食性、过敏性、先天酶缺陷及气候等因素引起的腹泻。

本文选取特定时段2017年10月至2018年2月内我院儿科接收的68例小儿腹泻患儿，分为两组分别进行治疗比较，现将治疗过程作如下报道：1 资料与方法1.1一般资料选取 2017年10月至2018年2月内我院儿科接收的68例小儿腹泻患儿，根据随机数字表法，将其分为观察组和对照组，每组各34例，对照组：男19例，女15例；年龄0.5-2.5岁；观察组：男20例，女14例，年龄1-3岁，排除标准：①营养不良者，②发育不良且免疫系统有障碍者，③肝脏功能严重异常者；两组患者的一般资料进行对比，差异不具有统计学意义（P >0.05），具有一定可比性。

1.2方法对照组：给予患儿常规治疗方式，如调整饮食，预防和纠正脱水，保持水电解质平衡，合理用药，加强护理，预防并发症等。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用摘要：目的：分析对小儿腹泻患儿采用临床护理路径的护理价值。

方法：对照组患儿应用常规护理，观察组患儿采用临床护理路径。

结果：观察组患儿的止泻时间、大便恢复正常时间以及住院时间均短于对照组P＜0.05；观察组患儿家长护理满意度为100.00%，对照组为91.67%，P＜0.05。

结论：在小儿腹泻患儿护理中采用临床护理路径有利于加快患儿病情康复并能够提升家长护理满意度。

关键词：小儿腹泻；临床护理路径；护理；价值腹泻是儿童阶段发病率较高的消化系统疾病，此类患儿常合并酸碱失衡、脱水以及水电解质紊乱等情况，随着病情的加重可能诱发贫血、营养不良等并发症，对患儿到生命健康构成了极大的威胁。

特别是急性腹泻患儿的病情进展速度较快，因此对于临床护理服务工作提出了较高要求，常规护理模式中为患儿提供各项基础护理服务，存在着盲目性以及随意性等情况。

临床护理路径则属于近年来的新型科学护理模式，有利于避免医疗资源浪费，可提升护理服务的有序性以及系统化[1]。

以下将分析为小儿腹泻患儿提供临床护理的护理效果。

1资料以及方法1.1临床资料抽取2020年3月～2021年3月本院120例腹泻患儿，随机数字表法分组，观察组：60例，男28例/女32例：年龄2个月～6岁，均值为（2.6±0.3）岁；腹泻病程1～9d，均值（3.2±0.3）d。

对照组：60例，男29例/女31例：年龄2个月～6岁，均值为（2.5±0.3）岁；腹泻病程1～8d，均值（3.2±0.2）d。

2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。

1.2方法对照组患儿应用常规护理，即患儿入院后进行病情观察，提高用药护理，与患儿家长沟通，结合患儿病情给予其他对症护理等；观察组患儿采用临床护理路径：（1）临床护理路径小组：由责任护士以及护士长等共同组成临床护理路径小组，小组成员需共同接受临床护理路径的学习以及培训，从而明确该护理模式的含义、内容、开展方法和注意事项；（2）临床护理路径方案制定：对于既往腹泻患儿的临床护理工作经验进行总结，分析护理中存在的相关问题，同时结合患儿的实际病情状况，以及通过查阅文献资料等进行综合评估，制定符合实际的腹泻患儿临床护理路径表单。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果摘要：目的：分析予以小儿腹泻患儿临床护理路径干预的临床价值。

方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间84例小儿腹泻患儿，将其在随机数字表下1/1划分至两组，对照组常规护理，观察组临床护理路径干预；比较两组症状改善时间及并发症发生率。

结果：观察组退热、止泻、止吐时间短于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。

结论：予以小儿腹泻患儿临床护理路径干预可加快患儿症状改善进程，减少并发症，可推广。

关键词：临床护理路径；小儿腹泻；症状改善时间；并发症小儿腹泻为临床常见儿科疾病，病发后可导致患儿大便性状改变，同时可伴腹部疼痛、恶心呕吐、体温上升等症状[1]。

若治疗方案不当或治疗不及时，还可引发酸碱平衡紊乱、水电解质紊乱等严重并发症，威胁患儿生命健康。

另外，腹泻患儿年龄小，自身免疫力低，治疗配合度差，故在疾病治疗期间还需配合科学的护理干预，以保障治疗效果，促进患儿预后恢复。

临床护理路径则为临床新型护理模式，其可针对特定患者群体，制定以时间为横轴，以理想护理措施为纵轴的日程计划表，提升护理工作主动性与预见性。

对此，本次研究主要分析予以小儿腹泻患儿临床护理路径干预的临床价值。

报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间84例小儿腹泻患儿，将其在随机数字表下1/1划分至两组，对照组男女比22/20；年龄1-5岁，均值（3.02±0.57）岁；病程1-6d，均值（3.51±1.02）d。

观察组男女比23/19；年龄1-6岁，均值（3.05±0.61）岁；病程1-5.5d，均值（3.45±1.04）d。

对两组患儿上述数据统计未见差异（P＞0.05），可比。

此次研究已经医学伦理核准，患儿家属知情。

1.2方法两组均行补液、维持水电解质平衡、抗病毒等对症治疗。

小儿腹泻的临床路径效果观察及分析目的：观察和分析小儿腹泻的临床路径应用效果。

方法：选取68例小儿腹泻者且根据随机数字表法按照1∶1比例将其分为观察组和对照组，每组34例。

观察组给予临床路径、对照组给予常规护理措施，观察两组患儿护理满意度、腹泻次数和护理时间、费用。

结果：两组患儿在护理满意度、腹泻次数和护理时间、费用比较均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿护理时间较对照组缩短，费用较对照组缩减，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床路径在小儿腹泻中应用，能显著提高护理服务质量，提高护士工作效率，缩减医疗费用，提高护理满意度。

标签：小儿；腹泻；护理；路径；效果小儿腹泻作为儿科较为常见的消化道疾病，据流行病学调查显示1岁内小儿发病率高达55%、死亡率0.275%，尤其是在季节交换时，小儿由于免疫系统发育不完善、抵抗力较差等原因，腹泻发生率会明显增加，一旦护理不得当，极易导致脱水、酸中毒等严重并发症发生且造成患儿生长发育受到影响[1-2]。

将临床路径运用于小儿腹泻中，其效果满意，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2013年7月-2014年8月在笔者所在医院随机抽取68例小儿腹泻者，所有患儿符合《儿科学》[3]中有关小儿腹泻诊断标准，其中男40例、女28例，年龄0.5～2.5岁，发病时间：1～3个月19例、4～6个月12例、7～9月个29例、10～12个月8例；在患者家属同意的情况下，根据随机数字表法按照1∶1比例将其分为观察组和对照组，每组34例。

两组患儿年龄、性别、脱水程度等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

排除标准：（1）先天发育异常以及免疫系统障碍者；（2）营养不良者；（3）心肺肝肾功能严重异常者；（4）依从性差或病历资料不全等原因退出研究者。

1.2 护理方法1.2.1 对照组给予常规护理方法，口服补液，预防脱水，伴随感染者遵医嘱给予抗感染处理且防止水电解质紊乱以及酸碱紊乱。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果【摘要】目的探讨在小儿腹泻的临床上应用临床护理路径的可行性。

方法选择我院儿科于2020年3月至2021年6月收治的120例腹泻患儿，所有患儿在入院后均实施相应的急救措施，之后实施了不同的临床护理干预手段，并以此作为所有入选患儿的分组依据，将选择常规护理干预的60例患儿纳入至对照组中，剩余的60例患儿统一纳入至试验组中，并实施临床护理路径，护理疗程结束后，比较两组患儿的住院情况、并发症发生情况及家长的护理满意度。

结果综合比较两组患儿的住院情况、并发症发生情况及家长的护理满意度等数据得知：对照组患儿的住院时间、住院费用及并发症发生率均显著高于试验组（p＜0.05），其家长的护理满意度则显著低于试验组（p＜0.05），上述所有数据的比较在临床上具有统计学意义。

结论在儿科的临床上，针对广大腹泻患儿制定临床护理路径具有较高的应用价值，不仅能够显著改善患儿的临床症状，还有助于促进临床护理质量的提升，是广大患儿及家长的最佳选择。

【关键词】腹泻；临床护理路径；应用价值前言：在儿科的临床上，腹泻是一种常见的胃肠系统疾病类型。

发病人群主要以5岁以下患者居多，春季、夏季与秋季的交替时期是该疾病的高发季节[1]。

若患儿感染此病，其临床表现为反复腹泻、脱水及发热等症状，若治疗不及时或久治不愈，会对患儿的生长发育造成不良影响[2]。

在实施治疗时多以补充体液为主，而在实施治疗的过程中，为了强化广大患儿的临床疗效，须辅以临床护理干预，以加强疗效的确切性[3]。

为了进一步探究临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值，特选择我院部分腹泻患儿作为研究对象开展此次临床调查工作，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择我院儿科于2020年3月至2021年6月收治的120例腹泻患儿作为研究对象，所有入选患儿的临床资料均高度符合此次调查研究的标准要求。

在所有如选的患儿中，男童64例，女童56例，其年龄区间均在2—5岁，平均年龄为（2.5±1.5）岁，病程在1—3天，平均病程为（1.6±0.4）天。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果分析摘要:目的:运用临床护理路径对小儿腹泻患者临床效果的研究。

方法:选取本院2020年11月份-2021年11月份期间，对于本院入住的90例患者分为两组患者进行随机分组治疗的方式，分为对照组以及研究组，其中对照组患者采取常规护理的方式，研究组患者采取临床护理路径的方式，通过对比两组患者临床护理效果，并且采用了本院自制的满意度临床调查表，通过对比两组患者的护理满意度。

结果:通过对比两组患者的总护理效果，发现研究组患者护理效率明显高于对照组，P<0. 05。

并且研究组患者的护理满意度明显高于对照组，P<0.05,差异具有统计学意义。

结论:对于临床护理路径的应用在小儿腹泻护理中效果显著，并且具有较高的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。

关键词：临床护理路径小儿腹泻护理应用价值临床效果分析前言：在胃肠道系统疾病当中，腹泻是一种临床常见的疾病，这种疾病具有很高的发病率以及很长的病程[1].一般在患儿发病时，会伴随着腹痛、腹泻等症状，如果患者没有得到及时的救治，就会给患儿的身体造成较为严重的影响[3]。

患儿在入院治疗之后，很多会出现不适的症状，因此，护理的应援应该在确诊之后进行治疗，同时，要加强对患儿的护理工作，才能大大降低患儿出现其他并发症[4]，现报道如下:1资料及护理方法1.1研究资料选取本院2020年11月份-2021年11月份期间，对于本院入住的90例患者分为两组患者进行随机分组治疗的方式，分为对照组以及研究组，其中对照组患者采取常规护理的方式，研究组患者采取临床护理路径的方式，通过对比两组患者的护理效果，采取本院自制的护理满意度调查表，对比两组患者的总满意度。

其中,研究组45例,对照组45例。

研究组45例患儿中，男性25例，女性20例;对照组男性20例，女性25例，对比两组患者的性别以及年龄并无明显差异，(P>0. 05)，具有研究价值。

小儿腹泻护理中临床护理路径的应用价值分析【摘要】目的：探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果研究。

方法：80例腹泻患儿随机分为观察组和对照组各40例。

两组均给予常规护理，观察组再施予临床护理路径，比较两组相关指标。

结果：护理后，两组患儿腹泻次数均有明显减少，观察组减少更为显著，组内、组间比较差异均显著（P<0.05）；患儿家属对护理满意度较对照组高，组间差异显著（P<0.05）。

结论：临床护理路径运用于小儿腹泻护理过程中，可明显提高疗效，更早改善临床症状，提高护理满意度。

【关键词】小儿腹泻；护理路径；腹泻次数；满意度小儿腹泻是由多种病原及病因引起的常见疾病，以大便次数增多，粪质稀薄甚或如水样为特征[1]。

大多数患儿都在两周岁以下。

小儿腹泻根据病因分为感染性和非感染性两类，以前者更为多见。

一般凡是由于肠道感染引起的腹泻，称为肠炎；非感染性及病因不明引起腹泻，称为消化不良[2]。

临床护理对腹泻患儿有着至关重要的作用，本研究探讨临床护理路径在腹泻患儿护理中的运用，具体如下。

1资料和方法1.1一般资料80例腹泻患儿纳入本次研究对象，均为我院2020年10月至2021年10月收治。

按照数字表法将其分为对照组和观察组各40例。

纳入标准：符合《小儿腹泻病学》中关于小儿腹泻的诊断标准；患儿家属知情同意，签署知情同意书。

排除标准：多器官功能不全；严重营养不良；伴其他原发性疾病。

观察组男24例，女16例；年龄（1.75±0.62）岁；病程（1.6±0.4）d。

对照组男23例，女17例；年龄（1.78±0.63）岁；病程（1.5±0.6）d。

两组患儿性别、年龄、病程等一般资料组间比较差异不显著（P>0.05），具可比性。

1.2护理方法两组患儿均采取常规护理，包括：床边隔离、督导手卫生；注意饮食卫生、合理喂养；掌握病情、及时上报；用药护理等。

观察组增加临床护理路径：（1）成立小组。

临床护理路径用于小儿腹泻患儿护理中对腹泻次数及住院情况的作用分析【摘要】小儿腹泻是常见的儿童疾病，临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中起着重要作用。

本文针对临床护理路径对腹泻次数和住院情况的影响进行了分析。

研究发现，应用临床护理路径能够有效减少患儿腹泻的发作次数，缩短住院时间，提高护理效果。

临床护理路径具有优势，如规范化护理流程、提高护理质量等，但也存在局限性，需要根据实际情况进行调整。

结论指出，临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中具有重要意义，并提出未来研究方向，如优化路径内容、完善评估指标等，以进一步提升护理效果和患儿生活质量。

【关键词】小儿腹泻, 临床护理路径, 护理作用分析, 腹泻次数, 住院情况, 优势, 局限性, 重要性, 研究方向1. 引言1.1 研究背景小儿腹泻是指小儿因为各种原因导致肠道不适而引起的腹泻症状。

腹泻是小儿常见疾病之一，严重的腹泻不仅会影响小儿的生长发育，还会造成营养不良、电解质紊乱等并发症。

有效的护理对小儿腹泻患儿的康复至关重要。

针对小儿腹泻患儿的特殊情况，制定相应的临床护理路径可以更好地规范护理行为、提高医护人员的护理水平，从而有效地控制腹泻症状、减少住院时间，提高患儿的生活质量。

本研究旨在探讨临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的作用，为进一步推广和应用临床护理路径提供依据。

1.2 研究目的短暂。

本研究旨在探讨临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中对腹泻次数及住院情况的影响，旨在全面评估临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的作用，为临床实践提供依据和指导。

具体研究目的包括以下几个方面：1. 探究临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的作用机制，分析其对患儿腹泻次数和住院情况的影响规律；2. 评估临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的优势和局限性，为进一步完善路径管理提出建议；3. 分析临床护理路径应用的实际效果，为临床决策提供科学依据；4. 探讨临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的重要性，为未来研究方向提供参考。

小儿腹泻护理中临床护理路径的应用价值分析摘要：目的：对小儿腹泻护理中临床护理路径的应用价值进行分析。

方法：对我院2019年1月—2020年4月接诊治疗的80例患儿纳入研究，随机分为各有40例的实验组和对照组，对照组采用常规护理，实验组在采用常规护理基础上采用临床护理路径，对两组患儿的护理效果进行观察分析，同时采用问卷调查的方式对护理满意度进行调查，对两组患儿的护理满意度进行分析。

结果：实验组患儿的护理有效率明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。

实验组的护理满意度也明显高于对照组（P<0.05）。

结论：小儿腹泻护理中临床护理路径的应用价值较高，应该在以后的临床中推广使用。

关键词：小儿腹泻；临床护理路径；应用价值小儿腹泻是一种在临床上较为常见的消化系统疾病，易发生电解质紊乱现象，如果得不到及时有效的治疗，很有可能促使病情加重，甚至造成死亡。

对小儿腹泻患者进行及时有效的治疗很有必要，同时专业科学的护理对小儿身体的恢复起着促进作用。

小儿腹泻护理中临床护理路径的应用可以对患儿的腹泻症状进行有效缓解，对患儿的配合度进行提高，进而对治疗质量做到提高。

本研究对小儿腹泻护理中临床护理路径的应用价值进行了分析，如下：1资料与方法1.1一般资料对我院2019年1月—2020年4月接诊治疗的80例患儿纳入研究，随机分为各有40例的实验组和对照组，实验组女性41例，男性39例，年龄9个月~5岁，平均年龄（3.2±1.31）岁，病程0.8~5天，平均病程为（2.4±0.46）天。

对照组女性27例，男性33例，年龄8个月~4.8岁，平均年龄（2.98±1.12）岁，病史1~5天，平均病史为（2.7±0.51）天。

两组患者的一般资料无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2护理方法患儿入院后，对患儿的情况进行了解，提供针对性的治疗。

对照组采用常规护理，实验组在采用常规护理基础上采用临床护理路劲。

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果评价摘要：目的：针对小儿腹泻护理措施中运用临床护理路径的临床效果以及应用价值。

方法：研究时间为2019年2月至2020年3月，研究对象为本院收治的76例小儿腹泻患者，按照护理方式的不同将所有患者分为了两组，每组为38例，采用常规护理方式组为对照组，采用临床护理路径的组为观察组。

将两组患者的治疗有效率和护理满意度进行比较分析。

结果：观察组患者的止泻时间与住院时间均短于对照组（P＜0.05）。

观察组与对照组患儿家属护理总满意度比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在小儿腹泻患者的护理中，运用临床护理路径，具有良好的护理效果，提升了患者及家属的护理满意度，同时提升患者的治疗有效率，为今后小儿腹泻患者应用临床护理路径提供了良好的借鉴作用。

关键词：小儿腹泻；临床护理路径；应用价值效果The application value and clinical effect evaluation of clinical nursing path in the nursing of infantile diarrheaAbstract: Objective: Aiming at the clinical effect and application value of the clinical nursing path in the nursing measures of pediatric diarrhea.Methods: From February 2019 to March 2020, 76 cases of pediatric diarrhea patients admitted to our hospital were studied. According to different nursing methods, all the patients were dividedinto two groups, 38 cases in each group, the control group with conventional nursing method and the observation group with clinical nursing path.The treatment efficiency and nursing satisfaction of the two groups of patients were compared and analyzed.Results: The antidiarrheal time and hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group (P < 0.05).The observation group and the control group of children with total satisfaction of nursing care, the difference was statistically significant (P < 0.05).Conclusion: In the nursing of pediatric diarrhea patients, the use of clinical nursing path, has a good nursing effect, improve the nursing satisfaction of patients and their families, and improve the treatment efficiency of patients, for the future application of pediatric diarrhea patients with clinical nursing path provides a good reference.Key words: infantile diarrhea;Clinical nursing path;Application value effect1资料与方法1.1一般资料确定研究对象为本院诊治的腹泻患儿，接受治疗的时间节点为从2019年2月至2020年3月结束，患儿共计76例，患儿都表现腹痛、呕吐、腹泻等，进行分组对照实验，随机分成对照组和观察组，每组患儿38例。

小儿腹泻护理中建立临床护理路径的价值评析摘要：目的：分析小儿腹泻护理中建立临床护理路径的价值。

方法：将2016年1月-2017年2月80例小儿腹泻患儿回顾性分析，并根据治疗方法分组，分别40例。

对照组护理中采取常规护理方法，临床护理路径组护理中建立临床护理路径。

比较两组腹泻控制率；止泻时间、治疗天数、医疗费用；患儿家长满意度。

结果：临床护理路径组腹泻控制率高于对照组，P＜0.05；临床护理路径组止泻时间、治疗天数、医疗费用低于对照组，P＜0.05；临床护理路径组家长满意度高于对照组，P＜0.05。

结论：小儿腹泻护理中建立临床护理路径的价值在于节省医疗资源，加速患儿病情康复，减少医疗费用，提升患儿家长满意度。

关键词：小儿腹泻；临床护理路径；价值小儿腹泻以腹泻、呕吐等为主要表现，病情严重者甚至可出现水电解质代谢紊乱和脱水，引发营养不良，影响患儿生长发育，需及时采取有效措施改善病情。

合理有效的护理措施是改善病情和缩短治疗时间的关键，本研究探讨了小儿腹泻护理中建立临床护理路径的价值，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料将2016年1月-2017年2月80例小儿腹泻患儿回顾性分析，并根据治疗方法分组，分别40例。

临床护理路径组男23例，女17例；年龄7-32个月，年龄（12.67±2.68）个月。

对照组男24例，女16例；年龄7-33个月，年龄（12.61±2.45）个月。

两组一般资料差异无统计学意义。

1.2方法对照组护理中采取常规护理方法，临床护理路径组护理中建立临床护理路径。

（1）组间临床护理路径小组，对家长、患儿进行临床护理路径的介绍，说明其实施要点、配合事项，取得理解和配合。

（2）临床护理路径实施。

第一，入院护理。

入院后以亲切的态度和语言对患儿以及家长介绍入院制度、医院病区和环境，使其尽快熟悉医院环境。

告知医院探视制度和作息制度，以确保患儿得到充足休息，减少交叉感染的发生。

第二，住院1周内做好患儿的心理护理、饮食和皮肤护理等。

小儿腹泻应用临床护理路径的价值分析发布时间：2022-09-28T03:21:28.605Z 来源：《护理前沿》2022年13期作者：黄迎迎[导读] 目的：探究、分析小儿腹泻护理中，临床护理路径应用其中的有效性。

黄迎迎南京鼓楼医院集团宿迁医院223800 江苏宿迁【摘要】目的：探究、分析小儿腹泻护理中，临床护理路径应用其中的有效性。

方法：2020.06至2022.05，选入腹泻患儿68例。

奇偶分组法划分组别。

参照组33例，常规护理。

试验组35例，临床护理路径模式。

对各组症状改善时间、住院时间、不良反应发生情况进行评析。

结果：试验组症状改善时间、住院时间、不良反应发生情况均更为优异，P＜0.05。

结论：小儿腹泻护理中，予以患者临床护理路径模式，价值显著，可加快患儿腹泻、发热等症状消失时间，还可降低不良反应发生率。

【关键词】小儿腹泻；临床护理路径；应用效果肠道菌群失调、喂养不当等，均存在诱发小儿腹泻的可能。

小儿腹泻好发于1至5岁婴幼儿，临床症状以发热、腹泻、大便异常为主[1]。

虽然常规治疗能够促进患儿疾病恢复，但是研究发现，予以患儿行之有效的护理措施，可进一步提高治疗效果[2]。

为减少小儿腹泻所致的不良反应，防止患儿生长发育受到影响，本研究选入68腹泻患儿，对临床护理路径应用其中的有效性进行评价，作如下报告。

1资料与方法1.1临床资料选入腹泻患儿。

时间为2020.06至2022.05。

总计68例。

奇偶分组法划分组别。

参照组：33例。

患儿男、女比例为19：14。

年龄：5个月至5岁。

均值：（3.23±0.26）岁。

试验组：35例。

患儿男、女比例为19：16。

年龄：6个月至4岁。

均值：（3.19±0.33）岁。

各组基线资料波动较小，P＞0.05。

选入要求：（1）年龄不小于6个月患儿。

（2）患儿家长知情本研究。

排除要求：（1）存在先天性消化道闭锁患儿。

（2）合并重度营养不良患儿。

（3）过敏体质患儿。