企业两地三中心容灾解决方案
- 格式:pptx
- 大小:3.54 MB
- 文档页数:30
Xx项目存放方案介绍目录1.现状综述 (4)2.总体建设方案 (4)2.1.建设原则和策略 (4)2.1.1.建设原则 (4)2.1.2.建设策略 (5)2.2.建设目标 (7)2.2.1.总体目标 (7)2.2.2.分期目标 (7)2.3.建设内容 (7)2.4.总体设计方案 (8)3.容灾的核心技术及选择 (9)3.1.容灾系统衡量指标 (9)3.2.容灾级别 (10)3.3.常见容灾建设模式 (11)3.3.1.同城容灾 (11)3.3.2.异地容灾 (11)3.3.3.两地三中心 (11)3.3.4.双活数据中心 (11)3.4.常用的数据复制技术 (12)3.4.1.基于存储层的容灾复制方案 (13)3.4.2.基于主机数据复制技术的灾备方案 (19)3.4.3.基于数据库的数据复制技术构建灾备方案 (20)3.5.如何选择最优的容灾方案 (28)3.5.1.数据容灾技术选择原理 (28)3.5.2.数据容灾技术选择度量标准 (29)3.6.本项目容灾模式及技术的选择 (29)3.6.1.容灾模式选择 (29)3.6.2.容灾中心选址 (30)3.6.3.数据复制技术的选择 (32)4.推荐方案概述 (33)4.1.技术路线选择 (33)4.2.总体方案架构 (33)4.3.数据库容灾系统设计 (35)4.3.1.Golden Gate技术原理 (36)4.3.2.各委办局和同城容灾中心之间的数据库复制 (37)4.3.3.同城容灾中心和异地容灾中心之间的数据库复制 (40)4.4.非结构化数据容灾系统设计 (40)4.4.1.同城容灾中心和生产中心之间的数据容灾 (41)4.4.2.同城容灾中心和远程容灾中心的数据容灾 (43)4.4.3.应用级容灾几种实现方式 (44)4.5.一体化集中备份系统 (45)4.6.容灾网络建设方案设计 (46)4.6.1.整体容灾网络架构设计 (46)4.6.2.前端服务网络容灾方案 (47)4.6.3.服务器数据网络容灾方案 (49)4.6.4.存储网络容灾方案 (50)4.6.5.本项目建议容灾网络方案 (51)5.本项目灾备系统建设的几点建议 (52)5.1.需要按照灾备要求梳理系统 (52)5.2.解决好数据库系统数据复制 (52)5.3.“现实”的切换策略 (53)6.软硬件设计 (54)6.1.软硬件总体选型原则 (54)6.2.同城容灾中心软硬件设计 (55)6.2.1.一体化备份系统 (55)6.2.2.数据库容灾系统 (56)6.2.3.云计算平台容灾系统 (57)6.2.4.同城数据存储容灾系统 (58)6.2.5.机房改造系统 (58)6.2.6.网络系统 (60)6.2.7.安全系统 (60)6.2.8.详细软硬件配置清单 (60)6.3.远程容灾中心软硬件设计 (63)6.3.1.远程数据备份系统 (63)6.3.2.远程数据库容灾系统 (64)6.3.3.远程云计算平台容灾系统 (65)6.3.4.远程数据存储容灾系统 (66)6.3.5.网络系统 (66)6.3.6.安全系统 (66)6.3.7.详细软硬件配置清单 (66)7.项目组织机构和人员培训 (68)7.1.领导和管理机构 (68)7.2.项目实施机构 (70)7.3.运行维护机构 (70)7.4.技术力量和人员配置 (71)7.5.人员培训方案 (71)8.项目实施进度 (72)8.1.项目建设期 (72)8.2.实施进度计划 (72)8.2.1.同城容灾中心建设计划 (72)8.2.2.异地容灾中心建设计划 (73)9.投资估算 (75)9.1.投资估算的说明 (75)9.2.投资估算 (75)9.3.估算编制依据 (76)9.4.资金来源与落实 (76)9.5.投资估算明细表11.现实状况综述XX市政府网站管理中心自成立之日起, 就根据集中建设标准完成了“XX市电子政务外网统一平台示范工程项目”建设工作, 完成了XX市124家党政部门接入工作, 完成了在全市范围内只铺设一套网络基础设施工作, 实现了市及电子政务外网和省、国家政务外网之间互联互通, 现在共有服务器500多台, 存放40多套, 布署虚拟服务器300多台。
两地三中心容灾专项计划概述两地三中心容灾专项计划是为了应对可能发生的灾害,以确保系统的连续性和数据的安全性而制定的计划。
该计划覆盖了两个地点和三个中心,旨在降低因自然灾害或人为事故而造成的潜在损失。
计划目标- 确保两地的中心设施和设备符合容灾要求。
- 提供对业务系统和数据的持续和及时的可用性。
- 建立有效的灾难恢复策略,以便在灾难发生后尽快恢复业务。
- 最小化灾害事件对组织运营的影响。
计划内容1. 容灾需求评估:对两地的中心设施和设备进行评估,确定是否符合容灾要求,并提出改进建议。
2. 灾难恢复策略:基于业务系统的关键性和恢复时间目标,制定恢复策略和优先级。
3. 备份和恢复方案:确保数据的备份完整性,制定数据恢复的详细步骤和时间计划。
4. 测试计划:定期进行灾难恢复演练,以验证恢复策略和程序的有效性,并及时修正存在的问题。
5. 灾难事件响应:建立灾难事件响应团队,并制定明确的责任和沟通流程,以及紧急事件的处置指南。
6. 容灾培训和意识:为员工提供容灾培训和意识教育,提高他们对容灾措施的理解和应对能力。
实施计划1. 配置双中心架构:在两地建立两个中心,确保系统和数据的冗余备份和恢复能力。
2. 更新设施和设备:根据容灾需求评估结果,对中心设施和设备进行必要的更新和升级。
3. 持续监测:定期对中心设施和设备进行检查和维护,并确保备份和恢复方案的有效性。
4. 灾难恢复演练:定期进行演练,评估演练效果,并不断改进灾难恢复策略和程序。
5. 培训和意识提升:为员工提供容灾培训和意识教育,确保他们能够正确应对灾难事件。
风险与挑战- 执行计划可能需要较高的投资成本。
- 正常业务操作可能会受到一定程度的中断。
- 移民、政策变化等外部因素可能对计划实施造成影响。
结论两地三中心容灾专项计划是一项关键的项目,旨在确保系统的连续性和数据的安全性。
通过合理规划和有效实施容灾策略,我们能够有效地应对灾害事件,减少潜在损失,并尽快恢复业务正常运营。
XX两地三中心容灾解决方案第一章项目概述1.1项目名称XX两地三中心容灾解决方案1.2建设目标、内容1.2.1 建设目标采用两地三中心架构,利用XX机房、链路等资源,实现对关键应用系统的应用级容灾建设。
1.2.2 建设内容核心业务系统的应用级容灾建设,包含容灾软件、机房、链路、容灾所需新增的服务器存储设备建设。
第二章需求分析2.1需求分析2.1.1 容灾备份需求需对核心业务系统进行应用级容灾建设,在发生故障甚至灾难时,保障核心业务系统数据不丢失,且同城容灾中心能暂时接管业务,按国家信息系统灾难恢复规范第6等级进行建设,RPO=0,RTO=分钟级。
第三章 项目方案3.1 建设思路项目建设方法公司专业支撑团队需求解读以客户公司业务发展为指引,结合业务对信息化建设的需求,制定本项目战略目标。
现状调研调研客户公司系统现状、数据现状、以及现有信息化建设现状。
公司优势长期沉淀的运营商优势,多种类全方位的云产品提供能力,专业的云网解决方案。
战略目标业务梳理能力服务能力云业务需求云资源需求云安全需求云灾备需求云专线需求……需求输出项目定位技术路线建设方案投资预算项目交付3.2 系统总体结构3.3 两地三中心方案本项目采用标准两地三中心架构进行建设,按应用级容灾标准,按容灾国标最高等级第6级进行建设,主数据中心为XXIDC 机房,同城灾备中心选用XXXXIDC 机房,异地灾备中心选用福建长乐IDC 机房;主数据中心与同城灾备中心采用专线链路实现低时延高带宽互联互通,同城灾备中心与异地灾备中心采用低时延专线实现互联互通;主数据中心与同城灾备中心采用同步复制方式实现数据同步,同城灾备中心与异地灾备中心采用异步复制方式实现数据同步,主数据中心宕机之后,同城灾备中心具备接管业务、恢复数据能力,异地灾备中心具备恢复数据能力。
3.3.1 数据库容灾方案数据库容灾主要基于数据库复制技术,通过同步同城以及异地数据库数据,当主数据中心业务宕机,可从同城或者异地容灾中心进行数据库数据恢复。
两地三中心灾备方案1. 背景在现代化的信息技术条件下,各种灾难事件对企业的运营和数据安全构成了巨大的威胁。
为了确保业务的连续性和数据的安全性,灾备方案已经成为了企业不可或缺的一部分。
受到地缘环境、自然灾害等多种因素的影响,企业需要制定灾备方案,以保证业务的持续运营。
将业务系统和数据分散存储在不同地域的多个数据中心,是一种有效的方式,也是我们所提供的两地三中心灾备方案。
2. 方案概述两地三中心灾备方案是一种基于云计算和分布式系统的解决方案,通过将业务系统和数据分布在不同地域的三个数据中心中,以实现业务的高可用性和灾难恢复能力。
这三个数据中心包括两个主数据中心(A、B)和一个备份数据中心(C),分布在不同的地理位置上。
该方案的实施可以有效地应对自然灾害、设备故障、人为破坏等不可控因素对企业的影响,保障关键业务的连续性和可用性。
以下是方案的具体组成和设计。
3. 系统架构3.1 主数据中心两个主数据中心(A、B)是整个系统的核心,它们运行着企业的关键业务系统和数据。
每个主数据中心都具备完备且独立的硬件设施、网络和存储系统。
•主数据中心A:位于城市X,承担主要的业务运营和数据存储任务。
•主数据中心B:位于城市Y,作为主数据中心A的备份,能够及时接管业务运营和数据处理任务。
主数据中心之间通过高速网络连接,进行数据的实时同步和业务的状态复制。
主数据中心A负责主要的数据读写操作,而主数据中心B则负责数据的备份和业务的冷备。
3.2 备份数据中心备份数据中心C是系统的灾备中心,位于城市Z。
它的作用是保存主数据中心A和B的数据备份,并提供紧急的灾难恢复功能。
备份数据中心C与主数据中心通过专用线路进行数据的定期同步,确保数据的一致性。
在主数据中心发生灾难或不可用时,备份数据中心C会立即接管业务运营,保障业务的连续性。
4. 数据同步和备份策略为确保数据的一致性和完整性,我们采用以下策略进行数据的同步和备份:•日志复制:主数据中心A和B之间进行实时的数据同步,通过数据库日志的复制和传输,保持数据的一致性和完整性。
两地三中心容灾解决方案2010-12-26目录1“两地三中心”容灾系统建设的功能目标 (3)2两地三中心”容灾系统技术方案 (4)2.1总体设计方案 (4)2.2容灾方案实现 (5)2.2.1同城应用级容灾方案 (5)2.2.2异地数据级灾备方案 (6)3基于SHAREPLEX的容灾方案 (7)3.1S HARE P LEX FOR O RACLE产品介绍 (7)3.2S HAREPLEX主要技术指标 (8)4成功案例 (10)4.1银联数据 (10)4.2山西移动 (12)4.3北京地税 (15)4.4S HARE P LEX国内部分客户 (18)1 “两地三中心”容灾系统建设的功能目标理想目标:在确保系统稳定安全的前提下,颠覆“切换时长、数据丢失,平时不用、浪费投资,决策困难、影响巨大,演练复杂、风险增加”的传统“灾备”模式,创建全新“容灾”理念,使新增投资平时发挥生产效力、实现容纳各种灾难、确保业务连续和数据安全的崭新模式。
同城应用级容灾:覆盖能被客户直接感知的各类业务,平时与主机房同时运行,负载均衡使用,可分担各查询业务流量。
当容灾机房或主机房任何一处出现灾难造成的非计划内停机,则另一个机房都能在保证不丢失数据的前提下,继续对外提供同样的服务,对业务或对客户的感觉影响极低。
异地容灾;异地容灾机房,存放一台存储设备和一台核心业务验证服务器,异步存储数据,容许0-15分钟数据丢失。
发生城市级灾难时仍可以有效恢复生产系统核心数据和,。
最终实际目标:以系统稳定、安全、高效为基本前提,经严格论证和实测,可以逐步退守,直至实现一定投资下“高可用性和高安全性”的平衡。
容灾系统将能够应对下述的灾难和风险,确保数据安全性和业务连续性:灾难发生的百分比统计电源问题硬件、软件、程序故障机房其它基础设施故障系统设计失误小失误/故障长期累加人为操作失误或渎职蓄意破坏/病毒/黑客网络/线路故障技术失败大规模自然灾害其它0102030405060708090100Number of Declarations2 两地三中心”容灾系统技术方案2.1 总体设计方案生产系统的容灾系统拟建成“两地三中心“模式。
钢铁企业两地三中心数据容灾解决方案上海浪擎科技有限公司售前咨询部2012年8月25日目录1. 信息安全,重于泰山 (3)1.1备端在线两地三中心 (3)2“双活”+ 异地容错的技术方案 (4)2.1备端在线两地三中心灾备方案网络设计 (4)2.2备端在线容灾系统设计 (4)2.3异地容错的容灾系统设计 (6)2.4备端在线两地三中心的容灾优势 (6)附件: (11)2.4附件1:部分案例介绍 (11)1.信息安全,重于泰山钢铁行业作为传统的制造行业,在逐步摆脱传统的业务模式,加速走向信息化生产时代。
“如何保障业务系统的安全正常运行”的课题,一直是行业中讨论、尝试的重点。
虽然信息化程度提高了,但信息安全问题不容忽视,尤其是针对业务系统的信息容灾处理成为重中之重。
为了防止信息安全事故或事件的发生,尽管有相应技术防范措施,但是人为因素造成的安全风险仍然占有很高的比率。
因此明确目前钢铁企业面临的主要信息安全问题并提出相应的信息管理措施十分必要。
随着信息化的发展,钢铁企业信息系统由以前单一的一、二级作业系统,向多级系统并存、互动发展。
在SAP的定义中,钢铁冶金行业的信息系统架构被分解成五个层次,这五级系统分别是:一级设备控制系统;二级过程控制系统;三级车间或分厂级制造执行系统(即MES)等;四级钢铁企业资源计划系统(即ERP);五级钢铁企业间管理系统及决策系统。
这五层系统之间相互集成、相互协调,构成了一个完整、复杂的钢铁企业信息系统。
那么问题来了,面对这样复杂的信息系统,如何才能保障生产系统在发生自然或人为的灾害时的业务运行呢?如何才能保证这样复杂的系统里的信息的安全呢?信息,作为企业宝贵的资源,其重要性已经得到了人们的充分认识。
但是我们该如何保护这一资源?假设您就是企业的一位信息管理人员,当您的企业遭遇以下事故时,您将如何去面对:1.某一天,企业的交易数据因操作失误而损坏;2.某一天,工厂的所有生产数据因电源故障而丢失;3.质量检测部门辛苦一年获取的质量数据因人为的恶意操作而丢失;4.工厂保存的所有工人资料因为磁带的损坏而无法使用;这样的例子还有很多很多。
两地三中心-灾备解决方案一机房,灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制,应用系统的切换也需要一定的时间,因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
1. “双活”+异地容错的技术方案1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计本地容灾是指在本地机房建立容灾系统,日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行,并可切换运行;灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换,保持业务连续运行。
与异地灾备模式相比较,本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点;异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心,用于双中心的数据备份,当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时,异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。
针对两地三中心灾备建设的需求,我们结合我们自主研发的软件的优势,设计了典型的建设方案。
本地机房安装我们镜像系统,主备端同时在线,真正实现“双活”,是可见,可验证,可靠的容灾;异地机房安装实时备份,既能实现数据的实时复制,确保数据不丢失,又能任意时间点手动恢复,实现容错,而且无需主备硬件配置一致,还能降低成本。
网络拓扑和部署如下:2.2 备端在线容灾系统设计在生产服务器上部署A镜像系统代理软件,在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件,设置A镜像代理的检测路径为主存储路径,设置A镜像服务器路径为备用存储路径。
通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。
1)当生产服务器处于正常工作状态时,把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。
当代理检测到主存储数据变化后,将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上,实现了实时的复制。
具体部署如下图:2)当生产服务器故障,或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时,本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行;当本地机房发生灾难时,异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。